Автомобиль ваз 2106 находился в совместной собственности супругов златоустовых и зарегистрирован

Обновлено: 05.07.2024

Договориться по-семейному

alt="Определять свою долю в общем семейном "пироге" наследникам приходится в судах годами. Фото: Photoxpress" />

Важное толкование закона о наследстве сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она пересматривала решение местных судов, которые разбирались с долями умершего человека в общей семейной собственности супругов.

Определить долю отца попросил суд его сын от предыдущего брака. Отец истца умер, а его супруга не смогла договориться с взрослым сыном от предыдущего брака о разделе оставшегося наследства.

Такие семейные наследственные споры встречаются в практике всех без исключения судов. Они сложны, болезненны для участников спора и не дешевы. Да и по времени могут тянуться годами. Поэтому, оказавшись в похожей ситуации, важно понимать главные аргументы, которыми руководствуются самые грамотные судьи страны при разрешении подобных споров.

В иске, который в один из районных судов Башкирии принес гражданин, была просьба - определить доли своего отца в составе совместной собственности супругов. А еще сын попросил включить в состав наследства пай в гаражном кооперативе, половину доли в праве собственности на земельный участок и взыскать с вдовы половину стоимости автомобиля.

Сын в суде объяснил, что при жизни отца и его жены были куплены участок земли и автомобиль. А еще отец был членом гаражного кооператива, в который вступил еще до брака.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу одновременно обратились вдова и сын. Но сыну нотариус объяснил, что участок он не наследует, так как земля оформлена на супругу умершего, а машина продана сразу после смерти наследодателя.

Районный суд, а позже и республиканский Верховный сыну отказали. Ему пришлось дойти до Верховного суда страны. Там в Судебной коллегии дело изучили и сказали, что и районный суд, и апелляция допустили ошибки при разрешении этого спора.

Местные суды, когда отказывали сыну, сказали, что включить в состав наследства и отдать ему половину участка невозможно, так как на эти сотки не распространяется "режим совместной собственности". Потому как право собственности на землю возникло у гражданки "в порядке приватизации на безвозмездной основе, а совместные средства супругов на приобретение участка затрачены не были". С таким выводом Верховный суд не согласился и заявил, что судами "допущены существенные нарушения норм материального права". Вот какие это нарушения.

В статье 1112 Гражданского кодекса сказано, что в состав наследства входят вещи и имущество, принадлежащее человеку на день открытия наследства. В этот перечень входят и имущественные права. В статье 1150 того же кодекса говорится, что принадлежащее пережившему супругу по завещанию или по закону право наследования не умаляет его права на ту часть имущества, которая была совместной собственностью супругов. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит наследникам по 256-й статье Гражданского кодекса.

Верховный суд напомнил о постановлении своего пленума, специально посвященного делам о наследстве (от 29 мая 2012 года N 9). Там сказано, что в состав наследства после смерти человека, состоявшего в браке, входит его доля в семейном имуществе, причем независимо от того, на кого это имущество было оформлено, кто его покупал и платил за него. Исключение - условия брачного договора.

Из всех приведенных норм Верховный суд делает вывод - в нашем случае при определении доли сына на участок и включении этой доли в общее наследство юридически важным является определение правового режима этой собственности на день открытия наследства. То есть можно ли отнести участок к общему имуществу супругов или к личной собственности вдовы.

Семейный кодекс говорит, что к общему имуществу относится купленное на общие доходы движимое и недвижимое имущество - жилье, машины, мебель и так далее. И не важно, на кого оно записано и кто платил. Но то, что получено каждым супругом до брака или в браке в дар, по наследству или "по иным безвозмездным сделкам", это собственность каждого супруга в отдельности.

Верховный суд РФ не согласился с мнением районного суда, что полученная женщиной в собственность земля была передана ей администрацией района безвозмездно, значит, считается ее личной собственностью. Высокий суд заявил, что бесплатная передача органом местного самоуправления участка одному из супругов во время брака не может являться безусловным основанием, отнести сотки к личной собственности мужа или жены. Это противоречит Семейному и Гражданскому кодексам. Поэтому супружескую долю наследодателя на совместно нажитое имущество надо включить в наследство.

Местные суды должны теперь решить вопрос - относится ли участок земли к общему имуществу супругов с учетом разъяснений Верховного суда РФ.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 10 июля 2014 г. по делу N 33-2027/2014 (ключевые темы: арест - совместно нажитое имущество - исполнительное производство - автомобиль - обращение взыскания на долю)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 10 июля 2014 г. по делу N 33-2027/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Тимофеевой С.В.

судей Богдановой О.Н., Голубь Е.С.,

при секретаре Измалкиной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 10.07.2014 гражданское дело по иску Пястолова А.С. к Пястоловой Ж.Е., открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" об освобождении имущества от ареста

по апелляционной жалобе Пястолова А.С. на решение Курганского городского суда Курганской области от 21.04.2014, которым постановлено: иск Пястолова А.С. к Пястоловой Ж.Е. , открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" об освобождении от ареста автомобиля " . " , оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., объяснения представителя открытого акционерного общества "Россельхозбанк" ФИО2 , судебная коллегия

Пястолов А.С. обратился в суд с иском к Пястоловой Ж.Е., открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) об освобождении имущества от ареста. В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) изменял и уточнял (л.д. 81, 106).

В судебном заседании истец Пястолов А.С. и его представитель по устному ходатайству Безельт А.С. на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Ссылались на то, что спорный автомобиль является совместным имуществом супругов Пястоловых, при этом Пястолов А.С. должником по исполнительному производству не является. Полагали, что арест автомобиля произведен незаконно.

В судебное заседание ответчик Пястолова Ж.Е. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 104).

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - УФССП России по Курганской области), открытое акционерное общество "Арлагуль" (далее - ОАО "Арлагуль") в лице конкурсного управляющего ФИО4 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Суд в удовлетворении иска отказал, постановив изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Пястолов А.С.

В обоснование жалобы указывает, что взыскатель ОАО "Россельхобанк" с иском о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них не обращался. Вновь ссылается на статью 256 ГК Российской Федерации, которой установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что поскольку указанное в акте описи имущество не оценено и не выставляется на торги, то имущественные права Пястолова А.С. не нарушаются. Считает, что при принятии решения суду следовало определить рыночную стоимость предмета спора, а также наличие долга у Пястоловой Ж.Е. перед кредитной организацией. Указывает, что истец в настоящий момент не является кредитором ответчиков, соответственно, не может реализовать права кредитора, предусмотренные статьями 133 и 255 ГК Российской Федерации.

Возражений на апелляционную жалобу от участвующих в деле лиц не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО2 возражала против апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения. Дополнительно пояснила, что банк является взыскателем в исполнительном производстве, решение суда от 15.04.2011 до настоящего времени не исполнено, спорный автомобиль передан на реализацию.

Пястолов А.С., ответчик Пястолова Ж.Е., представители третьих лиц УФССП России по Курганской области, ОАО "Арлагуль" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении, телефонограммой. От судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Остальные участвующие в деле лица сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК Российской Федерации), заслушав объяснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Решением Курганского городского суда от 15.04.2011, вступившим в законную силу 07.06.2011, с Пястоловой Ж.Е. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме " . " .

Судебное решение обращено к принудительному исполнению.

" . " судебным приставом-исполнителем УФССП России по Курганской области в отношении Пястоловой Ж.Е. возбуждено исполнительное производство (л.д. 17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от " . " спорный автомобиль передан на торги (л.д. 109).

Обратившись с вышеуказанным иском, Пястолов А.С. указывает, что спорный автомобиль принадлежит на праве общей совместной собственностью ему и его супруге, настаивает на том, что наложение ареста на автомобиль в рамках исполнительного производства, должником по которому он не является, нарушает его права.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая положения статей 34 , 45 СК Российской Федерации, разъяснения пункта 10 Постановления Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия ареста. Суд принял во внимание, что автомобиль является неделимой вещью, имущество супругов Пястоловых не разделено, доли в нем не определены, вопрос о его разделе в ходе судебного разбирательства истцом не ставился. При этом суд указал на то, что истец не лишен права предъявления к Пястоловой Ж.Е. иска о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, путем выделения иного имущества, требования выплаты компенсации стоимости спорного имущества соразмерно своей доли в нем.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно части 6 названной статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен статьей 255 ГК Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 1 статьи 133 ГК Российской Федерации установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу сумму соответственно его доле в неделимом имуществе.

Как следует из материалов дела, решением Курганского городского суда от 24.05.2013 были частично удовлетворены исковые требования Пястолова А.С. к Пястоловой Ж.Е. о разделе совместно нажитого имущества, в составе прочего имущества в собственность Пястоловой Ж.Е. выделен спорный автомобиль (л.д. 33-35). Впоследствии в связи с отказом Пястолова А.С. от иска указанное решение суда отменено, производство по делу по иску Пястолова А.С. к Пястоловой Ж.Е. о разделе совместно нажитого имущества прекращено (л.д. 36-38).

Тем не менее, то обстоятельство, что при разделе имущества право собственности на автомобиль супруги признали за Пястоловой Ж.Е., указывает на то, что первоначально истец Пястолов А.С. не имел существенного интереса в использовании спорного автомобиля.

Кроме того, по мнению коллегии, удовлетворением исковых требований Пястолова А.С. будут нарушены права взыскателя ОАО "Россельхозбанк", принимая во внимание, что после обращения банка в суд с иском к Пястоловой Ж.Е. о взыскании денежных средств она предпринимала попытку по отчуждению спорного автомобиля, заключив 16.04.2010 договор его купли-продажи со своей матерью. Данные обстоятельства установлены решением Курганского городского суда от 16.02.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 31.05.2012, которым названная сделка была признана недействительной, восстановлено право собственности Пястоловой Ж.Е. на спорный автомобиль (л.д. 93-97, 25-30).

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что суду следовало определить рыночную стоимость спорного автомобиля, так как вопрос о разделе имущества истцом не ставился, определение доли в неделимом имуществе не является предметом рассмотрения по данному делу.

С учетом того, что имущество супругов не разделено, доли не определены, основываясь на анализе приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что права Пястолова А.С. в связи с тем, что на автомобиль наложен арест, не нарушены. Пястолов А.С. не лишен возможности произвести раздел имущества, выделив в свою собственность иное имущество, в том числе, учесть стоимость 1/2 доли автомобиля в составе своей доли, о чем выводы суда первой инстанции являются верными.

При вынесении обжалуемого решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства и правильно применены нормы права. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют материалам дела и требованиям закона, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК Российской Федерации дело проверено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

решение Курганского городского суда Курганской области от 21.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пястолова А.С. - без удовлетворения.

Сугубо личная квартира. Верховный суд разъяснил, что из нажитого в браке добра нельзя признать общим

Как показал разбор Верховным судом РФ одного из таких решений о разделе совместно нажитого, не все приобретенное в период брака получится поделить поровну. Предметом анализа Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ стал процесс о дележе однокомнатной квартиры. Их брак просуществовал три года. Он был заключен в сентябре, а спустя месяц после свадьбы супруга подписала с застройщиком договор долевого участия в строительстве дома, в котором она должна была получить однокомнатную квартиру.

Еще спустя месяц эта сделка прошла государственную регистрацию. Судя по материалам суда, у жены до брака была своя квартира, которую она продала через месяц после свадьбы, а вырученные деньги вложила в строительство однокомнатной квартиры.

Районный суд истцу отказал. Суд решил, что квартиру бывшая супруга приобрела на деньги, вырученные от продажи имущества, которое у нее было до заключения брака. Поэтому однушка не относится к общему имуществу супругов. Бывший супруг это решение оспорил.

Не будет общим имущество, купленое в браке, но на личные деньги, которые были у супруга до свадьбы

Апелляция встала на сторону истца и с решением районных коллег не согласилась. Она его отменила и постановила - однокомнатную квартиру поделить пополам. По ее мнению, сам факт внесения в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве денег от продажи личного имущества не имеет правового значения для правильного разрешения спора "в отсутствии доказательств наличия соглашения сторон о приобретении ответчиком спорного имущества в личную собственность".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с таким решением и делением квартиры не согласилась.

Высокая инстанция напомнила коллегам 34-ю статью Семейного кодекса. В ней говорится про то, что нажитое в браке имущество считается совместной собственностью. В статье подробнейшим образом перечислено, что относится к такому общему имуществу - доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности. Полученные ими пенсии, пособия и прочие выплаты, не имеющие целевого назначения. К слову, деньги целевого назначения - материальная помощь, возмещение ущерба по утрате трудоспособности и прочие подобные выплаты - собственность личная.

Общим достоянием будет и то, что куплено за счет совместных доходов. Это движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации. Заканчивается этот список словами "и другое нажитое супругами имущество" независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо оформлено и кто из супругов вносил деньги.

А в статье 36 Семейного кодекса перечислено то, что не делится. Это имущество, принадлежащее каждому до брака, а также то, что получил каждый из них во время брака в дар, по наследству и "по иным безвозмездным сделкам".

Был специальный пленум Верховного суда, который рассматривал сложные вопросы по искам о расторжении брака (№ 15 от 5 ноября 1998 года). На этом пленуме были даны такие разъяснения: не является общим совместным имущество, хоть и приобретенное во время брака, но купленное на личные средства каждого из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. А еще не будут общими "вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши".

Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Верховный суд подчеркнул, что в нашем споре апелляцией такое важное, "юридически значимое" обстоятельство, как использование для покупки однокомнатной квартиры средств, принадлежавших лично бывшей супруге, "ошибочно оставлено без внимания".

Вырученные от продажи старой квартиры деньги по закону были личной собственностью ответчика, поскольку совместно в период брака они не наживались и не могли быть общим доходом супругов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда особо подчеркнула - срок между получением денег от продажи квартиры до брака и оплатой по договору долевого участия в строительстве составил всего пять дней. Так что в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса купленная на эти деньги однокомнатная квартира никак не могла быть признана общим имуществом супругов.

Итог анализа - решение районного суда, отдавшего квартиру бывшей жене, Верховный суд посчитал правильным, законным и оставил его в силе, а решение апелляции отменено.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета - Федеральный выпуск №7616 (153)

Раздел автомобиля при разводе между супругами

К сожалению, расторжение брака чаще всего связано с процессом раздела имущества. В российском законодательстве этот вопрос по большей части регулируется Семейным Кодексом. Его статьи устанавливают, какой вид собственности может быть поделен, в каких долях, а также возможных участников такой сделки. Отдельного упоминания заслуживает тема раздела автомобиля при разводе в 2021 году, учитывая, что транспортное средство относится к категории неделимого имущества.

Если автомобиль куплен до брака

При разделе имущества бывших супругов необходимо ориентироваться на статьи Семейного Кодекса. Так ст. 36 строго устанавливает, что вся собственность, приобретенная мужем и женой до брака, считается их личной собственностью. А это значит, что разделить ее при разводе не получится. Но у этого правила имеется одно исключение.

Второй супруг имеет право претендовать, например, на раздел автомобиля или прочей собственности, если в ее улучшение были вложены средства из семейного бюджета или личные сбережения второго супруга. Лучшим примером будет такая ситуация. Допустим, гражданин до брака купил подержанное авто, затем женился, а через несколько лет семья решила обзавестись новым вместительным автомобилем. С этой целью старая машина была продана, а затем приобретен новый автомобиль, в покупку вложены деньги из семейного бюджета. Или не куплена новая машина, а ремонтировалась старая за общие деньги.

Если собственник – муж

Если в качестве владельца такого улучшенного авто выступает только муж, то у жены все равно остается шанс получить свою долю. Для этого ей потребуется собрать все документальные свидетельства, которые подтверждают факт внесения общих денег или ее сбережений в улучшение машины.

Для этого подойдут чеки из автомастерской, автосалона. Также может пригодиться банковская распечатка о движении денег со счета или с банковской карты. Самый идеальный вариант – это чек, в котором отображено, например, что счет, выставленный автомастерской, оплачен с банковской карты жены и т.п.

Собрав все платежные документы и составив иск, жене необходимо обратиться с ними в суд общей юрисдикции. Будет нелишним получить предварительную консультацию юриста.

Супруга в данном случае не обязательно может рассчитывать на разделение машины в равных долях. Возможно, судебное решение будет заключаться в предписании о выплате некоторой денежной компенсации. В ходе слушаний, наверняка, затребуют свидетельство об оценке авто. Затем судья сравнит стоимость автомобиля на момент покупки и развода, полученную ценовую разницу разделит пополам. Это и будет сумма компенсационных выплат. Но вариантов здесь множество.

Когда собственник – жена

При разделе машины в 2021 году между супругами российский закон никоим образом не ориентируется на половую принадлежность. Если автомобиль принадлежит жене, то он и останется ее собственностью. Если он является совместно нажитым имуществом, то будет поделен в равных долях. Т.е. все вышеизложенное про собственника мужа равнозначно и для собственника-жены.

Если машину подарили одному из супругов

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, полученное в дар одним из супругов, остается его собственностью и при разводе. При этом неважно, в какой период подарок был преподнесен: во время брака или до него. Главное, чтобы дарственная была оформлена с соблюдением всех формальностей и новый владелец вступил в свои законные права.

Раздел машины при разводе подаренной одному из супругов.

Если бывшие супруги озабочены разделом автомобиля, то все изложенное касается и его. Нередки ситуации, когда машину дарят на свадьбу родственники одной из сторон, заявляя, что это подарок для обоих молодоженов. Однако, если дарственная и документы, подтверждающие право собственности, будут оформлены на кого-то одного, то машину при разводе поделить не получится. Исключением опять же будут улучшения для авто или его ремонт, которые оплачивались из семейного бюджета или из личных средств второго супруга. Тогда вторая сторона при наличии доказательств может претендовать на выплату компенсации.

Делится ли машина, полученная по наследству

Если автомобиль был получен в качестве наследства одним из супругов, то при расторжении брака такая машина поделена не будет. Она считается собственностью той стороны, на которую было оформлено завещание. При этом не имеет значения, получено ли авто по наследству в период брака или до него. Данное положение устанавливается ст. 36 СК РФ.

Варианты раздела авто

Раздел имущества при разводе – задача непростая. Хорошо, когда супруги составили брачный контракт и заранее определили, какая собственность отойдет каждому из супругов. Но это – редкость. Обычно такие вопросы решают непосредственно в процессе расторжения брака. Это касается и раздела машины в 2021 году.

Если авто является личной собственностью, приобретенной до свадьбы, полученной по наследству или в качестве подарка, то оно личной собственностью и останется после расторжения брака.

Для совместно нажитого имущества при разводе используются другие правила, изложенные в ст. 38 СК РФ. Это значит, что каждый из супругов получит половину всей собственности. Но как в такой ситуации разделить общий автомобиль, ведь распилить его невозможно.

В подобном случае машину признают собственностью одного из супругов, а второму выплачивается соответствующая денежная компенсация. Реже автомобиль продают, а вырученные деньги делят в установленных долях.

Через суд

Чаще всего разделом имущества супруги занимаются с помощью судебных инстанций. Исковое заявление подается в суд общей юрисдикции. Сделать это может любая из сторон. Итогом судебного разбирательства становится решение, в соответствии с которым определяется владелец транспортного средства и размер компенсации, которая должна быть выплачена второй стороне. При условии, что ее назначают.

Для этого судья затребует заключение независимой экспертизы о возможной рыночной стоимости объекта, если срок эксплуатации автомобиля превышает 5 лет, а также при условии, что машина была куплена не через салон, а с рук.

В договорном порядке

Если бывшие супруги сохранили вполне лояльные друг к другу отношения, то они могут произвести раздел имущества без вмешательства третьей стороны, составив соглашение о разделе. Кстати, для подписания такого документа вовсе не обязательно дожидаться развода. Допустимо это осуществить и будучи в браке просто на случай его потенциальной возможности.

В соглашении необходимо максимально подробно расписать каждый объект, который подлежит разделу. Если речь идет об автомобиле, то необходимо указать номер, модель, цвет, стоимость и пр. и следует помнить, что в отличие от брачного договора, в котором можно разграничить право собственности на любое имущество, даже на то, которое пока не приобретено, по условиям соглашения делят только имущество, совместно нажитое.

Соглашение о разделе имущества должно быть обязательно нотариально заверено (ст. 38 СК РФ).

Очень часто на юридических сайтах встречается информация, что обращение к нотариусу в такой ситуации – дело добровольное. Это не так. Без нотариального заверения документ будет считаться ничтожным.

Образец заявления

При составлении искового заявления в суд необходимо отталкиваться от стандартной практики. В документе обязательно должна присутствовать следующая информация:

название судебной инстанции, в которую представляется заявление;
основные паспортные данные истца и ответчика (ФИО, дата рождения, адрес регистрации и реального проживания, серия и номер паспорта);
наименование подаваемого документа;
стоимость иска;
информация о месте и времени заключения брака и его расторжения;
все основные сведения о машине, которую предполагается разделить (номер, модель, цвет, номер двигателя и кузова, дата приобретения и пр.);
сведения о том, на кого оформлено право собственности;
стоимость автомобиля при разводе и при покупке;
суть основной претензии;
перечень нормативных актов, которые подтверждают правоту истца;
дата подачи заявления;
подпись истца с расшифровкой;
перечень прилагаемых к заявлению документов.

Прежде чем обратиться в суд, будет лучше получить предварительную консультацию юриста, специализирующегося на подобных вопросах, чтобы прояснить для себя возможность потенциального решения по иску.

Необходимые документы

Чтобы исковое заявление было принято к производству и судебные разбирательства прошли без постоянных переносов, необходимо изначально к иску приложить пакет документов (нужны копии):

общегражданские паспорта обеих сторон;
техпаспорт на машину;
заключение о состоянии и рыночной стоимости авто, выданное независимым экспертом;
документ, по которому можно установить право собственности на авто;
если машина приобретена в кредит, то нужен кредитный договор с банком;
документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу искового заявления;
свидетельство о расторжении брака;
прочие документы, если истец предполагает, что их наличие может повлиять на судебное решение.

Рассмотрение дела, которое касается раздела имущества, может занять от 2 недель до полугода. А в ряде случаев и до 9 месяцев.

Если в семье две машины

Так бывает, что автомобиль в семье не один, а у каждого из супругов имеется своя машина. Если стоимость их равноценна, то процесс раздела не займет много времени. Просто за каждым останется то авто, на котором он ездит.

Если же стоимость их серьезно разнится, то для раздела машины прибегают к следующим манипуляциям. За основу возьмут заключение эксперта о рыночной цене на оба авто на момент развода. Эти суммы просто сложат, а итоговую разделят пополам. Из полученной вычтут стоимость более дешевой машины.

Вот эту итоговую сумму в качестве компенсации второй стороне должен будет уплатить тот, кому достанется более дорогая машина.

Если в семье есть дети

Согласно Семейному Кодексу совместно нажитое имущество делится в равных долях между обоими супругами. Наличие несовершеннолетних детей никак не должно отражаться на этом процессе.

Раздел автомобиля между супругами если есть дети.

За исключением случаев, когда ребенок документально признается одним из собственников. Например, если на покупку автомобиля были потрачены денежные средства, ему принадлежащие. Но в таких сделках он играет роль собственника, а не ребенка.

Как делится кредитный или залоговый автомобиль

Определенные сложности могут возникнуть, если при разводе делится машина, приобретенная при помощи автокредита, долг по которому до конца не погашен. Здесь многое будет зависеть от решения банка, в котором автомобиль оформлен в качестве залога, и от условий самого кредитного договора.

Если машина была оформлена в период брака, то считается совместно нажитым имуществом. Это значит, что при разводе долг должен быть поделен пополам между бывшими супругами. Когда выплаты закончатся, происходит перерегистрация авто, и затем уже машина подлежит разделу. Пока имеется долг, распоряжаться ею в полной мере супруги не имеют права.

Возможно, банк предложит выставить автомобиль на торги, вырученной суммой погасить долг по кредиту, а остаток разделить в равных долях между супругами.

Когда на авто наложили арест

Продажа автомобиля при разводе

Если машину продали, то при разводе будут делиться деньги, вырученные от продажи. При условии, что автомобиль был в совместной собственности, второй супруг должен был давать разрешение на сделку. Тогда для расчетов за основу будет браться договор купли-продажи и указанная в нем стоимость авто. Эту сумму просто должны будут разделить в равных долях между супругами.

Процесс осложняется, если в договоре указывалась заниженная стоимость авто. В таком случае не обойтись без заключения независимого эксперта о средней цене на подобные автомобили в регионе. Но даже при его наличии шансы, что судья разделит реально вырученную сумму от продажи, минимальны.

Экспертная оценка стоимости авто

Обращение к независимым экспертам при необходимости разделить машину в 2021 году при разводе потребуется в следующих случаях:

Если авто было приобретено более 5 лет назад.
Если машина попадала в ДТП и/или нуждается в серьезном ремонте.
При условии, что машина официально эксплуатировалась как такси.
Для автомобилей купленных не в салонах, а с рук.

Как не делить машину при разводе

Существует только один способ избежать раздела автомобиля при разводе. Это – обоюдная договоренность, которая должна быть закреплена документально. Так, супруги до вступления в брак и во время оного могут составить брачный контракт и оговорить все условия раздела имущества. Или же составить соглашение о разделе. Оно подписывается сторонами во время брака или после развода.

Кроме того, супруги могут согласиться на общее владение автомобилем в равных долях и пользоваться им по очереди.

Судебная практика

Как показывает практика судебных решений, раздел машины при разводе происходит по стандартной схеме раздела собственности. Если имеются доказательства того, что авто является совместно нажитым имуществом, значит оно будет поделено в равных долях. Если же претендующая на компенсацию сторона не сумеет доказать, что тоже принимала участие в покупке или в улучшении, то машина останется за тем супругом, на которого оформлено право собственности.

Для раздела автомобиля по суду сторонам необходимо собрать как можно больше документальных свидетельств своего вклада в покупку или в улучшение машины. Если таковых недостаточно, то лучше попытаться договориться полюбовно.

Автомобиль ваз 2106 находился в совместной собственности супругов златоустовых

34 Семейного кодекса РФ). При этом машина подлежит разделу между мужем и женой в случае развода. Не играет роли, кто из супругов указан как собственник в документах на авто.Не будет считаться совместно нажитой машина, приобретённая одним из семейной пары:

До замужества (женитьбы);
В качестве подарка.
По наследству;

Также не будет делиться автомобиль, на покупку которого потрачены денежные средства:

Заработанные за период до оформления развода, но после прекращения совместной жизни.
Отложенные до регистрации отношений;
Полученные от продажи добрачного, наследственного или подаренного имущества;

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, автомобиль, как и иное имущество супругов, должен делиться между ними поровну.Однако нужно учитывать, что транспортное средство является неделимой вещью (ст.

133 Гражданского кодекса РФ). Это означает, что раздел его в натуре между супругами без уничтожения автомобиля невозможен.Нецелесообразно также устанавливать при разводе долевую собственность мужа и жены на машину.

Автомобиль приобретенный в браке считается совместно нажитой собственностью

> > Может ли один из супругов оставить машину себе? В случаях раздела совместно нажитого имущества, в частности автомобиля, суд приходит к следующим решениям:

Имущество остается у одного из супругов, второй, соответственно, получает компенсацию за долю в этом имуществе.
Продать автотранспортное средство, а вырученные денежные средства разделить в равных долях между супругами;

Порядок и размер компенсации зависит от возможностей собственника автомобиля.

В виде компенсации могут выступать не только денежные средства, но и равноценное имущество.

Главная » Защита прав семьи » Какое имущество нельзя поделить при разводе Содержание статьи (нажмите чтобы перейти к нужному разделу):

Подводим итоги:
Что является личными средствами
Кратко по теме:
Какое имущество, приобретённое в браке, не подлежит разделу и считается личной собственностью.
Является ли собственность совместной, если супруги не живут вместе
Что считается личной собственностью одного из супругов
Что является общими средствами

Могут ли приставы продать автомобиль находящийся в совместной собственности с женой

В целях принудительного взыскания задолженности ФССП в праве описать (арестовать) имущество. Согласно ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть направлен только на те вещи, которые принадлежат должнику. Однако в некоторых случаях собственности могут лишиться и его близкие.1) сделки по распоряжению недвижимым имуществом, при этом нужно точно понимать, что имеется в виду именно распоряжение имуществом (то есть продажа, дарение, мена или иная форма отчуждения), и имуществом именно недвижимым (понятие недвижимого имущества дано в ст.

130 Гражданского кодекса РФ);Простые слова – это не доказательство.

Нужно составить письменный акт о том, что должник не проживает по указанному адресу.

Жилое помещение (часть), если для должника и его родственников, проживающих в одном помещении, жилплощадь является единственным пригодным местом для проживания.
Бытовые предметы домашней обстановки, индивидуальные вещи (обувь и одежда).
Продукты питания и денежная сумма, не превышающая прожиточный минимум должника и лиц, которые находятся на его иждивении.

Далее обращаю ваше внимание на ст.

Совместная собственность на автомобиль

1. Собираю документы на банкротство, долг около 1 млн., собственности нет, но есть совместно нажитый с мужем автомобиль, на котором он добирается ежедневно на работу.

Как можно его изолировать, продать родственникам или? Если будете звонить, то завтра, а то сечеас на работе, не могу разговаривать.

Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. 2. Занимаюсь перевозками на грузовых автомобилях которых у меня 2 в собственности ИП тоже на меня. На одном автомобиле работает брат.

Бюджет у нас совместный. Нужно оформить на него ИП?

2.1. Добрый день Сергей, достаточно того что Вы оформили ИП, брат может числиться как наемный сотрудник. 2.2. Нужно, так как он занимается предпринимательской деятельностью, соответственно несет ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации ИП, ответственность за неуплату налогов и пр.

Совместно нажитое имущество (Автомобиль)

Жена оформила дарственную на автомобиль, купленный на совместные деньги, на другого человека. Будет ли данный автомобиль признан совместно нажитым имуществом при разводе?

Автомобиль был куплен ею и оформлен на нее. Владивосток

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 371 ответ 137 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

06 Января 2015, 16:45 0 0 1031 ответ 379 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Приветствую,

Является ли этот автомобиль совместно нажитым имуществом?

приватизация), является его собственностью и к совместно нажитому не относится. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Korholding.ru

Содержание: При оформлении недвижимости во время покупки жилья всегда встает вопрос, на кого лучше всего оформить квартиру для получения максимальной выгоды в разных жизненных ситуациях и кому быть ее собственником.

Собственник квартиры обладает неоспоримыми правами в распоряжении своим личным имуществом. Он может имеющуюся у него недвижимость заложить, обменять, продать, подарить и завещать. Он проводит регистрацию всех жильцов и несет ответственность за их проживание в квартире.

Таким образом, существующим правовым регулированием предусмотрен только семейный (по названию Кодекса) брак.

Гражданские, земельные, налоговые и т.д. браки не предусмотрены. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная). Гражданский кодекс России предусматривает право совместной собственности на все объекты.

К сожалению, правилами постановки на учет автотранспорта в органах ГИБДД (п. 24) предусмотрена возможность постановки машины на учет только с указанием одного собственника в паспорте транспортного средства. Таки образом, на сегодняшний день правила постановки на учет не предусматривают ответа на вопрос, как оформить машину на двоих в выдаваемых ГИББД документах на машину как на участника движения (ПТС) Тем не менее, документом, устанавливающем право на машину, является договор на ее приобретение.

Эта собственность, по гражданскому кодексу, называется не «обоюдная», а «общая».

Раздел авто

В браке был приобретен автомобиль, при этом значительная часть стоимости была получена от родителей в качестве подарка.

Есть платежный документ получения данной суммы переводом через банк. После развода а/м был продан и средства, которые были подарены, возвращены родителям в том же объеме.

Однако супруга, невзирая на упреки родителей, требует от меня половину стоимости а/м по которой он был продан.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте. Да. Вам надо будет только составить расписки от родителей и Вас, что Вы получили займ от родителей, и расписка, что займ Вы отдали. В расписке можете указать цель займа именно покупка машины.

В принципе можно было составить договор дарения. Тогда эта часть денег все равно была бы Вашей.

Статья 36. Имущество каждого из супругов (в ред.

Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов

Как происходит раздел автомобиля при разводе?

Приобретая имущество в браке, мало кто из супругов рассчитывает, что придется делить его при разводе.

Но когда дело доходит до расторжения брака, оказывается, что все придется делить поровну.

И при этом совершенно неважно, кто из них является фактическим собственником и давал средства на приобретение имущества. Пользоваться такой собственностью супруги могут по взаимной договоренности.Как делить имущество если брак гражданский читайте в нашей статье.Это правило касается любого имущества, в том числе и автомобиля.

Однако транспортное средство не может считаться общей собственностью в следующих случаях:

Машина была приобретена до свадьбы.
Автомобиль получен по дарственной или в качестве наследства.
Оно было куплено на средства, которые принадлежали одному из супругов еще до заключения брака.

Для доказательства своих прав собственник должен иметь свидетельство о праве на наследство, дарственную и т.

Бремя содержания автомобиля супругов

Г-ва обратилась в суд с иском к бывшему супругу Г-ву о разделе совместного имущества, в том числе 3 автомобилей (TOYOTA AVENSIS YERSO, грузовой тягач седельный VOLVO VNL 64 Т610, грузовой тягач седельный VOLVO VNL 64 Т670), 2-х полуприцепов. Г-в обратился в суд со встречным иском к Г-вой о разделе совместного имущества в виде долгов по кредиту и транспортному налогу за указанные транспортные средства. Решением районного суда исковые требования сторон удовлетворены частично.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций, допустив неправильное толкование и применение норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, пришли к необоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для распределения обязанностей по уплате транспортного налога, возникших в период брака супругов.

Читайте также: