Богдан варвара владимировна диссертационный совет

Добавил пользователь Alex
Обновлено: 05.10.2024

Варвара Богдан

Варвара Богдан запись закреплена

Юридическая клиника ЮЗГУ

Варвара Богдан запись закреплена

Спасибо большое за поздравления Юго-Западный государственный университет | ЮЗГУ

Юго-Западный государственный университет | ЮЗГУ

Руслан, спасибо огромное

Варвара Богдан запись закреплена

Юго-Западный государственный университет | ЮЗГУ

Проект BL@WG юридического факультета набирает обороты

1 февраля 2021 года состоялось официальное открытие образовательного онлайн-проекта юридического факультета ЮЗГУ – BL@WG. Основателями и руководителями выступают преподаватели кафедры иностранных языков: кандидат филологических наук, доцент Ирина Витальевна Тененёва и кандидат педагогических наук, доцент Наталья Витальевна Тененёва.
Показать полностью.

Цель проекта – освещение различных аспектов права, правоохранительной деятельности и национальной безопасности, существующих за рубежом. Организаторы определяют следующие задачи – вовлечение обучающихся в исследовательскую деятельность, формирование интереса к правовой журналистике и блоггингу, интеграция информационных технологий и права и другие.

Благодаря работе в онлайн-формате, активными участниками в работе площадки становятся студенты из стран ближнего и дальнего зарубежья, которые получают образование дистанционно.

Первым достижением команды BL@WG стал выход в финал II Всероссийского студенческого конкурса правовой журналистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в номинации «Конкурс блогов в социальных сетях на правовую тематику». Авторы проекта получили приглашение к участию в работе Школы правовой журналистики «Правжур» в новом учебном году.

Совсем недавно команда BL@WG приступила к работе в новом формате – представила эксклюзивное интервью с доктором юридических наук, доцентом, заведующей кафедрой гражданского права Варварой Владимировной Богдан и кандидатом юридических наук, доцентом кафедры уголовного права Маргаритой Николаевной Урда. Ведущий выпуска – Ричард Немков, задавал гостям вопросы, касающиеся тонкостей юридической профессии, особенностей дресс-кода, отношения преподавателей к цифровому правосудию и многие другие.

Помощь в организации и проведении съемки осуществляла команда студии медиатехнологий ЮЗГУ, за что организаторы выражают огромную благодарность.

Авторам проекта мы желаем не останавливаться на достигнутом, развиваться и радовать нас новыми интересными фактами из жизни мировой правовой системы.

Проблемы реализации прав потребителей на добросовестные условия кредитного договора: условие о страховании

Аннотация: В настоящем исследовании особое внимание уделяется проблеме навязывания страховых услуг потребителям при заключении кредитных договоров. Подключение к программе страхования при заключении договора является распространенной практикой скрытого включения в сумму кредита дополнительного финансового бремени на заемщика, поскольку оказание данных услуг является возмездным. При этом банк, не имеющий права на осуществление страховой деятельности, осуществляет посредническую функцию. Авторами подробно рассмотрены вопросы порядка заключения кредитных договоров с условием страхования, а также судебная практика по данной категории гражданских дел. В статье авторами использовались методы анализа, абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых определены условия эффективности судебного правоприменения в части оспаривания кредитных договоров с условием о страховании Научная новизна исследования состоит в том, что авторами, на основе теоретических выводов, законодательных актов и судебной практики, предлагаются пути решения проблем, связанных с незаконным навязыванием страховых услуг потребителям при заключении кредитных договоров.В ходе исследования авторы приходят к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей и защите прав граждан.

Ключевые слова: кредитор, заемщик, банк, потребитель, страхование, услуга, кредитный договор, защита прав потребителей, навязывание услуг, ответственость

Abstract: The authors give special attention to the problem of imposition of insurance services on consumers in credit contracts. The inclusion of a borrower into the insurance program together with the conclusion of a credit contract is a wide-spread practice of imposition of a hidden financial burden on a borrower, since such insurance services are fee-based. Banks, which have no right to provide insurance, act as mediators. The authors consider the procedure of conclusion of credit contracts containing the insurance term, and the judicial practice in this field of civil law. The authors use the methods of analysis, abstraction and specification, and define the conditions of effective law enforcement for contestation of credit contracts containing the insurance term. The scientific novelty of the study consists in the proposed ways to solve the problem of illegal imposition of insurance services on a consumer when concluding a credit contract. The authors conclude that the analysis and the proposals, formulated in this paper, can be used for further improvement of the legislation on consumer’ rights and citizens’ rights protection.

consumer's rights protection, lender, borrower, Bank, consumer, insurance, service, credit contract, solicitation, responsibility

Кредитные отношения имеют многовековую историю и по праву могут быть отнесены к неотъемлемым основополагающим категориям экономической системы государства. В настоящий момент, в условиях современной рыночной экономической модели, эти отношения занимают одно из главенствующих мест, поскольку, при отсутствии государственных дотаций, наиболее доступной возможностью привлечения дополнительного капитала является кредитование, значение которого в коммерческом обороте трудно переоценить. Оно позволяет проводить широкомасштабные операции, увеличивать инвестиции в различные виды деятельности, что обеспечивает более быстрый оборот средств, и даже «удешевление» цены капитала предприятия за счет эффекта финансового левериджа. Таким образом, кредитные отношения, фактически, являются инструментом, обеспечивающим возможность восполнения недостатка денежных средств и аккумулирования средств для вложений капитала. Не следует забывать и о развитии потребительского кредитования, особенно активного в нашей стране в период с 2000 по 2014 годы, и выполняющего функцию стимулирования спроса на товары и услуги.

Таким образом, кредитные отношения, кредитные обязательства, являются неотъемлемой частью современной социально-экономической реальности, однако, несмотря на это, к настоящему моменту, имеется достаточное количество проблем гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся в сфере кредитования, что влечет за собой неоднозначность судебной практики, и, как следствие, ненадлежащую правовую защиту прав и законных интересов участников кредитных правоотношений, главным образом, физических лиц-потребителей.

Одним из наиболее распространенных явлений в практике кредитования является навязывание дополнительных услуг заемщику. Данные услуги могут иметь различный характер и, как непосредственно относится к возникшим кредитным отношениям (осуществление СМС-информирования клиента, предоставление ему возможности онлайн-управления кредитом), так и образовывать юридические отношения иного характера.

В число наиболее распространенных услуг, предоставляемых банком заемщику, является услуга по подключению к программе страхования, при этом оказание данных услуг является возмездным, а кредитор, не имеющий в свою очередь права на осуществление страховой деятельности, осуществляет посредническую функцию. Более того, при подключении заемщика к программе страхования, плата за оказание услуг страхования может взиматься двумя способами:

- из суммы кредита вычитается разовый платеж по оплате страховой премии, в результате чего заемщик фактически получает один объем денежных средств, а проценты за пользование кредитом, при этом, начисляются на другой;

- плату за страхование включают в «тело кредита», что приводит к увеличению финансовой нагрузки на заемщика, поскольку в итоге к сумме запрашиваемого кредита прибавляется сумма страховой премии, и проценты начисляются на общую сумму. Последний способ активно использует ПАО ВТБ 24.

В настоящий момент разрешение данного вопроса представляет собой значительную трудность, в силу специфики диспозитивного метода правового регулирования, характерного для гражданского права – внедрение жестких, императивных ограничений банков противоречит базовым принципам цивилистики. Таким образом, основным регулятором в данной ситуации выступает судебная практика, несмотря на отсутствие у нее статуса источника права, но и она является далеко не однозначной.

При разрешении споров по искам о признании кредитных договоров недействительными в части предоставления страховых услуг, в первую очередь, необходим анализ пункта кредитного договора, предусматривающего предоставление заемщику услуг по страхованию. В случае, если данный пункт предусматривает обязанность заемщика застраховать свои жизнь и здоровье, имущество, и т.д., не предоставляет возможности выбора страховой компании, то, фактически, происходит понуждение к заключению договора, что является прямым нарушением ст. 421 ГК РФ, а также п. 2. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывающей на недопустимость обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Также в силу п.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Таким образом, решение о страховании своей жизни, здоровья, потери трудоспособности заемщик вправе принимать вне зависимости от кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, условия договора, противоречащие требованиям закона, являются ничтожными и не влекут юридических последствий, не порождают прав и обязанностей у сторон договора (ст. 167 , 168 ГК РФ), а возложение на истца дополнительных обязанностей, помимо предусмотренных ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить сумму займа в оговоренный срок, ущемляют права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом.

Еще одним примером удовлетворения судом требований заемщика может послужить ситуация, когда в кредитном договоре имеется условие, сформулированное следующим образом: «в случае согласия заемщика на участие в программе страхования… банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования…». В данной ситуации суд усматривает обусловливание выдачи кредита согласием заемщика на участие в программе страхования и удовлетворяет требование потребителя о признании данного условия кредитного договора недействительным.

Однако на практике, в случае отказа заемщика от присоединения к программе страхования, как правило, кредитор отказывает заемщику в выдаче кредита, оставляя за собой право не пояснять причины отказа. Таким образом, несмотря на отсутствие принуждения заемщика к приобретению дополнительных услуг de jure, данное принуждение, и соответственно, нарушение права потребителя имеет место быть de facto. При этом, разрешения данная проблема, фактически не имеет в силу силы позиции кредитора – законодательное принуждение его к выдаче кредита не только невозможно и нецелесообразно, но и является прямым нарушением принципов гражданского права.

Возникает вопрос: какими же средствами можно исключить возможность навязывания услуг по страхованию при заключении кредитных договором со стороны банка? Реалии времени таковы, что потребитель-заемщик в силу своей правовой и финансовой безграмотности еще в течение многих десятилетий не сможет правильно, объективно оценивать предлагаемые ему банком дополнительные услуги, поэтому именно законодатель должен предусмотреть дополнительные механизмы защиты прав заемщиков по потребительским кредитам. Следует учитывать и тот факт, что действующее законодательство допускает ограничение свободы договора, особенно если такое ограничение обусловлено необходимостью особой защиты прав более слабой стороны в правоотношении. Свобода формирования условий обязательства также не является безграничной, она ограничена рамками ст. 10 ГК РФ, не допускающей совершение лицами действий, характеризующихся как злоупотребление правом.

Во-первых, в целях дополнительной защиты прав граждан-заемщиков, с учетом норм законодательства о защите прав потребителей, о потребительском кредитовании, необходимо внести системные изменения в п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9 ст. 11 Закон № 353-ФЗ: п.3 ст. 958 ГК РФ изложить в следующей редакции: «При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором или законом не предусмотрено иное»; п. 9 ст. 11 Закон № 353-ФЗ дополнить абзацем: «В случае, если при досрочном возврате потребительского кредита (займа), его части, заемщик досрочно прекращает действие договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), он имеет право на возврат страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование».

Во-вторых, в целях недопущения со стороны банков злоупотреблений при продаже дополнительной услуги страхования, которые de-facto имеют место быть, можно ограничить банкам право осуществлять посредническую деятельность при оказании услуг страхования. Механизм весьма прост: если заемщик-потребитель изъявляет желание застраховать свою жизнь, здоровье, трудоспособность и пр., он обязуется после получения кредита в течение определенного договором времени предоставить в банк полис страхования соответствующего объекта страхования, в котором в качестве выгодоприобретателя будет указан банк. Поскольку Закон № 353-ФЗ допускает страхование жизни, здоровья или иного страхового интереса в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, банк должен предоставить заемщику на выбор как минимум три страховые организации, действующие на территории соответствующего субъекта, в которые последний вправе обратиться за заключением договора страхования.

В-третьих, поскольку внесение изменений в законодательство является процессом длительным, в настоящий момент целесообразно принятия специального Постановления Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу, с учетом изменившихся реалий предоставления потребительских кредитов и вышеуказанных рекомендаций.

Юго-Западный государственный университет Юридический факультет Кафедра гражданского права. - презентация

Презентация на тему: " Юго-Западный государственный университет Юридический факультет Кафедра гражданского права." — Транскрипт:

1 Юго-Западный государственный университет Юридический факультет Кафедра гражданского права

2 История создания кафедры Кафедра гражданского права была создана и начала осуществлять свою деятельность с 1 сентября 2006 года. С момента её образования и по настоящее время заведующим кафедрой является доктор юридических наук, профессор Сусликов Владимир Николаевич. Кафедра гражданского права была создана и начала осуществлять свою деятельность с 1 сентября 2006 года. С момента её образования и по настоящее время заведующим кафедрой является доктор юридических наук, профессор Сусликов Владимир Николаевич. Предпосылками для создания кафедры явились: - необходимость усиления научной школы гражданского права; - необходимость подготовки магистров по направлению по направлению «Юриспруденция» по программам «Гражданское право, семейное право, международное частное право»; «Предпринимательское и коммерческое право» Предпосылками для создания кафедры явились: - необходимость усиления научной школы гражданского права; - необходимость подготовки магистров по направлению по направлению «Юриспруденция» по программам «Гражданское право, семейное право, международное частное право»; «Предпринимательское и коммерческое право» - формирование кадрового потенциала; - формирование кадрового потенциала; Целью создания кафедры является подготовка высококвалифицированных специалистов в области гражданско- правовых отношений. Целью создания кафедры является подготовка высококвалифицированных специалистов в области гражданско- правовых отношений.

3 Кафедра является одной из ведущих кафедр юридического факультета, обеспечивающая высокий уровень профессиональной подготовки по фундаментальным отраслям юридической науки и формирующая у студентов устойчивые научно-исследовательские и практические навыки в области гражданско-правовых дисциплин. Кафедра является одной из ведущих кафедр юридического факультета, обеспечивающая высокий уровень профессиональной подготовки по фундаментальным отраслям юридической науки и формирующая у студентов устойчивые научно-исследовательские и практические навыки в области гражданско-правовых дисциплин. Студенты, закрепленные за кафедрой Гражданского права, проходят производственную, преддипломную практики в ведущих организациях г. Курска и Курской области: Курском областном суде, Арбитражном суде Курской области, Прокуратуре Курской области, Адвокатуре Курской области, частных организациях, оказывающих юридические услуги населению. Студенты, закрепленные за кафедрой Гражданского права, проходят производственную, преддипломную практики в ведущих организациях г. Курска и Курской области: Курском областном суде, Арбитражном суде Курской области, Прокуратуре Курской области, Адвокатуре Курской области, частных организациях, оказывающих юридические услуги населению. Предлагаемая тематика курсовых работ неизменно связана с практикой, а дипломные исследования выполняются на основе не только теоретического материала, но и результатов правоприменительной деятельности, статистических данных. Проводимые дипломные исследования очень важны для отдельных организаций, предприятий и учреждений, поскольку в них происходит обобщение имеющегося научно- теоретического материала и результатов практической деятельности, что облегчает правоприменительную работу. Предлагаемая тематика курсовых работ неизменно связана с практикой, а дипломные исследования выполняются на основе не только теоретического материала, но и результатов правоприменительной деятельности, статистических данных. Проводимые дипломные исследования очень важны для отдельных организаций, предприятий и учреждений, поскольку в них происходит обобщение имеющегося научно- теоретического материала и результатов практической деятельности, что облегчает правоприменительную работу.

4 Кадровый состав кафедры Сусликов Владимир Николаевич - заведующий кафедрой, доктор юридических наук, профессор. Сусликов Владимир Николаевич - заведующий кафедрой, доктор юридических наук, профессор. Сурков Александр Николаевич – доктор юридических наук, профессор. Сурков Александр Николаевич – доктор юридических наук, профессор. Анохин Виктор Стефанович – доктор юридических наук, профессор. Анохин Виктор Стефанович – доктор юридических наук, профессор. Андреев Юрий Николаевич – доктор юридических наук, профессор. Андреев Юрий Николаевич – доктор юридических наук, профессор. Ткачев Валентин Николаевич – доктор юридических наук, профессор. Ткачев Валентин Николаевич – доктор юридических наук, профессор. Блинков Олег Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор. Блинков Олег Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор. Коротких Ольга Александровна - заместитель заведующего кафедрой, кандидат юридических наук, доцент. Коротких Ольга Александровна - заместитель заведующего кафедрой, кандидат юридических наук, доцент. Богдан Варвара Владимировна - заместитель заведующего кафедрой, кандидат исторических наук, доцент. Богдан Варвара Владимировна - заместитель заведующего кафедрой, кандидат исторических наук, доцент. Цокур Елена Федоровна - заместитель заведующего кафедрой, кандидат исторических наук, доцент. Цокур Елена Федоровна - заместитель заведующего кафедрой, кандидат исторических наук, доцент. Горевой Евгений Дмитриевич кандидат юридических наук, доцент. Горевой Евгений Дмитриевич кандидат юридических наук, доцент. Тарасов Юрий Александрович - кандидат исторических наук, доцент. Тарасов Юрий Александрович - кандидат исторических наук, доцент. Каймакова Елена Васильевна - кандидат юридических наук, доцент. Каймакова Елена Васильевна - кандидат юридических наук, доцент. Ларин Алексей Михайлович - кандидат юридических наук, доцент Ларин Алексей Михайлович - кандидат юридических наук, доцент Шергунова Елена Анатольевна – старший преподаватель. Шергунова Елена Анатольевна – старший преподаватель. Бутова Екатерина Анатольевна – преподаватель. Бутова Екатерина Анатольевна – преподаватель. Кириллова Елена Анатольевна – преподаватель. Кириллова Елена Анатольевна – преподаватель. Новрузова Оксана Бахмановна - преподаватель. Новрузова Оксана Бахмановна - преподаватель. Винникова Елена Анатольевна - преподаватель. Винникова Елена Анатольевна - преподаватель. Пронина Юлия Олеговна - преподаватель. Пронина Юлия Олеговна - преподаватель. Пугачева Елена Владимировна- лаборант. Пугачева Елена Владимировна- лаборант. Скорова Татьяна Анатольевна – лаборант. Скорова Татьяна Анатольевна – лаборант.

6 Сусликов Владимир Николаевич, доктор юридических наук, профессор С 2006 г. заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета Курского государственного технического университета Сусликов В.Н. является председателем Курского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», член Экономического Совета при председателе Курской областной думы. Награжден медалью «Анатолия Кони», медалью «В память 200-летия Минюста России», почетными грамотами Губернатора курской области, Курской областной Думы и другими наградами. В 2007 г. защитил докторскую диссертацию по специальности «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» на тему: Развитие рыночных правоотношений недвижимости в России: опыт межотраслевого исследования» в Российской академии правосудия (г. Москва) Подготовил в качестве научного руководителя трех кандидатов юридических наук. В настоящее время осуществляет руководство 9 аспирантами и соискателями. Читает лекционные курсы «Гражданское право», «Институт вещных прав» Направление научных исследований: недвижимое имущество, право собственности и иные вещные права. Имеет более 50 публикаций, из низ четыре монографии.

7 Богдан Варвара Владимировна, кандидат исторических наук, доцент кафедры гражданского права. Работает на юридическом факультете с 2000 года, с 2006 г. - доцент кафедры гражданского права, заместитель заведующего кафедрой. В 2006 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «История становления законодательства о защите прав потребителей в России и практика его применения». Награждена Почетной грамотой Администрации г. Курска, Благодарственным письмом Департамента развития предпринимательства, потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации г. Курска Читает лекционные курсы: «Гражданское право», «Римское право», «Законодательство о защите прав потребителей и практика его применения» Направление научных исследований: институт защиты прав потребителей, договорное право. Имеет более 25 научных трудов, из них 1 монография – лауреат Всероссийского конкурса на лучшую научную книгу (2009 г.). Направление научных исследований: институт защиты прав потребителей, договорное право. Богдан В.В. является ученым секретарем Диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций, научный руководитель студенческого научного кружка при кафедре гражданского права «Цивилист», член Совета Курского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

8 Коротких Ольга Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права. Работает на юридическом факультете ЮЗГУ с 2006 года. Работает на юридическом факультете ЮЗГУ с 2006 года. В 2009 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «Право собственности на недвижимое имущество: особенности гражданско- правового регулирования». Читает лекционные курсы: «Гражданское право», «Договорное право» Направление научных исследований: институт вещных прав, право собственности, ограниченные вещные права. Награждена Медалью «В помять к 200- летию Минюста России», Почетными грамотами Курской областной Думы, Администрации г. Курска, благодарственными письмами от Министерства юстиции России. Награждена Медалью «В помять к 200- летию Минюста России», Почетными грамотами Курской областной Думы, Администрации г. Курска, благодарственными письмами от Министерства юстиции России. Коротких О.А. член Курского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

9 Цокур Елена Фёдоровна, доцент кафедры гражданского права ЮЗГУ, заместитель заведующего кафедрой. В 2004 году с отличием окончила юридический факультет ЮЗГУ, в этом же году поступила в аспирантуру, в 2008 году защитила диссертацию на тему «Развитие и практика применения законодательства об авторском праве в России XIX начала XX». Активный участник ряда международных, российских и вузовских научных конференций, круглых столов и семинаров. Преподаваемые дисциплины право интеллектуальной собственности, жилищное право и гражданское право.

10 Горевой Евгений Дмитриевич, доцент кафедры гражданского права ЮЗГУ. С мая 2011 года является доцентом кафедры. В 2006 году защитил кандидатскую диссертацию в Московской государственной юридической академии. Активный участник ряда международных, российских и вузовских научных конференций, круглых столов и семинаров. Преподаваемые дисциплины гражданско- правовые акты, гражданское право. Является членом Совета Курского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Куратор учебной группы.

11 Тарасов Юрий Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры гражданского права, ведущий юрисконсульт ЮЗГУ. Работает в ЮЗГУ с 1993 г. Автор более 60 научных и научно- методических трудов по истории государства и права, гражданскому праву, гражданско-процессуальному праву. Читает лекционные курсы: «Юридические лица», «Гражданское право» для студентов заочной формы обучения. Награжден Почетной грамотой Президента торгово-промышленной палаты Курской области. Судья третейского суда с 1998 г., независимый эксперт в комиссиях Управления ФССП России по Курской области, член Курского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

12 Каймакова Елена Васильевна, доцент кафедры гражданского права ЮЗГУ Стаж работы в ЮЗГУ 8 лет. В 2012 году защитила кандидатскую диссертацию на тему «Защита семейных прав» Преподаваемые дисциплины – гражданское право, семейное право, российское предпринимательское право. Активный участник многих международных, российских и вузовских научных конференции. Соавтор учебно-методического пособия по семейному праву (2009 год), победитель конкурса учебно-методических пособий ЮЗГУ в номинации «Лучшее учебно- методическое пособие». Куратор учебной группы.

13 Шергунова Елена Анатольевна, старший преподаватель кафедры гражданского права. Работает в ЮЗГУ с 2008 г. Читает лекционный курс: «Правовое регулирование профессиональной деятельности». Преподаваемые дисциплины: Гражданское право, Международное частное право, Гражданско- правовые акты, Правовое регулирование страховой деятельности. В 2009 г. Выиграла Всероссийский конкурс «Моя законотворческая инициатива», награждена знаком отличия «Депутатский резерв Государственной думы», присвоено звание лауреата Всероссийского заочного конкурса молодежи образовательных учреждений и научных организаций на лучшую работу «Моя законотворческая инициатива», звание победителя 4 го Всероссийского форума «Моя законотворческая инициатива». Лауреат Всероссийского заочного конкурса научно- исследовательских работ «ЮНЭКО-2009», награждена дипломом первой степени за победу в заключительном туре VII-го Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ «ЮНЭКО-2009». Куратор учебной группы.

14 Бутова Екатерина Анатольевна, преподаватель кафедры гражданского права. Работает в ЮЗГУ с 2001 г. Читает лекционный курс: «Наследственное право»; преподаваемые дисциплины: Гражданское право, Основы правового обеспечения оценки собственности. Активный участник ряда международных российских и вузовских научных конференций, круглых столов и семинаров. Работает над кандидатской диссертацией на тему: «Право общей долевой собственности». Куратор учебной группы.

15 Новрузова Оксана Бахмановна, преподаватель кафедры гражданского права. Работает в ЮЗГУ с 2010 г. Читает лекционные курсы: «Гражданское право», «Право «Гражданское право», «Право интеллектуальной собственности». Участник международных и всероссийских научных конференций.

16 Винникова Елена Анатольевна, преподаватель кафедры гражданского права. Работает на кафедре с 2010 г. Сфера научных интересов: Семейное право.

17 Пронина Юлия Олеговна, преподаватель кафедры гражданского права. Работает на кафедре с 2012 г. Участник международных и всероссийских научных конференций.

18 НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАФЕДРЫ Основными направлениями научных исследований кафедры являются: Правовой режим объектов недвижимости; Правовой режим объектов недвижимости; Право собственности и иные вещные права; Право собственности и иные вещные права; Договорное право; Договорное право; Право интеллектуальной собственности. Право интеллектуальной собственности. Преподаватели кафедры принимают активное участие в международных, всероссийских и региональных конференциях по актуальным проблемам развития цивилистической науки, являются авторами научных монографий и статей, опубликованных в ведущих федеральных изданиях: «Юрист», «Российский судья», «Российская юстиция», «Арбитражный и гражданский процесс», «Нотариус», «Наследственное право», «Правовые вопросы недвижимости», «Законы России», «Гражданское право» и др. Преподаватели кафедры проводят научную работу со студентами, осуществляя руководство курсовыми и дипломными работами, самостоятельно работают над повышением уровня своих профессиональных знаний и квалификации как преподавателей и научных работников, являются авторами научных статей, учебных пособий и монографий. Профессорско-преподавательский состав кафедры принимает активное участие в жизни университета, участвуя в проводимых университетом олимпиадах, конференциях, семинарах.

19 НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАФЕДРЫ С 2011 года на кафедре функционирует диссертационный совет ДМ по специальностям: – Теория и история права и государства; История учения о праве и государстве – Гражданское право; Предпринимательское право; Семейное право; Международное частное право Осуществляется подготовка аспирантов и соискателей по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» под научным руководством доктора юридических наук, профессора Сусликова Владимира Николаевича. Осуществляется подготовка бакалавров юриспруденции и магистров по направлениям Гражданское право, семейное право, международное частное право; Гражданское право, семейное право, международное частное право; Предпринимательское и коммерческое право. Предпринимательское и коммерческое право.

20 За кафедрой закреплены следующие учебные дисциплины: гражданское право; гражданское право; жилищное право; жилищное право; международное частное право; международное частное право; римское право; римское право; семейное право; семейное право; юридические лица; юридические лица; гражданско-правовые акты; гражданско-правовые акты; российское предпринимательское право; российское предпринимательское право; законодательство РФ о защите прав потребителей и практика его применения; законодательство РФ о защите прав потребителей и практика его применения; актуальные проблемы МЧП; актуальные проблемы МЧП; институт вещных прав; институт вещных прав; правовой режим объектов недвижимости; правовой режим объектов недвижимости; наследственное право; наследственное право; договорное право; договорное право; право интеллектуальной собственности; право интеллектуальной собственности; правовое регулирование страховой деятельности; правовое регулирование страховой деятельности; соотношение семейного права России и зарубежных стран; соотношение семейного права России и зарубежных стран; основы правовой оценки собственности; основы правовой оценки собственности; правовое регулирование профессиональной деятельности; правовое регулирование профессиональной деятельности; правовое регулирование градостроительной деятельности и жилищное законодательство. правовое регулирование градостроительной деятельности и жилищное законодательство.

21 Контактная информация Почтовый адрес: , г.Курск, ул.50 лет Октября, 94 Телефон/факс: (4712) Структурное подразделение: кафедра гражданского права (ауд.535); кабинет заведующего кафедрой (ауд. 537)

Диссертации по частному праву за сентябрь 2015 года

по сложившейся традиции выкладываю ссылки на диссертации по частному праву, анонсы которых опубликованы на сайте ВАК. В данном случае - за сентябрь 2015 года. Как обычно обзор подготовила для нашего Дайджеста новостей частного права Мария Бондаревская

Как обычно, призываю коллег оставлять краткие отзывы в формате комментариев к настоящему посту, а подпробные рецензии - в форме отдельных постов на настоящем портале. Я обязуюсь вскоре опубликовать рецензию на докторскую диссертацию Ю.В. Байгушевой по представительству, паче я выступаю в качестве официального оппонента по этой защите

Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

ФИО соискателя и данные работы

Текст диссертации см. здесь

Отзыв научного руководителя см. здесь

Место защиты – Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Текст диссертации см. здесь

Отзыв научного руководителя см. здесь

Текст диссертации см. здесь

Отзыв научного руководителя см. здесь

Текст диссертации см. здесь

Отзыв научного руководителя см. недоступен

Место защиты – Казанский (Приволжский) федеральный университет

Диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Текст диссертации см. здесь

Отзыв научного консультанта см. недоступен

Место защиты – Российская государственная академия интеллектуальной собственности

Текст диссертации см. здесь

Отзыв научного консультанта см. недоступен

Место защиты – Юго-Западный государственный университет - ГОУВПО

Текст диссертации см. здесь

Отзыв научного консультанта см. недоступен

Место защиты – Санкт-Петербургский государственный экономический университет

4661
рейтинг 7

Проблемы корпоративного права в судебной практике (вечерняя форма обучения)

Подготовка и ведения судебных дел

Правовая система Англии/Bachelor of Laws (LLB) University of London

Комментарии (11)

Артем, с интересом прочел бы Вашу рецензию на диссертацию Байгушевой.

Прочел диссертацию целиком, и не понял смысла некоторых тезисов по разграничению представителя и посыльного.

"В отличие от представителя, действующего в пределах полномочия,
посыльный осуществляет свою деятельность на основании к о м п е т е н т -
н о с т и к п е р е д а ч е в о л е и з ъ я в л е н и я х о з я и н а д е л а , т. е.
правового свойства, позволяющего ему совершить действие, в результате которого это волеизъявление доходит до адресата и тем самым вызывает для
хозяина дела соответствующее правовое последствие

Наделение посыльного компетентностью к передаче волеизъявления чаще всего происходит
через одностороннюю сделку хозяина дела.

Если кто-то выступает как посыльный без необходимой компетентности, то его деятельность не является передачей волеизъявления, а лицо,
которое указано в качестве хозяина дела, не считается изъявившим свою волю"

Вы разделяете эту точку зрения?

Курьер без "компетентности" самовольно отвез оференту акцептованный договор. Выходит, что акцепта не будет?

Эта часть тоже странная:

"В отличие от пассивного представителя, который замещает представляемого в получении волеизъявления третьего лица получающий посыльный получает волеизъявление третьего лица с тем, чтобы передать его хозяину дела. При этом под получением посыльного понимается предоставление ему третьим лицом возможности запомнить текст подлежащего передаче во-
леизъявления или завладеть документом, в котором выражено такое волеизъявление.

Получающий посыльный является носителем к о м п е т е н т н о с т и
к п о л у ч е н и ю в о л е и з ъ я в л е н и я д л я х о з я и н а д е л а , т. е.
правового свойства, которое позволяет ему получить волеизъявление третьего лица так, чтобы получившим считался хозяин дела.

По своему содержанию компетентность получающего посыльного весьма схожа с компетентно-
стью пассивного представителя, при которой, однако, получение волеизъявления пассивным представителем не считается получением хозяина дела, а только вызывает в его правовой сфере правовое последствие, соответствующее этому волеизъявлению.

Волеизъявление третьего лица, совершаемое им в отношении пассивного представителя, адресуется представителю и вступает в силу для представляемого в момент его получения представителем. Волеизъявление того же лица, совершаемое им в отношении получающего посыльного, адресуется хозяину дела и вступает в силу для хозяина дела в момент его получения посыльным, а не в момент его передачи хозяину дела."

Вы видите какой-то смысл в разграничении на уровне доктрины пассивного представителя и получающего посыльного?) При том, что по мнению Ю.В. Байгушевой адресуемое волеизъявление вступает в силу для хозяина дела в один и тот же момент

Богдан Варвара Владимировна, кандидат исторических наук, доцент

Богдан Варвара Владимировна, кандидат исторических наук, доцент кафедры гражданского права. Работает на юридическом факультете с 2000 года, с 2006 г. - доцент кафедры гражданского права, заместитель заведующего кафедрой. В 2006 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «История становления законодательства о защите прав потребителей в России и практика его применения». Награждена Почетной грамотой Администрации г. Курска, Благодарственным письмом Департамента развития предпринимательства, потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации г. Курска Читает лекционные курсы: «Гражданское право», «Римское право», «Законодательство о защите прав потребителей и практика его применения» Направление научных исследований: институт защиты прав потребителей, договорное право. Имеет более 25 научных трудов, из них 1 монография – лауреат Всероссийского конкурса на лучшую научную книгу (2009г.). Направление научных исследований: институт защиты прав потребителей, договорное право. Богдан В.В. является ученым секретарем Диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций, научный руководитель студенческого научного кружка при кафедре гражданского права «Цивилист», член Совета Курского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

Слайд 7 из презентации «Юго-Западный государственный университет Юридический факультет»

Субъект права: традиции, тенденции развития, текущие проблемы и трансформация представлений

· Шумилина О.С. – заведующая кафедрой уголовного права и процесса, кандидат юридических наук, доцент.

Актуальность научного направления. Современный имущественный оборот в Российской федерации подвергается существенной модернизации. Ранее действующие нормы, прежде всего, гражданского законодательства, определяющие правовое положение субъектов имущественного оборота, были приняты в условиях начального этапа перехода к рыночным отношениям. С этого периода в стране произошли важные экономические и социальные преобразования, не получившие должного отражения в этом законодательстве.

В условиях демократического правового государства свобода и многовариантность экономического поведения участников имущественного оборота с самого начала предопределили в новом гражданском законодательстве России многообразие опосредующих этот оборот правовых норм и используемых в нем правовых средств. Однако в последующие годы обширная практика применения этого законодательства судами показала, что многие общие положения ГК нуждаются в дополнениях и детализации, отсутствие которых не может быть восполнено судебным толкованием.

Кроме того, интенсивное развитие экономики вообще и финансового рынка в особенности требует адекватного этому развитию регулирования ценных бумаг и финансовых сделок.

Правовое регулирование статуса юридических лиц характеризуется множественностью действующих законодательных актов, не во всем соответствующих как друг другу, так и Гражданскому кодексу. Отдельные законы отличаются низким юридико-техническим уровнем и неэффективны в своем практическом применении.

Сохранение основополагающей роли общих норм ГК о юридических лицах делает нецелесообразным создание и функционирование отдельных законов общего характера, составляющих дополнительный уровень регулирования «между» ГК и законами об отдельных видах юридических лиц (например, о реорганизации юридических лиц, о некоммерческих организациях и т.п.). Гражданско-правовая регламентация усиление государственного сектора экономики диктует необходимость дополнительных гарантий обеспечения деятельности юридических лиц с государственным участием. Эффективное развитие коммерческого сектора ставит серьезную проблемы модернизации корпоративных отношений, складывающихся внутри организаций. В частности, актуальными является вопросы об ответственности органов управления юридического лица, о регистрации, реорганизации, ликвидации юридического лица и др.

Современный этап глубокого реформирования ГК не привел к ожидаемым результатам. Вносимые теневые поправки в ряде случаев внесли неопределённость и дисбаланс в правовой статус отдельных видов субъектов гражданского права. В этой связи критический анализ соответствующих изменений и правоприменительной практики будет способствовать дальнейшему совершенствованию норм гражданского и предпринимательского права.

Поступательное развитие новых технологий ставит проблему определения правовых рамок в области правосубъектности искусственного интеллекта, создания нового вида объекта прав – цифровые права.

Направления исследований:

– разработка перспективного инструментария функционирования юридических лиц;

– определение оптимальных моделей юридических лиц, их эффективного функционирования;

– анализ системы правовых норм, направленных на совершенствование правового статуса физического лица и индивидуального предпринимателя;

– совершенствование механизма ответственности субъектов имущественного оборота;

– исследование динамики правового статуса субъектов имущественного оборота в условиях четвертой научно-технологической революции.

Основные результаты:

– разработанная модель эффективного юридического лица;

– разработанные организационно-правовые механизмы создания, функционирования и прекращения деятельности юридического лица;

– разработанная теоретико-прикладная модель ответственности субъектов имущественного оборота;

– разработка дополнительных гарантий осуществления и защиты прав и интересов граждан и организаций;

– разработанная структура и детерминированное содержание правового режима имущества субъектов;

– разработанная модель по дальнейшему совершенствованию норм, опосредующих динамику имущественного оборота.

Оставайтесь с нами:

Пользователям

Абитуриентам
Студентам Магистрантам
Аспирантам
Выпускникам
Сведения об образовательной организации
Сведения о доходах
Противодействие коррупции, терроризму и экстремизму

Составы диссертационных советов

170. Состав совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 212.105.10, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Юго-Западный государственный университет", по следующим специальностям научных работников: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве (юридические науки), 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юридические науки)

доктор юридических наук, доцент

(12.00.03, юридические науки)

Владимир Николаевич

доктор юридических наук, доцент

(12.00.01, юридические науки)

кандидат исторических наук, доцент

(12.00.03, юридические науки)

доктор юридических наук, доцент

(12.00.03, юридические науки)