Где волга самая чистая

Добавил пользователь Владимир З.
Обновлено: 05.10.2024

Пять выводов о состоянии Волги

1. Вода в Волге нигде не соответствует нормативам

Экологи отбирали пробы каждые два-три километра, взяли более 200 образцов воды, провели 13 тыс. анализов. Ученые пришли к выводу, что на всем протяжении реки количество загрязнителей превышает предельно допустимые концентрации для вод рыбохозяйственного назначения. В самой чистой пробе как минимум три показателя превышали ПДК.

Но не все показатели анализа проб свидетельствуют о техногенном происхождении загрязнителей.

2. Волгоград — самый грязный город на Волге

На всех участках реки ученые брали пробы воды до и после крупных городов, чтобы выяснить, какой вклад в загрязнение вносят промышленные центры. Лидером по этому показателю стал Волгоград. Он увеличивает загрязнение Волги на 50%. Следом идет Саратов. Там показатель загрязнения реки — 30%. Самара занимает третье место с более чем трехкратным «отставанием».

В числе наиболее грязных городов верхней Волги — Углич, Ржев и Тверь. На средней Волге это Казань и Нижний Новгород. По версии экологов, из всех крупных городов самым чистым оказался Ярославль.

Важное дополнение: после каждого города вода частично очищается, так как разбавляется подземными водами, притоками и осадками.

Самые «грязные» города Волги

3. Волгоград — лидер по загрязнению реки микропластиком

На Волге такое исследование проводилось экологами впервые. И снова в лидерах оказался Волгоград. Через створ реки в районе города проходит свыше ста полимерных частиц в секунду, размером менее 5 мм. Практически такие же показатели у Казани, которая занимает второе место. В районе Самары, расположившейся на третьей строчке, это число чуть больше 70 микрочастиц в секунду.

К наиболее загрязненным микропластиком городам ученые также отнесли Астрахань, Саратов и Нижний Новгород. Меньше всего полимерных частиц в Волге участники экспедиции обнаружили в районе таких небольших городов, как Ржев и Углич.

Откуда микропластик в Волге?

4. В Волге микропластика меньше, чем в Темзе, но больше, чем в Хуанхэ

Также экологи сравнили загрязнение микропластиком Волги и других рек мира. По этому параметру российская водная артерия чище главных рек Европы, таких как Темза, Дунай, Эльба и Рейн, но грязнее, например, китайской Хуанхэ в четыре раза. Найденный в Волге микропластик — это частицы старых автомобильных шин, рыболовных лесок, краски, пенопласта и упаковки.

Австралийские ученые подсчитали, что каждую неделю с пищей и водой в организм человека может попадать около 5 г пластика. Его частицы содержат вредные примеси, которые токсичны для животных и людей. Российские ученые высказывают опасения, что микропластик может попадать в водопроводные краны в тех городах, где водозабор происходит из Волги.

«В каких-то городах есть хорошие очистные сооружения с несколькими степенями очистки и фильтрацией. А где-то воду максимум озонируют или хлорируют. Иногда стоит угольный фильтр, но он, конечно, не может задержать микрочастицы пластика», — комментирует Георгий Каваносян.

5. Главная причина загрязнения Волги — деятельность человека

В ходе научной экспедиции экологи установили, что основные источники поступления в реку вредных веществ — канализационные и ливневые стоки. По мнению ученых, очистные сооружения не справляются с возрастающими объемами сброса бытовой химии и технических жидкостей. К другим загрязнителям Волги относятся промышленные предприятия и пойменное сельское хозяйство.

Участники экспедиции считают, что для восстановления Волги необходима масштабная модернизация очистных сооружений и ливневой канализации в городах. Если это сделать хотя бы в крупных промышленных центрах, таких как Самара, Астрахань, Казань, Саратов и Волгоград, то количество загрязняющих веществ, которые попадают в реку, удастся сократить наполовину.

На результаты научной экспедиции отреагировал губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. Он провел совещание с представителями Совета по развитию промышленности о необходимости модернизации предприятий с целью снижения нагрузки на окружающую среду. Правительство Астраханской области объявило, что в этом году разработает проекты по очистке нескольких объектов дельты Волги. Власти остальных 13 регионов, по чьей территории протекает река, не отреагировали на итоги научной экспедиции.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Микропластик в Средней Волге: новое исследование независимых экологов

Фонд «Без рек как без рук» занимается экологической оценкой качества воды во внутренних водоемах России, и первым в нашей стране разработал комплексную программу изучения микропластика в российских реках. Ранее фонд проводил комплексные исследования, включающие количественную оценку содержания микропластика, на Дону, в Цимлянском и Можайском водохранилищах, в реке Оке. В этом году специалистами фонда впервые проведены исследования по содержанию микропластика в крупнейшей реке Европы — Волге.

В июле 2020 года в рамках проекта «Чистая Волга» эксперты фонда изучили качество воды в Верхней Волге в пределах Тверской области. В сентябре состоялся второй этап исследования — на этот раз экологи взяли отрезок Средней Волги от Нижнего Новгорода до Казани.

Основные выводы

Экологи обнаружили микропластик во всех взятых пробах. Выше крупных городов его содержание находится в интервале от 0,1 до 1 частицы на кубометр волжской воды. Это тревожный, но не опасный уровень загрязнения. В частицах преобладают волокна и пленки. После Нижнего Новгорода количество микропластика возрастает до 2, а ниже Казани, где помимо пленок резко увеличивается количество осколков — даже до 4 частиц на кубометр, а это уже опасное загрязнение.

В среднем содержание микропластика составило около 1,2 частицы или 0,35 мг на кубометр воды, что на 20% выше, чем в верхнем течении Волги. А с учетом значительно большего объема стока вынос микропластика Волгой ниже Казани можно оценить уже в 24 т в год. Это в 20 раз превышает его годовой вынос с территории Тверской области.

Особенности Средней Волги в районе Нижнего Новгорода

Значительное влияние на Волгу у Нижнего Новгорода оказывает впадающая в этом месте Ока. Анализ проб, взятых в устье Оки и в нескольких километрах ниже по течению Волги у правого берега, показал, что фактически это окская вода, для которой, по сравнению с верхневолжской, характерны превышения предельно допустимой концентрации (ПДК) по стронцию, ванадию, алюминию и многократное превышение по марганцу. Превышение ПДК биогенных веществ экспедиция обнаружила только ниже выпуска очистных сооружений Нижнего Новгорода, и то только по нитритам и фосфатам. Полное перемешивание вод Волги и Оки, несущей более мутные и минерализованные воды с высоким содержанием хлорофилла, наступает только через 30 км ниже по течению, когда исчезает разница в пробах с левого и правого берегов.

Содержание вредных веществ в среднем течении Волги

Для Чебоксарского водохранилища характерна стабильность гидрохимических и других параметров. Исключение — Чебоксарский залив, в котором отмечено превышение по нитритам, меди и цинку. С точки зрения загрязнения тяжелыми металлами неблагополучным является район пляжа Росинка — на левом берегу Волги, через реку от Чебоксар.

На всем среднем течении Волги отмечается большое количество плавающих водорослей, при этом цианобактерии не обнаружены, а содержание хлорофилла находится на обычном уровне. Максимум хлорофилла отмечен в местах впадения рек Ока и Казанка, а также у выпуска очистных сооружений Нижнего Новгорода.

Растворенный кислород

Его содержание близко к максимальному насыщению и не опускается ниже 7,7 мг/л, включая проведенные профилирования в нескольких точках до глубины 10 м.

Нитритный азот

Превышения по нитритному азоту отмечены более чем в половине проб, достигая 2,5 ПДК у выпуска очистных сооружений Нижнего Новгорода, в Чебоксарском заливе, у выпуска очистных Казани и у поселка Отары. Эти точки однозначно связаны с деятельностью человека.

Нитриты

Превышения по содержанию нитритов также обнаружены на протяженном участке между подводным выпуском Новочебоксарских очистных сооружений и Свияжском, однако стоки не могут так долго воздействовать на состав речной воды.

Фосфатный фосфор

Превышения ПДК по фосфатному фосфору встречались лишь в единичных пробах, но каждая из них показательна: ниже очистных Нижнего Новгорода и Казани, у картонного завода в Волжске и в речном порту Казани. Это явный сигнал попадания в Волгу плохо очищенных сточных вод. Из всех биогенных элементов фосфор оказывает самое вредное воздействие, усиливая и без того активное цветение волжской воды.

Химическое потребление кислорода

На отрезке от Нижнего Новгорода до Новочебоксарска показатель ХПК превышает рекомендованные значения в среднем в 1,5 раза, но ниже по течению его превышений не встречается.

Прочие вещества и металлы

Предыдущая экспедиция фонда по Верхней Волге показала значительные превышения по марганцу, железу и алюминию относительно нормативов для рыбохозяйственных водоемов — в среднем течении Волги эти показатели в несколько раз снижаются. Но превышение по марганцу остается повсеместным, и самый значительный вклад в него вносит река Ока — до 15 ПДК в районе Нижнего Новгорода, при этом пробы, отобранные по левому берегу Волги, противоположном от впадения Оки, остаются на уровне 4-5 ПДК. Такие же концентрации марганца сохраняются и далее в Чебоксарах и Казани.

На участке от Чебоксар до Казани в волжской воде почти вдвое снижаются ХПК и концентрации практически всех металлов, ПДК которых превышены выше по течению. Но при этом высокое содержание нитритов становится постоянным.

Ниже выпуска Казанских очистных сооружений экологи выявили трехкратное превышение по фосфатам и нитратам. Здесь же была обнаружена и самая высокая концентрация в среднем течении Волги микропластика.

Что значат эти данные?

Исследование подтвердило определяющий вклад очистных сооружений в загрязнение речной воды микропластиком. Новочебоксарские очистные сооружения при примерно такой же производительности, как в Нижнем Новгороде и Казани, оказывают гораздо меньшее негативное воздействие. Это в большей степени результат недавно внедренной на них технологии фильтрации стоков перед сбросом в Волгу. Простая установка тонких фильтров на выпусках может снизить загрязнение речной воды микропластиком в десять раз, а это хороший первый шаг.

Какое на сегодняшний день экологическое состояние реки Волги?

Чуть больше сотни лет назад Волга была экологически чистым питьевым водоёмом. Здесь ловили 4-х метровых осетров весом более тонны и знаменитую волжскую сельдь. Но сегодня Волга – это антисанитарный водоём, на поверхности которого можно встретить большие нефтяные пятна, а на дне ил, отравляющий воду. Разберемся в причинах и возможностях улучшения экологического состояния самой длинной реки в Европе.

С чего началось загрязнение?

Постепенное заражение Волги началось ещё во второй половине ХIХ века.

Тогда на реке начали развивать нефтяное дело, ежегодно увеличивая количество перевозимых грузов.

Но если до 1930-х годов Волгу использовали преимущественно как транспортный путь и рыбопромышленный бассейн, а система малой водяной энергетики строилась не в ущерб другим природным ресурсам, то позже ситуация начала меняться.

В 30-х годах прошлого века построили Угличскую и Иваньковскую ГЭС, затопив плодородные прибрежные территории и уничтожив десятки населенных пунктов.

Затем начали разрушать созданные ранее водяные двигатели, как энергетическую технику «отсталого исторического прошлого». На смену им пришли мощные ГЭС, началось возведение Волжско-Камского каскада.

Результатом этого строительства стало:

Затопление более 700 тыс. гектаров сельскохозяйственных угодий.
Исчезновение естественной биомассы. Ей на смену приходят чужеродные организмы.
Осушение, загрязнение и утрамбовка притоков и истоков ручьёв и родников. На некоторых из них находятся склады горючего и ядохимикатов, гражданские и промышленные застройки.
Отсутствие течения в волжских водах. В результате водоёму сложно справляться с загрязнениями.
Изменение теплового режима реки. Период стояния льдов в верхних участках Волги увеличился, а в нижних – уменьшился. Повышение температуры привело к быстрому размножению водорослей.

Раньше к устью реки течением выносило миллионы тонн органических и минеральных веществ, которые служили природным удобрением для прибрежных земель. Сегодня эти наносы перемешиваются с токсичными веществами и оседают на дне.

Основные причины

Загрязнению и ухудшению экологической ситуации способствовало ряд причин:

Проблема водохранилищ

Сегодня водохранилища Волги – это стоячие озёра, находящиеся в тяжелом экологическом состоянии. Гниющие, заросшие водорослями и накапливающие токсичные осадки жизнедеятельности промышленности и населения.

Источники их загрязнения

Главными источниками загрязнения водохранилищ являются:

Промышленные и бытовые стоки.
Заиливание дна. Органический осадок, как губка накапливает вредные вещества, образуя своеобразный резервуар поступающих в Волгу нечистот. А потом отравляет ими всё живое.
Сине-зелёные водоросли (цианобактерии). Эти микроорганизмы покрывают около 25% водохранилищ. Цианобактерии выделяют ядовитые органические вещества и поглощают много кислорода, вытесняя другие организмы.

Негативные последствия

По подсчётам экологов Волга испытывает нагрузку в 8 раз превышающую существующую норму сброса сточных вод. А её биологическим ресурсам ежегодно наносится ущерб минимум в 70 млн. рублей.

Для людей

На территории волжского бассейна расположено около половины всего сельскохозяйственного и промышленного производства страны. Здесь проживают более 60 млн. человек.

Вода Волги характеризуется степенью загрязнения относящейся к 4 классу качества, разряда А.

Это грязная вода, которую используют в качестве питьевой десятки миллионов человек.

Количество онкологических заболеваний ежегодно возрастает в населённых пунктах Поволжья на 3%, а в Самаре – на 4,5%. Не в последнюю очередь из-за употребления грязной волжской воды.

Для обитателей водоема

Отсутствие течения, низкая степень самоочищения Волги, обмеление и заиливание водоёма сказываются и на речных обитателях:

Исчезновение нерестилищ. Уже загублено 98% нерестовых площадей белуги, 80% – осётра, 40% – севрюги. Волжская сельдь исчезла полностью.
Заражение рыбы различными инфекциями и гельминтозами. Уже инфицировано около 70% рыбы в Куйбышевском, Рыбинском и Волгоградском водохранилищах, а в Горьковском водохранилище — до 100%.

Какие меры предпринимаются для изменения ситуации?

В 2018 году вступил в силу Федеральный проект «Оздоровление Волги» национального проекта «Экология», включающий в себя сотню пунктов. Реализовать программу планируется к концу 2024 года.

В рамках проекта планируется, например:

Расчистить 600 км водоёма.
Построить и реконструировать 89 пропускных и очистных сооружений.
Ликвидировать, а затем рекультивировать 43 объекта накопленного экологического вреда.
Поднять 95 затонувших судов и других крупных объектов.
Расчистить и углубить дно.
Снизить объём сбрасываемых грязных сточных вод с 3 тыс. кубометров до 1 тыс.

Как можно сохранить экологию?

Сохранить реку и улучшить её состояние помогут грамотные действия по защите и восстановлению водоёма и его прибрежных зон.

Необходимо уделить внимание берегам и родникам, питающим Волгу.
Прекратить вырубку близлежащих лесов, так как их объёмы влияют на полноводность реки.
Изменить технологию производства бытовой химии, содержащей фосфорные соединения, которые являются питательной средой для распространения сине-зелёных водорослей.
Менять потребительское отношение населения к природным ресурсам.

Видео по теме

Дополнительную информацию о экологическом состоянии реки Волга вы можете получить посмотрев видео по теме:

Заключение

Возведение Волжско-Камского каскада решило многие энергетические задачи страны, но нанесло серьёзный урон экологии.

Теперь важно начать снижать уровень разрушительных последствий и восстанавливать естественную жизнь природной среды Волги. Чтобы крупнейшая река Европы полностью не исчезла с нашей Земли.

ТОП-3 самых ГРЯЗНЫХ городов на Волге , Итоги экологической экспедиции по Волге

Со слов автора: Друзья, закончились январские праздники, начался новый год, а вместе с ним и новый экологический сезон.
Пришло время подводить итоги некоторых прошлогодних проектов.

В этом ролике я хочу обсудить с вами итоги нашей прошлогодней экспедиции по Волге. Если кратко, то мы прошли на лодках и катерах 3500 км, отобрали около 200 проб, сделали более 13000 анализов и теперь имеем представление об экологическом состоянии главной русской реки, понимаем проблемы и предлагаем решения.

В ролике приводятся таблицы:

Присоединённые эскизы

Чебоксары вошли в число городов, наносящих наименьший ущерб Волге

Среди 12 самых «грязных» городов на Волге столица Чувашии заняла 10 место. Основными загрязнителями реки оказались крупные промышленные города. Итоги экологической экспедиции появились на YouTube-канале «Экологика».

Экспедиция фонда «Без рек как без рук» летом прошлого года преодолела на лодках и катерах 3,5 тысячи километров, отобрала около 200 проб воды в реке Волга и сделала более 13 тысяч анализов. Качество воды замерялось до города и после. Затем производился перерасчет на средний расход реки, проходящий через город, и на численность населения.

Самым «грязным» городом на Волге оказался Волгоград, который добавляет реке 49,1 % загрязнения. Затем идут Саратов с ростом загрязнения на 30,4 % и Самара – 8,8 %.

Чебоксары в этом списке оказались одним из самых безобидных городов – рост загрязнения составляет лишь 2,1 %. При этом по загрязнению Волги микропластиком столица Чувашии занимает седьмое место – каждую секунду в верхний слой реки выносится 15 частиц микропластика.

Антилидерами по загрязнению русла реки микропластиком оказались Волгоград и Казань. Через створ реки в районе этих городов за секунду проходит более 100 частиц микропластика.

В каких реках России самая чистая вода

Искупать в жаркую погоду любят все. Отдых на реке или озере - лучшее времяпрепровождение во время палящего летнего зноя. К сожалению, чистотой у нас отличаются далеко не все водоемы.

Не видно дна

В России более 2,8 миллиона рек и ещё почти столько же – озёр. Около 96% запасов озёрных вод сосредоточено в восьми крупнейших водоёмах, а из них 95,2% и вовсе приходится только на Байкал. Практически все они страдают от сточных вод, идущих от расположенных неподалёку коттеджных посёлков и предприятий.

Согласно докладу Минприроды о состоянии окружающей среды в России за 2016 год, общий объём сброшенных сточных вод составил 14,7 миллиарда кубических метров. Это на 2,1% больше, чем в предыдущем году, когда было зафиксировано небольшое снижение показателя. А сброс загрязнённых стоков, вообще не прошедших никакой очистки, в 2016-м по сравнению с 2015-м и вовсе увеличился аж на 10%.

В воду попадают вещества на любой вкус и цвет: нефть и нефтепродукты, марганец, олово, алюминий, ртуть, мышьяк, фурфурол, хлориды, фосфаты и ещё несколько десятков наименований. Наличие и концентрация каждого из них являются критериями оценки состояния и загрязнения водоемов, которая постоянно проводится Росгидрометом.

На основе более 60 гидрохимических показателей были составлены 5 классов уровня загрязнения водоемов: 1 класс – «условно чистая»; 2 класс – «слабо загрязнённая»; 3 класс – «загрязнённая»; 4 класс – «грязная»; 5 класс – «экстремально грязная».

Ангара - всему голова

По данным исследования 2016 года, в России оказалось не так много рек, причисленных к первому классу. Частично соответствующую оценку можно поставить лишь реке Ангара: 51% её вод являются чистыми, 31% – слабо загрязнёнными, 15% – загрязнёнными, а остальные – в разной степени грязными. Основными источниками нечистот для Ангары являются недостаточно очищенные сточные и промливневые воды предприятий Иркутска, в том числе корпорации «Иркут».

Немного иначе обстоит дело у притоков Ангары. Вода речушек, протекающих по территории Иркутской области, по оценкам Росгидромета, хорошего, но не идеального качества: в 38% створов она была отнесена к первому классу; в 52% створов – ко второму; в 10% створов (река Ия в черте города Тулун, реки Вихорева и Бирюса) – к третьему. При этом 2-8 ингредиентов и показателей качества из 13-16, учитываемых Росгидрометом в комплексной оценке воды, являлись загрязняющими.

А вот что касается притоков Ангары на территории Красноярского края, то качество воды в них, выявили в ведомстве, было хуже. В 44% створов она оказалась грязной, в 56% – «очень загрязнённой».

При этом 7-9 ингредиентов и показателей качества из 14-16, учитываемых в комплексной оценке качества воды, являлись загрязняющими. К критическим показателям загрязнённости воды отдельных притоков относились соединения меди в реках Чадобец и Карабула, алюминия в реке Каменка и нефтепродукты в реке Тасеева.

Найдется всё

Также в 2016 году чистыми Росгидромет назвал около 12% рек Кольского полуострова. 47% из них был присвоен второй класс, 23% – третий.

Чуть больше 4% вод реки Лена также признаны чистыми, около 16 – чуть-чуть загрязнёнными, 75 – загрязнёнными. Высокую оценку также получили реки Крыма, впадающие в Чёрное море – почти 82% из них присвоен второй класс. В значительной степени ко второму разряду отнесена река Нева – на 37,5%. Ещё 62,5% её вод причислены к загрязнённым.

А вот реки Амур, Уссури, Кама, Колыма, Иртыш, Обь и другие крупные объекты практически полностью отнесены к третьему классу. При этом бассейны Оби, Волги и Амура испытывают максимальную нагрузку от загрязнения – на их долю приходится свыше 70% случаев высокого и экстремально высокого загрязнения. Всего в 2016 их было зафиксировано 2990: 988 – на Волге, 809 – на Оби, 372 – на Амуре.

Примерно 60% всех случаев загрязнений поверхностных вод происходит взвешенными веществами, марганцем, нитритным и аммонийным азотом. Суммарный вклад цинка, железа и дефицита растворённого кислорода в загрязнение поверхностных вод составляет около 10–14% ежегодно. Доля загрязнения поверхностных вод тяжелыми металлами (железо общее, ртуть, никель, молибден, кадмий, свинец) за пятилетний период находится в пределах 23–30% от общего числа случаев. При этом только число попаданий свинца увеличилось кратно: до 28 с трёх-восьми случаев в 2011-2014 годах. Также в 2016 году выросло по сравнению с предыдущим годом количество загрязнений поверхностных вод никелем, молибденом и кадмием.

Вместе с тем несколько лет подряд наблюдается снижение числа случаев загрязнения ртутью и общим железом.

Работы непочатый край

Если сегодня не вмешаться в ситуацию, то постепенно экологический класс крупнейших российских рек , как, впрочем, и более мелки объектов, будет постепенно снижаться. И государство это понимает. Ещё в начале года в Минприроды объявили о планах провести экологическую реабилитацию более 40 водных объектов.

Чуть ли наибольший объём работ при этом предстоит выполнить для сохранения многострадальное реки Волги. Предполагается, что борьба с её загрязнением начнётся с очистки берега и прибрежной акватории от мусора.

Однако можно быть уверенным, что затронут работы и другие водные объекты. Не зря же президент России Владимир Путин в своём последнем Послании Федеральному Собранию призвал парламентариев обеспечить на всей территории страны соответствие стандартам экологического благополучия.

Где волга самая чистая

Пробы воды возьмут в Нижнем Новгороде и еще 5 крупных городах Поволжья

Для анализа используют уникальные приборы контроля качества воды, не имеющие аналогов в России

Фото: пресс-служба фонда «Без рек как без рук»

Нижний Новгород включили в маршрут экспедиции крупного экологического проекта «Чистая Волга». Исследователи и волонтеры соберут и изучат пробы воды в акватории реки, а также оценят состояние береговой линии в нескольких городах.

Основная цель проекта — экологическое оздоровление Волги. Его организаторами выступят аффилированные компании «Филип Моррис Интернэшнл» в России (ФМИ) совместно с фондом «Без рек как без рук». На первый этапе проекта определят уровень загрязнения реки и содержания потенциально опасного для здоровья человека микропластика. Пробы возьмут в акватории шести крупнейших волжских городов: Нижний Новгород, Чебоксары, Казань, Самара, Волгоград и Астрахань. Отбор воды начнется в 10 км выше каждого города и завершится в 10 км ниже по течению.

Исследователи и волонтеры оценят состояние береговой линии в нескольких городах

Фото: пресс-служба фонда «Без рек как без рук»

Для исследования используют уникальные приборы контроля качества воды, не имеющие аналогов в России. Также во время экспедиции проведут оценку и сбор бытовых отходов вдоль береговой линии реки.

Итоговый доклад по результатам исследований представят в Москве в декабре 2020 года и опубликуют на сайте фонда. Все собранные данные передадут на географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова для подготовки обширного научного труда по описанию экологического состояния Волги. Также отчет направят руководству Международной некоммерческой организации Rivercleanup.

Поддержать инициативу могут все, кто неравнодушен к экологической теме

Фото: пресс-служба фонда «Без рек как без рук»

Второй этап реализации проекта «Чистая Волга» пройдет весной 2021 года по итогам исследований в шести обозначенных городах. Он будет включать в себя массовые волонтерские акции по очистке не только берегов, но и прибрежных зон. Для участников организуют эколого-просветительские семинары.

Проект «Чистая Волга» — добровольный вклад ответственного бизнеса в реализацию национального проекта «Экология». Совместная инициатива ФМИ и фонда «Без рек как без рук» способствует достижению обозначенных президентом РФ национальных целей развития страны до 2030 года, а также целей устойчивого развития ООН, принятых в 2015 году.

Проект — совместная инициатива ФМИ и фонда «Без рек как без рук»

Фото: пресс-служба фонда «Без рек как без рук»

— Стратегия ФМИ в области устойчивого развития основывается на принятых ООН целях устойчивого развития и включает в себя несколько направлений, одним из приоритетных является планомерное и системное снижение воздействия нашей компании на окружающую среду. Проект «Чистая Волга» — это пример комплексного подхода к достижению цели № 6 «Чистая вода и санитарные условия для всех». Данный проект — это наш вклад в решение глобальной проблемы загрязнения окружающей среды пластиком и микропластиком, — отметила директор по устойчивому развитию и корпоративным программам аффилированных компаний ФМИ в России Ирина Жукова.

Массовые волонтерские акции пройдут весной

Фото: пресс-служба фонда «Без рек как без рук»

— Волга на протяжении веков является главнейшей транспортной артерией, источником силы и духовности, фундаментом для развития экономики, становления государственности. В настоящее время ее загрязнение катастрофически усиливается, в том числе новыми компонентами, например микропластиком, степень воздействия которого на человеческий организм пока недостаточно изучена. А весной мы пригласим волонтёров и всех, кто неравнодушен к экологической теме, для уборки волжских берегов от мусора, ведь от его естественного разложения также увеличивается содержание микропластика в воде. Сделать Волгу чистой — наша обязанность перед будущими поколениями, — прокомментировал генеральный директор некоммерческого фонда «Без рек как без рук» Олег Ломаков.

«Мы получим новый Чернобыль» Главную русскую реку превратили в ядовитую помойку. Это угрожает всей России

Все знают, что Волга — национальное достояние России, но мало кто сейчас осознает масштабы постигшего ее бедствия. Она погибает, и с точки зрения науки она уже не река. Что убивает Волгу и чем опасна для всех нас эта вялотекущая экологическая катастрофа, «Ленте.ру» рассказал врио директора Института экологии Волжского бассейна РАН, профессор, доктор биологических наук Сергей Саксонов.

Цветет река Волга

«Лента.ру»: Со строго научной точки зрения, можно ли сейчас считать Волгу рекой? Или она уже представляет собой каскад водохранилищ?

Сергей Саксонов: Вы сами ответили на свой вопрос. Конечно, Волга уже не река, а каскад водохранилищ — вернее, каскад гидротехнических сооружений с непроточным режимом.

По каким гидрологическим критериям различают настоящую реку и каскад водохранилищ?

Каких-либо жестких критериев нет, но если река по всему течению зарегулирована, то ее уже никак нельзя считать полноценной рекой. Русло Волги, как известно, перегорожено плотинами в восьми местах — от Тверской области до Волгоградской.

Остались ли на Волге собственно речные участки? Например, не все жители моего родного Ярославля знают, что на самом деле город стоит уже на берегах не Волги, а Горьковского водохранилища.

На Волге остались лишь небольшие фрагменты риофильных участков, расположенных, как правило, за плотинами водохранилищ. Например, естественное течение сохранилось на небольшом отрезке от Жигулевска до Самары, где в воде еще живут речные организмы. Увы, но как естественный водоем и как реку мы Волгу потеряли.

Некоторые экологи утверждают, что Волга стремительно превращается в болото.

Дело не в этом. Заболачивание берегов волжских водохранилищ — это не главная беда. В любом случае вся их водная поверхность полностью в болото никогда не превратится. Основная проблема в другом: в Волге исчезает естественная биомасса и появляются чужеродные для нее организмы.

Сине-зеленые водоросли, которые при особых условиях размножения дают колоссальную биомассу и приводят к цветению воды. К тому же они агрессивно поглощают кислород, вытесняя из Волги другие живые организмы. Вот где настоящая беда — органическое загрязнение Волги сейчас просто колоссально.

Стучат со дна

Почему сине-зеленые водоросли так активно размножаются?

Их подпитывают неочищенные стоки из канализации, со свалок и удобрения с полей. Воздействие на Волгу сейчас настолько огромное и глубокое, что река просто не успевает самоочищаться. Мы недавно оценили ущерб, который постоянно наносится биологическим ресурсам Волги. По самым скромным подсчетам, у нас получилась сумма в 70 миллионов рублей ежегодно.

Правда ли, что из-за каскадов водохранилищ скорость течения воды в Волге теперь уменьшилась в 10 раз?

Да, так оно и есть. Проточная вода лучше сопротивляется загрязнению. Если раньше, до постройки Волжско-Камского каскада ГЭС, речная вода расстояние от Валдая до Астрахани преодолевала за месяц, то теперь это может тянуться годами.

Я читал, что именно из-за этого на волжском дне образовался многометровый слой ила, где накапливаются вредные вещества.

Заиливание дна — это еще одна серьезная беда водохранилищ на Волге. На многих из них берега не сформированы и должным образом не укреплены, из-за чего там регулярно случаются оползни. В результате органика оседает в донных отложениях, которые до определенного момента их впитывают подобно губке, образуя своеобразный резервуар всех поступающих в Волгу нечистот.

Но так не может продолжаться бесконечно. Наши недавние исследования Куйбышевского водохранилища показывают, что в нем донные отложения максимально напитались этими вредными веществами и теперь начался процесс вторичного загрязнения волжской воды — только уже от ее дна. Не удивлюсь, если подобная ситуация складывается и на других участках Волжско-Камского каскада ГЭС.

Насколько все это серьезно?

Это все очень серьезно, если учитывать, что в бассейне Волги живут более 60 миллионов человек и сосредоточено около половины всего промышленного и аграрного производства России. Любая экологическая система, особенно искусственная, должна саморегулироваться и со временем сбалансироваться. В биологии это называется сукцессией. Но в наших водохранилищах это невозможно, и сукцессия дальше первой стадии никогда не заходит.

Наследие Сталина

Потому что главная задача волжских водохранилищ — выработка электроэнергии. Этой цели подчинено абсолютно все, а потом мы вдруг удивляемся, почему в Волге рыба погибает и качество питьевой воды снижается.

Как появление водохранилищ повлияло на климат всего Поволжья?

Трудно сказать. Во-первых, сейчас вообще наблюдается глобальное изменение климата. Идет аридизация (иссушение) больших территорий и перераспределение осадков с летнего сезона на зимний. Поэтому тяжело вычленить влияние этого глобального фактора от воздействия водохранилищ на климат Поволжья. Во-вторых, всерьез говорить о таком влиянии нам не позволяют сроки. Ведь климат нужно изучать на протяжении больших временных циклов.

Но, например, о Рыбинском водохранилище говорят, что зимой его поверхность превращается в огромную льдину, которая становится гигантским холодильником для всего Верхнего Поволжья.

Я не уверен, чтобы даже такое большое водохранилище, как Рыбинское, способно сильно изменить климатические условия в своем регионе. Но, опять же, этот вопрос еще слишком мало изучен.

Рыбинское водохранилище стало одним из первых на Волге. До него в 30-х годах XX века возвели Иваньковскую и Угличскую ГЭС. Известно, какими чудовищными издержками и бедствиями все это сопровождалось: были уничтожены десятки населенных пунктов (в том числе древние города), затоплены плодородные прибрежные территории, не говоря уже о том, что при строительстве плотин погибли десятки тысяч заключенных ГУЛАГа.

Да, это была колоссальная трагедия.

Но насколько построенные такой ценой водохранилища оказались полезными и эффективными, если судить об этом с высоты сегодняшнего дня?

Все зависит от конкретной задачи. Конечно, на тот момент сталинская энергетика обеспечила существенный импульс развитию страны и ее промышленности. В краткосрочном плане эти три гидроэлектростанции свои задачи выполнили. Но в долгосрочной перспективе все более очевидными становятся проблемы (в том числе экологические), которые они породили. Поэтому ясно, что с ними что-то надо делать.

Где волга самая чистая

Пробы воды возьмут в Волгограде и еще 5 крупных городах Поволжья

Для анализа используют уникальные приборы контроля качества воды, не имеющие аналогов в России

Фото: пресс-служба фонда «Без рек как без рук»

Волгоград включили в маршрут экспедиции крупного экологического проекта «Чистая Волга». Исследователи и волонтеры соберут и изучат пробы воды в акватории реки, а также оценят состояние береговой линии в нескольких городах.

Исследователи и волонтеры оценят состояние береговой линии в нескольких городах

Фото: пресс-служба фонда «Без рек как без рук»

Поддержать инициативу могут все, кто неравнодушен к экологической теме

Фото: пресс-служба фонда «Без рек как без рук»

Проект — совместная инициатива ФМИ и фонда «Без рек как без рук»

Фото: пресс-служба фонда «Без рек как без рук»

Массовые волонтерские акции пройдут весной

Фото: пресс-служба фонда «Без рек как без рук»

Чем больна Волга: независимые экологи изучают уровень загрязнения воды в Астрахани

Экспедиция проекта «Чистая вода» добралась до Астрахани. Экологи некоммерческого фонда «Без рек как без рук» с помощью современного оборудования изучают состояние Волги в районе крупных городов от Нижнего Новгорода до низовьев.

Для исследования участники экспедиции используют уникальные приборы контроля качества воды, не имеющие аналогов в России. Отбор проб начинается в 10 км выше каждого города и заканчивается в 10 км ниже по течению, после чего пробы проходят анализ на самый широкий спектр загрязняющих веществ, в том числе на потенциально опасный загрязнитель - микропластик. В этом, кстати, уникальность экспедиции – до сих пор исследований на содержание микропластика в поверхностных водах никто не проводил.

В сентябре участники экспедиции провели исследование на участке Нижний Новгород – Чебоксары – Казань. В октябре побывали в Самаре, Волгограде, а вчера, 19 октября, добрались до Астрахани.

Журналисты смогли своими глазами увидеть часть работ. Некоторые показатели определяются мгновенно, с помощью гидрохимического зонда. Научный руководитель фонда «Без рек как без рук» Максим Платонов комментирует цифры на экране зонда: температура воды 14 градусов, pH (кислотность) 8,05 – это нормальный показатель, предельно допустимый – до 8,5; растворенный кислород – в избытке. А вот мутность очень высокая, желательно, чтобы было меньше единицы.

Конечно, зонд показывает далеко не все загрязнения. Многие показатели, в том числе содержание микропластика, мгновенно определить нельзя, это лабораторные исследования. Однако Максим Платонов демонстрирует пробу воды, отобранную ниже по течению. «Очень много органики. Но даже сейчас, если внимательно посмотреть, вы увидите микрочастицы ярко окрашенные, явно не природного происхождения. Скорее всего, это пластик. Какой именно – это мы узнаем уже в Москве» , - комментирует Максим.

Мониторинг – это не просто отбор проб

По словам руководителя фонда «Без рек как без рук» Олега Ломакова, особенность проекта - исследование экологических показателей современными методами, позволяющими дать информацию сразу. «Исследования, которые раньше требовали консервации, транспортировки, сейчас выполняются нами мгновенно , - говорит он. - При мониторинге реки, в которую, как известно, нельзя войти дважды, это очень важно. Все меняется мгновенно, нельзя, проведя исследование раз в неделю, сказать, что все отлично. Нужно анализировать постоянно, это и называется мониторингом, а не просто отбором проб».

«Возможности подобных фондов выше, чем наши текущие бюджетные , - констатирует и.о. руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области Сергей Смирнов. – В частности, по использованию дорогостоящего оборудования. И нам, конечно, интересны и полезны выводы независимых экологов. Это более объективная оценка, чем, к примеру, лабораторий каких-либо предприятий».

Что плывет по Волге?

Полный анализ проведенных исследований будет представлен к концу года. Но кое-что интересное уже есть и сейчас.

Максим Платонов демонстрирует пробы, не раскрывая, правда, в каком городе они взяты. Первая – на нитриты. В одной пробирке содержание нитритов в норме, в другой – превышение ПДК в 15 раз.

Другая проба – на аммоний. В первой пробирке – нормальное содержание, во второй – превышение ПДК в 20 раз.

По словам Максима, по другим показателям столь серьезных превышений не было. По фосфатам же не раз сталкивались с тем, что пробы для анализа приходилось разбавлять – настолько высока концентрация. «Если мы сталкиваемся с какими-то явными превышениями, нарушениями, наши пробы мы отвозим в аккредитованную лабораторию, которая дает заключение. Приборы, которые мы используем, внесены в государственный реестр средств измерения. Это тестовая система, которая позволяет выявить больное место. Чтобы разобраться, в чем причина болезни, мы привлекаем аккредитованные лаборатории. Наша сила в том, что мы не завязаны на какую-то одну, можем выбирать, в Москве есть много лабораторий, с которыми мы работаем» , - комментирует он.

Что касается тяжелых металлов, превышение марганца, железа наблюдается постоянно, по всей Волге, но это не связано с конкретными предприятиями. В то же время места концентрации цинка, меди совпадали с крупными городами. Очевидно, что это влияние крупных производств, констатирует Максим.

«Кроме того, в неожиданных местах мы находим резкое превышение каких-то уникальных показателей. Например, вольфрама. Хотя по вольфраму нет жестких ПДК, содержание в пределах нормы, но превышение фонового значения - в 200 раз. Это затопленные суда, которые постоянно «фонят», или крупные сооружения типа портов» , - продолжает ученый.

Такие исследования, помимо прочего, позволяют найти наиболее достоверный источник загрязнения. Например, рассказал Максим Платонов, в Казани есть завод, который местные жители постоянно обвиняют в загрязнении Волги. Периодические замеры показывают: да, превышение есть. «А мы идем по Волге и видим, что это превышение начинается за 250 км выше по течению, и оно все время шло с нами. То есть оно никак не связано с этим несчастным заводом, на который все это пытаются спихнуть , - говорит Максим. - Комплексные исследования позволяют найти истинную причину, источник, а не просто взять разовые пробы и обвинить все окружающие предприятия» . (Здесь мы подумали: вот бы нам аналогичные исследования по атмосферному воздуху, чтобы поиск источника запаха гари или газа не превращался в «охоту на ведьм», а позволял достоверно выявить истинного виновника).

Невидим, но опасен

Одна из целей экспедиции, делающих ее уникальной - исследования на устойчивое содержание микропластика в воде, которых до сих пор не проводилось.

Например, ниже Твери было выявлено около четырех частиц на кубометр, что характеризует эту зону как наиболее загрязненную.

Много это или мало? «Микропластик - показатель, о котором уже около десятилетия говорят ученые и общественники. Но вместе с тем никакой нормативной базы до сих пор не существует. Поэтому говорить, много его или мало, было бы голословно» , - поясняет Олег Ломаков.

По его словам, экспедиция неспроста «дерзнула» исследовать всю Волгу, начиная от верховьев, где великая река представляет собой маленький ручеек. « Мы избрали эту территорию как фоновое значение, точку отсчета, чтобы впоследствии сравнивать наличие микропластика и других загрязнений именно с фоном», - говорит руководитель фонда «Без рек как без рук».

По его словам, при продвижении вниз по Волге микропластика становится все больше. И этот совершенно антропогенный загрязнитель отражает нагрузку, которую несут речным водам предприятия, коммунальные стоки. Кстати, где очистные сооружения работают хорошо, там микропластика меньше.

Первые исследования на эту тему появились в 2004 году, а сейчас доказано присутствие микропластика на всех континентах, включая Арктику, и во всех природных средах - воде, воздухе, почве. Он обнаружен в водопроводной воде и в пищевой соли, на дне самой глубокой в мире Марианской впадины и на пляжах самых отдаленных необитаемых островов.

По некоторым данным, около ⅔ всего первичного микропластика смывается с дорог. Еще примерно 25% попадает в канализацию при каждой стирке синтетических тканей, от которых отслаиваются сотни тысяч микроволокон. Небольшие частицы неизбежно теряются во время производства.
Вторичный микропластик появляется из крупного мусора, который, попадая на свалку, под действием солнечного света и воды распадается на все более мелкие кусочки.

Известно, что каждый человек поглощает микропластик с едой, водой и воздухом. При этом подробных исследований влияния потенциально опасного загрязнителя на организм человека не проводили.

«Мы надеемся, что наши исследования найдут практическое применение, - говорит Олег Ломаков. - Очистка стоков от микропластика не требует сложных и дорогостоящих методов, это простые технологии. На бытовом уровне это может быть установка фильтров в стиральных машинах, которые задерживают микроволокна в процессе стирки. Пользователи могут эти фильтры периодически очищать, тем самым снижая поступление микропластика в коммунальные стоки. Это не составит труда, но уже будет серьезный вклад. И мы хотим, чтобы люди об этом знали больше» .

Итоговый доклад по результатам исследований будет представлен на пресс-конференции в Москве в декабре 2020 года и опубликован на сайте фонда. Все собранные данные будут переданы на географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова для подготовки обширного научного труда по описанию экологического состояния Волги. Также отчет будет направлен руководству Международной некоммерческой организации Rivercleanup.

Весной 2021 года по итогам исследований в шести обозначенных городах пройдет второй этап реализации проекта «Чистая Волга», который будет включать в себя массовые волонтерские акции по очистке не только берегов, но и прибрежных зон. Для участников будут организованы эколого-просветительские семинары.

Экологический проект «Чистая Волга» реализуется некоммерческим фондом "Без рек как без рук" (Москва) при поддержке компании «Филип Моррис Интернэшнл» в России и информационной поддержке ФЦП «Вода России». В Астрахани информационную и организационную поддержку проекту оказывает служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области.

Читайте также: