Каковы последствия строительства гэс на волге
Добавил пользователь Alex Обновлено: 05.10.2024
Экологические последствия возведения водохранилищ на реке Волга
при строительстве ГЭС и водохранилищ на равнинных реках, возникает ряд негативных
последствий, как экономических, так и экологических.
Наиболее серьезными и общими является:
- затопление земель, изъятие их из хозяйственного оборота;
- снижение скорости течения рек, замедление водообмена и самоочищения;
- изменение микроклимата окружающей территории;
- Подтопление берегов, заболачивание, развитие оползневых процессов.
Постройка на реке Волга каскада гидроэлектростанций превратила ее в
цепочку загнивающих озер и вовсе относится к разряду «экологического
авантюризма» .
такие крупнейшие ученые, как Л. Берг, Н. Книпович, Н. Вавилов, А. Рихтер, еще в 30-х годах предупреждали, что нельзя на Волге строить гидроузлы.
В 1937 году было завершено строительство канала Москва-Волга. В 1939 году начато заполнение Угличского, а в 1940-м - Рыбинского водохранилищ. В 1952 году построен канал Волга-Дон, затем сооружена Горьковская ГЭС. В 1956-м торжественно заполнили водой Куйбышевское водохранилище, вскоре после этого построили Волгоградскую и Камскую ГЭС. В 1964 году после коренной реконструкции вошел в эксплуатацию Волго-Балтийский канал. В 1978 году начала действовать Нижнекамская ГЭС. И нет Волги.. .
Погибли рыбные богатства, нет более белуги и севрюги, нет уникальных рыбных запасов.
А сколько пропало заливных лугов, отличных пахотных территорий, населенных пунктов, прекрасных и бесценных исторических памятников. Сегодня, в начале третьего тысячелетия, с уверенностью можно сказать, что проблем с каскадом на Волге оказалось больше, чем достижений. Чего и следовало ожидать при такой сумасшедшей нагрузке на волжские водные просторы, в несколько раз превышающей нормативы в целом по стране.
если плывешь по Волге, то ее и нет, только бетонные стены с мощными шлюзами-гильотинами, плотинами-затычками. Да это и не Волга, а так называемый Волжско-Камский каскад.
Экологическая катастрофа налицо
Все те хваленые водохранилища, которые мы торжественно и гордо понастроили на Волге на века, лишь на время отодвигают нависшую над рекой (и над всеми нами) угрозу. Если не предпринять неотложных мер (а нужен целый комплекс и, сами понимаете, немалые средства) , может случиться непоправимое: загрязнениям, ежегодно откладываемым и покоящимся на дне, невмоготу станет там находиться, они всплывут и произойдет так называемое вторичное загрязнение воды. Это катастрофа!
Как строилась Жигулевская ГЭС и плотина в Самарской области? 6 фактов.
На нашем канале уже было несколько статей о плотинах и ГЭС, расположенных в России, и странах СНГ. Данная тематика достаточно увлекательная, особенно если учесть, что подобной информации очень мало в сети. Вместе с тем важно понимать, как развивалась сфера строительства в данной области. Сегодня мы рассмотрим несколько интересных факторов из истории строительства Жигулевской ГЭС в городе Тольятти Самарской области.
Факт №1
Жигулевская ГЭС считается второй по классу и мощности гидроэлектростанций на Волжско-Камчатском отрезке. Несмотря на то, что американские ГЭС намного "круче" и технологически развитей, наши станции не сильно отличаются в плане эффективности работы. Практически все плотины и ГЭС в России считаются режимными объектам, куда просто так невозможно попасть.
Факт №2
Несмотря на то, что ГЭС и плотина является "запретным" объектом тут часто можно встретить рыбаков. Благо рыба на реке Волге всегда водилась в достатке. С учетом прилегающего водохранилища и водозабора тут можно устроить шикарную рыбалку.
Факт №3
Плотину начали возводить одной из первых еще в 1950 году. После войны прошло буквально пять лет, но Советскому Союзу нужно было в кратчайшие сроки восстанавливать промышленность и строить новые предприятия. ГЭС стали толчком в будущее для многих регионов страны. Стоит отметить, что Жигулевскую ГЭС построили в рекордные сроки – всего за 7 лет. Благо берега Волги в этом месте были подходящими для возведения масштабного проекта.
Факт №4
ГЭС строили настолько быстро, что уже летом 1955 года через судовые шлюзы смогли пройти первые пароходы. Еще через два года гидроэлектростанцию ввели в эксплуатацию. За проделанную работу многие строители, инженеры и архитекторы получили премии и почетные грамоты. Они действительно внесли большой вклад в развитие региона.
Факт №5
Жигулевскую ГЭС снабдили не только автомобильной дорогой, но и железнодорожным переходом через водохранилище. Общая мощность станции составила рекордные для 50-х годов 2230 МВт. Например, многие построенные ГЭС имели мощность около 1000 МВт. На территории плотины работает 16 лопастных агрегатов, которые вырабатывают по 115 МВт электроэнергии. Кроме того, тут было установлено еще 4 гидроагрегата повышенной мощности – по 120 МВт.
Факт №6
Плотина представляет собой намывную дамбу высотой до 52 метра. Водослив имеет длину почти 1000 метров и может пропускать до 40 тысяч кубических метров воды в секунду.
Сегодня Жигулевская ГЭС продолжает активно работать и развиваться. Станция обеспечивает электроэнергией Самарскую область и прилегающие регионы.
❗❗❗ Подписывайтесь на наш YouTube канал и Instagram там тоже много интересного 🙏
Возможно вам будет интересно
- Воткинская ГЭС – 6 фактов в истории строительства плотины
- Как строилась Саяно-Шушенская ГЭС? В проекте участвовало более 200 организаций!
Каковы последствия строительства гэс на волге
Комментарии
Разработка сайта:
Откройте (запустите) банковское приложение, отсканируйте QR-код, выбрав пункт меню «платежи по QR-коду» и наведя камеру на QR-код, введите сумму пожертвования и сделайте платёж.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации:
«Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА),«ИГИЛ», «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18».
Учредитель: ООО «Совершенно Секретно Трейд».
Юридический адрес: 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 142, к. 1, офис 29.
Почтовый адрес: 127247, г. Москва, а/я 72.
Генеральный директор: Андрей Кораблин.
Все права защищены. Копирование и использование материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт.
ДОБАВЛЕНИЕ ПРЕСС-РЕЛИЗА :
Правила размещения пресс-релизов:
Требуется регистрация на сайте.
Требования к публикуемым пресс-релизам:
К бесплатной публикации на сайте принимаются только пресс-релизы. Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются.
Пресс-релиз должен быть посвящен конкретному событию. Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию.
Пресс-релиз, который содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок не публикуется.
Не публикуются плохо оформленные (нечитаемые) пресс-релизы: сплошной нечитаемый текст; текст, без разбиения на абзацы; злоупотребление форматированием; чрезмерное количество ссылок в тексте.
В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте.
Технические требования к тесту пресс-релиза.
Объем – до 3000 знаков. Допустимый минимальный размер изображения в тексте пресс-релиза - 240x150 px, для анонса пресс-релиза на главной странице – 80Х50 px, допустимые расширения: jpg,jpeg,gif,png, максимальный размер файла: 2 мегабайта.
Бесплатное размещения материалов в разделе «пресс-релизы» на нашем портале:
Создавая «Камское море»: как строительство ГЭС изменило Прикамье в середине XX века
«Сбывается давняя, заветная мечта русского народа: соединяются моря, омывающие границы нашей Родины, создается связывающий их глубоководный путь», — так начинается изданная в 1954 году брошюра Евгения Белоруссова «Камское море», в которой рассказывается о подвигах строителей Камской ГЭС, которые еще осенью 1953 года полностью перегородили русло Камы и «пустили ее воды между бетонными устоями правобережной части водосливной плотины».
«Камская ГЭС даст ток в единое уральское энергетическое кольцо. Она будет вырабатывать самую дешевую на Урале электрическую энергию», — таков был главный итог стройки, которая с перерывом в семь лет затянулась на 22 года.
Подготовка строительной площадки Камской ГЭС, 1932 год
В апреле 1954 года пролеты плотины были перекрыты металлическими щитами, которые остались приподнятыми лишь в нескольких местах — так можно было сбрасывать воду для поддержания ее минимального уровня в реке ниже плотины. Общая длина заградительного сооружения на Каме составила 2,5 км.
Строительство Камской ГЭС было одной из составляющих грандиозного плана реконструкции Волжской речной системы и создания Волго-Балтийского пути взамен существовавшей еще с XIX века Мариинской водной системы, соединявшей бассейн Волги с Балтийским морем.
Начальный этап строительства Камской ГЭС, 1933 год
Решение о строительстве на Каме крупной гидроэлектростанции было принято на состоявшемся в 1930 году XVI съезде партии, причем рассматривались варианты строительства ГЭС либо в районе Перми, либо в районе Соликамска. В конце концов, остановились на первом варианте. Проектировка гидроэлектростанции началась в 1930-е годы, а введение объекта в эксплуатацию было намечено на 1941 год.
Фрагмент постановления Совета народных комиссаров СССР и центрального комитета ВКП (б) о строительстве гидроэлектростанций на Средневолжской системе, 23 марта 1932 года
Казалось, что работы, несмотря на все трудности, будут выполнены в срок. Но внешние обстоятельства, а также, возможно, сомнения в правильности выбранного места, вскоре привели к «заморозке» стройки.
Чтобы продолжить чтение нажмите «Читать полностью».
В 1937 году процесс строительства гидроэлектрических узлов на Каме был в спешном порядке свернут, а трест «Камгэсстрой» — ликвидирован. Согласно приказу, полученному из «Главгидроэнергостроя», в августе работы были прекращены, а рабочие — переведены на другие ударные стройки Народного комиссариата тяжёлой промышленности СССР.
Строительство Камской ГЭС, июнь 1937 год
Уже при проектировании Камской ГЭС в 1930-е годы было ясно, что ее строительство приведет к затоплению огромной территории как по берегам самой Камы, так и вдоль ее притоков: Чусовой, Сылвы, Обвы, Косьвы, Иньвы.
Первая полоса газеты «За электрификацию!», март 1949 год
В зону затопления попали поселки и заводы, леса и пастбища, памятники архитектуры и участки, имеющие ценность для археологии. Прекрасно понимая последствия, проектировщики ГЭС с самого начала старались минимизировать их: совещания по вопросам вырубки леса и переноса жилых строений из зоны затопления проводились регулярно, каждый раз выявляя все новые и новые проблемы.
Строительство Камской ГЭС, март 1937 года
О масштабах грядущего затопления мы узнаем из разрозненных архивных документов, хранящихся в нескольких фондах Государственного архива Пермского края. Ряд цифр (в то время секретных) был озвучен в октябре 1934 года на совещании комиссии «Средневолгпермстроя». В частности, было спрогнозировано, что общая площадь затопления земельных угодий составит более 160 тыс. гектаров земель в пойме Камы и ее притоков, в том числе более 80 тыс. гектаров леса и кустарников. Специалисты спрогнозировали, что Березники, в частности, «лишатся всех сенокосных угодий и ¾ усадебных земель».
В то же время комиссия пришла к выводу, что «промпредприятия могут быть без особых капиталовложений перенесены на новое место за исключением мельниц», но это было чересчур поспешное заявление. В 1935 году был составлен полный реестр предприятий, колхозов, земельных угодий и просто зданий, включая жилые дома, которые с большой вероятностью попадали в зону затопления после запуска ГЭС.
Панорама строительства Камской ГЭС, апрель 1937 года
Полный перечень с разбивкой по каждому району занимает в архивном деле 203 листа. Озвучим лишь основные цифры. Кроме окраин Молотова в зону затопления попадали семь районов Пермского округа (с 1938 года — области): Ворошиловский (сейчас Усольский), Чермозский, Ильинский, Добрянский, Пермский, Верх-Городковский и Сергинский (сейчас часть Березовского и Верхне-Муллинского районов).
Первая полоса газеты «За электрификацию!», июль 1949 года
На затапливаемой территории, по первоначальным подсчетам, находилось около 8 тыс. хозяйств, 117 предприятий, 12 переправ, 10 мостов. Затраты на перенос всех строений оценивались в 47,5 млн рублей.
Панорама строительства рабочего поселка Камской ГЭС, 1937 год
Цифры менялись от сметы к смете, но масштаб затопления по ним оценить можно. Что характерно, в уже упомянутой брошюре Белоруссова, где об обратной стороне строительства ГЭС в духе того времени вполне могли бы и умолчать, честно приводятся итоговые данные по затоплению: около 200 населенных пунктов и 10 тыс. построек. Реальность оказалась суровее прогнозов проектировщиков.
Приказ о строительстве Камской ГЭС, 1944 год
В апреле 1954 года областная комиссия по приемке площадей, подготовленных к затоплению, озвучила другие цифры по перенесенным зданиям: 3250 частновладельческих строений, 243 строения колхозов, 1447 строений местных Советов, 1543 объекта предприятий союзного подчинения.
Специально созданные леспромхозы были заняты очисткой чаши будущего водохранилища от леса и кустарника. Все, что могло быть использовано, из затопляемых районов выносилось, а препятствия, которые могли помешать судоходству — уничтожались.
Храм Рождества Богородицы в Чермозе, начало XX века
На практике же рабочей силы для вырубки лесов не хватало даже после того, как к делу стали активно привлекать заключенных. Особенно много леса, который впоследствии еще долго мешал навигации, осталось не вырубленным между поселком Висим и Чермозом. При этом в самом Чермозе после заполнения чаши водохранилища ушел под воду исторический район Подгора. А в Добрянском районе в ходе подготовки ГЭС к пуску под вырубку попали несколько сотен вековых сосен, уничтожить которые смогли только с помощью бригады подрывников.
Прибрежная часть города Дедюхин (до 1926 года был городом, потом поселком Дедюхино, в 1932 году вошел в состав Березников)
О целесообразности переноса некоторых объектов долгое время велись споры. К примеру, вопрос об эвакуации Ленвенского и Дедюхинского солеваренных заводов, расположенных в Верхнекамье и относящихся к тресту «Пермьсоль», в 30-е годы еще оставался открытым. В конце концов, экономическая целесообразность победила: древний Дедюхин, с 1932 года входивший в состав молодого города Березники, был затоплен в 1952 году, еще до введения Камской ГЭС в эксплуатацию.
Церковь в поселке Дедюхино, 1935 год
Помимо промышленных объектов, располагавшихся в Верхнекамье, в зону затопления, к примеру, попали такие знаковые предприятия как Добрянский, Чермозский и Майкорский заводы «Востокостали» и Пожвенский механический завод.
Панорама Добрянского завода
Не меньше проблем было и на участке водного пути, непосредственно прилегающем к Перми. Там в связи с грядущим затоплением необходимо было перестроить участок Уральской горнозаводской железной дороги, не говоря уже о переносе жилого поселка Лёвшино.
На строительстве Камской ГЭС
В марте 1935 года заместитель начальника строительства ГЭС Степан Медведев обратился к начальнику Пермской железной дороги Вагану Шахгильдяну с требованием «форсировать постройку обходной линии УГЖД и освободить затопляемую линию».
В документе, в частности, говорилось: «В марте 1935 года было утверждено положение плотины Камской Гидростанции примерно напротив 18,5 км Горнозаводской железной дороги, а также утверждена схема гидроузла. Это предопределяет затопление Горнозаводской линии от 18 км до станции Валежная отдельными низменными участками уже в 1938 году, а полностью — в 1939–40 гг.»
Выгрузка кирпича на строительстве Камской ГЭС
Спешка объяснялась «зажатым положением строительной площадки ГЭС между Суперфосфатным заводом, Горнозаводской железной дорогой и Камой», а также необходимостью «постройки ряда вспомогательных сооружений».
Макет Камской ГЭС, 1955 год
Уже тогда в спешке проектировался новый жилой поселок Лёвшино, при строительстве которого было решено исходить из опыта «Днепростроя». В докладе 1935 года «О проектах жилых домов для КамГЭССТРОЯ» говорится об «открытости для каждого дома панорамы поселка» и «наилучшей ориентации по сторонам света». Впрочем, проектирование домов было приостановлено вместе со стройкой в 1937 году.
Строительство рабочего поселка Камской ГЭС, 1937 год
Строительство ГЭС возобновили ровно 75 лет назад: в феврале 1944 года приказом народного комиссариата электростанций СССР был организован «МолотовГЭСстрой», а начальнику Главгидроэнергостроя Дмитрию Юринову было предписано приступить к строительству гидроэлектростанции на Каме, которая ценой колоссальных усилий рабочих была запущена еще через 10 лет.
Строительство Камской ГЭС
Камское водохранилище, растянувшееся в длину на 265 км, а в ширину местами достигающее 35 км, было разделено на три части. Это узкий, извилистый участок с наименьшими волнами от створа плотины до села Усть-Гаревая, прямолинейный участок с боковыми затоплениями по долинам Обвы, Косьвы и Иньвы от Усть-Гаревой до поселка Емельяниха и третий участок от Емельянихи, имеющий форму дуги.
Схема второй очереди затопления Камского водохранилища
Берега водохранилища формировались в течение многих лет после затопления. «При разрушении крутых берегов не исключены явления оползней, когда целые участки берега, подмытые водой, будут сползать в воду. Между прочим, явление довольно интенсивного разрушения берегов стало наблюдаться в мае 1954 года в низовьях Чусовой», — рассказывалось в брошюре 1954 года.
Первая полоса газеты «На стройке», 1 января 1955 года
Из-за размыва речных берегов, к примеру, только в Добрянском районе потребовалось дополнительно перенести более 100 домов, не включенных в план переселения, причем процесс размытия берега кое-где продолжается до сих пор.
Решение Молотовского горисполкома о мероприятиях по очистке территории под водохранилище Камской ГЭС, 1954 год
Постепенно менялось и дно водохранилища: все углубления заполнялись илом, а выступы размывались. Луговые и лесные растения, оказавшиеся под водой, отмирали, сменяясь подводной растительностью, а в мелководных местах — камышом и тальником.
Все это повлекло за собой изменение экосистемы в районе водохранилища. Специалисты предупреждали, что с созданием водохранилища изменится срок замерзания и вскрытия Камы выше плотины. Из-за очень слабого течения ледостав стал наступать на 8–10, а вскрытие Камы в зоне водохранилища — на 10–12 дней позднее. Исчез ледоход в черте Перми и только в самые многоводные годы в нижнем бьефе можно наблюдать прохождения мелкого битого льда.
Сброс воды на Камской ГЭС, 1970-е годы
«Наличие огромного водохранилища изменит — смягчит климат прилегающих к нему районов. Весна станет несколько прохладнее, зато осень — теплее. Летом дневные температуры понизятся, а ночные, наоборот, повысятся. В морозные дни над Камой будет стоять густой туман, который скроет в своей пелене противоположный берег. Летом молотовчане не увидят песчаной отмели, которая ежегодно появлялась напротив города», — рапортовали партработники в год запуска ГЭС.
Вид Камской ГЭС, конец 1970-х
Не обошли они стороной и животный мир, рассказав о том, что вновь образовавшиеся большие мелководные заливы «быстро зарастут различными водными растениями и благодаря этому станут прекрасными местами для водоплавающей птицы. Открытые площадки водохранилища привлекут стаи перелетных птиц на отдых и кормежку».
Ихтиологи прогнозировали возможность появления новых видов рыб в Каме, в частности, акклиматизации амурского сазана. Кроме того, говорилось и о возникновении новых рыбных мест, особенно там, где ранее имелись пашни, сенокосы и выгоны. В благоприятных условиях оказались виды рыб, приспособленные к медленно текущим водам — язь, лещ, судак.
Шлюзы Камской ГЭС, 1981 год
Наиболее очевидным, помимо основного назначения гидроэлектростанции, плюсом от ее постройки стало улучшение условий навигации и возникновение регулярного пассажирского движения на транзитной линии от Молотова до Березников, а также на местных линиях. По Каме стали ходить суда нового класса, более устойчивые и надежные. Происходило переоборудование существующего флота под новые условия навигации.
Работники Камского речного пароходства на субботнике в Левшино, 1960–1970-е годы
«На Каме я каждый камешек знаю, ну, а тут и знать ничего не надо: скоро все разольется, пароходы по Сылве пойдут, плоты погонят — условия плавания к озерным приблизятся. Придется и мне поучиться. За партой посидеть», — говорит один из героев романа Льва Правдина «Бухта Анфиса», в котором нашла отражение тема строительства Камской ГЭС.
Зимовка судов Камского речного пароходства, 1986 год
Пароходы местных линий стали отправляться из Левшино и ходить не только по Каме, но и по ее притокам — Чусовой, Обве, Косьве, Иньве и других реках.
«Огромные пространства водохранилища создадут особо благоприятные условия для развития водного спорта — моторного, парусного, гребного и зимнего — на буерах. Несомненно, что Камское море станет любимым местом отдыха жителей Молотова и районов области. Живописные берега моря привлекут экскурсантов из различных уголков нашего Союза», — такую жизнерадостную картину рисовали пермякам в середине 50-х.
Яхты на «Камском море»
За несколько лет уровень воды в Каме поднялся на 21,5 м. Вверх по Каме вода распространилась на 350 км, дойдя до устья Вишеры. Сильнее всего пострадал Добрянский район, где в зону затопления попали более половины местных колхозов — 11 из 20 — и было переселено более 1,5 тыс. семей.
Шлюзование плотов на Камской ГЭС, 1962 год
Тысячи домов необходимо было переносить из зоны затопления собственными силами. Хозяева получали компенсацию, исходя из стоимости недвижимости, оценку которой производили в «Камгэсстрое» и утверждали в Минэнерго СССР. Многие семьи, особенно проживавшие в полуаварийном жилье, после получения 50% от суммы компенсации бросали свои дома и уезжали в другое место: так было проще.
Теплоход типа «Волго-Дон» на ремонте в Чайковском, 1983 год
Серьезный урон после строительства ГЭС понесла и наука, ведь в зону затопления попало множество археологических памятников, не все из которых успели исследовать до «часа X». На тех объектах, на которые археологи успели выйти до затопления, были найдены, в частности, предметы пермского звериного стиля, иранские монеты и другие артефакты. Но кого это волновало, когда речь шла об исполнении «заветной мечты русского народа»?
Нефтяные вышки на «Камском море», 1980-е годы
Строительство Камской ГЭС стало важной вехой в развитии энергетики Прикамья. На одной чаше весов оказалось надежное электроснабжение, удобное судоходство, означавшее развитие грузовых и пассажирских перевозок. На другой, о которой в юбилейный год вряд ли будут вспоминать: уничтожение лесных и земельных угодий, памятников археологии и архитектуры, вмешательство в экосистему и насилие над природой.
Навигация по Каме, 1977 год
На второй чаше оказались также тысячи людей, которые, едва оправившись от последствий Великой Отечественной войны, были вынуждены чувствовать себя кочевниками на родной земле.
Всеобщее благо и здесь оказалось неотделимым от личной трагедии, хотя архивные документы и убеждают в том, что действия строителей были тщательно продуманными, а последствия — предугаданными.
Чебоксарская ГЭС на Волге: 30 лет беды
Вот они:
«Принять предложение Минэкономразвития России, согласованное с Минприроды России, Минсельхозом России, Минрегионом России, Минэнерго России и Правительством Чувашской Республики, о подготовке в 2010 году изменений в проектную документацию «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге», предусматривающих возможность установления нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища на отметке 68 метров.»
Речь идет об очередной, далеко не первой попытке поднять уровень Чебоксарского водохранилища на 5 метров.
Общие сведения о Чебоксарском водохранилище
Чебоксарское водохранилище создано в 1980 году путем перекрытия реки Волги у г. Новочебоксарск. Заполнено в 1981 году до отметки 63 метра. Водохранилище Чебоксарской ГЭС имеет сегодня протяженность 252 км, общую площадь 121,3 тыс. га, полный объем 4,6 куб. км. Водохранилище расположено на территории трех субъектов РФ, в зону его воздействия попадают земли 14 административных районов.
В зоне влияния водохранилища расположены 6 городов и 119 других населенных пунктов (в том числе в Нижегородской области - 3 города, 14 сельских населённых пунктов, 7 сельскохозяйственных низин). Выполнение работ по инженерной защите прибрежной зоны составляет лишь половину от запланированного ранее объёма, многие объекты инженерных защит не введены в эксплуатацию и разрушаются.
Фото: Река Волга у села Космодемьянск
Заполнение Чебоксарского водохранилища до уровня 63 м и его эксплуатация нанесли большой ущерб природе и хозяйству Нижегородской области и Республики Марий Эл в результате затопления и подтопления территорий, потери сельхозугодий и лесов, вынужденного переселения населения, нарушения транспортных связей. Произошло ухудшение химического состава, кислородного режима и санитарных показателей воды вследствие снижения её проточности, наблюдается деградация экосистем. Наносится значительный ущерб рыбному хозяйству, усилились экзогенные геологические (оползневые) процессы.
Последствия планируемого подъема уровня водохранилища
В случае подъема уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 м подпор по реке Волга будет простираться до плотины Нижегородской ГЭС. Подъем воды у плотины Чебоксарской ГЭС достигнет 15 м, у Нижнего Новгорода вода поднимется на 4 м, у плотины Нижегородской ГЭС – на 0,7 м. Это будет единственное водохранилище на Волге, у которого полностью будет отсутствовать речной участок. Подпор воды распространится по Оке на 83 км, Суре - на 90 км, Ветлуге – на 123 км.
Подъем уровня воды до 68 м вызовет общее резкое ухудшение экологической обстановки в Нижегородской области и Республике Марий Эл, потребует переселения жителей, значительных затрат на изменение инфраструктуры и инженерной защиты.
При наполнении Чебоксарского водохранилища до отметки 68 м будет затоплено дополнительно 89,9 тыс. га, в том числе: сельхозугодья – 29,1, леса — 55,9 тыс. га. Исчезнут так называемые остепненные боры, распространенные по левому берегу Волги, по рекам Керженец и Ветлуга, а также вековые пойменные дубравы. Ежегодные потери древесины составят 30 тыс. кубометров, даров леса – ягод, грибов, лекарственных растений – 25 тонн, погибнут многие ценные растения, в том числе редкие и реликтовые виды, занесенные в Красную книгу.
Затопление затронет 11 сельскохозяйственных районов и Нижний Новгород. Общая площадь подтопленныхтерриторий составит 350 тыс. га, в том числе Нижний Новгород и прилегающие промышленные центры.
Главной проблемой для Нижнего Новгорода является защита от подтопления Заречной части города, так как будут подтапливаться и разрушаться подвалы зданий, каналы теплотрасс, канализационные сети. Серьезные проблемы возникнут у метрополитена. Уровень грунтовых вод на всей территории Заречья поднимется более чем на 2 метра. Как показывают расчеты и анализ гидрогеологических условий, на площади 5157га произойдет затопление территории города вследствие достижения уровней грунтовых вод поверхности земли и их высачивания на поверхность, еще 1066 га составят участки с глубиной залегания уровней грунтовых вод до 1 метра, и в целом 39% застроенной части Заречья Нижнего Новгорода станет непригодной для жизнилюдей и производственной деятельности.
В районе Дзержинского промышленного узла активно разовьется процесс подтопления, в зоне подъема уровня грунтовых вод оказываются многочисленные химические предприятия, а также шламонакопители и захоронения различных отходов.
На территориях Дзержинска и Заречной части Нижнего Новгорода развиты карстовые и карстово-суффозионные процессы. Проектные материалы повышения уровня Чебоксарского водохранилища практически игнорируют возможное влияние подтопления территории на карстовый процесс. Между тем, произойдет существенная активизация карстовых и особенно карстово-суффозионных процессов, интенсивность провалообразования увеличится примерно в 3 раза.
Проект не предусматривает оценки ущерба и механизма его компенсации в отношении животного и растительного мира, в том числе охотничье-промысловых животных и рыбопродуктивности водохранилища. Подъем приведет к уничтожению оставшихся естественных нерестилищ и мест нагула молоди. Обязательно произойдет вспышка лигулеза среди карповых рыб. Заморные явления усилятся из-за ухудшения качества воды как в зимнее время, так и в летнее,в районах интенсивного "цветения" воды. Ухудшатся условия воспроизводства и обитания стерляди, которая в настоящее время имеет еще достаточно высокую численность в речном участке водохранилища и в реке Ока. Исчезнет обитающая в пойме выхухоль (Красные книги Нижегородской области, РФ и МСОП).
В районе Нижегородского промышленного узла скорости течения могут снизиться до 0,3м/сек и даже ниже. Снижение водообмена приведет к ухудшению и без того неблагоприятного гидрохимического и санитарного состояния водоема, особенно на участках, прилегающих к таким крупным промышленным центрам как Нижний Новгород, Дзержинск, Кстово, Балахна. Более чем на 100 км 2 возрастет площадь мелководий, на которых высокая прогреваемость воды и значительное содержание органики будут способствовать массовомуразвитию сине-зеленых и других групп водорослей, что приведет к дальнейшему эвтрофированию и "цветению" водоема в летнее время.
Подвергаются угрозе ценнейшие памятники истории и культуры России: уникальный ансамбль Макарьевского-Желтоводского монастыря, соборы Спасский (он же Староярмарочный), Александра Невского, Спасо-Преображенский, Смоленская церковь, Главный Ярмарочный дом и ряд других. В зоне затопления и активного воздействия водохранилища окажется 113 объектов археологического наследия.
Правовая сторона проблемы
Нижегородская область и Республика Марий Эл неоднократно высказывались о недопустимости подъёма уровня Чебоксарского водохранилища выше отметки 63 м. Такое решение дважды принимал Горьковский (Нижегородский) областной Совет народных депутатов в 1990 году (в апреле и в ноябре). 3 сентября 1992 года Нижегородский областной Совет народных депутатов принял обращение к Верховному Совету РФ о недопустимости подъёма уровня Чебоксарского водохранилища выше отметки 63 м. Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 21 июня 1995 г. № 85 «О недопустимости подъема уровня Чебоксарского водохранилища» подъем уровня Чебоксарского водохранилища выше отметки 63 м признан недопустимым по причине существенного усиления экологических и экономических отрицательных последствий в случае повышения уровня водохранилища. Законодательное Собрание обратилось в Правительство Российской Федерации с просьбой принять для постоянной эксплуатации отметку 63 м уровня Чебоксарского водохранилища; сосредоточить выделяемые федеральные средства на завершение работ по инженерной защите прибрежной зоны, в том числе с целевым направлением на эти нужды отчислений от прибыли энергопроизводителей; изучить экологические и экономические последствия поэтапного уменьшения уровня Чебоксарского водохранилища.
Вопрос об уровне Чебоксарского водохранилища неоднократно был предметом рассмотрения разного уровня экспертиз. В 1989 году ГЭК Госплана СССР, Управлением государственной экспертизы Госстроя СССР и Главгосэкспертизой Госкомприроды СССР была проведена экспертиза материалов по обоснованию целесообразности перехода от отметки водохранилища Чебоксарской ГЭС в 63 м к проектному подпорному уровню – 68 м. В постановлении Госэкспертизы (№ 7/76/79 от 26.04.1989) отмечалось: «ГЭС экономически неэффективна как при отметке НПУ водохранилища 63 м, так и при НПУ 68 м; необходимо принять отметку НПУ водохранилища для постоянной работы Чебоксарской ГЭС 63 м».
Однако, данное распоряжение Правительства РФ так и не было выполнено.
История появления распоряжения Правительства РФ
Однако «РусГидро» продолжало продвигать идею подъема уровня по московским кабинетам, оперируя этими своими цифрами. Было получено положительное заключение от Института водных проблем РАН и Института географии РАН, причем Институт географии в заключении честно написал, что «для аргументированного заключения в настоящее время в проектных документах явно недостаточно материалов о масштабах и последствиях для природы, хозяйства и населения. а также полных и репрезентативных оценок эколого-экономических и социально-экологических последствий достройки Чебоксарского гидроузла. » Ну и видимо именно поэтому поддержал вариант 68 метров.
В конечном итоге, собрав согласования в различных профильных министерствах, ОАО «РусГидро» и добилось появления распоряжения № 600-р.
Реакция заинтересованных сторон
Сразу после выхода распоряжения Правительства РФ в Нижегородской области на базе экоцентра «Дронт» был создан общественный штаб по недопущению дальнейшего подъема уровня Чебоксарского водохранилища.
Протест выплеснулся на улицы, общественные организации и даже депутаты Законодательного собрания стали проводить пикеты со сбором подписей, практически все партии (кроме «Единой России») провели пикеты, митинги, акции. За 2010 год в Москву ушло 48,5 тысяч подписей под письмами протеста. Законодательное собрание области стало готовить свое обращение на Президента о недопустимости подъема. В населенных пунктах, которым угрожает подъем воды, возникли группы местных активистов. В 2011 году этот протест нарастает.
Наступивший 2011 год станет решающем в этом раунде тридцатилетнего противостояния.
«Мы получим новый Чернобыль» Главную русскую реку превратили в ядовитую помойку. Это угрожает всей России
Все знают, что Волга — национальное достояние России, но мало кто сейчас осознает масштабы постигшего ее бедствия. Она погибает, и с точки зрения науки она уже не река. Что убивает Волгу и чем опасна для всех нас эта вялотекущая экологическая катастрофа, «Ленте.ру» рассказал врио директора Института экологии Волжского бассейна РАН, профессор, доктор биологических наук Сергей Саксонов.
Цветет река Волга
«Лента.ру»: Со строго научной точки зрения, можно ли сейчас считать Волгу рекой? Или она уже представляет собой каскад водохранилищ?
Сергей Саксонов: Вы сами ответили на свой вопрос. Конечно, Волга уже не река, а каскад водохранилищ — вернее, каскад гидротехнических сооружений с непроточным режимом.
По каким гидрологическим критериям различают настоящую реку и каскад водохранилищ?
Каких-либо жестких критериев нет, но если река по всему течению зарегулирована, то ее уже никак нельзя считать полноценной рекой. Русло Волги, как известно, перегорожено плотинами в восьми местах — от Тверской области до Волгоградской.
Остались ли на Волге собственно речные участки? Например, не все жители моего родного Ярославля знают, что на самом деле город стоит уже на берегах не Волги, а Горьковского водохранилища.
На Волге остались лишь небольшие фрагменты риофильных участков, расположенных, как правило, за плотинами водохранилищ. Например, естественное течение сохранилось на небольшом отрезке от Жигулевска до Самары, где в воде еще живут речные организмы. Увы, но как естественный водоем и как реку мы Волгу потеряли.
Некоторые экологи утверждают, что Волга стремительно превращается в болото.
Дело не в этом. Заболачивание берегов волжских водохранилищ — это не главная беда. В любом случае вся их водная поверхность полностью в болото никогда не превратится. Основная проблема в другом: в Волге исчезает естественная биомасса и появляются чужеродные для нее организмы.
Сине-зеленые водоросли, которые при особых условиях размножения дают колоссальную биомассу и приводят к цветению воды. К тому же они агрессивно поглощают кислород, вытесняя из Волги другие живые организмы. Вот где настоящая беда — органическое загрязнение Волги сейчас просто колоссально.
Стучат со дна
Почему сине-зеленые водоросли так активно размножаются?
Их подпитывают неочищенные стоки из канализации, со свалок и удобрения с полей. Воздействие на Волгу сейчас настолько огромное и глубокое, что река просто не успевает самоочищаться. Мы недавно оценили ущерб, который постоянно наносится биологическим ресурсам Волги. По самым скромным подсчетам, у нас получилась сумма в 70 миллионов рублей ежегодно.
Правда ли, что из-за каскадов водохранилищ скорость течения воды в Волге теперь уменьшилась в 10 раз?
Да, так оно и есть. Проточная вода лучше сопротивляется загрязнению. Если раньше, до постройки Волжско-Камского каскада ГЭС, речная вода расстояние от Валдая до Астрахани преодолевала за месяц, то теперь это может тянуться годами.
Я читал, что именно из-за этого на волжском дне образовался многометровый слой ила, где накапливаются вредные вещества.
Заиливание дна — это еще одна серьезная беда водохранилищ на Волге. На многих из них берега не сформированы и должным образом не укреплены, из-за чего там регулярно случаются оползни. В результате органика оседает в донных отложениях, которые до определенного момента их впитывают подобно губке, образуя своеобразный резервуар всех поступающих в Волгу нечистот.
Но так не может продолжаться бесконечно. Наши недавние исследования Куйбышевского водохранилища показывают, что в нем донные отложения максимально напитались этими вредными веществами и теперь начался процесс вторичного загрязнения волжской воды — только уже от ее дна. Не удивлюсь, если подобная ситуация складывается и на других участках Волжско-Камского каскада ГЭС.
Насколько все это серьезно?
Это все очень серьезно, если учитывать, что в бассейне Волги живут более 60 миллионов человек и сосредоточено около половины всего промышленного и аграрного производства России. Любая экологическая система, особенно искусственная, должна саморегулироваться и со временем сбалансироваться. В биологии это называется сукцессией. Но в наших водохранилищах это невозможно, и сукцессия дальше первой стадии никогда не заходит.
Наследие Сталина
Потому что главная задача волжских водохранилищ — выработка электроэнергии. Этой цели подчинено абсолютно все, а потом мы вдруг удивляемся, почему в Волге рыба погибает и качество питьевой воды снижается.
Как появление водохранилищ повлияло на климат всего Поволжья?
Трудно сказать. Во-первых, сейчас вообще наблюдается глобальное изменение климата. Идет аридизация (иссушение) больших территорий и перераспределение осадков с летнего сезона на зимний. Поэтому тяжело вычленить влияние этого глобального фактора от воздействия водохранилищ на климат Поволжья. Во-вторых, всерьез говорить о таком влиянии нам не позволяют сроки. Ведь климат нужно изучать на протяжении больших временных циклов.
Но, например, о Рыбинском водохранилище говорят, что зимой его поверхность превращается в огромную льдину, которая становится гигантским холодильником для всего Верхнего Поволжья.
Я не уверен, чтобы даже такое большое водохранилище, как Рыбинское, способно сильно изменить климатические условия в своем регионе. Но, опять же, этот вопрос еще слишком мало изучен.
Рыбинское водохранилище стало одним из первых на Волге. До него в 30-х годах XX века возвели Иваньковскую и Угличскую ГЭС. Известно, какими чудовищными издержками и бедствиями все это сопровождалось: были уничтожены десятки населенных пунктов (в том числе древние города), затоплены плодородные прибрежные территории, не говоря уже о том, что при строительстве плотин погибли десятки тысяч заключенных ГУЛАГа.
Да, это была колоссальная трагедия.
Но насколько построенные такой ценой водохранилища оказались полезными и эффективными, если судить об этом с высоты сегодняшнего дня?
Все зависит от конкретной задачи. Конечно, на тот момент сталинская энергетика обеспечила существенный импульс развитию страны и ее промышленности. В краткосрочном плане эти три гидроэлектростанции свои задачи выполнили. Но в долгосрочной перспективе все более очевидными становятся проблемы (в том числе экологические), которые они породили. Поэтому ясно, что с ними что-то надо делать.
Научная электронная библиотека
Волжский бассейн крупнейший в стране природно-экономический комплекс. Здесь проживает более 60 млн. человек, или почти 40 % населения России, производится до 45 % промышленной и почти столько же сельскохозяйственной продукции страны.
Волжский каскад представляет собой крупный водохозяйственный комплекс. Здесь построено 8 ГЭС, вырабатывающих около 33 млрд. кВт·ч электроэнергии в год, что составляет 3 % общероссийского производства. Строительство этих ГЭС позволило оросить около 3 млн. га земли, образовался глубоководный судоходный путь от Твери до устья Волги. Обеспечены водой многочисленные заводы и фабрики. Это плюсы гидротехнического строительства. Как отмечает профессор С. Будьков [24], «. ни одна из плотин не отвечает экологическим требованиям. Все ГЭС построены с нарушением элементарных экологических условий. Когда их строили, об экологии просто не думали». Абсолютные потери земель в Поволжье оцениваются в 3,5 - 4,8 млн. га. Потери земли от водной и ветровой эрозии составили около10 млн. га. В лесостепных и степных районах содержание гумуса в почве уменьшилось на 50 - 60 %. От переформирования берегов потеряно 50 - 70 тыс. га земли. Ежегодно в Волгу поступает около 23 млрд. кубических метров сточных вод. В реку поступает около 300 млн. твердых веществ. Строительство плотин привело к потере нерестилищ ценных рыбных пород, уменьшились запасы и объемы вылова.
Гидротехническое строительство без учета экологических последствий привело во многих случаях к невозвратимым природным процессам. С целью улучшения экологической обстановки в Волжском бассейне, восстановления и сохранения природной среды, обеспечения благоприятных условий для жизнедеятельности людей, правительство России приняло федеральную программу «Возрождение Волги» - с объемом финансирования 267,7 трлн. руб. (в ценах 1994 г.). Программа разбита на 3 этапа до 2010 года [24].
Позитивные и негативные следствия строительства и эксплуатации ГЭС.
Наличие мощного источника электроэнергии, водных ресурсов, транспортных путей, богатых месторождений нефти, дает возможность для развития промышленности во всем Поволжском экономическом районе. Вокруг них развиваются крупные промышленные узлы: Тольятти, Самара и другие, где построены предприятия, имеющие федеративное и международное значение: машиностроительные, химические, нефтехимические и др.
Строительство Куйбышевского водохранилища привело к коренному улучшению судоходных путей. Теперь в продолжение всего периода навигации на Волге обеспечено свободное прохождение современных судов озерно-речного типа и так называемого смешанного плавания по схеме река-море. Соединенная искусственными гидротехническими сооружениями с Азовским, Черным, Балтийским и Белым – морями Волга вошла главнейшей составной частью в единую глубоководную транспортную систему Европейской части России. По ней речники Куйбышевского водохранилища перевозят массу грузов внутри страны, выходят в заграничные плавания, по праву Тольятти можно назвать «порт 5 морей».
Негативные последствия:
ü Во-первых, ложе Куйбышевского водохранилища, не подготовленное заранее, стало подобно озерной гуще. Ложе и берега начали формироваться только после затопления. Их неподготовленность, одностороннее выклинивание глубин, извилистость, неустойчивость береговой линии и новый гидрологический режим отличают водохранилище от первоначальной Волги. Новый гидрологический режим заключается в резком уменьшении скорости течения реки. В отдельных участках водохранилища создаются застойные явления. Твердая часть весеннего стока превращается в ил. Толща ила ухудшает условия эксплуатации водозаборных сооружений, причалов, рыбоводства.
ü Во-вторых, плотина подняла уровень воды на 26 метров. Затоплены города, села, сенокосы, пастбища (это отрицательно сказалось на кормовой базе окрестных районов), были потеряны пахотные земли. Потребовались большие компенсационные мероприятий, освоение целинных земель, развитие орошения.
ü В – третьих, наблюдается насыщение воды органическими осадками, ухудшается ее качество, она «зацветает».
ü В – четвертых, разрушение берегов будет продолжаться в течение всего существования водохранилища, тем более в Куйбышевском море геологические условия благоприятствуют разрушению. С изменением экологических условий остро встала проблема рыбоводства, т. к. нарушены пути миграции промысловых рыб – осетровых, лососевых, угря.
ü В – пятых, создание водохранилищ влечет за собой переселение жителей из зоны затопления, подтопление и береговой абразии населенных пунктов, объектов хозяйственной деятельности; увеличилось зеркало воды, что в свою очередь оказало влияние на климат: зимы стали мягче и теплее. Само водохранилище стало на 3—5 дней раньше замерзать и позже освобождаться ото льда. Существенно изменился микроклимат в зоне 3—6 км около водохранилища, перестроились процессы на дне и в береговой полосе, начались абразия и размыв берегов, активизировались оползни. Признаки оползня замечены в районе Портпоселка, фактически уничтожена набережная Комсомольского района. Разрушению подвержен весь берег вплоть до набережной Автозаводского района, а в Шлюзовом от регулярной тряски разрушаются жилые дома. (дома покрыты трещинами).
40. Комплексное использование водохранилищ и связанные с этим конфликты водопользователей.
Водохранилища делятся на два вида:
Для водохранилищ озёрного вида (например, Рыбинского) характерно формирование водных масс, существенно отличных по своим физическим свойствам от свойств вод притоков. Течения в этих водохранилищах связаны больше всего с ветрами. Водохранилища речного (руслового) вида (например, Дубоссарское) имеют вытянутую форму, течения в них, обычно, стоковые; водная масса по своим характеристикам близка к речным водам.
Основными параметрами водохранилища являются объём, площадь зеркала и амплитуда колебания уровней воды в условиях его эксплуатации.
Встречаются следующие типы водохранилищ:
ü Крытые резервуары, устраиваемые из железа, бетона, камня и других материалов. Они располагаются над землей или в земле (полностью или частично) и применяются в водоснабжении как резервуары суточного регулирования или для создания напора.
ü Открытые бассейны, устраиваемые в земле путем выемки или полувыемки, а также путем обвалования на горизонтальной или слегка наклоненной местности. Такие водохранилища иногда устраиваются при ГЭС деривационного типа в качестве бассейнов суточного регулирования. Они также применяются в орошении для временного задержания высокого стока, который используется затем на ниже расположенных площадках или в самом водохранилище (лиманное орошение)
ü Водохранилища, создаваемые в долинах естественных водных объектов постройкой подпорных сооружений (плотин, зданий ГЭС, шлюзов и др.). Этот тип водохранилищ имеет наибольшее распространение и значение для экономики. Внутри него выделяют два подтипа:
ü речные (русловые) водохранилища, расположенные в долинах рек. Характеризуются вытянутой формой, с преобладанием стоковых течений и характеристиками водной массы, близкими к речным водам
ü озёрные, повторяющие форму водоема, находящегося в подпоре, и отличающиеся по своим физико-химическим свойствам от свойств вод притоков.
С точки зрения использования и охраны водных ресурсов производственная деятельность водопотребителей характеризуется:
ü общим водопотреблением - суммой забора свежей и оборотной воды за единицу времени (год, сутки, час, секунду);
ü забором свежей воды - водозабором из водного объекта;
ü забором оборотной воды - водозабором из системы замкнутого водоснабжения;
ü водоотведением - сбросом в водный объект, в замкнутые понижения или подземные горизонты;
ü безвозвратным водопотреблением - забором свежей воды за вычетом водоотведения;
ü объемами сброса загрязнений - объемами загрязняющих веществ в сбрасываемой воде за вычетом содержания этих веществ в воде, забираемой из источника;
ü тепловым загрязнением - количеством тепла, сбрасываемого в водный объект, определяемым по расходу сбрасываемой воды и повышению температуры в сбросных водах по сравнению с температурой забираемой воды.
Водопользователи характеризуются величиной необходимых расходов (гидроэнергетика) и уровней воды (судоходство, гидроэнергетика, рыбное хозяйство, рекреация, природные комплексы), а также влиянием их на качество воды.
Важная особенность участников водохозяйственного комплекса - взаимное несовпадение требований к режиму водоисточника во времени.
Несогласованность водопотребления и водоотведения между участниками (компонентами) ВХК приводит к противоречиям. Так, водный транспорт заинтересован в поддержании судоходных глубин в нижнем бьефе ГЭС в навигационный период, а гидроэнергетика, наоборот, - в накоплении воды в водохранилище для более интенсивного использования ее в осенне-зимний пик загрузки. Во время половодья гидроэнергетика заинтересована в накоплении воды в водохранилище, а рыбное хозяйство требует значительных попусков из водохранилища для поддержания оптимальных глубин нерестилищ и мелководий, в которых обитает рыба. Разрешают эти противоречия при формировании ВХК и при оптимальном функционировании.
Существуют противоречия и в требованиях к качеству используемой воды. Гидроэнергетика, судоходство, лесосплав не предъявляют жестких требований к загрязненности воды. Для здравоохранения, водоснабжения, рыбного хозяйства и орошения, отдыха на воде качество воды имеет существенное значение, поэтому и это учитывают на стадии формировании ВХК.
Читайте также: