Кто лучше тесла или эйнштейн
Добавил пользователь Владимир З. Обновлено: 05.10.2024
Был ли Тесла умнее Эйнштейна?
Никола Тесла (1856 - 1943) — легендарный изобретатель, учёный и инженер сербского происхождения, в основном работавший во Франции и США. Альберт Эйнштейн (1879 - 1955) — всемирно известный учёный, один из основателей современной теоретической физики и общественный деятель-гуманист.
Послушаем мнение Martin Hill Ortiz, американского писателя и профессора фармакологии (ссылку на источник вы найдёте ниже), и комментарии к нему.
Тесла фигурирует в двух моих романах. Я исследовал его жизнь. Гений Теслы был уникальным. Он говорил на нескольких языках и обладал фотографической памятью. Он мог представить свои изобретения в замечательном виде — строить «замки в небе», наподобие Стивена Хокинга, представлявшего свои математические конструкции. Но, как Хокинг застрял в своём ослабленном теле, Тесла оказался в ловушке своего навязчивого ума.
В конце концов, Тесла не смог адаптировать свой гений. Он признался, что не понимает электричества, что было хорошо в 1890-х годах, но было трудно понять к 1920-м. Он продолжал отвергать теории Герца о радиоволнах, хотя сыграл важную роль в создании радио.
Эйнштейн обладал такой же способностью «видеть невидимое», воображая всю Вселенную. У него не было фотографической памяти. Его ключевые открытия в области физики были замечательными и революционными, и он заслуживает всяческих похвал как физик. Эйнштейн был более гибким в своём мышлении, чем Тесла. Эйнштейн не слишком хорошо адаптировался к квантовой механике, но всё же справился.
Неспособность Теслы адаптировать своё мышление проявилась в том, что Тесла сделал неудачные комментарии о том, что скорость света не является максимальным пределом. Гений Теслы иногда уходил в бред. В то время это не было редкостью. Тогда было слишком много ещё неизвестного, и в то же время — было обнаружено так много нового, что великие учёные и изобретатели имели тенденцию экстраполировать свои утверждения в область нереального.
Я нахожу Эйнштейна особенно гениальным. У него была ясная голова и он был проницателен в мировых делах: настоящий гений. Тесла был. необычным. Иногда он мог излагать красивые, поэтические и идеалистические мысли. А иногда казалось, что он так далеко заглядывал в будущее, что просто терял опору. Возможно, это признак гения противоположного рода.
Позвольте мне привести тут «физическую» аналогию. Тесла видел проводимость, но не видел сопротивления. Он видел, как могли развиваться идеи. Но он не видел, что могло бы их остановить. На практике он мог представить, как земная кора проводит электричество (через его Башню Ворденклиф), но он не мог понять, как земля сопротивляется электричеству. Эйнштейн был гораздо более сбалансирован в своем мировоззрении.
Подводя итог: Тесла, дальновидный и непреклонный, вероятно, имел больше гениальных элементов, чем Эйнштейн. Эйнштейн, дальновидный, практичный и здравомыслящий, смог использовать свои способности, чтобы стать реальным гением XX века.
По материалам публикации (англ.).
Из комментариев
Тесла как учёный в значительной степени переоценён общественностью. Каким-то образом общество было дезинформировано до такой степени, что ему просто поклонялись. Не знаю, откуда взялся этот культ Теслы, но идея, что он был каким-то гением-одиночкой, «создавшим весь современный мир», ошибочна — в тех же областях было много других исследователей.
Мания Тесла — явление, существующее почти исключительно в США. В Европе (насколько я знаю) Тесла обычно заслуживает лишь отдельного абзаца в научных текстах, и на этом всё.
США — это целый улей людей, которые по статистике склонны ценить веру выше свидетельств. Это коррелирует с тем фактом, что США ненормально религиозны. В результате там процветает вера в чудеса, как и вера в теории заговора. Эти два облака убеждений пересекаются на Тесле.
У Теслы были сумасшедшие идеи о генерировании «бесплатной» энергии путем подключения к ионосфере, и он рекламировал эти идеи, предлагая подавать бесплатное электричество в города с помощью огромных индукционных катушек и так далее. Чудо-идея «бесплатного обеда».
Мы знаем, что из этой идеи никогда ничего не вышло, потому что она была непрактичной и нереализуемой. Но американцы считают, что у нас нет бесплатного электричества, потому что кто-то захватил работу Теслы и спрятал её от мира. Чтобы угнетать нас, простых людей.
Таким образом, у нас есть теория заговора с популярным героем, чей предполагаемый гений был раздавлен каблуком авторитарного режима. Робин Гуд электричества, если хотите (тут место для смайлика).
Тесла против Эйнштейна. Битва великих «оружейников»
Исход Второй Мировой решался не только на полях сражений, но и в секретных лабораториях и на оружейных полигонах – всю войну и гитлеровцы, и Союзники бились над созданием Wunder-Waffe («чудо-оружия»), гарантирующего быструю победу над любым противником. Самое активное участие в этих сверхсекретных экспериментах приняли два величайших ученых эпохи – Альберт Эйнштейн и Никола Тесла. Уже осенью 1939 года Эйнштейн предложил план создания атомной бомбы, а Тесла возобновил работу над своими «лучами смерти». Он и вышел из этой заочной «дуэли» победителем – его убийственные лучи, способные «зажечь небо» и «расплавить самолет или автомобиль на расстоянии 400 км», были впервые опробованы еще за три года до первых ядерных испытаний. Но почему это сверхоружие так и не было принято на вооружение? Почему многие открытия Николы Теслы до сих пор спрятаны в архивах американских спецслужб под грифом «Совершенно секретно»? И как соперничество гениальных ученых помогло СССР? Эта сенсационная книга проливает свет на самые загадочные и запретные страницы истории XX века.
Оглавление
- Вступление
- Глава 1. Альтернатива атомной бомбе
- Глава 2. «Лучи смерти» и другие варианты «чудо-оружия» Николы Теслы
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Тесла против Эйнштейна. Битва великих «оружейников» предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
© ООО «Издательство Родина», 2019
Если в первый момент идея не кажется абсурдной, она безнадежна.
Альберт Эйнштейн
Никола Тесла и Альберт Эйнштейн — два гения, которые сумели изменить ход мировой истории. Первый — когда предложил использовать вместо постоянного тока переменный и оформил более тысячи патентов на свои изобретения. Второй — когда разработал несколько теорий, ставших основой современной теоретической физики, и опубликовал более 300 научных работ.
Ничто человеческое гениям не чуждо, в т. ч. тщеславие и желание защитить страну своего проживания. Поэтому в конце 30-х годов оба оказались вовлечены в «гонку вооружений», которую, сам того не желая, спровоцировал Адольф Гитлер. Справедливости ради отметим, что Альберт Эйнштейн после окончания Второй мировой войны очень переживал об участии в этой «гонке вооружений». Ведь именно его большинство журналистов и историков считают инициатором создания американской атомной бомбы. Никола Тесла, несмотря на приписываемые ему пацифистские настроения, во время Первой мировой войны предложил правительству и военному ведомству США множество изощренных способов массового истребления противника. В силу множества причин ни одно из них не было реализовано на практике.
19 сентября 1939 года Адольф Гитлер, выступая на ралли в Данциге, призвал Британию заключить мир теперь, когда он и Сталин совместными усилиями за «18 дней» овладел Польшей. В своей речи он также заявил об оружии, «которое еще никому неизвестно и с помощью которого нельзя атаковать Германию». Другой вариант перевода фразы руководителя Третьего рейха звучал так: «Очень скоро может наступить момент, когда мы используем оружие, которое против нас никто обратить не сможет».
Руководитель «британской научной разведки» физик Р.В. Джонс после полуторамесячных размышлений подготовил перечень возможных «видов оружия, на которые содержатся намеки, и на некоторые из них следует обратить самое пристальное внимание». Что, по мнению ученого, могло быть создано в Третьем рейхе в ближайшие месяцы: «…бактериологическое оружие, новейшие газы, огнеметы, самолеты-снаряды, воздушные торпеды и беспилотные самолеты, ракеты дальнего действия, новые торпеды, мины и субмарины, смертельные лучи и магнитные мины…» [1] .
Список составил гражданский специалист, поэтому в него попали уже существующие виды оружия, применение которых (например, «газов») спровоцировало бы адекватный удар. Да и приемы защиты на случай применения противником химического оружия, например в Советском Союзе, отрабатывались не только военнослужащими Красной армии, но и гражданским населением. Если брать огнеметы, то свою эффективность они доказали еще во время Первой мировой войны и к 1939 году состояли на вооружении большинства европейских армий. Аналогичная ситуация с минами и субмаринами. Единственное, что могли нового создать в Третьем рейхе: «…самолеты-снаряды, воздушные торпеды и беспилотные самолеты, ракеты дальнего действия…». Через несколько лет эти и другие виды оружия [2] сначала Адольф Гитлер, а вслед за ним и историки назовут «чудо-оружием», или «оружием возмездия». С помощью него фюрер надеялся выиграть Вторую мировую войну, когда традиционные виды оружия и боеприпасов не гарантировали победу.
Об этом не принято говорить, но свое «чудо-оружие» пытались создать не только в Третьем рейхе, но и, например, в Великобритании, США или Советском Союзе. Каждая из стран, помня опыт Первой мировой войны, пыталась создать свое «оружие возмездия». Работа велась по двум направлениям.
Первое из них — совершенствование уже состоявшей на вооружении боевой техники и ее применения. Так, уже в начале Первой мировой войны были предприняты попытки использования аэропланов и дирижаблей для атаки на объекты на линии фронта и в тылу противника. Первую бомбардировку Парижа провёл 30 августа 1914 года лейтенант Фердинанд фон Хиддесен с самолёта Rumpler 3C, сбросив 4 ручные гранаты. В результате атаки погибла одна женщина. 21 ноября 1914 года четыре легких разведчика ВВС Великобритании Avro 504 нанесли удар по базе дирижаблей Фридрихсхавен, был потерян один самолет. В Англии считают этот налет первым применением стратегической авиации.
Первым специализированным бомбардировщиком стал российский четырёхдвигательный аппарат «Илья Муромец», созданный еще в 1913 году. В конце 1914 года всех «Муровцев» оснастили бомбардировочным вооружением и свели в одно подразделение — «эскадру воздушных кораблей», которое стало первым в мире соединением тяжёлых бомбардировщиков. К 1916 году бомбовая нагрузка самолета возросла до 800 кг, а для сброса бомб был сконструирован электросбрасыватель. С 1916 года многомоторные бомбардировщики начали поступать на вооружение в Германии, Великобритании и США.
Полет самолета «Илья Муромец»
В отличие от аэропланов, дирижабли с первых месяцев Первой мировой войны уже были грозной силой. Наиболее мощной воздухоплавательной державой была Германия, обладавшая 18 дирижаблями. Немецкие аппараты могли преодолеть со скоростью 80–90 км/ч расстояние в 2–4 тыс. км и обрушить на цель несколько тонн бомб. Например, 14 августа 1914 года в результате налета одного немецкого дирижабля на Антверпен было полностью разрушено 60 домов, ещё 900 повреждено. Однако уже к сентябрю 1914 года, потеряв 4 аппарата, немецкие дирижабли перешли только на ночные операции. Огромные и неповоротливые, они были совершенно беззащитны сверху, к тому же были наполнены крайне пожароопасным водородом. Очевидно, что им на смену неизбежно должны были прийти более дешевые, маневренные и устойчивые к боевым повреждениям аппараты.
Когда началась Вторая мировая война, то, с одной стороны, произошло ускоренное создание новых бомбардировщиков (например, появились реактивные бомбардировщики и ракетоносцы, всего воевало более ста моделей самолетов), а с другой — применение т. н. тактики «ковровой бомбардировки» (например, авианалеты на немецкий город Дрезден 13–15 февраля 1945 года [3] , осуществленные ВВС Великобритании и США) или использование управляемых планирующих бомб «Фриц-х» (SD-1400).
Вид с городской ратуши Дрездена на руины города после англо-американских бомбардировок в феврале 1945 года. Справа скульптура Августа Шрайтмюллера — «Добро»
Другой пример — использование новых моделей танков. Впервые этот вид бронетанковой техники был применен во время крупнейшего и кровавого наступления англо-французских войск на реке Сомме во Франции летом 1916 года. Эта битва вошла в военную историю не только невиданными доселе потерями (до 1 млн 100 тыс. человек с обеих сторон) при ничтожности полученного результата (западные союзники на фронте в 50 км смогли за 5 месяцев потеснить противника всего лишь на 10 км). Впервые на поле боя появились танки. 16 сентября 1916 года 18 британских танков (модель Mk.1) атаковали позиции немецкой армии. Они смогли продвинуться вглубь обороны противника на 5 км, причём потери в этой наступательной операции оказались в 20 раз меньше обычных [4] . Хотя из-за малого количества танков фронт не удалось прорвать окончательно, новый вид боевой техники показал свои возможности, и выяснилось, что танки имеют большое будущее. В первое время после появления танков на фронте немецкие солдаты боялись их панически.
Главные союзники англичан на Западном фронте, французы, сумели разработать и выпустить очень удачный (настолько удачный, что эксплуатировался ещё в начале Второй мировой войны в армиях Польши и Франции) лёгкий танк Рено FT-17. При конструировании этого танка впервые были применены многие решения, ставшие затем классическими. Он имел вращающуюся башню с установленной в ней лёгкой пушкой или пулемётом (в отличие от Mk.1, чье вооружение располагалось в выступах по бокам корпуса), низкое удельное давление на грунт (и, как следствие, высокую проходимость), относительно высокую скорость и хорошую маневренность.
Вторая мировая война подстегнула прогресс в танкостроении. Всего за 6 лет танки совершили больший рывок, чем за предыдущие двадцать. Значительная часть танков обзавелась противоснарядным бронированием, мощными длинноствольными пушками (калибром до 152 мм), в конце войны появились первые ночные (инфракрасные) прицелы, радиофикация танков стала считаться необходимой. Тактика применения танков тоже достигла высокой степени совершенства, например использования танковых соединений для операций по оперативному и стратегическому окружению (т. н. «блицкриг») и как следствие возможность выиграть войну.
Второе направление в области создания «чудо-оружия» — попытка придумать нечто, что еще не применялось на поле боя. Именно оно в большинстве случаев могло сыграть решающую роль для применившей его стороны и позволить ей выиграть схватку.
До начала Второй мировой войны США не предпринимали почти никаких усилий для создания своего «чудо-оружия». Разумеется, ученые и инженеры создавали новые образцы авиационной и бронетехники, стрелкового оружия и т. п., но ничего принципиально нового не появилось. И только когда Третий рейх начал стремительно, страну за страной, оккупировать Европу, а в Токио размышляли — кого первого атаковать: СССР или США, в Вашингтоне впервые всерьез задумались о необходимости создания собственного «чудо-оружия».
Кто-то вспомнил, что в Европе в 20-е годы несколько десятков изобретателей заявляли о том, что они создали «чудо-оружие», которое относилось к категории т. н. «лучей смерти». Большинство шарлатанов и авантюристов было разоблачено «по горячим следам», поэтому их идеи американские чиновники и военные сразу отклонили. А вот к заявлениям великого изобретателя Николы Теслы, сделанным им в 30-е годы, отнеслись очень внимательно. Может быть, из-за того, что он пользовался определенным авторитетом в научных и инженерных кругах. Оговоримся сразу, великий изобретатель не создал действующую модель своего «чудо-оружия», он лишь сгенерировал теоретическую базу. Этого оказалось достаточно, чтобы провести серию экспериментов. Последний из них произошел в 1942 году. В результате ущерб для корабля ВМФ США и его команды оказался более существенным, чем для гипотетического противника. И лишь через 60 лет в США удалось создать «чудо-оружие» Николы Теслы, которое можно было принимать на вооружение. Вот только эффект от его применения значительно ниже того, чем обещал великий изобретатель.
Альберт Эйнштейн осенью 1939 года предложил президенту США свой вариант «чудо-оружия». В то время проект такой же мифический, что и «лучи смерти». Речь идет о создании атомной бомбы. И дело не в том, что никто не знал, как сделать атомную бомбу. Большинство ученых сомневалось, что в ближайшие годы удастся «приучить» ядерную реакцию. Это примерно то же самое, что если бы в Средневековье кто-то начал утверждать, что сможет использовать мощь низвергаемой Ниагарским водопадом воды для получения энергии. Как и Никола Тесла, великий ученый не принимал непосредственного участия в создании американской атомной бомбы. Основная причина — он не был специалистом в сфере ядерной физики и поэтому ничем не мог помочь разработчикам. Несмотря на это, Альберта Эйнштейна многие, да и он сам, считают отцом американской атомной бомбы. А если точнее — инициатором ее создания.
Получается, что великий изобретатель и великий ученый вступили в борьбу между собой за сомнительный титул создателя «чудо-оружия» для Америки. У каждого из них были примерно равные шансы выиграть. При одном условии — все расчеты Николы Теслы не должны были содержать нескольких ошибок, а он сам должен был предложить властям США опытный образец своего устройства. В жизни оба условия не были выполнены.
Если бы в 1942 году «чудо-оружие» великого изобретателя продемонстрировало лучшие результаты, то кто знает — может быть, США снизили бы темп создания ядерной бомбы. А в Советском Союзе в 1943 году не начался бы процесс ускоренного создания собственного атомного оружия. Москва бы все ресурсы задействовала в создании аналогичного американскому «чудо-оружия», а также средств защиты от него. Ну, а Альберт Эйнштейн не получил бы статуса «отца американского чудо-оружия».
В книге будет рассказано о ходе схватки двух великих американских «оружейников», а также об участии в этой битве советской разведки. Еще будет объяснено, почему именно Москва, а не Вашингтон выиграла от этой схватки.
Эйнштейн vs Тесла
Что касается научного взгляда Эйнштейна, обратимся к фактам:
Альберт Эйнштейн в своей работе «Ather und Relativitatstheorie» писал: «… ближайшее рассмотрение убеждает, что специальная теория относительности не должна отрицать существование эфира. Необходимо признать, что эфир существует, но не следует наделять его определенными состояниями движения. Для этого необходимо его избавить от механического признака, который достался ему от Лоренца. После этого можно считать, что общая теория относительности позволяет воспринимать существование эфира. Давайте попробуем изучить данный вопрос на одном, хотя и не удачном примере. Представьте мысленно себе волны на поверхности водяной глади. Такое явление можно рассматривать в двух ракурсах. Во-первых, можно рассмотреть, как с течением времени меняется волна, которая разделяет воздушное и водное пространство. Во втором случае, можно рассмотреть пример, в котором используются небольшие плавающие объекты, при этом исследовать, как происходит изменение с течением времени положение отдельных частиц воды. Для этого необходимо отказаться от понятия плавающих тел, что поможет качественно исследовать движение частиц воды. Это позволит нам сконцентрировать внимание на изменениях во времени пространственного положения воды. С таким подходом мы избавляемся от основания предполагать, что вода состоит из подвижных частиц. Также правомерно мы можем считать воду непрерывной средой. Что-то подобное данному примеру существует и в электрическом поле. В физике принято представлять любое поле в виде линий. Если мы смотрим на данные линии, как на материальный объект, то можно мысленно нарисовать себе картину движения этих самых силовых линий. Это позволит изучить поведение каждой линии в отдельности в соответствии с временем. Но как показала практика, такой способ приведет к образованию противоречий. Если обобщить, то можно сказать, что путем расширения понятия физического объекта можно описать такие объекты, к которым не применимо понятие движения. Такие объекты не состоят из отдельных частиц, которые можно исследовать во времени. Если вспомнить высказывание Минковского, то не всякое образование способно заполнить четырехмерное пространство и которое можно представить из мировых линий. Специальная теория относительности исключает эфир, как вещество, состоящее из отдельных частиц, поведение которых можно изучать во времени. Но теория существования эфира не является противоречивой относительно специальной теории относительности. Основным условием восприятия теории эфира в сочетании со специальной теорией относительности является то, что эфиру не следует приписывать состояние движения. Исходя из вышеперечисленных доводов, с точки зрения специальной теории относительности гипотеза эфира лишена содержания. Поэтому если рассматривать уравнения электромагнитного поля то, кроме плотности электрических зарядов, можно говорить о напряжённости поля. Электромагнитные явления в пустоте описываются в уравнениях законами, которые определяются другими физическими величинами. Электромагнитное поле это несводимая к чему-либо реальность, которая не нуждается в создании новых постулатов в отношении существования однородного изотопного эфира, что приведет к определению поля, как состояния данного эфира. Если смотреть с другой стороны, то можно привести некоторые аргументы в пользу гипотезы об эфире. Отрицание эфира – это, в конечном счете, принятие, так как пустое пространство не может иметь никаких физических свойств. С такой трактовкой не соглашаются основные факты механики. Принято считать, что эфир является специфической средой, которая лишена всех механических и кинетических свойств, но одновременно определяющая механические и электромагнитные процессы.
На сегодняшний день не известно, какую роль сыграет новый эфир в картине мира. Нам известно, что он определяет метрические соотношения в пространственно-временном континууме, к примеру, способен определять конфигурации твердых тел или же разные гравитационные поля, но нам не известно участвует ли эфир в построении элементарных электрических частиц, которые образуют материю. Также нам не известно существует структурное отличие эфира общей теории относительности от структуры эфира Лоренца вблизи весомых масс и возможно ли применять эвклидову геометрию к пространственным объектам космических масштабов. Но мы можем, опираясь на уравнения тяготения теории относительности, с уверенностью утверждать, что в космическом пространстве существуют отклонения от евклидовой геометрии, в том случае, когда во Вселенной хотя бы малая доля положительной плотности материи. Поэтому мир должен иметь замкнутое пространство, которое определяет величина, что упомянутая выше средней плотности.
Если рассматривать через гипотезу о существовании эфира гравитационные и электромагнитные поля, то можно заметить принципиальную разницу между ними. Не существует пространства или части пространства без потенциала тяготения, так как они способны сообщать метрические свойства и без них пространство теряет смысл. Пространство не мыслимо без гравитационного поля. Без электромагнитного поля можно представить часть пространства, так как оно имеет вторичную связь с эфиром. Природа электромагнитного поля не имеет особой связи с природой эфира поля тяготения. Из этого следует, что электромагнитное поле в отличии от гравитационного поля определяется иной формальной причиной, как будто природа наделила гравитационный эфир полями другого типа – скалярными.
Согласно современной трактовке воззрения, элементарные частицы материи представляют собой сгустки электромагнитного поля, что приводит к формированию совершено новой картины мира с различными по содержанию реальностями, которые связаны между собой причинно – существованием гравитационного эфира и электромагнитного поля. Такой тандем можно назвать сочетанием пространства и материи.
. Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами, таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы, и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова».
И так далее. То есть, как мы видим, Эйнштейн не только не отрицал существование эфира, но также подчеркивал, что эфир не изучен в достаточной степени, чтобы стало возможным определить его свойства, есть различные предположения и не более того. Общая теория относительности не входит в противоречие с теорией эфира, это взгляд с совершенно другой стороны, что и попытался объяснить Эйншетейн всем тем тупарям, которые его обвиняли в отрицании теории эфира.
Теория эфира всегда вызывала жаркие споры среди учёных-физиков. Однако Тесла теоретической физикой не занимался, его интересовала исключительно практическая сторона вопроса и способность извлечь из этих знаний непосредственную пользу для человечества. По его убеждению, эфир был единственным приемлемым объяснением тех физических феноменов, которые он исследовал. Эта убеждённость выводила Теслу за грань серьёзных дискуссий о тайнах мироустройства и делала фигуру изобретателя для большинства учёных-физиков малоинтересной. А в целом, теоретическая физика существенно отличается практической, потому что ставит перед собой различные цели, так, если теоретики пытаются объяснить мир явлений с точки зрения мироустройства на микро и макро уровнях, то практическая физика занимается углубленным изучением свойств частиц, которыми не оперирует теория мироустройства, а потому и противоречий нет и споры здесь просто не уместны. Результаты опытов Теслы либо не имели убедительных объяснений, с точки зрения существующих знаний о свойствах частиц либо… подтверждали его правоту! Тесла даже доказал существование эфира на практике. Или, скажем так, – возможно, доказал, ибо сама история этого доказательства вызывает сомнения.
«В каждом миллиметре пространства находится столько энергии, сколько вам нужно» - говорил Н.Тесла. Остается вопрос: почему же он не раскрыл свои технологии? Почему на сегодняшний день, когда иссякают ресурсы планеты, технологии так и не стали общим достоянием? На мой взгляд, он прекрасно видел, что происходит вокруг, и что эти технологии мгновенно бы начали использовать в целях войны и с другими целями, направленными против интересов самого общества. В связи с этим дальновидный гений сам скрыл свои технологии от ненужных лиц. Хотя, существует и другая версия: эти технологии были изъяты и засекречены, поскольку бесплатное электричество в свободном доступе и неограниченном объёме — это как раз то, что сопособно разорить магнатов, ибо вся их пирамида построена на дефиците ресурсов, борьбу за ресурсы, т.е. зиждется вся нынешняя система: рыночная экономика, внутренняя политика, международная политика и т.д.
Кто лучше тесла или эйнштейн
Тесла против Эйнштейна
Битва великих оружейников
© Алексей Рыков, 2015
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Если в первый момент идея
не кажется абсурдной, она безнадежна.
Никола Тесла и Альберт Эйнштейн – два гения, которые сумели изменить ход мировой истории. Первый, когда предложил использовать вместо постоянного тока – переменный и оформил более тысяче патентов на свои изобретения. Второй – когда разработал несколько теорий, ставших основой современной теоретической физики, и опубликовал более 300 научных работ.
Ничто человеческое гениям не чуждо, в т.ч. тщеславие и желание защитить страну своего проживания. Поэтому в конце тридцатых годов оба оказались вовлечены в «гонку вооружений», которую, сам того не желая, спровоцировал Адольф Гитлер. Справедливости ради отметим, что Альберт Эйнштейн после окончания Второй мировой войны очень переживал об участие в этой «гонке вооружений». Ведь именно его большинство журналистов и историков считают инициатором создания американской атомной бомбы. Никола Тесла, несмотря на приписываемые ему пацифистские настроения, во время Первой мировой войны предложил правительству и военному ведомству США множества изощренных способов массового истребления противника. В силу множества причин не одно из них не было реализовано на практике.
19 сентября 1939 года Адольф Гитлер, выступая на ралли в Данциге, призвал Британию заключить мир теперь, когда он и Сталин совместными усилиями «восемнадцать дней» овладел Польшей. В своей речи он так же заявил об оружие, «которое еще никому неизвестно и с помощью которого нельзя атаковать Германию». Другой вариант перевода фразы руководителя Третьего Рейха звучал так:
«Очень скоро может наступить момент, когда мы используем оружие, которое против нас никто обратить не может».
Руководитель «британской научной разведки» физик Реджиналд Виктор Джонс1 после полуторамесячных размышлений подготовил перечень возможных «видов оружия, на которые содержаться намеки и на некоторые из них следует обратить самое пристальное внимание». Что, по мнению ученого, могло быть создано в Третьем Рейхе в ближайшие месяцы: «… бактериологическое оружие, новейшие газы, огнеметы, самолеты – снаряды, воздушные торпеды и беспилотные самолеты, ракеты дальнего действия, новые торпеды, мины и субмарины, смертельные лучи и магнитные мины…»2.
Список составил гражданский специалист, поэтому в него попали уже существующие виды оружия, применение которых (например, «газов») спровоцировало бы адекватный удар. Да и приемы защиты на случай применения противником химического оружия, например, в Советском Союзе, отрабатывались не только военнослужащими Красной Армии, но и гражданским населением. Если брать огнеметы, то свою эффективность они доказали еще во время Первой мировой войны и к 1939 году состояли на вооружении большинства европейских армий. Аналогичная ситуация с минами и субмаринами. Единственное, что могли нового создать в Третьем Рейхе: «… самолеты—снаряды, воздушные торпеды и беспилотные самолеты, ракеты дальнего действия…». Через несколько лет эти и другие виды оружия3, сначала Адольф Гитлер, а вслед за ним и историки, назовут «Чудо – оружием» или «оружием возмездия». С помощью него фюрер надеялся выиграть Вторую мировую войну, когда традиционные виды оружия и боеприпасов не гарантировало победу.
Об этом не принято говорить, но свое «Чудо – оружие» пытались создать не только в Третьем Рейхе, но и, например, в Великобритании, США или в Советском Союзе. Каждая из стран, помня опыт Первой мировой войны, пыталась создать свое «оружие возмездие». Работа велась по двум направлениям.
Первое из них – совершенствование уже состоявшей на вооружении боевой техники и ее применения. Так, уже в начале Первой мировой войны были предприняты попытки использования аэропланов и дирижаблей для атаки на объекты на линии фронта и в тылу противника. Первую бомбардировку Парижа провёл 30 августа 1914 года лейтенант Фердинанд фон Хиддесен с самолёта Rumpler 3C, сбросив 4 ручные гранаты. В результате атаки погибла одна женщина. 21 ноября 1914 года четыре легких разведчика ВВС Великобритании Avro 504 нанесли удар по базе дирижаблей Фридрихсхавен, был потерян один самолет. В Англии считают этот налет первым применением стратегической авиации.
Первым специализированным бомбардировщиком стал российский четырёхдвигательный аппарат «Илья Муромец», созданный еще в 1913 году. В конце 1914 года всех «Муровцев» оснастили бомбардировочным вооружением и свели в одно подразделение «Эскадру воздушных кораблей», которое стало первым в мире соединением тяжёлых бомбардировщиков. К 1916 году бомбовая нагрузка самолета возросла до 800 кг, а для сброса бомб был сконструирован электросбрасыватель. С 1916 года многомоторные бомбардировщики начали поступать на вооружение в Германии, Великобритании и США.
В отличие от аэропланов дирижабли с первых месяцев Первой мировой войны уже были грозной силой. Наиболее мощной воздухоплавательной державой была Германия, обладавшая 18 дирижаблями. Немецкие аппараты могли преодолеть со скоростью 80—90 км/ч расстояние в 2—4 тыс. км и обрушить на цель несколько тонн бомб. Например, 14 августа 1914 года в результате налета одного немецкого дирижабля на Антверпен было полностью разрушено 60 домов, ещё 900 повреждено. Однако уже к сентябрю 1914 года, потеряв 4 аппарата, немецкие дирижабли перешли только на ночные операции. Огромные и неповоротливые они были совершенно беззащитны сверху, к тому же были наполнены крайне пожароопасным водородом. Очевидно, что им на смену неизбежно должны были прийти более дешевые, маневренные и устойчивые к боевым повреждениям аппараты.
Когда началась Вторая мировая война, то с одной стороны произошло ускоренное создание новых бомбардировщиков (например, появились реактивные бомбардировщики и ракетоносцы, всего воевало более ста моделей самолетов), а с другой – применение т. н. тактики «ковровой бомбардировки» (например, авианалеты на немецкий город Дрезден 13—15 февраля 1945 года4 осуществленная ВВС Великобритании и США) или использование управляемых планирующих бомб «Фриц-х» (SD-1400).
Другой пример – использование новых моделей танков. Впервые этот вид бронетанковой технике был применен во время крупнейшего и кровавого наступления англо-французских войск на реке Сомме во Франции летом 1916 года. Эта битва вошла в военную историю не только невиданными доселе потерями (до 1,1 млн. человек с обеих сторон) при ничтожности полученного результата (западные союзники на фронте в 50 км смогли за 5 месяцев потеснить противника всего лишь на 10 км). Впервые на поле боя появились танки. 16 сентября 1916 года 18 британских танков (модель Mk.1) атаковали позиции немецкой армии. Они смогли продвинуться вглубь обороны противника на 5 км, причём потери в этой наступательной операции оказались в 20 раз меньше обычных5. Хотя из-за малого количества танков фронт не удалось прорвать окончательно, новый вид боевой техники показал свои возможности, и выяснилось, что танки имеют большое будущее. В первое время после появления танков на фронте немецкие солдаты боялись их панически.
Главные союзники англичан на западном фронте, французы, сумели разработать и выпустить очень удачный (настолько удачный, что эксплуатировался ещё в начале Второй мировой войны в армиях Польши и Франции) лёгкий танк Рено FT-17. При конструировании этого танка впервые были применены многие решения, ставшие затем классическими. Он имел вращающуюся башню с установленной в ней лёгкой пушкой или пулемётом (в отличие от Mk.1, чье вооружение располагалось в выступах по бокам корпуса), низкое удельное давление на грунт (и, как следствие, высокую проходимость), относительно высокую скорость и хорошую маневренность.
С 1936 года трудился в НИИ ВВС Великобритании, где занимался вопросами противовоздушной обороны. В 1939 году был назначен помощником руководителя ВВС Великобритании по науке. Во время Второй мировой войны занимался вопросами оценки технологий противника.
Ирвинг Д. Оружие возмездие. Баллистические ракеты Третьего Рейха – британская и немецкая точки зрения. – М., 2005., – С. 19.
Виды оружия нового типа (то есть неизвестное на поле боя ранее), разработанные учеными Третьего рейха и способное изменить ход боевых действий в пользу Германии, которые существовали хотя бы в одном работоспособном экземпляре: баллистические управляемые ракеты; сверхдальнобойные артиллерийские орудия; зенитные управляемые ракеты; реактивные самолеты; управляемые авиационные бомбы; управляемые ракеты «воздух – воздух»; реактивные и динамореактивные противотанковые ручные гранатомёты; фосфорорганические отравляющие вещества (зарин и табун).
В результате бомбардировок около четверти промышленных предприятий города и около половины остальных зданий (городская инфраструктура и жилые дома) было уничтожено или серьёзно повреждено. По оценкам современных немецких историков погибло от 18 до 25 тысяч мирных жителей.
Киселев Е. Первые танки: путь в тупик. // Независимое военное обозрение. 2006 год. 6 сентября.
Различия взглядов Теслы и Эйнштейна на физическую реальность
Согласно Эйнштейну, человеческий опыт относителен, фиктивен и не соответствует подлинной физической реальности. Для Теслы физическая реальность универсальна и пропитывает все уровни космического бытия, то есть познание истины никоим образом нельзя избегнуть.
Согласно Эйнштейну, эфир не является реальной категорией, а существует как результат ошибочных научных воззрений. Для Теслы эфир - единое недифференцированное поле, состоящее из времени, пространства и энергии, а результатом резонирующие процессов в эфире является рождение материи.
Согласно Эйнштейну, время - это всего лишь череда явлений, но не является физической категорией и фиксируется с помощью измерений применительно к каждой системе. Для Теслы время - реальный алгоритм овеществлённой математики и создаётся из эфира благодаря резонансу физических систем, в эфир же оно и возвращается.
Согласно Эйнштейну, максимальная скорость достигается в вакууме, и это - скорость света, равная 300000км/сек. Для Теслы скорость электромагнитных волн не ограничена, и проводимые опыты и вычисления показывают, что в принципе возможен перенос волн и энергии на любые расстояния, а скорость механических и электроволн сквозь Землю намного превышает скорость света в вакууме.
В разговорах с приятелями Тесла часто опровергал некоторые из утверждений Эйнштейна и чаще те, которые относятся к кривизне пространства. Он считал, что этим нарушается закон действия и противодействия: "Если в результате огромных гравитационных полей образуется закруглённость пространства, то из-за противодействия оно должно было бы выпрямляться".
Восприятие физики Теслы требует совершенно иного понимания математики, в сущности, до какой-то степени сакрального понимания в пифагорейском духе. Пифагор считал, что числа и предметы реально взаимосвязаны и в некоторых свойствах соответствуют друг другу из-за информационных, математических аспектов существования материи как одного из проявлений Божественного Логоса. Даже менее внимательный исследователь сразу заметит, что в трудах Теслы отсутствуют бесконечно малые величины. О Джеймсе Максвелле, творце теоретического электромагнетизма, Тесла с пониманием говорил, что его элегантные дифференциальные уравнения - это сама поэзия; в библиотеке Теслы можно было встретить труды Джеймса Максвелла, так как они были опубликованы, когда Тесле было двадцать лет и он ещё был студентом в Граце. Нет иной причины, позволяющей объяснить, почему Тесла их не использовал, кроме самой глубокой и серьёзной: он открыл более простой и более эффективный способ и более удачную физическую интерпретацию математических понятий, с помощью которых предугадывал ход и результаты эксперимента. Совершенно очевидно, что он был человеком такой силы и прозорливости, что мог отстраняться от навязываемых современных ему выводов науки, её системы понятий и математического аппарата, ещё далёких от совершенства. Не случайно, что он не защитил диплома, что было для него признаком духовной независимости, а не лености или бунта, как это иногда бывает.
Каковы были отношения между Альбертом Эйнштейном и Николой Тесла и были ли они вообще знакомы
В 1931 году американский журнал Time опубликовал на обложке изображение великого изобретателя Николы Тесла, а поздравления в честь достижений надиктовал другой ученый — Альберт Эйнштейн.
Стоит отметить, что редакция журнала обращалась и к другим выдающимся ученым своего времени, чтобы они прокомментировали деятельность Николы Тесла, однако, судя по всему, согласился только Эйнштейн.
Он отметил, что Тесла — выдающийся пионер в области токов высокой частоты и, его необходимо поздравить с большими успехами не только в продвижении науки как таковой, но и личной жизни. По легенде, Альберт Эйнштейн не писал сам поздравление, а надиктовал его одному из журналистов.
Стоит заметить, что такое поздравление было довольно любезным со стороны Альберта Эйнштейна, так как Никола Тесла называл его «длинноволосым чудаком» и публично обвинял в том, что тот ворует чужие идеи и, при этом критиковал все достижения физика-теоретика (Эйнштейна).
Кстати, даже после поздравления от Эйнштейна Тесла продолжил его критиковать. Например, в интервью The New York Times от 1935 года Тесла заявил, что теория относительности «подобна нищему в пурпурном платье, которого невежественные люди принимают за короля». Иронично, что именно слова Теслы оказались невежественными, так как теория относительности Альберта Эйнштейна выдержала все проверки, в том числе и временем и ничего лучше никто не придумал (да и придумать невозможно, так как теория оказались истиной).
Исследователи до сих пор спорят, были ли лично знакомы Альберт Эйнштейн и Никола Тесла. С одной стороны, никакого подтверждения этому нет, с другой — есть несколько фотоснимком 30х годов прошлого века, на которых ученые якобы стоят вместе.
Одно можно сказать точно, любви между этими великими людьми не было точно. Кроме того, не было элементарного профессионального уважения, по крайней мере, со стороны Теслы. Эйнштейн никогда не позволял себе публично критиковать Теслу даже при не самых удачных изобретениях, в то время как Тесла это себе позволял.
Тесла изменил мир при помощи электричества благодаря шутке Эдисона: что сказал ему его работодатель
Наверняка вам известно имя поистине великого ученого, исследователя и изобретателя Николы Теслы, преобразившего мир при помощи электричества. Однако мало кто знает о том, какими хорошими друзьями были Тесла и Эдисон и какие особенности их общения повлияли на будущее мировой науки. Правда ли, что шутка человека, создавшего первую электрическую лампочку, в корне изменила карьеру Николы Теслы?
Карьера в науке
Никола Тесла родился и провел детские годы в семье священника, достигшего высокого церковного сана. Родители мечтали о том, чтобы будущий ученый пошел по стопам отца и посвятил свою жизнь служению Богу. Однако сам Никола гораздо больше интересовался наукой и проводил свободное время за изучением такого неизвестного тогда явления, как электричество.
При помощи родителей, которые все же поддержали сына, Тесла избежал обязательной службы в армии и поступил в техническое училище. Там он начал делиться своими соображениями о несовершенстве постоянного тока, вместо которого следует использовать переменный ток, однако преподаватели лишь смеялись над ним.
После окончания обучения устроиться работать по специальности будущему изобретателю удалось не сразу. Сначала он преподавал физику в общеобразовательной школе, и лишь после этого ему подвернулся шанс начать карьеру инженера. Однако финансовое состояние Теслы по-прежнему оставалось весьма незавидным.
Общение с Томасом Эдисоном
На фирме, на которой работал Никола Тесла, его не уважали. И вот ему подвернулась большая удача: один из руководителей компании Томаса Эдисона написал рекомендательное письмо Тесле, которое помогло ему переехать в Соединенные Штаты и занять должность инженера в новом месте.
Томас Эдисон позволил юному инженеру занять должность ремонтника генераторов постоянного тока и с большим скептицизмом отнесся к идеям Теслы относительно использования переменного тока. Однако глава компании предложил Николе сделку: если тот сможет изобрести машину на переменном токе, работающую лучше своих предшественников, то сам Эдисон выпишет ему премию в 50 тысяч долларов.
Вопреки всем сомнениям Никола Тесла справился со своей задачей, а Томас Эдисон от своих слов отказался. Он не выполнил свою часть сделки, указал Тесле на то, что тот не понимает американский юмор.
Яростный протест Теслы
Такое отношение к себе Никола Тесла терпеть не собирался. Он уволился из компании Эдисона и для себя определил этого человека как врага. Добиться собственного успеха инженеру получилось не сразу: лишь спустя несколько лет он нашел тех, кто поддержал его финансами при создании компании "Тесла арт лайк".
Компания Теслы смогла добиться значительного успеха на рынке, установив уличное освещение, работающее на переменном токе. Уже совсем скоро Никола Тесла стал прямым конкурентом своего бывшего работодателя - Томаса Эдисона. Методы борьбы двух изобретателей и бизнесменов были разными. Эдисон, например, профинансировал орудие пыток - электрический стул, работающий на переменном токе.
Со временем преимущество Теслы стало очевидным, хотя Томас Эдисон, стоит отдать ему должное, делал все возможное для победы постоянного тока, заметно уступавшего переменному.
Необычный характер ученого
Никола Тесла, несмотря на многочисленные слухи, всегда предпочитал одиночество. Он вел закрытый и почти аскетический образ жизни. Ученый никогда не был женат, тщательно следил за чистотой всего, что его окружало, часто мыл руки, подсчитывал объемы употребляемой пищи и воды, а также отдыхал всего по 4 часа в сутки. Из-за такого образа жизни тело ученого, умершего в номере отеля, удалось обнаружить лишь спустя двое суток после смерти.
Достижения Теслы поистине выдающиеся, однако он так и не получил Нобелевскую премию в области физики. Ходят слухи, что Тесле предложили разделить вознаграждение с Томасом Эдисоном, чтобы пойти на мировую с противником, однако он наотрез от этого отказался. Такой путь он и выбрал в жизни: всегда, несмотря ни на что, следовать своим принципам.
Тесла против Эйнштейна. Эфир. 1.
Тесла против Эйнштейна: Эфир и рождение новой физики
Ранее
Тесла против Эйнштейна. Никола Тесла был всегда оппонентом Т. Эдисона. В то время, пока Эдисон включает лампочку, микрофон в телефоне или фонограф, изобретения Теслы включают флуоресцентное освещение, гидроэлектрическую систему переменного тока и беспроводную связь. Поэтому Н. Тесла представляется неплохим изобретателем.
Тесла был физиком, который изучал в колледже аналитическую геометрию, экспериментальную физику и высшую математику. В своих ранних лекциях конца 19 века, Тесла продемонстрировал и обсудил структуру атомов как подобную солнечным системам и волнообразным и частичным аспектам того, что позже стало известно как Фотон. Коллеги, которых он читал раньше, переписывались со многими лауреатами Нобелевской премии, такими как Вильгельм рентген, Томпсон, Лорд Рейли, Э. Резерфорд и Р. Милликан и другие ученые, такие как Э. Сперри, сэр Уильям Крукс, сэр Оливер Лодж, Лорд Кельвин, Х. Герц и Герман фон Гельмгольц.
Насколько я знаю, ни один стандартный текст по истории физики не упоминает Теслу, хотя его идеи привели бы к Нобелевским премиям, когда они были дополнительно разработаны Резерфордом и бором (с их описанием Солнечной системы атома с электронами, вращающимися вокруг ядра) и открытием Эйнштейном фотоэлектрического эффекта, который был эквивалентен волновому и похожему на частицы описанию света Теслы.
Тесла также видел радиоактивность как свидетельство материального тела , поглощая энергию столько, сколько она от него отказывается.
На отдельном фронте изобретатель заявил, что импульсы, передаваемые с его рубежа века Wardenclyffe wireless transmitting tower, также будут двигаться со скоростью, превышающей скорость света. Он сравнил эффект с тенью Луны, распространяющейся по земле. Тесла против Эйнштейна
Очень трудно объяснить первые два предположения относительно тахионных (быстрее, чем lightspeed) космических лучей и радиоактивности. Однако в отношении третьего утверждения это предположение о том, что он передавал энергию на скоростях, превышающих скорость света, можно обсудить с различных точек зрения. Поскольку окружность Земли составляет примерно 25 000 миль, а свет движется со скоростью около 186 000 миль в секунду, можно увидеть, что для окружения Земли потребуется свет примерно 1/7 секунды.
Принимая эту концепцию на шаг дальше, взаимодействует ли Солнечная система, или Галактика, когда воспринимается как функциональная единица, с собой каким-то образом, что по необходимости делает насмешку над скоростью света? (Галактика, конечно, насчитывает сотни тысяч световых лет.) На самом деле, когда мы смотрим на фотографии галактик, мы видим сущности, которые составляют сотни тысяч световых лет.
Конечно, эти системы имеют orthorotational стабильности, и/или угловой импульс, который существует как гештальт (тотальность) в области, которая легко выходит за пределы скорости света и поэтому, в этом смысле, нарушает относительность.
Конкретные доказательства того, что теория относительности могут быть нарушена, могут быть найдены у Джорджа Гамова в книге тридцать лет которые потрясли физику. Гамов, один из отцов-основателей квантовой физики, говорит нам, что в середине 1920-х годов, Гудсмит и Ухленбек обнаружили не только, что электроны . но и что они вращаются в 1,37 раза быстрее света. Gamow дает понять, что это открытие ничего не нарушало в квантовой физике, что он нарушил, был принцип Эйнштейна, что ничто не может двигаться быстрее, чем скорость света.
Пол Адриан Дирак изучал проблему. Следуя по стопам Германа Минковского, который использовал мнимое число я, (квадратный корень из -1) приравнивается к временной координаты в пространстве-времени уравнения Дирака, присвоены одинаковые номера я с спином электрона. Таким образом он сумел совместить относительность с квантовой механикой и получил Нобелевскую премию за идею в процессе (1966, с. 120-121). Это было верхом. Недостатком было то, что обнаружив, что элементарные частицы вращаются быстрее, чем скорость света, конечно же, пошел путь пассажирского голубя.
Структура Эфира
Структура Эфира. На таком теле, как солнце, было бы невозможно проецировать такое нарушение (например, радиопередачи) на какое-либо значительное расстояние, кроме как вдоль поверхности. Можно предположить, что я намекаю на искривление пространства, которое должно существовать в соответствии с учением относительности, но ничто не может быть дальше от моего разума.
Я считаю, что пространство не может быть изогнутым, по той простой причине, что оно не может иметь никаких свойств. С тем же успехом можно сказать, что у Бога есть свойства. У него нет, а есть только атрибуты, которые мы создаем сами. О свойствах можно говорить только при работе с веществом, заполняющим пространство. Говорить о том, что при наличии больших тел пространство становится изогнутым, равносильно утверждению, что что-то не может действовать ни на что. Я, например, отказываюсь подписываться на такой взгляд.
В модели Теслы силовое поле будет изгибать свет вокруг больших тел. Эти идеи были связаны с оригинальными теориями Теслы о гравитации, которые, похоже, никогда не публиковались, но могут быть установлены путем декодирования связанных статей или о Тесле из 1930-х и 40-х годов.
Другая Ключевая тайна, где Тесла отличается от Эйнштейна, связана с парадоксальными находками Майкельсона и Морли, которые в 1887 году пытались обнаружить эфир, используя два набора зеркал, направленных друг на друга и расположенных на расстоянии нескольких миль друг от друга. Один набор был направлен в направлении, куда двигалась земля, а другой-под прямым углом к движению Земли. Было выдвинуто предположение, что если бы эфир существовал, как только импульс был послан, была бы разница во времени возврата каждого набора, но никакой разницы не было найдено.
Эйнштейн по существу согласился с выводами, заявив, что по своей природе эфир не может быть обнаружен. Тем не менее, Эйнштейн также значительно повысил анте, заявив, что если эфир может быть обнаружен, то его теория относительности была ошибочной. Эйнштейн далее заявил, что если свет может путешествовать как частица, то для его прохождения не потребуется среда (т. е. эфир).
Несмотря на то, что большинство великих ученых того времени, таких как Максвелл, Фарадей, Кельвин, Фицджеральд и Лоренц, все согласились с очевидным выводом о том, что там должен был быть способ переноса в пространстве, то есть эфир, все это было очищено. Это привело к общепринятым выводам, что эфира не существует и что такое ситуация сегодня, спустя целое столетие! Эйнштейну потребовалось бы 15 лет, прежде чем он коснулся этого вопиющего заблуждения, но ущерб уже был нанесен.
Однако одна из областей, где они были в некотором согласии, была связана с спекуляциями немецкого физика Эрнеста Маха. Принимая его идеи монотеизма и буддизма, и с Исааком Ньютоном, который предположил, что все материальные тела притягиваются друг к другу за счет гравитации, Мах постулировал, что масса любого материального тела, такие как земля, находится в зависимости от определенного типа гравитационной силы от всехзвезда.
Другими словами, все эффекты во Вселенной были связаны со всеми остальными. Эйнштейн написал маху, чтобы сказать ему, что эта идея неразрывно связана с его формулировкой теории относительности.
Мне еще предстоит найти прямую цитату Теслы из принципа Маха, но в статье, написанной Теслой в 1915 году, явно основанной на его трудах 1893 года, он точно излагает эту позицию.
Нет ничего, что было бы наделено жизнью-от человека, который порабощает стихии, до самого ловкого существа – во всем этом мире, которое не колеблется в свою очередь. Всякий раз, когда действие рождается из силы, хотя оно и бесконечно малое, космическое равновесие нарушается и универсальные результаты движения.
Мне кажется, что взаимосвязь всех звезд во Вселенной (связанные с Эйнштейна искривленное пространство и время) является эфиром аналогичным образом, Тесла присоединяется с Теософами:
Давным давно я осознал, что вся ощутимая материя исходит из первичного вещества, живучести за пределами концепции и наполнения всего пространства – Акасы или светоносного эфира, – которое действует на живительную Прану или творческую силу, призывая к существованию, в бесконечных циклах, все вещи и явления. Тесла против Эйнштейна
Первичная субстанция, брошенная в бесконечно малые завихрения поразительной скорости, становится грубым веществом; сила стихает, движение прекращается и материя исчезает, возвращаясь к первичному веществу.
Каждое иерархическое образование в его системе не было наделено душой как таковой, а самонаводящейся электрической составляющей, движимой притяжением или отталкиванием.
Будучи не психологом, Тесла также по необходимости отрицал концепцию бессознательного, архетипов, а также Фрейдистского удостоверения личности в качестве основных мотиваторов. Так, например, сон всегда в конечном счете вытекает из какого-то внешнего фактора, а не из полностью внутреннего источника.
Однако, в отличие от Эйнштейна, который отрицал ментальную составляющую из своей модели относительно основных сил Вселенной, Тесла обращался к этому фактору с его конструкцией первого прототипа мыслительной машины, его telautomaton или дистанционно управляемого робота, который был в форме беспроводной активированной лодки, которую изобретатель показывал перед публикой в Madison Square Garden в 1898 году.
В сущности, для Теслы разум был в его основе, двоичная электрическая система аттракционов и отталкиваний, стимулированная извне, и полностью совместимая с моделью стимул-ответ Павлова для когнитивных процессов. Продолжение в части 2.
Тесла против Эйнштейна Публикуется на основании полученных прав копирайта от владельца произведения Ж. Марк Сейфера. © New Dawn Magazine и соответствующий Автор.
Читайте также: