Молодой автолюбитель парамонов приобрел грузовик уаз и устроился работать

Добавил пользователь Skiper
Обновлено: 04.10.2024

В области транспортной безопасности

1. Объект преступления: основной непосредственный объект; дополнительный объект преступления. Предмет преступления.

2. Объективная сторона преступления (признаки): неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности; причинение тяжкого вреда здоровью человека причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерти одного, двух и более лиц или крупного ущерба; причинная связь между деянием и наступлением последствий.

3. Субъективная сторона: вина в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

4. Субъект преступления.

Нормативный материал

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 23. – Ст. 2381.

Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383.

Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001.

Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 7. – Ст. 837.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. –1995. – № 50. – Ст. 4873.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» // Собрание законодательства РФ. –2003. – № 14. – Ст. 169.

Приказ министерства транспорта РФ от 11 февраля 2010 г. № 34 «Об утверждении порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств» // Российская газета. – № 72. – 2010.

Решение задач

Задача 1.

При проверке сигнализации связи, централизации и автоблокировки одной из станций железной дороги было установлено, что электроприводы стрелок № 5 и 7 требуют безотлагательного ремонта. При его производстве начальник дистанции сигнализации и связи Г., начальник станции М., старший электромеханик З. и дежурная П. грубо нарушили существующие правила.

В частности, Г. перепутал местами провода на клемме электродвигателя, а М. переводил курбелем стрелку, но не довел ее до крайнего положения (курбель – рукоятка для приведения в движение неисправного электропривода вручную).

Перепутанные провода и не доведенная до крайнего положения стрелка, отреагировали на сигнал «наоборот»: открыли дорогу пассажирскому поезду на соседний путь, с которого отправлялся грузовой. З. и П., несмотря на то, что система аварийной страховки сработала, открыли пассажирскому составу входной и выходной светофоры. Машинистам не удалось избежать столкновения составов, в результате чего погибли люди.

Вопросы для самоконтроля

1. Определите основной непосредственный объект состава ст. 263.1 УК.

2. Определите дополнительный объект состава ст. 263.1 УК.

3. Назовите обязательные признаки объективной стороны состава ст. 263.1 УК.

4. По каким нормативным актам определяется субъект преступления состава ст. 263.1 УК?

5. Как определяется транспортная безопасность?

6. Что является объектами транспортной инфраструктуры?

Тема 4. Нарушение правил дорожного движения

И эксплуатации транспортных средств

Практическое занятие – 4 часа

Вопросы для обсуждения

2. Объективная сторона преступления (признаки): нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств; причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерти одного, двух и более лиц; причинная связь между деянием и наступлением последствий.

3. Субъективная сторона: вина в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

4. Субъект преступления.

Нормативный материал

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Собрание законодательства РФ. – 1993. – № 47. – Ст. 4531.

Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 27. – Ст. 3280.

Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»//Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 2. – 2009.

Приказ министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – № 188. – 2008.

Решение задач

Задача 1.

Д. и А. в качестве пассажиров ехали на автомобиле «ГАЗЕЛЬ», управляемым водителем Б. В поселке Вахонино Б. задним ходом подъехал к дверям кафе «Лель» и вместе с А. вышел из кабины для разгрузки товара, а Д. остался в салоне автомобиля. Поскольку было холодно, то Д., находившийся рядом с местом водителя, повернул ключ зажигания с целью прогреть машину, не проверив, находится ли рычаг переключателя скоростей в нейтральном положении и стоит ли автомобиль на ручном тормозе. При повороте ключа зажигания машина резко дернулась и поехала назад, прижав задней частью к стене Б. и А. Вследствие этого Б., был причинен средней тяжести вред здоровью, а А. – тяжкий.

Задача 2.

М., управляя в состоянии алкогольного опьянения личным легковым автомобилем «Ford», на перекрестке улиц грубо нарушила ПДД, при повороте налево не уступила дорогу автомашине под управлением Л., следовавшего встречным направлением, выехала на встречную полосу движения и допустила столкновение, с машиной Л. В результате ДТП Л. был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 3.

Молодой автолюбитель П. приобрел грузовик «ГАЗ» и устроился работать на своем автомобиле экспедитором в одну из московских фирм. В один из дней он разворачивался в положенном месте на проспекте Мира, внимательно наблюдал за идущим навстречу автотранспортом. В этот момент перед его грузовиком неожиданно выскочила на дорогу пожилая женщина Л., хотя рядом был подземный переход. Не заметив пешехода, П. ее сбил. Л. был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 4.

Стажер Н. после получения водительских прав работал на автобусе, с двойным управлением под контролем инструктора К. Управляя автобусом, он превысил скорость и совершил наезд на пешехода, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 5.

К., работавший водителем на автобазе, желая отомстить ушедшей от него и подавшей на развод жене, утром, когда она шла на работу, подкараулил ее и сбил автомашиной, причинив ей тяжкий вред здоровью. Пытаясь после этого скрыться, К. превысил допустимую скорость и столкнулся с другой автомашиной, вследствие чего ее водителю был причинен средней тяжести вред здоровью.

Задача 6.

Младший сержант К., управляя легковым автомобилем, в котором находились пассажиры, нарушил ПДД. В условиях ограниченной видимости он выехал на центр проезжей части, где совершил столкновение с грузовым автомобилем. Вследствие столкновения одному пассажиру были причинены телесные повреждения, от которых он скончался, а второму был причинен вред здоровью средней тяжести.

Задача 7.

М., управляя личным автомобилем, ехала по проспекту Мира. Подъезжая к регулируемому перекрестку при включении разрешающего сигнала светофора, она не уступила дорогу пешеходу Г., не закончившему переход проезжей части улицы, в результате чего совершила наезд на него, причинив ему повреждения, несовместимые с жизнью.

Задача 8.

Военнослужащий М. нарушил правила вождения танка. В результате этого двум военнослужащим, находившимся в нем, был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 9.

Водитель такси Р. посадил в машину шесть пассажиров, четверо из которых разместились на заднем сиденье, а двое – на переднем. На крутом повороте дороги Р., зацепив локтем, сидевшую рядом девушку, не справился с управлением, выехал на обочину и сбил Я., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Задача 10.

К. передал управление своим личным автомобилем В., зная, что тот не умеет водить машину и не имеет водительских прав. В., нарушив ПДД, сбил пешехода, переходившего улицу при разрешающем сигнале светофора, причинив ему повреждения не совместимые с жизнью.

Задача 11.

П. на принадлежащей ему автомашине «Ford» вместе с Р. ехал в деревню Заозерье. В пути следования П. стало плохо с сердцем, и он передал управление машиной Р., зная, что тот имеет водительские права. Р., нарушив ПДД, совершил наезд на В., которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 12.

Вопросы для самоконтроля

1. Определите основной непосредственный объект состава ст. 264 УК.

2. Определите дополнительный объект состава ст. 264 УК.

3. Что является предметом преступления состава ст. 264 УК.

3. Назовите обязательные признаки объективной стороны состава ст. 264 УК.

4. По каким нормативным актам определяется субъект преступления состава ст. 264 УК?

5. В чем выражается нарушение правил безопасности эксплуатации транспортного средства?

СРС. согласовано

Ответьте на вопросы:
5.Что такое санитарно - эпидемиологические правила? Каковы последствия уголовно наказуемого нарушения санитарно- эпидемиологических правил?

5.Каковы признаки сокрытия или искажения информации об опасности для окружающей среды?

6.Какие преступления посягают на здоровье населения?

7.Что признается незаконным оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта?

Решите задачи.
Тема №21. Преступления против экологической безопасности и природной среды

Задания для самостоятельной работы:

Ответьте на вопросы:

1.Какими признаками характеризуются экологические преступления?

2.Почему законодатель выделил в УК главу «Экологические преступления»?

3.По каким критериям можно классифицировать экологические преступления?

4.В чем состоят особенности объекта и предмета преступного посягательства?

5.В каких составах экологических преступлений сформулирована вина в форме косвенного умысла?

6.Какие составы являются новыми для экологического законодательства КР?

7.Что такое бланкетность диспозиций уголовно-правовых норм и в чем проявляется специфика формулирования диспозиций норм об экологических преступлениях?

8.Какие преступления посягают на животный и растительный мир?

9.Каковы последствия экологических преступлений?

Решите задачи.

При размещении атомной установки в одном НИИ научного городка не учли наличие другого действующего атомного реактора на городской территории. Этим не были соблюдены правила охраны окружающей среды, выразившиеся, в частности, в недостаточном согласовании места размещения объекта. Выяснилось, что вследствие этого повысился радиационный фон, уровень радиоактивного излучения превысил предельно допустимые нормы.

Назовите субъект данного преступления.

Дайте квалификацию данного деяния.

На мясокомбинате вышла из строя система очистки использования вод. Главный инженер Карпов дал указание сбрасывать неочищенные воды в реку, что привело к ее загрязнению. Произошла массовая гибель рыбы. Население близлежащего городка в течение недели не могло употреблять водопроводную воду, так как вода в город поступала из реки, а система городских водоочистных сооружений не была рассчитана на столь загрязненную воду. Карпов был привлечен к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 265 и ч. 1 ст. 271 УК.

Правильно ли суд квалифицировал действия Карпова?

При перевозке грузовиком химических веществ по сельской местности были нарушены правила их транспортировки, вследствие чего химические вещества просыпались в большом количестве на дорогу. Ветром эти вещества разнесло на близлежащие поля, что привело к гибели растительности и отравлению почвы площадью в 15 га. Виновных осудили по ч. 2 ст. 667 УК.

Обоснованно ли привлечены лица к уголовной ответственности ?

Во время захоронения радиоактивных отходов на специальном полигоне № 2 была обнаружена трещина в корпусе контейнера. Несмотря на прямой запрет по захоронению радиоактивных отходов в контейнерах с механическими повреждениями, ответственный за работы Евдокимов отдал распоряжение захоронить такой контейнер с отходами. Вскоре в районе полигона было установлено значительное превышение допустимого уровня радиационного излучения.

Васильевы завезли на садовый участок химические удобрения и сложили их, у забора рядом с общим колодцем, воду из которого использовали Васильевы и их соседи. Вскоре пятилетний сын соседей был увезен в больницу с диагнозом - отравление. Супруга Васильева стала жаловаться на общее недомогание. Установили, что источником отравления и плохого самочувствия стала колодезная вода с избыточной концентрацией химических веществ, с дождевой водой просочившихся в колодец из поврежденных упаковок с химическими удобрениями. Васильевы видели, что несколько мешков с удобрениями не были целыми. Повышенное содержание химических веществ нашли еще в трех соседних колодцах товарищества.

В лаборатории биологической химии НИИ ведущий сотрудник Соловьев, нарушив правила безопасности обращения с опасным вирусом весенне-летнего клещевого энцефалита, разбил сосуд с этими вирусами. Несмотря на своевременно принятые меры, один сотрудник института заболел. На карантинные, дезинфекционные и иные необходимые работы были истрачены большие финансовые средства.

После исследования токсинов холеры сотрудник Исаев забыл закрыть и убрать со стола сосуд с токсинами в специальную установку для хранения опасных микробиологических агентов. Об этом Исаев вспомнил утром следующего дня, подойдя к рабочему месту и увидев сосуд на столе. Срочно были проведены меры по дезинфекции лаборатории, карантину ее сотрудников. Заболевания не произошло.

Фермер Рыбаков, зная, что в округе были случаи коровьего бешенства, не предпринял обязательных профилактических мер в отношении своего небольшого стада. Вскоре одна корова фермера пала. Причиной гибели стало бешенство. Стадо фермера паслось в общем стаде коров, принадлежащих другим фермерам. Начался падеж скота у всех трех фермеров.

На птицефабрике было обнаружено заболевание гриппа птиц. Следовало всех цыплят уничтожить, чтобы предотвратить распространение болезни. Цыплят умерщвляли, в специальных мешках вывозили и сжигали. Такой процесс уничтожения занимал долгое время. Директор фабрики Пахомов дал указание часть цыплят забить и закопать в земле. Что и было сделано. Однако место с закопанными цыплятами обнаружили бездомные собаки. Произошло распространение гриппа птиц.

На участке виноградника агроном Строев обнаружил кусты, пораженные опасным вредителем, филлоксерой. В хозяйстве имелись давно приобретенные ядохимикаты. Не удостоверившись в действенности и пригодности химикатов, агроном дал указание протравить виноградники данным ядом. Через некоторое время филлоксерой были поражены большие площади виноградника. Несмотря на использование новых закупленных ядохимикатов, спасти урожай не удалось.

На барже перевозили емкости с раствором опасного вещества фенола. Емкости в нарушение правил не были стационарно закреплены, в результате чего в одной из них от удара при падении во время резкого маневрирования образовалась значительная трещина, через которую фенол вылился в реку. Погибло значительное количество рыбы, на некоторое время местным жителям было запрещено пить воду и использовать ее для полива.

Капитана баржи привлекли к ответственности по ч. 4 ст. 254, ч. 2 ст. 265 и ч. 1 ст. 270 УК. Адвокат просил исключить из обвинения ст. 254 УК.

На заводе вышла из строя система фильтров по очистке сбрасываемых в воду вредных веществ. Не дожидаясь ее исправления, главный инженер Миронов отдал распоряжение продолжать работу в прежнем режиме. Из-за неисправных фильтров в атмосферный воздух поступило вредных веществ больше допустимого уровня в виде | соединений тяжелых металлов: свинца, цинка, ртути. Было установлено участившееся обращение населения, проживающего рядом с заводом, в медицинские учреждения после аварии с фильтрами на заводе.

На нефтехимическом комбинате в результате нарушения технологического процесса в одном из цехов образовалась повышенная концентрация вредных веществ. Двое рабочих были госпитализированы с диагнозом - острое отравление. Вследствие отравления рабочим был причинен тяжкий вред здоровью.

Сначала следственные органы возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 271 УК, а впоследствии изменили квалификацию на ч. 1 ст. 142 УК.

Военное командование отдало распоряжение захоронить в озере вблизи побережья большое количество радиоактивных отходов с нарушением предусмотренных правил захоронения. Через некоторое время установили повышение радиационного фона воды в районе захоронения, пляжи были закрыты.

Командующего и командиров привлекли к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 266 и ч. 1 ст. 271 УК.

Тема № 22. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта и магистральных трубопроводов. Преступления против информационной безопасности
Задания для самостоятельной работы:

Ответьте на вопросы:

1.Как определяется специальная противоправность преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта?

2В чем особенность составов преступлений, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта?

3Каково содержание признаков составов иных преступлений в сфере функционирования транспорта?

4В чем заключается отличие транспортных преступлений от преступлений против личности, совершаемы с использованием транспорта?

5.Каковы отличия транспортных преступлений от нарушений правил охраны труда?

8.Что такое «компьютерные вирусы»?

Решите задачи

Калинин, помощник машиниста электропоезда, визуально не убедившись в окончании посадки пассажиров и не удостоверившись, что двери всех вагонов закрыты, дал сигнал машинисту Ивлеву к отправлению поезда. Пассажирка Федосеева не успела войти в вагон. Автоматическими дверьми были зажаты ее рука и нога, а сама она осталась на платформе. После отправления электрички Федосееву протащило по платформе более 100 м, после чего был сорван стоп-кран. От полученных многочисленных повреждений Федосеева на следующий день скончалась.

Сидоренко, будучи в нетрезвом состоянии и не имея права на управление маломерными судами, посадил в моторную лодку своих родственников Куксу и его жену, для того чтобы отвезти их в город. Из-за отсутствия сиденья Кукса и его жена сели в носовой части лодки. Сидоренко на большой скорости совершил крутой вираж, вследствие чего пассажиры лодки оказались в воде. Не умеющая плавать жена Куксы утонула.

Кисляков, работая машинистом железнодорожного транспорта, решил спустить по уклону за один раз восемь платформ, груженных лесом, вместо четырех положенных по инструкции. В результате этого поезд развил большую скорость, и платформы с лесоматериалом сошли с рельсов. Находившемуся на тормозной площадке кондуктору был причинен тяжкий вред здоровью.

Максудов работал машинистом тепловоза, принадлежащего золотодобывающему предприятию. Он допустил нарушение правил технической эксплуатации транспорта, в результате которого погиб помощник машиниста Бикмурзин. Было установлено, что нарушение произошло на подъездных путях к золотодобывающему предприятию.

Ингельдеев и Николин, будучи в состоянии наркотического опьянения, возвращались с работы домой на электропоезде. Они проехали свою станцию. Заметив это, Ингельдеев выбежал в тамбур электрички и сорвал стоп-кран. В результате экстренного торможения нескольким пассажирам был причинен вред здоровью, повлекший утрату трудоспособности более чем на одну треть.

Автомеханик Кузькин, находившийся в нетрезвом состоянии, предложил своему приятелю Ларионову полетать. С этой целью они проникли в самолет сельскохозяйственной авиации и попытались взлететь. При выруливании на взлетную полосу Кузькин не справился с управлением, и самолет врезался в ангар. В результате этого Ларионову был причинен тяжкий вред здоровью, а Кузькину вред здоровью менее тяжкий вред здоровью.

Пилот Грасевич после завершения полета и посадки не передал вертолет в установленном порядке и ушел. Дежурный по вертолетной стоянке Шиштов не принял вертолета и к нему не подходил. Авиатехник Мочалов, будучи в состоянии опьянения и имея ключи от запорных устройств, поднялся в кабину вертолета для проверки положения органов управления и внесения в бортовой журнал необходимых записей. Заняв место пилота, он без всякой надобности запустил двигатель, включил трансмиссию и начал перемещение машины. Вертолет поднялся в воздух, а потом рухнул на землю. Моча-лову был причинен тяжкий вред здоровью.

На одном из аэродромов производились полеты на самолетах «ЯК-52» и парашютные прыжки. Согласно инструкции по производству полетов, в районе аэродрома проведение таких совместных дейст-. вий было запрещено. Однако Временным руководством по организации и проведению летного обучения в авиационных организациях было разрешено совмещение работы парашютного и самолетного звеньев при условии обеспечения единого руководства полетами и: прыжками с одного стартового командного пункта и при отсутствии летательных аппаратов на кругу и их удалении от точки не менее 5 км.

Харитонов в 11 ч разрешил полеты, а в 13 - прыжки. В 14 ч экипаж воздушного судна под управлением Копытько и Сиденко доложил о выполнении летного задания, и Харитонов, зная о том, что производятся прыжки, разрешил посадку. При посадке самолет на высоте 10 м задел крылом стропы парашюта, на котором спускался Сиротин. В результате произошедшего Сиротин погиб.

Молодой автолюбитель Парамонов приобрел грузовик «УАЗ» и устроился работать на своем автомобиле экспедитором в одну из московских фирм. В один из дней он разворачивался в положенном месте на проспекте Мира, внимательно наблюдая за идущим навстречу автотранспортом. В этот момент перед его грузовиком неожиданно выскочила на дорогу пожилая женщина Ленивина, хотя рядом был подземный переход. Не заметив старушку, Парамонов ее сбил. Ленивиной был причинен тяжкий вред здоровью.

Малашникова, управляя личным автомобилем, ехала по Мичуринскому проспекту. Подъезжая к регулируемому перекрестку при включении разрешающего сигнала светофора, она не уступила дорогу пешеходу Гладкову, не закончившему переход проезжей части улицы, в результате чего совершила наезд на последнего, причинив ему повреждения, несовместимые с жизнью.

Сысоев, управляя автомобилем «Урал», ехал с запада на восток по улице Елецкой, а Евтюшин - по улице Воронежской на мотороллере «Муравей» с кузовом, в котором находились пассажиры Гавра и Гариванов. Сысоев в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу приближавшемуся справа мотороллеру под управлением Евтюшина, который также в нарушение Правил не принял мер к снижению скорости, продолжил движение с поворотом направо. В результате действий обоих водителей произошло столкновение транспортных средств, повлекшее смерть пассажиров мотороллера. Из протокола осмотра места происшествия видно, что на пересечении улиц Елецкой и Воронежской с северной стороны по улице Воронежская стоит дорожный знак «Уступи дорогу».
Задачи по теме: Преступления против информационной безопасности

Сотрудник фирмы «Ноосфера» Рыбалин самовольно вошел в банк данных вычислительного центра фирмы и скопировал на дискету сведения, составляющую коммерческую тайну. После своего увольнения Рыбалин позвонил директору фирмы и потребовал от него 10 тыс. евро, угрожая передать информацию конкурентам. Дайте уголовно-правоую характеристику.

Сотрудники вычислительного центра банка «Уникум» Каталов, Арбузов и Григорьев, имея доступ к компьютерной программе учета, ведения и оформления банковских операций отдела текущих счетов, изменили ее таким образом, что она позволяла округлять размеры платежей, а разницу перечислять на счет, открытый женой Каталова. Затем жена Каталова сняла со счета деньги в размере 120 тыс. сом., которые Каталов, Арбузов и Григорьев поделили поровну. Дайте уголовно-правоую характеристику.

Гражданин Уразбаев, находясь в помещении ТОО «Тройка», под предлогом проверки технического состояния ЭВМ дал указание сотруднику Зимину провести копирование компьютерной информации с ЭВМ фирмы «Вокс». С этой целью он продиктовал Зимину номер телефона, к которому была подключена ЭВМ, принадлежащая «Вокс». Зимин, выполняя указание своего непосредственного начальника Уразбаева, в его присутствии установил связь между ЭВМ ТОО «Тройка» и ЭВМ ЗАО «Вокс». После этого Уразбаев, руководя действиями Зимина, передал ему универсальный пароль, позволяющий осуществить доступ к компьютерной информации. Используя этот пароль, Зимин произвел копирование содержащейся в ЭВМ ЗАО «Вокс» информации в виде базы данных системных параметров радиоканала ЗАО «Вокс». В результате произошло копирование и блокирование этой информации, повлекшей нарушение работы ЭВМ ЗАО «Вокс». Дайте уголовно-правоую характеристику.

На сборочном конвейере Волжского автомобильного завода программист из мести руководству организации внес изменения в программу ЭВМ, управляющей подачей деталей на конвейер. В результате сбоя работы конвейера, который останавливался при подаче на него определенного числа деталей, заводу был причинен ущерб в виде 200 невыпущенных автомобилей в смену.

В период с июня по декабрь 2003 г. руководитель малого предприятия Паршин совместно с кассиром Кондратьевой, действуя с единым умыслом, направленным на сокрытие доходов от налогообложения; ежедневно с 17 до 19 ч в торговых палатках предприятия подключали в гнезда двух контрольно-кассовых аппаратов, являющихся разновидностью ЭВМ, специально изготовленный самодельный прибор в виде микрокомпьютера, уничтожали информацию о проведенных в течение текущей смены финансовых операциях и вносили измененные данные о сумме выручки. Дайте уголовно-правоую характеристику.

Зуев осуществил незаконное проникновение в компьютерную J сеть Интернет с использованием сервера фирмы «Эликом» под именем и паролем фирмы «Микст» и произвел копирование файлов. Дайте уголовно-правоую характеристику.

Специалисту по ЭВМ Коновалову была поручена разработка программы поиска необходимой информации. После ее установки была блокирована локальная сеть ЭВМ организации и частично уничтожена информация, вследствие того что новая программа содержала вирус. Коновалов заявил, что он сделал это специально, потому что хотел отомстить директору организации за то, что тот встречался с его женой. Организация потерпела огромные убытки, так как пришлось закупать новые компьютеры и восстанавливать информацию, которую накапливали годами. Дайте уголовно-правоую характеристику.

Пользователи компьютерной системы ИНФОРМЭКО, распространяющей котировки ценных бумаг по сети Интернет, получили вместо экономической информации картинки эротического содержания. Как впоследствии выяснилось, программист Лихов создал новый компьютерный вирус и решил таким образом «пошутить». Дайте уголовно-правоую характеристику.

Программист Воронов ОАО, работавший в «Промэнерго», установил на все ЭВМ фирмы нелицензионную программу W1NDOWS.XP, в результате чего в локальную сеть ОАО попал компьютерный вирус, информация была частично изменена, многие данные утеряны. Дайте уголовно-правоую характеристику.

Индивидуальный предприниматель Гончаров из корыстных побуждений отключил в рабочее время в офисе своего конкурента Борисова электричество, что привело к уничтожению деловой информации, обрабатываемой в это время в сети ЭВМ фирмы, и причинило Борисову значительный материальный ущерб. Дайте уголовно-правоую характеристику.

Романов ночью проник в здание государственного учреждения «Медик», которое занималось разработкой медицинской программы по иммунологии, и похитил дискеты с этой программой. Стоимость программы составляет 500 тыс. долл. США. Дайте уголовно-правоую характеристику.

Водитель воронежского автобуса о странном пассажире-подростке: «Дал сдачу, и взрыв!»

Владелец и водитель автобуса, взорвавшегося в Воронеже, рассказали подробности трагедии. Они полностью исключают, что причиной взрыва могло быть техническое состояние ПАЗа или газовое оборудование, которого, по их словам, не было в машине. Очевидно, что взрыв произошёл в салоне, над полом, а его источник мог попасть в салон на последнем кругу маршрута.

Фото: Кадр из видео

Хозяин автобуса Дмитрий Радченко ранее работал водителем в автокомбинате. В прошлом году организация стала распродавать свое имущество, извозчик взял кредит и минувшей осенью купил за 850 тысяч рублей поддержанный ПАЗ. Работать он продолжил в том же автопарке: дал машину в аренду бывшему владельцу за 25 тысяч рублей в месяц, нанял несколько месяцев назад водителя Алексея (его посоветовали знакомые — другие водители), и сам стал его сменщиком. В среднем за месяц каждый из них зарабатывал по 20-30 тысяч рублей. У обоих мужчин есть семьи и дети, оба характеризуются положительно, в прошлом трудились также водителями, но на других маршрутах. Дмитрий высказал свою версию случившегося.

− Почему вы купили автобус осенью, а ИП зарегистрировали только в мае этого года?

− Из-за того, что у нас ввели безналичный расчёт, пришлось оформить.

− Когда-либо на этом автобусе устанавливалось газовое оборудование?

− Нет, никогда, машина ездила на дизельном топливе.

− Когда последний раз вы проходили ТО? Как оно проводилось, не было ли к этой процедуре формального подхода?

− В прошлый вторник или среду. Лично привозил автобус. Все было, как положено, в присутствии сотрудника ГАИ. Никаких недочетов не было.

− А накануне ЧП никаких поломок не было?

− Нет, значимых, которые не устранялись бы на месте, не было. Ни у меня, ни у Алексея. Мы с ним всегда на связи по рабочим вопросам.

− Вы общались с напарником 13 августа, когда произошла трагедия?

− Днём я ему позвонил, осведомиться, все ли в порядке. Мы поговорили, Алексей сказал, что все окей. А вечером он сам позвонил мне, сказал, что автобус разнесло, был взрыв и попросил, чтобы я приехал. Я не поверил в это, и водитель прислал мне фотографию.

− Что вы увидели на месте происшествия?

− То, что и все, в Интернете много снимков. Могу отметить, что взрыв был внутри салона, все внутренности как будто обожжены, взрыв был явно над полом, примерно на уровне пассажиров, с левой стороны между серединой и концом салона.

− Что, по вашему мнению, произошло?

− Исключено, что дело в автобусе. Спросите у любого, я очень внимательно отношусь к технической составляющей. Взрывное устройство или то, что могло так сдетонировать, кто-то подкинул или пронес в салон.

− А не могло быть так, что до смены, когда автобус на стоянке стоял, кто-то проник в салон?

− Не думаю. Там все в камерах, были случаи, когда воришки по мелочи обносили конечную, но их сразу же вычисляли.

− Ничего странного, необычного вы не замечали накануне?

− Нет. Единственное мне не понятна реакция женщины, которая подсадила перед самым взрывом в автобус подростка с пакетом. Когда все произошло, её походка даже почти не изменилась, она не повернулась на взрыв, а стала удаляться. Человек, который только усадил в маршрутку ребёнка…

− Что скажете про Алексея? Были негативные моменты?

− Нет, он работал в семье один, ребенка надо было тянуть. Был заинтересован и выполнял свои обязанности добросовестно. О его личной жизни я ничего не знаю. После допроса я звонил ему, он сказал,, что спит и у него болит голова, и звенит в ушах.

Сам Алексей подтвердил, что до сих пор себя неважно чувствует, но пока за медицинской помощью решил не обращаться. По его словам, он также не заметил ничего подозрительного накануне случившегося.

− Расскажите, что предшествовало взрыву?

− Примерно в 19.20 я был на конечной остановке (Улица Генерала Перхоровича). Она у нас одна, у маршрута «10 А», по сути мы на круг уходим. Там я как обычно осмотрел салон, а то, как правило, пассажиры оставляют мусор, баклашки из-под воды, вещи забывают.

− Что-то нашли?

− Нет, ничего не было. Только на песочек на полу обратил внимание, но это ничего страшного.

− А за сиденьями, под сиденьями?

− У других там коробки стоят, у нас даже нет такого. Одна с канистрой с водой и щётка позади последних сидений.

− Вы один проверяли салон? Разве не должен был это делать ещё какой-то контролер?

− Во сколько вы выдвинулись?

− Примерно в 19.30.

− Это ваш последний круг должен был быть?

− Сколько всего занимает круг по времени?

− Около двух часов.

− То есть на момент взрыва вы уже ехали примерно 1 час 40 минут?

− А сколько топлива было?

− На момент взрыва примерно 30-40 литров соляры. Но она не взорвалась, я обесточил машину, и ни масло, ни топливо не воспламенились.

− Расскажите, салон у вас хорошо просматривается с водительского сидения?

− Помните, может, каких-то необычных пассажиров, грузы крупногабаритные или подозрительные?

− Нет, конечно, в день около тысячи человек через нас проходит.

− На видео видно, что последнего пассажира — подростка с пакетом - провожала женщина. Вы слышали, они о чём-то говорили?

- Нет, я же около двигателя сижу, мотор работал, ничего не слышно.

− Расскажите максимально детально, что предшествовало взрыву?

− Зашёл этот парень в красной футболке. Протянул мне 24 рубля. Я ему сдачу рубль положил. Но он прошёл мимо, я ему сказал, возьмите сдачу, и тут произошёл взрыв. Грохот, все посыпалось, в ушах зазвенело, потом крики людей начались.

− Что, на ваш взгляд, могло взорваться?

− Не знаю. У меня ничего такого не было в автобусе.

− А отсек, где хранятся инструменты?

− Он справа, во-первых. И он остался цел. Там три отделения: в одном аккумулятор, в другом - инструмент, в третьем - масло, антифриз. А взрыв произошёл слева.

− Топливный бак остался цел?

− А что за топливо там, что за солярка?

− Самая дешевая. МЧСники когда приехали, с левой стороны увидели, что что-то сочится, суета началась, боялись, что топливо или масло. А это антифриз. Как раз, где взрыв был, две трубки проходит.

− После взрыва не обратили внимание, никто себя подозрительно не вел?

− Нет, конечно, я кинулся на помощь, вместе с прохожими. Один из очевидцев стал помогать пассажирам, кричал мне «дай жгут», другие тряпки просили — я дал им чистые, третьи аптечку просили, тоже достал.

− Вещей никаких странных не видели в салоне?

− Нет. Но была одна мысль у меня: в это время интервалы между маршрутами становятся больше, и на остановках, в том числе на той, где случилось ЧП, обычно гораздо больше народа. Чудо, что в этот раз никого не было.

14 января 2006 г. Парамонов устроился на работу водителем маршрутного такси в ООО «Трек».

14 января 2006 г. Парамонов устроился на работу водителем маршрутного такси в ООО «Трек». С 11 по 14 февраля 2006 г. он брал отпуск без сохранения заработной платы в связи с регистрацией брака. 15 февраля, 11 марта и 3 мая 2006 г. администрация ООО «Трек» отстраняла Парамонова от работы, так как он появлялся на работе в нетрезвом виде. Время, когда работник находился в отпуске без сохранения зарплаты, инспектор отдела кадров ООО «Трек» включил в стаж для предоставления ежегодного отпуска Парамонову. А три дня, когда администрация отстраняла Парамонова от работы, не включила в стаж, который дает право на отпуск. Когда у работника возникает право взять отпуск: с 14 июня, 18 июня или в другой день?

Ответы на вопрос:

Уважаемый при чем здесь июнь если право на отпуск должно возникнуть только в июле Студент однако.

«Он просто катился»: мог ли водитель грузовика, смявший пять машин, избежать аварии 16:39, 17 июня 2020 Версия для печати

В Челябинской области страшная авария с двумя погибшими и шестью пострадавшими стала обсуждаемым инцидентом в Сети. Многие считают, что водитель мог свернуть и сохранить жизни другим, но почему-то не сделал этого.

— Себя он спасал. Время было принять решение уйти вправо, — пишут в соцсетях.

Авария произошла в районе Усть-Катава на мосту, где шли ремонтные работы. Правая полоса была заблокирована бетонными блоками. Возможно, на ней были дорожники, потому водитель и не свернул. Что было на трассе на самом деле, выясняют силовики.

Мы попросили автоюриста, правозащитника Юрия Панченко разобрать видео момента ДТП и рассказать, как мог поступить водитель большегруза.

Попыток избежать столкновения не было

— На видеосъемке я вижу, что водитель, в первую очередь, растерялся, он не знал, что делать. Опыта, видимо, никакого, и он просто катился с горы, будь что будет. По-другому объяснить ситуацию я не могу. В таких случаях грузовику, например, можно прижаться к боковым ограждениям и тормозить о них. Можно положить грузовик под откос — съехать в кювет так аккуратно, чтобы автомобиль не пострадал, не было никаких серьезных последствий такого съезда. Опытные водители умеют это делать. Здесь никаких попыток, ничего. Знаете, как маленькие дети закрываются руками от беды и кажется, что все пройдет, — говорит автоюрист.

— В автошколах, водителей большегрузов готовят к подобным инцидентам, объясняют, как следует действовать?

— По программе автошкол, конечно, подобные ситуации прорабатываются, есть даже специальный раздел при обучении, как вести себя, например, когда оторвался шатун в двигателе, как вести себя, если отказали тормоза. Все это есть, есть и психологическая подготовка. Но это если человек действительно учится, а не покупает права в ближнем зарубежье, чтобы приехать сюда на заработки.

Автоюрист отмечает, в автошколах преподаватели не любят выходить за рамки подготовки к экзаменам. Редко встретишь инструктора, который расскажет ученикам, как действовать в экстремальной ситуации. А обязательная переподготовка водителей на предприятиях часто проходит для галочки. Поэтому шоферы не знают, как действовать.

Также эксперт рассказал, что обычно на затяжных спусках делаются полосы аварийной остановки. Если у автомобиля отказывают тормоза, он заезжает на эту полосу и увязает в слое щебня. Но есть ли такие полосы на этом спуске, сказать трудно.

Управление ГИБДД по Челябинской области

Двое умерли, шестеро пострадали

Жертвами ДТП стали два человека, ехавшие в LADA Granta. По данным КП-Челябинск, это супруги из Усть-Катава 64 и 53 лет. Их машину грузовик «подмял» и раздавил, как жестяную банку.

Перед «Ладой» стояла отечественная «четырнадцатая». 30-летний водитель из Башкирии получил ушибы и небольшие травмы. Он будет лечиться амбулаторно.

В «замес» попала и Audi-Q7. В ней ехали четыре человека — все они жители Уфы в возрасте от 44 до 60 лет. Водитель и его супруга отделались ушибами. Как стало известно нашим журналистам, они предприниматели, держат магазин по продаже овощей и фруктов. Их пассажиры-женщины не пострадали.

Водитель и пассажир Renault Sander тоже ехали домой в Уфу. Сейчас они оба в больнице с переломами ребер. Один находится в реанимации, его состояние оценивается как среднее, другой — в травматологическом отделении в удовлетворительном состоянии.

Супруги из Audi Q7. Фото: КП-Уфа.

Уже был виновником аварии с пострадавшим

Как сообщили в ГУ МВД России по Челябинской области,

Напомним, авария на трассе М-5 в Катав-Ивановском районе произошла 16 июня. Грузовик Shaanxi, груженый щебнем, протаранил пять машин. По предварительной версии, у многотонника отказали тормоза. Два человека погибли, шестеро пострадали. Возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). Решается вопрос об избрании водителю меры пресечения.

Решение задач «Решить 3 задачи»,
уголовное право

Задача 1 Минутов являлся пользователем услуг по предоставлению доступа в сеть Интернет, оказываемых провайдером «Терабайт Плюс». Однажды деньги на персональном счету закончились, и доступ в Интернет был прекращен. Минутов отправился в гости к соседу Доброву, которому когда-то помогал чинить компьютер, и который пользовался услугами того же провайдера. Записка с логином и паролем для доступа в сеть по-прежнему была приклеена к монитору. Улучив момент, Минутов сорвал записку, положил в карман и вскоре ушел. Под логином соседа он пользовался Интернетом 1 месяц. Задача 2 Сидоренко, будучи в нетрезвом состоянии и не имея права на управление маломерными судами, посадил в моторную лодку своих родственников Куксу и его жену, для того чтобы отвезти их в город. Из-за отсутствия сиденья Кукса и его жена сели в носовой части лодки. Сидоренко на большой скорости совершил крутой вираж, вследствие чего пассажиры лодки оказались в воде. Не умеющая плавать жена Куксы утонула. Задача 3 Молодой автолюбитель Парамонов приобрел грузовик «УАЗ» и устроился работать на своем автомобиле экспедитором в одну из московских фирм. В один из дней он разворачивался в положенном месте на проспекте Мира, внимательно наблюдая за идущим навстречу автотранспортом. В этот момент перед его грузовиком неожиданно выскочила на дорогу пожилая женщина Ленивина, хотя рядом был подземный переход. Не заметив старушку, Парамонов ее сбил. Ленивиной был причинен тяжкий вред здоровью.

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже

Последние размещенные задания

Эссе, Финансовый менеджмент

Срок сдачи к 31 авг.

Составить отчёт по практике

Отчет по практике, база данных

Срок сдачи к 31 авг.

Решить вступительный экзамен по обж

Срок сдачи к 18 авг.

Написать эссе на английском языке: similarities and differences between public management and public leadership. (and what does entrepreneurship have to do with it?

Читайте также: