Тоз 120 или иж 27 что лучше
Добавил пользователь Евгений Кузнецов Обновлено: 05.10.2024
Бремя выбора
Разочаровавшись в своем старом ружье, я решил начать поиск нового, определившись в первую очередь с финансовым вопросом. Просмотрев прайс-листы московских оружейных магазинов, я обнаружил, что иностранное оружие мне не по карману. Не особенно расстроившись, решил, что и среди отечественного найду достойного кандидата.
фото: Антона Журавкова
Прежде всего, надо определиться чего я хочу. Классики рекомендуют исходить из условий охоты. Здесь все просто. Весной гуси и утки, осенью утки, боровая дичь, зимой боровая и зайцы. Собаки нет и в ближайшее время не предвидится, поэтому, в большинстве случаев охота – ходовая. Вроде бы двустволка подходит, но вот только гуси.
Два выезда в год на гусей, и там требуется ружье с очень резким и кучным боем, а еще желателен третий выстрел. В общем, на гусей нужен полуавтомат. Но что делать с полуавтоматом в зимнем лесу, когда не знаешь, что увидишь через минуту – куропатку или зайца, тетерева или рябчика? Тут двустволка подходит больше. Заряжаешь разную дробь и ходишь весь день, ружье открываешь только в конце, чтобы убрать патроны в патронташ. И не надо судорожно лязгать затвором, пугая добычу и товарища по охоте, пытаясь быстро поменять патрон.
Возможно, мне возразят: отечественные ружья не так уж и дороги, можно иметь два. Двустволку и полуавтомат, например. Можно уложиться тысяч в двадцать. Многие так и поступают. Но вот незадача, наши ружья не блещут прикладистостью, требуют привыкания, и, боюсь, привыкнуть к двум разным будет очень трудно. Потребуются тренировки. И пока ружье не станет продолжением руки, результата не жди, особенно при стрельбе навскидку. Сам я очень долго привыкал даже к относительно прикладистому ТОЗ-34. Именно по этим причинам с легким сожалением приходится отказаться от полуавтомата.
Итак, двустволка. Вертикальное или горизонтальное расположение стволов почти не важно. Почти, так как вдоволь помучавшись с ТОЗ-34, имею вполне естественное желание перейти к горизонтальным стволам как к более надежной схеме. Но на рынке присутствует всего одна модель с горизонтальными стволами – ИЖ-43, поэтому и вертикалки отбросить не могу.
ТОЗ-34 и ИЖ-27 проверенные модели, выпускаются десятки лет, их достоинства и недостатки хорошо изучены. ТОЗ-34 – легкое, маневренное и прикладистое, но имеет слабую конструкцию колодки и не переносит повышенных зарядов. Да и при нормальных зарядах ресурс узла запирания очень низок. Кроме этого, ружье требует аккуратности при сборке–разборке, так как имеет необычную конструкцию. Человек, впервые взявший его в руки, запросто царапает цевье, а при определенном везении гнет рычаги-взводители. Это ружье обладает хорошим, но не выдающимся боем. Я не слышал, чтобы владелец ТОЗ-34 сетовал на его бой, что зачастую случается с другими ружьями.
фото: Антона Журавкова
ИЖ-27 более надежное, но при этом более тяжелое и менее эргономичное. Слабое место этого ружья деревянные детали. Ложи врезаны, как правило, плохо, часто трескаются, отсюда требование к постоянному контролю за стяжным винтом. Кроме этого, ложа имеет недостаточный отгиб вниз и толстую шейку. Привыкнуть к такому ружью трудно.
У ИЖ-27 странная репутация среди охотников, некоторые души в нем не чают, другие покупают, мучаются и продают. Бой сильно зависит от экземпляра. Но одна общая особенность у ижевских ружей есть. Она подмечена очень давно, и споров вокруг нее было много. До недавнего времени диаметр канала ствола у ижевских ружей был 18,2 мм. Тогда как мировым стандартом является 18,5. Малый диаметр канала ствола приводит к ухудшению равномерности, а знатоки ценят равномерность осыпи выше кучности.
Общим недостатком как ТОЗ-34, так и ИЖ-27 является весьма высокая вероятность осечки в нижнем стволе. Это конструктивный недостаток замков. Частично проблема решается заменой пружин на более жесткие. Почему это не сделать на заводе, не понятно. А в идеале требуется изменение конструкции механизма. В хороших иностранных моделях это сделано давно, курок нижнего ствола подвешен «вверх ногами» и бьет по бойку самой массивной частью.
Естественно, этого недостатка лишена единственная массовая горизонталка – ИЖ-43. Но рано радоваться, она имеет много своих. Вообще, если взять в руки ИЖ-43, а затем любую из прошлых ижевских моделей, таких, как ИЖ-54, ИЖ-26, ИЖ-58, то сразу встает вопрос: как понимают технический прогресс на Ижмехе? Практически все составляющие, от которых зависит качество оружия, деградировали. Это видно по конструкции механизмов, врезке, форме деревянных деталей, отделке. На этом печальном фоне даже безусловно интересные дополнения, вроде сменных чоков, магнум-версий, одного спуска и других, кажутся неуместными.
Еще остаются совсем новые модели и ружья для спорта. Спортивные ружья, вроде ИЖ-39, несомненно, более прочные и надежные, культура их изготовления выше. ИЖ-39 несколько тяжеловато для ходовой охоты, его масса достигает 3,6 кг. Кроме этого оно имеет сильные чоки в обоих стволах, что для некоторых охот малоподходяще. А вот, например, МР-233 имеет сменные чоки и массу около 3,4 кг. Это тоже модель для делающих первые шаги в спорте, и она имеет все положительные качества спортивных ружей. Кажется, вот он, приемлемый для меня вариант. А тут еще такая удача, удалось подержать в руках, повскидывать, рассмотреть внимательно. В наших магазинах, к сожалению, без открытой лицензии этого не дают делать.
фото: Антона Журавкова
Возможно, за пределами моего внимания остались еще какие-то ружья, например, ничего не могу сказать о ТОЗ-120. Отзывы на него вроде неплохие, но их слишком мало, чтобы составить мнение. Надо еще учитывать, что у массовой тульской вертикалки один из главных недостатков – это малый ресурс. И как знать, может и новая модель это унаследует. Не хочется наступать на возможные грабли первым.
Вопрос о выборе ружья так и остается для меня открытым. Пока вижу два варианта действий. Во-первых, можно поискать в следующей ценовой категории. Это, конечно, ляжет тяжким бременем на семейный бюджет, но ведь как-то покупаем мы машины, компьютеры и еще много других вещей. Во-вторых, в нашей стране 40–50 лет назад выпускались прекрасные ружья многотысячными тиражами. Одних только ИЖ-54 было выпущено около полумиллиона. Если к делу подойти методично и изобретательно, то вполне можно среди них найти ружье своей мечты. Скорей всего я так и поступлю.
Тоз 120 или иж 27 что лучше
что никто ниче не знает про эти ружья?
бери то к чему лежит душа, плохих ружей не бывает, бывают плохие стрелки:)
согласен, хочу вертикалку, но вот именно какую??
еще просто сам не решил, думаю взять мр233,но ТОЗ и ИЖ на много дешевле:) поэтому спрашиваю, может есть люди у которых есть то или иное ружье:)
Почитай обзоры по Ижам и Тозам (вертикалкам)
у меня ИЖ27М , "престиж" 76 патронник, очень доволен, серийный ИЖ 27 не нравится, уж слишком он топорно сделан. Посмотри в сторону ТОЗ 34 штучные или 27 ИЖ "престиж"
лучше МР-153 возьми
По надежности лучше выбрать ИЖ27М
У меня ИЖ27ЕММ1С 2000г. Он имеет 1 спусковой крючок и эжекторы. И этим уступает по надежности простому ИЖ27М. Но выигрывает перед МР233, у которого УСМ совсем "сырой". Я не беру в расчет "лоторею", она присущна всем отечественным моделям.
спасибо за советы, а штучные ИЖ или ТОЗ скока примерно стоят?
А насчет автомата у меня есть дедовский МЦ восемьдесят какого то года:)
тут можешь посмотреть вертикалки
У меня ТОЗ-120-12М-1Е
Купил зимой в начале 2007г. Весной 2007г., на уток ходил с новым ружьем. Короче с первого выстрела впечаления были отрицательными, аш плакать хотелось, сильно разочарован, купи лучше МР. Аныгы ТОЗтар дьаабылар эбит.
а поподробнее можно? ничего же не понятно.
я в последнее время много расспрашиваю людей владеющих ружьями. заметил одну вещь - часто люди сами не понимают, чего хотят от ружья, ничем не интересуются. когда говорят о ружьях в курилке, говорят только о звучных импортных названиях (оо у него бенелли. ) или о том кто сколько сумел набить дичи. все! больше ни о чем поговорить не удается. когда пытаешься поговорить о качестве боя ничего вразумительного не говорят. самые популярные слова: "кучно бьет", "вещь!", "супергусь", "магнум", "мне понравилось", "мне не понравилось" и тому подобное. говорить "а может мимо стреляешь?" ни в коем случае нельзя, воспринимается как "да у тебя наверное член короткий" :) оказывается народ не сильно парится насчет изучения матчасти, для многих обладание ружьем (как можно более дорогим и модным) примерно то же, что и обладание престижной машиной или квартирой в центре (одним словом просто аксессуар для создания имиджа). люди попроще просто берут ружье ради возможности время от времени поохотиться в компании друзей (если дичи нет, можно устроить тир по бутылкам).
Помогите советом по первому ружью!
Комментарии 95
Я для себя выбрал ТОЗ 34, штучник, 1994 год. С рук естественно. ИЖ 27 крупнее и тяжелее, мне не понравился. Недавно прибарахлился МЦ 21-12, ружье специфичное, просто отдали совсем недорого. А вообще разговорился в одном охот магазине с продавцом, говорит турки пятизарядки очень достойные делают и недорого. Попробуйте в лро спросить может кто продает, или с участковыми познакомьтесь.
Спасибо, а лро что такое?
А, по старинке назвал:) ОЛРР-отделение лицензионно-разрешительной работы, так вроде расшифровывается. Это то место, где вы будете лицензию на оружие забирать!:)
А вообще нужно сначала определиться с тем на сто будете охотиться. Двухстволки неприхотливые в морозы, пятизарядки требовательнее к наличию либо отсутствию смазки, особенно в минуса, чистоте механизма, к качеству патронов (страдает выбрасывание), ну и по сути пятизарядка-это знатный "рублемет":))) но выигрывает несомненно в плотности огня.
если по дичи непонятно, то бери двустволку не прогадаешь, потом уже определишься, что больше интересно и нужно. я вот пришел к комбинашке, полуавтомат в этом году не доставал (на утку не ходил), есть еще мысль про болт, но тебе это лет через 5 (в лучшем случае через 3 светит). Так что какой нибудь иж27 или ТОЗ будет верным выбором.
тебе просто нужно учитывать недостатки каждого вида оружия при выборе))
ну тут каждому человеку что то своё подходит…
у меня 3 ружья — полуавтомат, двухстволка и одностволка.
для меня самым удачным вариантом оказалась одностволка — больше добычи с меньшим количеством выстрелов
Понятно, спасибо. А какие недостатки основные на твой взгляд?
у одностволок:
недостатки — сильная отдача (хотя для меня это наоборот +), всегда нужно рассчитывать на один выстрел, у современных моделей низковатое качество металла…
преимущества — низкая стоимость, низкий вес (2.8кг), идеальная балансировка, очень удобное, быстро перезаряжается, достаточно высокая дальность, спокойно выдерживает превышение разрешенной массы заряда пороха))
у двухстволок:
недостатки — большой вес, обычно одним из стволов стреляют чаще, соответственно один ствол изнашивается быстрее, к тому же чистить приходится оба ствола, а это напряжно, ещё они страдают расшатыванием стволов, если не попал со второго раза, про третий выстрел можешь забыть, они слишком долго перезаряжаются (из одностволки выстрелить 3 раза гораздо быстрее, чем из 2стволки), к тому же они чуть слабее, но об этом потом…
преимущества — 2 выстрела :D
полуавтомат:
недостатки — ужасная балансировка, они до жути слабо бьют, есть проблема с заклиниванием, капризны к боеприпасам, слишком много расходуют патронов, необходимо постоянно чистить и смазывать механизм…
преимущества — большой боезапас и очень низкая отдача
Понятно, спасибо. А какие недостатки основные на твой взгляд?
теперь о важном, о том, что на что влияет…
длина ствола влияет на начальную скорость снаряда, то есть чем длиннее ствол — тем выше начальная скорость, а значит и дальность будет выше.
на кучность в основном влияет сужение ствола и сам патрон, НО, сильное сужение ствола положительно влияет только на мелкую дробь, то есть чем крупнее дробь, тем меньше нужно сужение, особенно это отражается при стрельбе картечью.
так же очень важно учитывать, что толщина стенок ствола очень сильно влияет на резкость выстрела (начальную скорость) и устойчивость к превышению массы заряда.
по поводу выбора между пластиком и деревом — дерево на морозе теплее, но оно не любит влагу и масло, так что с деревом приходится осторожничать и следить за ним.
если будешь брать Б/У, то состояние хрома в стволе — это последнее, на что ты должен обращать внимание, потому как на стрельбу посыпавшийся хром практически не влияет.
Понятно, спасибо. А какие недостатки основные на твой взгляд?
лично я бы советовал новичку в качестве первого оружия выбирать между полуавтоматом и 2стволкой, причём лучше со сменными сужениями…
по поводу сайги — это боевое оружие, оно не подходит для охоты.
по поводу помпы — точно не знаю, но утверждают, что они часто клинят, к тому же у них всех короткие стволы, я бы её взял только для охоты в лесу.
по поводу вертикалки и горизонталки — горизонталка легче, удобнее, дешевле и гораздо быстрее расшатывается (хотя это исправимо), а так вертикалка имеет больше преимуществ.
по поводу калибра — если будешь покупать патроны, то лучше 12, а если планируешь сам снаряжать, то можно и 16 или 20, патронник лучше 76
ТОЗ-120 — двустволка, затмившая успех легендарной ТОЗ-34
20 лет назад Тульский оружейный завод порадовал нас выпуском ТОЗ-120 — охотничьей двустволки 12 калибра, которую можно сравнить с легендарной ТОЗ-34. Модель пользуется огромным спросом среди профессионалов-промысловиков и любителей, а также привлекает к себе внимание коллекционеров. Чем же так понравилось оружие народу и почему эксперты считают, что в скором времени новая двустволка может заставить всех забыть о ТОЗ-34?
- Описание и внешний вид
- Конструкция
- Модификации ТОЗ-120
- Технические характеристики
- Преимущества и недостатки
- Отзывы охотников
Описание и внешний вид
ТОЗ-120 представляет собой современное охотничье ружье, разработанное на базе оружия ТОЗ-91 с улучшенной конструкцией. Изначально инженеры ТОЗ ставили перед собой цель создать замену устаревшей, но всеми любимой ТОЗ-34, так что неудивительно, что многие покупатели сравнивают новую модель именно со знаменитой «вертикалкой». От ТОЗ-91 ружье взяло только лучшие достоинства конструкции: ударно-спусковой механизм, принцип спайки стволов и так далее. Также новая модель была избавлена от тех недостатков, которые присутствовали в старой ТОЗ-34.
ТОЗ-120 также получила серьезные изменения во внешнем виде. ПАО «Тульский оружейный завод» уже давно понял, что можно неплохо заработать, если выпустить не только качественное, но и красивое оружие. Так что ценители будут рады большому количеству гравировок как на металлических, так и на деревянных прикладах. Особенно богатые охотники могут воспользоваться возможностью сделать индивидуальный заказ, чтобы винтовка обзавелась золотыми и серебряными вставками, драгоценными камнями или именной высечкой.
От ТОЗ-91 и ТОЗ-34 новая двустволка отличается лишь одним спусковым крючком (переключение между стволами происходит с помощью специального рычага). Также в 120 модели появился селекторный переключатель, совмещенный с кнопкой предохранителя. Первый служит для того, чтобы отключить механизм запирания стволов, если требуется извлечь целые гильзы. Второй — гораздо более удобная версия предохранителя, нежели классический флажок. Оружие стало не только безопаснее в плане эксплуатации, но и гораздо удобнее.
Конструкция
В зависимости от модификации длина ствола ТОЗ-120 составляет от 710 до 750 миллиметров. При этом длина патронника также может быть разной — от 70 до 76 миллиметров. Это сделано не только для того, чтобы повысить кучность боя у модернизированных моделей, но и чтобы владелец мог подобрать ружье под определенные патроны. К примеру, любители «магнума» почти наверняка отдадут предпочтение версии с 76 миллиметрами, поскольку она куда лучше сохраняет кучность боя на средних и дальних дистанциях.
Общая длина вертикалки составляет от 1140 до 1180 миллиметров (зависит от длины ствола). Учитывая то, что вес оружия при этом обычно не превышает 3,55 кг, а то и вовсе составляет 3,2 кг, применять оружие на охоте становится гораздо удобнее, нежели громоздкую модель ТОЗ-34. Также, несмотря на небольшие габариты, оружие отличается резким боем, но при этом не имеет сильной отдачи — прямая заслуга эргономичного приклада, а также установленного на тыльной части резинового или пластмассового амортизатора.
Ружье не имеет в комплекте съемных дульных сужений, однако возможность установки различных насадок есть. Для большей свободы выбора предусмотрено различное сочетание диаметров чока и получока, так что каждый охотник сможет добиться того показателя кучности боя, который требуется именно ему.
Особого внимания заслуживает ударно-спусковой механизм ружья ТОЗ-120. Несмотря на то, что за основу была взята та система, которая использовалась у модели ТОЗ-91, новая двустволка отличается некоторыми конструктивными изменениями. К примеру, всеми нелюбимые «подковные» пружины были заменены на классические витые аналоги, благодаря чему срок эксплуатации УСМ возрос в разы. Также у владельца появилась возможность произвести за одну секунду сразу два выстрела путем простых манипуляций с механизмом переключения стволов — пригодится при охоте на крупную дичь.
Учитывая то, что мощность выстрела находится в районе 100 Дж, ружью потребуются действительно прочные стволы и качественный механизм их соединения. Для этого ТОЗ решил использовать ружейную сталь с маркировкой А-50, а также дополнительно нанести на ствольные каналы хромированное покрытие. Крепление стволов осуществляется не с помощью муфты, а посредством специальной крепежной планки — более легкий и надежный вариант. Эта деталь также оснащена вентилируемым отверстием, чтобы уменьшить парусность оружия.
Модификации ТОЗ-120
Несмотря на то, что с момента выхода ТОЗ-120 прошло не так много времени, оружие уже успело обзавестись шестью официальными модификациями, разработанными под предпочтения охотников. Вот краткое описание этих версий:
- ТОЗ-120-12-1Е — версия стандартной модели, оснащенная эжекторным механизмом. Модификация была разработана для охотников-сибиряков, которые все время сталкивались с тем, что не могли извлечь стреляную гильзу на сильном морозе. Теперь всю работу по высвобождению использованного патрона за охотника сделает специальный экстрактор. Стреляные гильзы будут высвобождены из патронника, даже если металл сильно остынет.
- ТОЗ-120-12М-1Е — одна из первых официальных модификаций, которая имеет не только эжекторный механизм, но и заточена под стрельбу патронами «магнум». Стандартные боеприпасы также можно использовать, однако наилучшую кучность боя покажет именно тот патрон, который имеет усиленную навеску пороха, ведь размер патронника ограничивается 76 миллиметрами.
- ТОЗ-120-12В-1Е — первая модификация, которая имеет в комплекте сменные дульные вкладыши (чок и получок), а также отличается наличием экстрактора. Ружье было специально разработано для тех охотников, кому не хватает стандартной кучности боя, но при этом нет желания применять усиленные патроны «магнум». Ружье использует для стрельбы стандартные боеприпасы 12/70, но при этом показатель кучности увеличен на 10% (получок) и 15% (чок).
- ТОЗ-120-1МВ-1Е — самая современная модификация на данный момент. По названию понятно, что она включает в себя все то, что вобрали предыдущие версии: механизм выброса стреляных гильз, несколько дульных сужений, а также возможность стрелять патронами «магнум». На данный момент эта версия является самой предпочтительной для ведения охотничьего промысла, ведь имеет гибкую возможность для настройки.
- ТОЗ-120-2Е — еще одна относительно недавняя версия, которая отличается наличием эжектора второго поколения. Ружье отличается гораздо лучшей работой механизма выбрасывания стреляных гильз, однако на данный момент особой популярностью среди охотников не пользуется, ввиду большой стоимости. Хотя экстрактор стал работать гораздо стабильнее, практически без осечек.
- ТОЗ-120-1ЕП — подарочная версия ружья, поставляемая в металлическом кейсе, а также имеющая уникальный внешний вид с золотыми или серебряными фресками. Также ружье отличается более качественной сборкой и особым вниманием даже к мелочам. Деревянный приклад и ложе изготавливаются из березы, покрытой красным лаком, благодаря чему модель становится выглядеть еще изысканнее, чем ранее.
Ну и не стоит забывать о возможности проводить самостоятельный апгрейд. К примеру, на ружье ТОЗ-120 можно установить оптический или коллиматорный прицел, прикрепить подствольный фонарь или штык-нож, заменить деревянное ложе и приклад на пластиковые аналоги и так далее. Благо, что оружие представляет собой отличную базу для самостоятельного тюнинга.
Технические характеристики
Чтобы понять, заслуживает ли ТОЗ-120 называться достойной заменой ТОЗ-34, необходимо изучить его тактико-технические характеристики, а также сравнить их с теми показателями, которые характерны для легендарной двустволки:
| Характеристика: | Параметр ТОЗ-120: | Параметр ТОЗ-34: |
|---|---|---|
| Калибр | 12 | 12 |
| Длина ствола | от 711 мм до 750 мм | от 660 мм до 711 мм |
| Длина патронника | от 70 до 76 мм | 70 мм |
| Кучность боя | 55% (получок) и 65% (чок) | 50% (получок) и 55% (чок) |
| Мощность выстрела | 95 Дж | 90 Дж |
| Прицельная планка | 11 мм | нет |
| Масса оружия | 3,3 кг | 3,5 кг |
Таким образом, ТОЗ-120 выигрывает старую ТОЗ-34 по всем параметрам. Новая модель не только имеет лучшую кучность и мощность боя, но и также обладает возможностью для персональной настройки. К примеру, имеется прицельная планка для установки обвеса, есть вариант крепления дульных сужений, а длина патронника меняется от типа используемого боеприпаса. Все это положительным образом сказывается на ТТХ оружия и его эксплуатационных свойствах.
Преимущества и недостатки
Нельзя сказать, что ружье ТОЗ-120 является идеальным. Однако учитывая то, каким обширным списком положительных сторон обладает модель, неудивительно, что многие владельцы считают именно так. Вот лишь некоторые моменты, на которые принято обращать внимание:
- Кучность боя. Во многом этот параметр зависит от используемого дульного сужения, но в среднем составляет около 65% при условии применения дробового патрона со средней пороховой навеской на дистанции 35 метров. Для сравнения: показатели спортивных моделей обычно составляют не больше 50%, так что охотники находятся даже в плюсе.
- Масса оружия. Согласитесь, что лучше передвигаться по лесу с легкой ТОЗ-120, чем с тяжелым и неповоротливым ИЖ-27. Благодаря тому, что вес большинства моделей не превышает 3,3 кг, охотник не так сильно устает во время промысла, а также приобретает дополнительную мобильность при прицеливании.
- Надежность. Благодаря тому, что на многих модификациях используется эжектор для выброса боеприпасов, использовать ружье ТОЗ-120 можно практически в любых погодных условиях (от –50 до +50 градусов по Цельсию). Также ружье не боится влажного климата, поскольку имеет хромированное и никелевое покрытие ствола.
- Механизм переключения стволов. Многие охотники склоняются к тому, что такая система намного удобнее, чем два курка. В ТОЗ-34 также присутствовали модификации, обладающие похожей функцией (имели маркировку «1С»), однако в новой двустволке она считается чем-то вроде стандарта, так что модернизированную модель покупать не придется.
- Широкий выбор дульных сужений. Благодаря такой особенности охотник может настроить винтовку так, как ему вздумается. Теперь не придется делать поправку на дальность или экспериментировать с различными навесками дроби перед охотой. Достаточно поставить оптимальный чок или получок и дело в шляпе.
Еще можно было бы упомянуть о многих положительных сторонах (качество деревянного приклада, патронник разной длины, современный экстрактор и так далее), однако пришла пора поговорить и о недоработках оружия инженеров ТОЗ:
- Слишком толстое цевье. Многие охотники жалуются на то, что держать оружие левой рукой не слишком удобно. Особенно это касается тех владельцев, у кого относительно небольшая ладонь, например, подростков и женщин.
- Слишком сложная система предохранителей и запирания стволов. Из-за этого могут появляться различные проблемы, связанные с разборкой и сборкой оружия. Куда лучше было бы использовать ту систему, которая присутствует в ружьях от Ижевского механического завода.
- Несмотря на то, что на стандартных ружьях появилась художественная гравировка и насечка, ее качество оставляет желать лучшего. Само собой, это не относится к штучным образцам, которые выполнены идеально.
По сравнению с достоинствами, недостатков у ТОЗ-120 куда меньше, да и звучат они не так страшно. Именно поэтому ружье и стало пользоваться популярностью среди охотников. Даже у легендарного ТОЗ-34 была серьезная проблема с низким качеством пружин в УСМ. Здесь же недоработок подобного масштаба не наблюдается.
Отзывы охотников
Чтобы окончательно убедиться в том, что ТОЗ-120 действительно удалось превзойти легендарную двустволку ТОЗ-34, мы изучили десятки различных отзывов охотников, оставленных на всевозможных оружейных форумах, и разместили здесь краткую информацию о том, что владельцам нравится или не нравится в новой двустволке:
- В-четвертых, оружие отличается не только высоким гарантийным сроком и надежностью, но и потенциалом для увеличения мощности. Стволы модифицированных моделей могут спокойно стрелять патронами «магнум» с увеличенной навеской пороха, а некоторые умельцы уже изготовили обрезы, мощность которых превышает 150 Дж.
Что касается отзывов о недостатках оружия, то в основном недовольства сводятся к слишком толстому цевью или качеству гравировки на металле и дереве. Есть и другие претензии, однако в основном они касаются личных «хотелок» владельцев.
Таким образом, ружье ТОЗ-120 смогло не только повторить успех ТОЗ-34, но и обойти легендарную двустволку по многим параметрам. Уже сейчас количество проданных копий исчисляется сотнями тысяч несмотря на то, что с момента выпуска ружья прошло всего 20 лет. Остается лишь надеяться, что ТОЗ и дальше продолжит радовать нас своими новыми наработками и выпуском модификаций к ним.
Что лучше ИЖ или ТОЗ?
Ружья ИЖ-27 и ТОЗ-34 выпускаются уже не одно десятилетие, имеют различное исполнение и модификации. У каждой модели есть свои приверженцы. Но все рассуждения всегда касаются конкретной модели. А это субъективное мнение. Поэтому предлагаю рассмотреть не конкретную модель, а среднестатистическую, основываясь на статистике выполняемых ремонтов ИЖ-27 и ТОЗ-34. Постараюсь осветить плюсы и минусы этих моделей.
Замена приклада и цевья в только что купленных ружьях ИЖ-27 происходит чаще, чем на ТОЗ-34. Честно говоря, приклад и цевье заводского изготовления ИЖ-27 «корявые».
Стволы
Традиционно считается, что стволы в ТОЗ-34 лучше. И это мне кажется справедливым. Рассмотрим качество спайки ствольного блока. Периодически мне приносят ствольные блоки в ремонт. За все годы я ремонтировал только один ствол ТОЗ-34, а блоков с ИЖ -27 более десятка это точно. Встречал, некачественную пайку боковых планок, даже на ИЖ-27 «Стрела», а это ружье улучшенной отделки. Перепаивать, приходилось не только боковые планки (самый распространенный дефект) и прицельную планку, но и ликвидировал вытягивание ствольных трубок из муфты. Это значит, что нужно было переупаковывать заново весь ствольный блок. Комментарии излишни. Рассмотрим механизмы ружей.
Запирание стволов
Соединение и запирание стволов с коробкой в ТОЗ-34 осуществляется кольцевыми шарнирами и рамкой запирания, а в ИЖ-27 на подствольный крюк и рамку запирания. Запирание при хорошей подгонке вполне долговечно на обеих моделях, и ремонт (устранение продольного и поперечного шатов) не составляет больших трудностей.
Боевые пружины ружья ИЖ-27 спиральные и в моей практике ни разу не выходили из строя, что не скажешь про фигурные боевые пружины ТОЗ-34: они просто ломаются или со временем требуют замены.
Взведение ударников в ружьях происходит по-разному. В ИЖ-27 все надежно, а в ТОЗ-34 рычаги взведения гнутся, ломаются, требуют аккуратности в эксплуатации и навыка при ремонте и наладке. также требуется аккуратность при разборке ТОЗа, особенно в старых моделях, где чтобы разобрать его, необходимо нажать на передний спусковой крючок, а нет Г-образного толкателя. Да и Г-образный толкатель, если не контролировать (он норовит стать в промежуточное положение), выходит из строя и требует замены.
Цевье
В ИЖ-27 цевье коробчатого типа
Цевье коробчатого типа
Неотъемное цевье из двух половинок
и ломается оно гораздо чаще, чем неотъемное на ТОЗ.
Приклад
Тип посадки коробки в приклад у ружей различный и каждый имеет свои недостатки.
Врезка замка ИЖ 27 вид сверху
Врезка замка ТОЗ 34 вид сверху
Клиновая посадка в ТОЗ-34 требует контроля щели между колодкой и прикладом, она должна быть не менее 0,15 мм. Конструкция приклада позволяет внести совершенствование в виде стяжного болта на щечках приклада, возможны еще некоторые доработки, позволяющие увеличить прочность приклада. Крепеж коробки в ИЖ-27 осуществляется стяжным болтом, проходящим вдоль всей ложи, такая конструкция накладывает некоторые требования. Необходимо в некоторых местах полное прилегание, а в некоторых щель размером примерно 1мм, а вот увеличить прочность приклада внесением конструктивных доработок довольно затруднительно.
Воронение
Довольно часто новые ружья начинают ржаветь, на второй или третьей охоте, особенно после дождя. Это часто случается и с ТОЗ-34 и ИЖ-27. Так что, будьте готовы, что вам придется искать хорошего специалиста, чтобы сделать воронение деталей. Как временный вариант, предлагаю воспользоваться средствами для воронения, продаваемыми в магазинах. Они удобны, тем, что можно быстро заретушировать царапины, потертости, после обработки зачернить места побитые ржавчиной. Но глубина покрытия будет небольшая, так что после окончания охотничьего сезона нужно будет отдавать ружье для глубокого воронения.
На мой взгляд, основные моменты я затронул. Общее впечатление такое, что стволы надежней в ТОЗ-34, а механизм в ИЖ-27. Как стрелок, хочу добавить, ТОЗ лучше сбалансирован, более покладист, легче, да и аккуратней сделан, но это мое личное мнение, которое можно не учитывать. также считаю, что самое лучшее ружье то, с которого попадаешь, пусть это будет даже самая дешевая одностволка. Выбор за вами.
ТОЗ или ИЖ: что лучше
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Войти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Подпишись на нас:
Похожий контент
Все жизнь охочусь с классическими двухстволками. А этой осенью, на охоте на утку, взял у друга попробовать МР-155. В принципе, наличие третьего и четвёртого выстрела понравилось, иногда помогает. Но патронов, за охоту, расстрелял в 2 раза больше.
А тут вдруг звонок, этот самый друг звонит, предлагает купить его МР-155. Сам собирается покупать иномарку. Ружья в отличном состоянии, ему всего два года, да и чистили его исправно. Но как оно клинит, видел неоднократно.
Вот хочу спросить совета у опытных владельцев МР-155. Как оно себя ведет в зимних условиях? Тем более что патроны снарняаю сам.
От администратора:
Книга «Типы из «Записок охотника» И.С.Тургенева в силуэтах» 1883 г.
«УЖАСАЮЩЕ ХОРОШАЯ ПОГОДА» Как бы ни была сильна страсть, но время, отданное Тургеневым охоте, стало в его творчестве периодом накопления богатого материала. Это увлечение питало его мысли и чувства каждый раз новыми впечатлениями, наблюдениями, встречами с разными людьми. А талант литератора сплавлял все эти мгновения в совершенную форму и наполнял её глубоким смыслом, который далеко выходил за пределы натурных зарисовок. Каждая деревня, каждое охотничье угодье близ Спасского-Лутовинова были ему известны до последнего камня. Он ночевал на сеновалах, в крестьянских избах, бывал в придорожных кабаках, останавливался у соседей-помещиков и на постоялых дворах. Он умел видеть – и природа открывала ему свои тайны, он умел слушать – и люди доверяли ему свои секреты. И лето 1846 года вовсе не было бесплодным для молодого писателя – в 1847 году в январской книжке знаменитого журнала «Современник» был напечатан первый рассказ из «Записок охотника» под названием «Хорь и Калиныч». Успех был грандиозным. Это небольшое произведение, написанное, по словам автора, «за один присест», открыло совершенно новую и самую интересную главу во всей истории русской охотничьей литературы. Тургенев, безмерно любивший своё Спасское-Лутовиново, кочевал по всей Европе, только наездами бывая в родных местах. Причиной всему была многолетняя любовь к Полине Виардо, которая заставляла его всюду следовать за певицей и её мужем, бесконечно на что-то надеяться и страдать. К чести Виардо нужно заметить, что она, как никто другой, понимала страстную натуру Тургенева, в том числе и его увлечение охотой. Во время разлуки она высылала ему все европейские новинки охотничьей литературы и баловала дорогими подарками. Так, в одном из писем писатель хвалит ружья работы московского мастера Петра Шишкова, виденные им на выставке мануфактурных изделий, и вскоре получает от Полины сразу два роскошных дара. Один – богато изданные охотничьи мемуары её супруга Луи Виардо, а второй – двуствольное охотничье ружьё с кремниевым замком, изготовленное в мастерской Шишкова. Здесь стоит сделать небольшое отступление, чтобы выяснить, чем же славились изделия этой фирмы. Петр Харлампиевич Шишков открыл свою мастерскую в 1835 году в Москве. В 1853 году журнал «Отечественные записки» дал высокую оценку шишковским ружьям, поставив их выше ружей изве стного тульского мастера Петра Гольтякова. Изделия мастера не раз экспонировались на различных выставках – в основном это были охотничьи ружья, предназначенные для состоятельных любителей и стоившие весьма дорого – от 200 до 300 рублей. В Московском историческом музее представлен один образец работы Шишкова – двуствольное охотничье ружьё, аналогичное тургеневскому, которое не сохранилось из-за неоднократных пожаров, случавшихся в Спасском-Лутовинове. Итак, на стволах раритета золотом инкрустировано слово «МАСКВА» (написанное по устному произношению) и выбито глубокое с позолотой клеймо из двух перекрещённых якорей и короны. На обратной стороне стволов имеется тульское клеймо, что говорит о месте их производства или испытания, а на замках штампом поставлено овальное клеймо с фамилией мастера. Ружьё украшено изящной гравировкой на замках и резьбой на ложе, выполненной опытной рукой и с большим художественным вкусом. Приклад ружья имеет удобный глубокий вырез на торце, а по типу его относят к ружьям для охоты на пернатую дичь. Толстый стальной затыльник хорошо защищает ложу и удобен при заряжании, поскольку ружьё для этого ставилось на землю. Но вернёмся к нашей теме. Ещё до того, как Тургеневу было подарено новое ружьё, он сообщает Полине Виардо о своих планах на лето 1850 года, которые сводились в первую очередь к неотложным литературным трудам. Но вскоре «монашеский» тон писем заметно оживляется: «Из своих окон я вижу большой луг, омываемый рекой – там важно прогуливаются зуйки… Вчера и сегодня я уже охотился – в этом году дичи не так уж много, однако мы с Афанасием убили 3 зайцев, 8 глухарей, 5 куропаток и 1 перепёлку… Моя Дианка (любимая собака писателя. – Ред.) творила чудеса и с восхитительной уверенностью находила глухарей». Войдя во вкус, Тургенев продолжает свои охотничьи путешествия: «Я много раз был на охоте, но дичь решительно покинула эти края – приходится надрываться, бегать целыми днями для того только, чтобы обнаружить жалкий выводок глухарей. Не думаю также, чтобы и с дупелями дело обстояло благополучнее: уже десять дней, как у нас стоит ужасающе хорошая погода, которая им не очень нравится… Диана более чем когда-либо превосходна и неутомима. Она выследила мне глухарей по такой жаре, о которой вы, французы, не имеете никакого понятия». Тем не менее после отъезда из деревни Иван Сергеевич, полный новых впечатлений, приступает к работе над рассказами «Бежин луг», «Свидание», повестью «Три встречи», в которых почти с топографической точностью описывает исхоженные им места.
Художница Е.М. Бем, Силуэт. Типы из "Записок охотника" И. С. Тургенева "Ермолай и Мельничиха" 1883 г.
БОРДЮР ИЗ ВОЛЧЬИХ ЗУБОВ 1852-1853 годы писатель провёл в Спасском «под строжайшим надзором полиции». Формально – за публикацию статьи о Гоголе, фактически – за антикрепостнические идеи «Записок охотника». Властям казалось, что такая мера станет тяжким наказанием для Тургенева. Наивные… Уезжая из Петербурга в ссылку, он с восторгом сообщает Полине: «В деревне меня ожидает охота!» Тургенев, как всегда без устали, охотится в Епифановском, Жиздринском, Козельском, Карачевском уездах, а итог своих путешествий подводит в письмах к друзьям. «Скажу Вам два слова о моей охоте в нынешнем году, – пишет Тургенев Вакселю. – Не скажу, чтобы она была слишком удачна… Я убил всего на своё ружьё 304 штуки, а именно: 69 вальдшнепов, 66 бекасов, 39 дупелей, 33 тетерева, 31 куропатку, 25 перепелов, 16 зайцев, 11 коростелей, 8 курочек, 4 утки, 1 гаршнепа и 1 кулика. Старуха моя, Дианка, всё время была нездорова и без чутья, зато её дочь меня много потешила – удивительная вышла собака. С нетерпением жду весны и первого появления вальдшнепов…» В следующем сезоне Тургенев предпринимает дальние охотничьи экспедиции, примерно за 150 вёрст от Спасского, которые послужили материалом для работы над повестью «Поездка в Полесье». Спустя несколько лет он знакомится с семейством графов Толстых и особенно близко сходится с двумя братьями Льва Николаевича – Николаем и Сергеем, которые, понятное дело, тоже были страстными охотниками. Вместе с Николаем Толстым Тургенев посещает Пирогово, имение Сергея Николаевича, где имелись прекрасные лошади и борзые собаки. Каждую осень граф на несколько недель отправлялся в отъезжее поле и брал немало матёрых волков и лис. В пироговском парке даже существовала особая «трофейная» дорожка, по сторонам которой в виде двухрядного бордюра были вкопаны волчьи зубы. Как и брат, Николай Толстой тоже предпочитал псовую охоту на крупного зверя. Тургенев же, хотя и держал отменных гончих, любил охотиться с ружьём и легавой собакой почти исключительно на пернатую дичь. На этой почве между приятелями велись нескончаемые споры, а Афанасий, «скрестив руки на груди и выставив правую ногу вперёд», обычно выступал в роли третейского судьи. Ещё одним любимым компаньоном писателя был поэт А.А. Фет, который так описывал их совместную охоту: «В первый же день я, к величайшей гордости, обстрелял всех, начиная с Тургенева, который стрелял гораздо лучше меня. Я убил 12 тетеревей в утреннее и 4 – в вечернее поле. Чтобы облегчить дичь, мы потрошили её на привале и набивали хвоей, а на квартире поварёнок немедля обжаривал её и клал в заранее приготовленный уксус. Иначе не было возможности привезти домой дичи».
Художница Е.М. Бем, Силуэт.Типы из "Записок охотника" И. С.Тургенева "Бирюк" 1883 г.
«ВАЛИТСЯ, СУКИН СЫН, МГНОВЕННО» С ружьём за плечами Тургенев исходил вдоль и поперёк Орловскую, Тульскую, Тамбовскую, Курскую, Калужскую губернии, был отлично знаком с лучшими охотничьими угодьями Англии, Франции, Германии. Но, несмотря на все преимущества «цивилизованных охот», его неизменно тянуло в родные места. «Лучше перенестись мыслью в наши «палестины» и вообразить себя сидящим с Вами в отличной коляске и едущим на тетеревей…» – писал он Фету из Парижа в 1863 году. И сразу же следующее послание приятелю, проникнутое грустью затянувшейся разлуки: «Письмо это отыщет Вас, вероятно, по возвращении из Щигровки, куда Вы, верно, ездили с Афанасием…Как Вы охотились? Много ли было тетеревей? Как действовали собаки, в особенности Весна, дочь Ночки? Подаёт ли она надежду? Всё это крайне меня интересует. Вы не поверите, как мне бы хотелось теперь быть рядом с Вами… Здесь я охотился скверно – да и вообще, что за охота во Франции?! Но Вы насмотритесь на меня и на моего Фламбо будущей весной, в болоте – на дупелей или бекасов. – Тубо. Тубо. А сам без нужды бежишь и едва дух переводишь… Тубо. Ну теперь уж близко… фррр… ек! ек! бац! бац! – и подлец бекас, заменивший степенного дупеля, валится, сукин сын, мгновенно, белея брюшком». Та же ностальгическая нота звучит и в письме к Борисову: «Вы теперь, чай, травите волков, а мы здесь стреляем по диким козам и по фазанам. Иногда поневоле вздохнёшь о дупелях или краснобровом тетереве, вылетающем из куста при неистовом восторге Фета». Последний раз писатель посетил Спасское летом 1881 года. В этот год оно выдалось дождливое и холодное, совсем не подходящее для охоты, хотя Тургенев неоднократно предпринимал попытки утолить свою страсть. Уезжал он во Францию полный надежд, что вернётся в любимые места следующей весной. Не довелось… Уже тяжело больной, чувствуя, что умирать ему придётся на чужбине, Тургенев писал Я.П. Полонскому: «За несколько недель молодости – самой глупой, изломанной, исковерканной, но молодости – отдал бы я не только мою репутацию, но и славу истинного гения, если бы я был им. Что бы я тогда сделал, спросишь ты? А хоть бы десять часов сряду с ружьём пробегал, не останавливаясь, за куропатками. И этого было бы достаточно. Всё в этой жизни – прах и суета, кроме охоты…»
Алла Бычкова
Ружье ИЖ-27 или тульский ТОЗ-34: что лучше
Блогер портала «Охотники.ру», Семен Морозов, разместил обзор-сравнение ружей двух марок – ижевский ИЖ-27 или МР-27, похожий по конструкции на ИЖ-43 или МР-43, и ТОЗ-34 Тульского оружейного завода. Он размышляет, какое оружие лучше всего подойдет для молодого охотника.
Тульский оружейный завод, выпускавший очень неплохие модели, вообще сошел с дистанции гонки и не производит качественных и недорогих двустволок.
Именно поэтому, как и тридцать лет назад, сегодня остается актуальным вопрос, какое ружье выбрать молодому охотнику. Чтобы ответить на него, нужно прежде всего понять, какие задачи стоят перед любым человеком при выборе ружья.
Во-первых, это цена. Если мы говорим об отечественном ружье, то хотелось бы, конечно, чтобы оно, особенно рабочее, не было запредельно дорогим.
Современные двустволки (а по факту делают их сегодня только на Ижмехе), если говорить о массовых и бюджетных моделях, не балуют нас разнообразием, по сути, это МР-27 в различном исполнении.
И тут возникает мысль: а не обратить ли нам взор к комиссионному оружию? На этой стадии мы уже можем выбирать среди хорошо зарекомендовавших себя моделей, таких как ИЖ-12, ИЖ-27 и ТОЗ-34. Да и по цене комиссионка даст фору современным ружьям.
Во-вторых, никогда не стоит забывать о качестве. Ни для кого не секрет, что оружие времен СССР заметно отличается по качеству изготовления от современной продукции, причем в лучшую сторону, и если учитывать соотношение цены и качества, то от этого оно только выигрывает.
ТОЗ-34 подходит для любых охот — от пера до крупного зверя.
Отдельно надо сказать, что именно сейчас наиболее благоприятное время для покупки комиссионного оружия. Охотники в возрасте начали продавать свои арсеналы, и этому есть несколько объяснений.
Владение оружием стало настоящим обременением из-за усложнившейся процедуры продления разрешений. Все эти справки, анализы, повышение платы за продления РОХа привели к тому, что ружье проще продать, чем связываться с его продлением.
Правда, покупателей немного и цены на оружие даже в отличном состоянии держатся очень умеренные. Так, ружье ИЖ-27 или ТОЗ-34 можно найти в идеальном состоянии за 15–20 тысяч рублей.
А оружие в потертом состоянии или со средним настрелом будет стоить и того меньше. Так что советую молодым охотникам присмотреться к ружьям в комиссионных магазинах, возможно, их ждет настоящая жемчужина, а если нет, то все равно они приобретут отличное рабочее ружье.
Главный вопрос — какую модель выбрать? Если охотник хочет приобрести бокфлинт, ружье с вертикально расположенными стволами, то выбор невелик. Собственно, вариантов всего два: или ТОЗ-34 или ИЖ-27, остальные существенно дороже.
Однозначно сказать, какое ружье лучше, невозможно, и у того, и у другого свои достоинства и недостатки. Охотник быстро привыкает к своему ружью и часто становится апологетом той модели, которую купил, поэтому бывает трудно взвесить ценность советов владельца того или иного ружья.
В свое время у меня были и ТОЗ, и ИЖ, и, как мне кажется, я могу дать им достаточно объективную оценку, которой хочу с вами поделиться.
Внешний вид
Мне больше нравится ТОЗ-34. Его экстерьер красив и лаконичен. Плавные линии обводов ружья гармонируют с резкими линиями очертания коробки, хромированная коробка придает оружию элегантность.
Ружье может быть или с резиновым, или с бакелитовым амортизатором. Конструкторы посчитали этот элемент настолько важным, что модель с резиновым амортизатором имеет индекс Р, выбитый прямо на номере оружия.
Приклад полупистолетной формы может быть как со щекой, так и без нее. Что удивительно, ружье прикладисто почти для всех охотников, переделанные приклады на ТОЗ-34 встречаются редко. Шейка ложи тонкая и очень ухватистая.
ИЖ-27 выглядит аккуратно, но как-то грубо. Создается впечатление, будто его конструктору было безразлично, как будет выглядеть ружье. В отличие от ТОЗ-34, шейка ложи у ИЖ-27 толстая, поэтому, когда вы берете ружье в руки, вы ощущаете его массивность и вес.
Ружье действительно тяжелее ТОЗ-34 на 300 г, хотя кажется, что значительно больше. Коробка тоже массивная и толстая, однако на живучести это не отразилось. Что касается настрелов, то здесь особой разницы между ТОЗ-34 и ИЖ-27 нет.
Комплектация
В комиссионном магазине большого выбора вам не предложат, но ведь ТОЗ-34 никогда и не отличалось разнообразием.
Да, существовали варианты штучного и даже сувенирного исполнения ружей, да, можно было заказать их по своим параметрам, но серийный ТОЗ был в основной массе со стволами 710 мм, 12-го калибра, чоками — чок/получок и экстракторами.
Это было массовое ружье, максимально надежное и недорогое. Небольшими сериями делались ружья 16-го, 20-го и даже 32-го калибров. Можно было заказать вариант с эжектором.
ИЖ-27, который, надо отметить, выпускается до сих пор, имел большее разнообразие. Тут вам и разные сужения, и даже сменные чоки, и возможность приобрести ружье с двумя или одним спусковым крючком.
В 90-е годы появились варианты с патронниками 76 мм «магнум». Все это, безусловно, увеличивает потребительские свойства ружья.
Устройство
Пожалуй, этот пункт наиболее важен при выборе оружия, т.к. отвечает за надежность работы и долговечность. В споре, что лучше — ИЖ или ТОЗ, именно этот критерий становится камнем преткновения.
Многие охотники, которым сначала приглянулся ТОЗ-34, выбрали ИЖ-27 только потому, что им рассказали о мифических поломках пластинчатых пружин ТОЗа.
Теоретически пластинчатые пружины более склонны к поломкам, но вот что интересно: мне ни разу не встречались ТОЗ-34 с поломанными пружинами, хотя я читаю и слышу об этом постоянно.
Вот ТОЗ-26 встречались, и целых две штуки, однако о плохих пружинах на них я никогда не слышал.
Трудно сказать, кто и зачем запустил эту информацию, но она весьма быстро распространилась, и теперь каждый раз, когда речь заходит о ТОЗ-34, находится человек, который уверяет, будто пружины там «слабые и постоянно ломаются».
Мне страх охотников перед поломкой пружины на ТОЗ-34 непонятен, т.к. поломка эта, повторяю, встречается редко, поэтому советую не обращать внимания на эту «городскую легенду» и выбирать ружье, не учитывая этот критерий.
Вот на приклады и у ТОЗ-34, и у ИЖ-27 стоит обратить внимание, они ломаются часто, стоят дороже, а ремонт не сложнее, чем замена пружины.
Выбор тем интереснее, что обсуждаемые ружья имеют различную конструкцию, которая обуславливает разные условия эксплуатации. Стволы похожи, спаяны по всей длине, имеют вентилируемую планку; их качество у ТОЗа лучше, они прямее и чище обработаны.
Стволы крепятся к колодке по-разному. У ТОЗ-34 это два широких полукруга, на коробке они выфрезерованы: на блоке стволов выступающие две «рельсы». При сборке это иногда вызывает проблемы, но только у неопытного пользователя.
Однажды я наблюдал, как в магазине продавец учил покупателя собирать ружье, для этого ему потребовалось не более трех минут, после чего человек сделал это сам и решил приобрести ружье.
На ИЖ-27 все обычно: крюк и ось, сборка быстрая и интуитивно понятная. Тут надо заметить, что площадь соприкосновения шарниров на ТОЗ и ИЖ заметно отличается (у ТОЗ она значительно больше).
В обоих ружьях запирание происходит на широкую пластину, которая входит в паз под стволами. Слева ИЖ-27, справа ТОЗ-34. Фото Семена Морозова
Запирание у ИЖ-27 происходит на два узких подствольных крюка, у ТОЗ-34 — на один широкий. Думаю, надежность запирания у обоих ружей достаточна, что подтверждает и практика.
Боевые пружины у ТОЗа пластинчатые, у ИЖа витые. Теоретически это важно: витые считаются менее капризными и реже ломаются. На практике и те и другие достаточно надежны.
Практически на всех ИЖ-27 стоит автоматический предохранитель, то есть при отведении ключа ружье встает на предохранитель, а перед выстрелом его надо снимать. Это неудобно, но к такой особенности быстро привыкаешь.
К тому же неудобство возникает только при переходе с одной системы с автоматическим предохранителем на другую, с обычным, тогда и может возникнуть путаница.
Если эта особенность сильно мешает, то включение предохранителя можно отключить, сняв тягу, соединяющую ключ и предохранитель.
У ТОЗ-34 предохранитель «с предохранителем» — с небольшой кнопкой: если на нее не нажать, предохранитель не сдвинуть. По другим вопросам системы похожи.
Обслуживание
Наиболее частые вопросы возникают при разборке ТОЗ-34. Первые версии ружья имели свои особенности. Так, перед разборкой нужно было нажать на передний спусковой крючок и отвести запирающий ключ до упора, после чего стволы откидывались и ружье разбиралось.
Эта особенность оказалась настолько сложной для охотников, что конструкторам пришлось менять устройство ружья и вводить в него флажок. На более поздних экземплярах он красуется на правой части колодки. С его появлением собирать и разбирать ружье стало легче.
У ИЖ-27 все банально и традиционно: нужно отделить цевье, и дальше ружье разбирается без усилий. В других вопросах обслуживание обоих ружей ничем не отличается от обслуживания любой двустволки.
Выводы из всего сказанного
На мой взгляд, оба ружья, хоть и имеют некоторые особенности в конструкции и внешнем виде, по эксплуатационным данным равноценны и главное внимание надо уделять состоянию и качеству их изготовления.
Какую бы из этих моделей вы ни выбрали, при условии исправности и хорошего состояния ружье будет выполнять свои функции одинаково надежно.
Можно пойти другим путем: купить оба ружья и самостоятельно решить, что из продукции далекого СССР вам больше подходит.
Читайте также: