В волге подняли уровень воды в
Добавил пользователь Владимир З. Обновлено: 05.10.2024
Уровень воды на Нижней Волге 2021 (Просматривают: 7)
Ну и снимок с МКС, Волга в черте города и ледовая обстановка хорошо видна на русле.
Rbt06
ZoLoToY_30RUS
Хитрюга
Оно как и в позапрошлом году на сухую землю сначала пришли крепкие морозы, а затем лег снег.
Боюсь, что весной талые воды просто улетят раньше времени в Каспий. Надежда снова на энергетиков, и то что они как и в прошлом году, вопреки инструкциям, рационально проведут весенний паводок.
Вчера у нас сутки шел дождь, практически ливень, температура +5, а сегодня утром 0+1 и сухо. Вылилось столько, сколько за лето не было. Но земля уже практически сухая, все впитала и сверху подернулась морозной корочкой.
Глава Чувашии снова хочет поднять уровень Волги.
Молодежь не знает, а старожилы помнят, что уровень воды в Волге, должен был быть на 5 метров выше. Именно поэтому, на заливе и на набережной вы видите пустые бетонные склоны. А Успенская церковь вообще, должна была быть на острове окруженная водой.
Так было задумано 40 лет назад, когда в эксплуатацию вводилась Чебоксарская ГЭС. Сперва уровень Волги подняли до отметки 61 метр выше уровня моря, потом до 63, а должны были до 68м. В итоге, Чебоксарская ГЭС не работает на полную мощность, а Волга цветёт и превращается в болото.
Тогда Советский Союз умирал и не хватало финансирования. Сейчас же противиться подъему уровня водохранилища Нижний Новгород, затопятся некоторые его прибрежные земли. Но надо понимать, 40 лет назад все было рассчитано точно. И поселиться на затопляемых землях можно было только не законно. К тому же это не такие большие деньги, в объемах страны, переселить несколько сотен человек.
Мы же несём серьезные экологические последствия от низкого уровня воды в Волге.Волга цветёт, гибнет рыба и водоём превращается в болото, ухудшается судоходность. И ко всему еще и ГЭС из-за этого на пол мощности работает.
И очень круто, что Олег Николаев снова поднимает эту проблему. А у него есть привычка доделывать то, что не смог сделать Игнатьев. И вполне возможно, что Федерацию удастся убедить в необходимости подъёма уровня воды в Волге. Все эксперты за,не хватает только властной воли.
Затопит ли чебоксарские пляжи?
Да, затопит, но это вообще не проблема, так как пляжи просто станут выше. Сейчас они довольно неудачно расположены и например с центрального пляжа песок постоянно вымывается, приходится завозить новый ежегодно.
В последние годы, в Чувашии огромные силы вкладывают в благоустройство Залива и Набережной, но без подъёма воды до запланированной отметки - все это благоустройство будет не полным. Не будет нормальных подходов к воде, а вместо залива будут голые бетонные плиты.
Напишите в комментариях, вы ЗА или Против подъёма уровня воды в Чебоксарском водохранилище на 5 метров, до ометки 68?
Волга в этом году не усохнет: ее пополнило раннее и обильное половодье
Фото: kamskoe.com
20 мая в России празднуют День Волги, самой полноводной реки в Европе протяженностью свыше 3,5 тысячи километров и с площадью почти 1,4 миллиона квадратных километров, во много раз превышающей размеры любой европейской страны. Человек подчинил Волгу своим хозяйственным нуждам — она теперь представляет собой каскад водохранилищ, которым управляют ученые. А для того, чтобы люди не забывали, что такое природное богатство требует бережного отношения, и утвердили день реки. Но именно год назад Волга оказалась не в «лучшей форме» — резко обмелела. «Усох» в том числе и главный регулятор стока в бассейне реки — Куйбышевское водохранилище. Почему это случилось и есть ли повод для опасений за реку в этом году, пояснил «Реальному времени» руководитель Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы) Вадим Никаноров.
Проблемы гидроузлов остались с советских времен
Сейчас в Татарстане борются за то, чтобы не допустить прошлогоднего обмеления Волги. Напомним, по данным источников «Реального времени», эта проблема была связана в том числе и с конфликтом экологов Татарстана и представителей Росводресурсов. В Министерстве экологии и природных ресурсов РТ отметили, что в мае 2019 года уровень Куйбышевского водохранилища был выше минимально допустимого по документам: 49,86 метра против 49. А значит, правила не были нарушены.
На днях чиновники Росводресурсов прислали запоздалый ответ на запрос нашего издания. Они своей вины в случившемся тоже не видят и объясняют обмеление неблагоприятными обстоятельствами. В письме замруководителя Федерального агентства водных ресурсов Вадим Никаноров изложил ситуацию с водохранилищами реки.
На Волге и ее притоке Каме эксплуатируют каскад из 11 водохранилищ, они регулируют сезонный сток. Общая полезная емкость водохранилищ составляет 80 куб. км при среднемноголетнем объеме годового стока реки Волги — 257 куб. км. При этом часть объектов каскада и гидроузлов в советский период так и не завершили. Не достроили два гидроузла — Чебоксарский и Нижнекамский. Вододелитель в дельте Волги ввели с ограниченным (временным) режимом эксплуатации. Не завершили и масштабную реконструкцию сельского и рыбного хозяйства в Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги, чтобы адаптировать их к условиям работы каскада, сообщили в ведомстве.
— В связи с этим, в целях обводнения низовий Волги в интересах сельского и рыбного хозяйств, ежегодно, уже более 60 лет в период весеннего половодья выполняют специальный попуск на Нижнюю Волгу в основном за счет водных ресурсов, накопленных в Куйбышевском водохранилище — основном регуляторе стока каскада. Для спуска воды на Нижнюю Волгу разрешается даже направлять часть уже накопленного в нижневолжских водохранилищах запаса воды, — поясняет Никаноров.
Вода ушла не по плану
Сотрудники Росводресурсов соглашаются с татарстанскими экологами в том, что уровень нижневолжских водохранилищ прошлой весной находился в допустимых пределах (минимальная отметка в Куйбышевском водохранилище — 49,86 м БС при регламентированной — 49 м, в Волгоградском — 13,47 м БС при регламентированной — 13 м БС). Но развитие гидрологической обстановки в Волжско-Камском бассейне проходило по неблагоприятному сценарию, отметили в агентстве. Снег таял постепенно, при этом почва была слабо промерзшая с низкой влажностью, в результате большие объемы половодного стока ушли в грунтовые воды, из-за этого водохранилища каскада плохо пополнялись.
Эксперты отметили, что прошлогоднее половодье стало одним из самых маловодных за время существования Волгоградского водохранилища (с 1959 года). По данным Росгидромета, объем суммарного притока во втором квартале 2019 года составил 112 куб. км при норме 161 куб. км. Хуже ситуация была только в 1973, 1975, 1984, 1996 годах.
В агентстве утверждают, что специалисты в таких условиях принимали необходимые меры, чтобы рационально использовать водные ресурсы водохранилищ Волжско-Камского каскада. Летом и осенью прошлого года они ограничили спецпопуск, чтобы максимально заполнить Куйбышевское водохранилище и создать запасы воды для населения, объектов промышленности и сельского хозяйства в Волгоградской, Астраханской, Саратовской, Самарской, Ульяновской областей и в Татарстане. К концу прошлого года обстановка стабилизировалась, большинство водохранилищ наполнили до отметок, близких к норме.
Из-за резкого снижения уровня воды в Куйбышевском водохранилище в прошлом году специалисты министерства слышали много критики в свой адрес
Уровень нужно удерживать не ниже 51 метра
На брифинге 29 апреля министр экологии и природных ресурсов Александр Шадриков сообщил, что из-за резкого снижения уровня воды в Куйбышевском водохранилище в прошлом году специалисты министерства слышали много критики в свой адрес. Несмотря на маловодный год, по словам министра, благодаря Росводресурсам удалось сохранить водный баланс Куйбышевского водохранилища и удовлетворить потребность в воде на Средней и Нижней Волге.
В природоохранном ведомстве Татарстана разъяснили, чтобы ситуация с обмелением не повторилась в этом году, его специалисты отправили письмо в Минприроды РФ, в котором просили принять меры для того, чтобы в период весеннего половодья уровень Куйбышевского водохранилища (самого крупного в каскаде, а также во всей Европе) не опускался ниже 51 метра.
Александр Шадриков отметил, что на конец апреля уровень в Куйбышевском водохранилище более чем на 2,5 м выше отметки аналогичного периода минувшего года и составил 52,48 метра по балтийской системе. Ниже 52 метров уровень воды не опустится, а к июлю и вовсе поднимется до 53 метров, пообещал министр.
В марте воды — в три раза больше нормы
— В текущем году гидрологическая обстановка в бассейне Волги существенно отличается от прошлогодней. В связи с высокой водностью в зимний период сработка (снижение уровня воды, — прим. ред.) водохранилищ Волжско-Камского каскада к началу половодья была незначительная. С 5 по 7 марта, в очень ранние сроки, началось половодье на Верхней Волге. Суммарный приток в каскад в марте превысил норму более чем в три раза, — сообщает Никаноров.
Он сообщил, что в соответствии с принятым графиком спецпопуска в Волжско-Камском бассейне с 5 апреля начали постепенно увеличивать сбросы на Нижнюю Волгу. В период максимальных сбросов уровень в Куйбышевском водохранилище у плотины гидроузла понижался до отметки 51,98 м БС. Далее по мере снижения сбросов отмечалось постепенное наполнение водохранилищ. В настоящее время Росводресурсы в интересах рыбохозяйств Волгоградской и Астраханской областей выполняют попуски: 14 000 куб. м/с через Жигулевский и 16 000 куб. м/с через Волгоградский гидроузлы.
По информации Федерального агентства, по состоянию на 6 мая уровень в Куйбышевском водохранилище составил 52,49 м БС (НПУ- 53 м БС), в Волгоградском — 14,98 м БС (НПУ-15 м БС). За соблюдением установленных режимов работы водохранилищ осуществляется ежесуточный контроль, отметили в письме.
На днях в Росводресурсах состоялось заседание Межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водохранилищ Волжско-Камского каскада до 10 июня 2020 года. Там привели данные Росгидромета, который отметил приток воды выше нормы по всему Волжско-Камскому каскаду в мае. В Федеральном агентстве рассказали, что в первой декаде мая в бассейнах Верхней Волги и Камы выпали обильные дожди, а в северных и горных районах Пермского края аномальная жара вызвала резкое снеготаяние. Поэтому в реках бассейнов Верхней Камы, Вишеры, реках горно-восточных районов повысился уровень воды. На многих бассейнах сложилась даже неблагоприятная паводковая обстановка, наблюдался интенсивный подъем воды, местами до 0,8—1,3 м в сутки. В результате приток в Камское водохранилище составил более 201% от нормы.
Специалисты отмечают, что Волга сейчас — это уже не река, а каскад водохранилищ. Фото prigorod.info
В Нижнекамском и Куйбышевском водохранилищах также наблюдался приток выше нормы. Июля ждать не пришлось. Уже сейчас уровень Куйбышевского водохранилища превысил отметку, которую планировалось достигнуть летом, и составил 53,26 м, в Нижнекамском вода на уровне 63,74 м, проинформировали «Реальное время» в Минэкологии РТ на момент выхода публикации.
Обмеление можно было предупредить 20 лет назад
Если бы уровень Нижнекамского водохранилища был поднят с 62 до 68 метров над уровнем моря, как предлагали татарстанские власти 20 лет назад (тогда добивались увеличения выработки электроэнергии Нижнекамской ГЭС с 420 мегаватт в год до 1 160 мегаватт), год назад не произошло бы катастрофического обмеления Волги. Но проект стоимостью в 32 млрд рублей так и остался на бумаге. Напомним, что весной — летом прошлого года уровень в Куйбышевском водохранилище снизился до 49,9 метра при норме в 53. В результате во многих прибрежных районах это вызвало сильное снижение численности рыбы и нарушение устойчивости водных экосистем, пострадало народное хозяйство и судоходство Средней и особенно Нижней Волги.
Одной из главных причин обмеления сразу же назвали ситуацию с Нижнекамским водохранилищем, которое с советских времен еще никогда не заполнялось на полную нормативную величину. Специалисты отмечают, что Волга сейчас — это уже не река, а каскад водохранилищ. Ее течением управляет крупнейший в Европе Волжско-Камский каскад ГЭС, построенный в 1930—1980-е годы. В конце июля 2019 года Минприроды Ульяновской, Самарской областей и Татарстана предложили Росводресурсам и Минприроды России повысить уровень Нижнекамского водохранилища хотя бы до отметки в 64 метра, чтобы сформировать запас дополнительной воды, причем компания «Татэнерго» готова была за свой счет поднять отметку водохранилища с 63,3 до 64 метров. Но на федералах дело опять застопорилось. К тому же несколько регионов Поволжья оказались не готовы, что в связи с повышением уровня воды в водохранилище, будет подтоплено в общей сложности примерно 3 тысячи квадратных километров суши.
Плотина у Невидимки
alt="Проблема обмеления Волги близка каждому волжанину: так, в 2019 году выглядела река Казанка, которая является притоком Волги и протекает через столицу Татарстана. Фото: Олег Тихонов" />
Названия у многих из них колоритные: Шуляшка, Бешеное, Большая Киляшка, Гнилой, Дудак, Верблюд, Вшивое. Протоки, расходящиеся от реки Ахтубы, называются ериками. Вот на ерике Старый Каширин как раз и строят большую переливную плотину возле хутора Невидимка. Населенный пункт свое название полностью оправдывает: со стройплощадки его не разглядеть.
- Емкость Каширинского тракта увеличится. Работы планируем завершить в 2020 году. Повышаем обводнение прилегающих территорий. Рядом проживают две с половиной тысячи жителей, - рассказывает "РГ" замначальника отдела водного хозяйства областного комитета природы Александр Жихарев. - В озерах и ериках будет больше влаги, что позволит сохранить биоразнообразие поймы. Уровень воды поднимется на полтора метра на протяжении 60 километров - от Ахтубы до плотины.
Возведение этого гидросооружения обойдется в 160 миллионов рублей. Отметим, что реализация самого проекта рассчитана до 2024 года. За это время в Волгоградской области должны расчистить 93 водных объекта и сделать 72 водопропускных сооружения. Это обойдется в 25 миллиардов рублей из федерального бюджета.
Вообще слово "оздоровление" в названии проекта не случайно. Здесь прямая аналогия с человеческим организмом - особенно хорошо это заметно на примере Волго-Ахтубинской поймы. Вода из Волги попадает в ее левый рукав Ахтубу, а из той - уже по ерикам по всему природному парку. Если в кровеносной системе образуется тромб, это может привести к печальным последствиям. Из-за маловодья на речушках появились своеобразные пробки: русла затянуло илом и мусором, произошло заболачивание. Там, где была водная гладь, колышутся стебли сорной травы. Поэтому и необходимо сначала все расчистить, иначе спасительная жидкость просто не пробьется до дальних уголков.
Плотина на Старом Каширине позволит создать небольшое водохранилище. Длина сооружения - 83 метра, высота - шесть с половиной. По дну проложат три трубы, через которые вода пойдет дальше по течению.
- Работы продолжаются с прошлого года. На трубы установят затворы, которые будут регулировать воду. Надобность в объекте возникла не сегодня. Эта плотина венчает собой большой этап. До этого мы чистили ерики и озера, и теперь вода доходит до Каширинского тракта, - объяснил руководитель Дирекции водохозяйственного строительства Михаил Ситников. - Из-за обмеления у нас пропадала рыба. Плотина будет держать воду по всему тракту.
Гарантия на объект - пять лет. Глубина увеличится в два раза: с трех до шести метров. Каширин питает множество более мелких ериков, ответвляющихся от него. Изменения почувствует не только природа, но и местные жители.
Регионы ПФО предлагают ограничить сброс воды Куйбышевского водохранилища до 51 м
Власти Самарской области в числе других регионов ПФО поддержали инициативу министерства экологии и природных ресурсов Татарстана по ограничению сброса воды Куйбышевского водохранилища до отметки не ниже 51 метра, ранее эта цифра составляла 49 метров. Предложение поступило в связи с обмелением Волги весной прошлого года и последующими проблемами с гибелью рыбы и перебоями в работе речного транспорта. Экологи поддерживают инициативу и считают, что ее нужно закрепить в виде документа.
Регионы ПФО вышли с инициативой по внесению изменений в правила использования водных ресурсов Куйбышевского водохранилища об ограничении допустимой сработки (понижение уровня воды в водохранилище) с 49 м до 51 м по Балтийской системе высот. Об этом сообщает пресс-служба министерства экологии и природных ресурсов Татарстана.
Подробнее об экологическом бедствии на Волге
Предложение поддержали представители Татарстана, Марий Эл, Чувашии и Ульяновской области. Положительный ответ был получен и от министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Александра Ларионова, который лично не смог принять участие в заседании межведомственной комиссии по вопросам подготовки предложений по режимам работы Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ 21 января.
Инициатива о повышении предельно допустимого уровня воды в Куйбышевском водохранилище направлена в Федеральное агентство водных ресурсов для последующего рассмотрения по итогам заседания межведомственной комиссии, которое прошло в Казани.
Инженер 1-й категории ОПИОиА управления АО «Татэнерго» Айрат Мардиханов на заседании отметил, что 40% стока притоков Куйбышевского водохранилища формируется за счет расходов Нижнекамской ГЭС.
«В период крупных объемов сбросных расходов нехватка регулирующей емкости приводит к тому, что приходится срабатывать самое крупное водохранилище Волжско-Камского каскада — Куйбышевское, от чего страдают регионы Средней Волги. Либо мы срабатываем Куйбышевское водохранилище и обеспечиваем интересы Нижней Волги, но при этом имеем ситуацию прошлого года. С другой стороны, если Куйбышевское водохранилище не сливать, то страдают регионы Нижней Волги. В правилах использования Куйбышевского водохранилища прописано, что во время половодья допускается сработка до уровня 49 м БС. В новых правилах мы должны обеспечить ограничение сработки во время половодья не ниже 51-й отметки. Проблема с запасами снежного покрова в бассейне Волжско-Камского каскада несет глобальные риски: повторение ситуации 2019 года и даже хуже».
По данным Росгидромета, в настоящее время запас влаги в бассейне Волги является самым низким за последние 18 лет. В апреле 2019 года Жигулевская ГЭС открыла водосливную плотину, приступив к холостому сбросу воды до 23 000 куб. м/сек. В результате уровень воды в Куйбышевском водохранилище снизился до отметки менее 50 м. По данным Института экологии Волжского бассейна РАН (ИЭВБ РАН), наиболее критическое (более двух метров) снижение уровня водохранилища наблюдалось с 25 апреля по 9 мая. В наибольшей степени это повлияло на состояние экосистем в Ульяновской области (район Черемшанского залива), в Татарстане (Свияжское устье) и Самарской области (район Усинского залива). Экологи называли ситуацию «экологической катастрофой». В ИЭВБ РАН отмечали массовый замор рыбы в акватории Куйбышевского водохранилища. Так, в весенний и летний 2019 года водным биологическим ресурсам был нанесен «существенный ущерб». Обмеление Волги также нанесло ущерб бизнесу в Татарстане: сообщалось об отмене нескольких десятков рейсов туристических теплоходов.
Летом прошлого года Средневолжское территориальное управление Росрыболовства провело расследование административного дела в отношении филиала ПАО «РусГидро» «Жигулевская ГЭС» по фактам весеннего маловодья. После чего дело было направленно в Промышленный районный суд Самары. Тогда первый заместитель директора, главный инженер «Жигулевской ГЭС» Олег Лытиков был признан виновным в правонарушении по ст. 8.38 КоАП РФ.Его оштрафовали на 10 тыс. руб. за эксплуатацию водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов. По той же статье было оштрафовано ПАО «РусГидро» на 50 тыс. руб. Однако областной суд отменил оба решения, признав «Жигулевскую ГЭС «не причастной к обмелению Волги». Директор филиала ПАО «РусГидро» Олег Леонов отметил, что «Жигулевская ГЭС» не принимает и не может принимать решений о том, сколько воды пропустить через сооружения станции, а сколько накопить в водохранилище: «Это исключительная компетенция Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы)».
В ПАО «РусГидро» пока не комментируют инициативу по повышению уровня воды Куйбышевского водохранилища, отмечая, что выразят свое мнение после того, как будет принято какое-то решение.
Экологи поддерживают инициативу и считают, что ее нужно закрепить в виде документа. «Эта цифра близка к средним значениям, к которым уже привыкли водные гидробионты. В прошлом году были совершенно другие показатели, когда стал колебаться уровень воды. Если эта инициатива еще где-то закрепится в виде документа, думаю, будет только на пользу. Эта норма не противоречит тем наблюдениям, которые мы делали при таком уровненном режиме. Резкие колебания уровней волжских водохранилищ катастрофически влияют на животный мир, на весь комплекс водохранилища. Поэтому их сработка и накопление должно быть плавным в ракурсе работы ГЭС»,— считает профессор Института экологии Волжского бассейна Сергей Саксонов.
Без воды виноватые: с чем связано весеннее обмеление Волги
В конце мая о сильном обмелении Волги сообщили жители Казани, Самары и Ульяновска, еще раньше о маловодье начали говорить в Твери. В Росрыболовстве, в свою очередь, предупредили, что ситуация с нерестом в низовьях реки в этом году может быть одной из худших. «Известия» попытались разобраться в том, с чем связано нынешнее маловодье, чем оно может грозить реке, кто пострадает от него в первую очередь и стоит ли рыбакам готовиться к «пустому» году.
Воды реке
В середине мая уровень воды в расположенном на Волге Куйбышевском водохранилище (оно обслуживает в том числе нужды Татарстана, Самарской и Ульяновской областей) опустился с запланированных 53 м до чуть более чем 50 м. Это на один метр выше критической для судоходства отметки в 49 м, отмечали в региональных СМИ.
Корабль на отмели у яхт-клуба «Локомотив» в Казани в результате понижения уровня воды в Волге
В результате в окрестностях Казани Волга в некоторых местах отступила от берега на десятки метров (в том числе недалеко от города обнажилась древняя мостовая, которую пришлось охранять, чтобы люди не разобрали старинные булыжники), обмелел ее приток, Казанка: пешком по дну реки теперь можно пройти и недалеко от знаменитого Казанского кремля.
Жители республики начали бить тревогу. Чтобы обратить внимание на бедственное положение реки, казанские рыбаки запустили собственный флешмоб — в соцсетях появилось видео, на котором рыболов Николай Ильин выливает ведро воды на песок, который обнажила ушедшая волжская вода, и призывает других последовать его примеру. Мужчина также обращает внимание на то, что из-за маловодья рыба в Волге не может нереститься.
Вскоре после первых жалоб скорректировали режим сброса воды на водохранилище.
«В соответствии с указанием Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы) на Жигулевской ГЭС закрыли водосливную плотину. Пропуск воды через гидроузел производится через гидроагрегаты. С 15 по 16 мая Жигулевская ГЭС будет работать со среднесуточными расходами 10000+300 м³/с», — сообщили журналистам на Жигулевской ГЭС.
Однако избежать маловодья уже не удалось. Из-за слишком низкого уровня воды в Татарстане уже было отменено около 20 рейсов туристических теплоходов, после того как стало ясно, что суда не могут пристать в том числе к пристаням Свияжска и Болгара. Кроме того, сложной остается ситуация с нерестом рыбы. Опасения, которые озвучивали местные рыбаки, «Известиям» подтвердил и заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов.
— Текущий год для воспроизводства водных биоресурсов Волги складывается крайне негативно, — отмечает замглавы ведомства. В низовьях Волги, по его словам, нерест может стать худшим за всю современную историю.
Рыболов Николай Ильин призывает обратить внимание на бедственное положение реки, участвуя во флешмобе
На маловодье жалуются жители и других районов Поволжья. Низкий уровень воды также зафиксирован в Самаре, Тольятти, Ульяновске. В Твери, которая относится к Иваньковскому водохранилищу, говорить об этом начали еще в марте.
«Не первое и не последнее»
Ситуация на Волге и в первую очередь в районе Казани сложная, однако катастрофической ее на данный момент назвать нельзя, отметили опрошенные «Известиями» ученые.
— Действительно, в этом году уровень воды на многих участках Волги ощутимо ниже, чем обычно бывает в это время года. Надо заметить, что вообще для рек средней полосы характерно, что год от года уровень воды при паводке может довольно существенно отличаться. В целом это нормально, если в какой-то год река «раздувается» очень сильно и вызывает наводнения, а в какой-то — происходит ровно наоборот, — объясняет Вадим Марьинский, научный сотрудник кафедры гидробиологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
О том, что критическим или из ряда вон выходящим нынешнее маловодье не является, говорит и Михаил Болгов, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией моделирования поверхностных вод Института водных проблем РАН.
— Это жизнь, такое бывает. С научной точки зрения, конечно, сейчас мы наблюдаем довольно тяжелую ситуацию. Но надо понимать, что за всё время, как мы любим говорить, инструментальных наблюдений, это маловодье — далеко не первое и не последнее, — объясняет ученый, напоминая, что в 1930-х годах на Волге было сразу семь засушливых лет. Многолетняя (и это важно) засуха тогда действительно привела к целому ряду тяжелых последствий (в том числе среди ряда других факторов — к трагическому голоду в Поволжье в начале 1930-х), но если говорить о причинах изменений в поведении реки, то нужно признать, что тогда техногенный фактор, с которым маловодье нередко связывают сегодня, еще не был столь значителен.
Речной порт «Казань» на реке Волге. Открытие скоростных речных линий в Татарстане перенесли из-за низкого уровня воды в Волге
В саратовской акватории Волги ожидается прибытие "большой воды"
В Куйбышевском водохранилище Волги ожидается приток на 70% выше нормы. Эта "большая вода", скорее всего, придет и в наши края, сообщили на "Саратовской ГЭС".
А пока на станции зафиксировано снижение приточности, среднесуточный уровень воды в нижнем бьефе достиг отметки 18,27 м. 14 июня был закрыт последний водосброс, и сейчас пропуск воды производится только через работающие гидроагрегаты, "обеспечивая установленный Росводресурсами режим работы с поддержанием отметки уровня верхнего бьефа водохранилища в пределах отметок 27,5-28 м. без учета сгонно-нагонных ветровых явлений".
По оценкам специалистов, половодье-2020 характеризуется как среднее по водности. Его особенностью стали раннее начало: водосбросы "Саратовской ГЭС" были открыты почти на месяц раньше обычного. Пиковые значения половодья-2020 были зафиксированы с 13 по 21 апреля. Непрерывная работа глубинных водосбросов продолжалась на протяжении 69-ти суток.
Особенностью Саратовского водохранилища является отсутствие аккумулирующей емкости, поэтому приток в водохранилище от вышестоящей "Жигулевской ГЭС" транзитом проходит через Саратовский гидроузел. Уровень Саратовского водохранилища независимо от условий водности изменяется в небольшом диапазоне на отметках 27,5-28 м.
Сообщается, что бассейнах Иваньковского, Угличского, Чебоксарского, Саратовского и Волгоградского водохранилищ запасы превышают норму в диапазоне 29-163%.
В среднем половодье длится 40-50 дней. Рекордно коротким был паводок в 1975 г. - 9 дней, продолжительным - в 2017-ом - 108. За 52 года работы "Саратовской ГЭС" самый многоводный паводок наблюдался в 1979 г.
Гидроэнергетики напоминают, что режимы наполнения и сработки водохранилищ, пропуск паводков на ГЭС устанавливает и регулирует министерство природных ресурсов в лице Федерального агентства водных ресурсов: "Оно согласует свои предложения с МЧС, минсельхозом, Россельхознадзором, Росморречфлотом, Росстроем, "Системным оператором Единой энергетической системы" с учетом интересов всех водопользователей и задач, стоящих перед этими ведомствами".
Общество
Россия: обмеление Волги — кто виноват и что делать? (Eurasianet, США)
Течением воды в Волге управляет целое переплетение разнообразных госструктур, которые винят в произошедшем друг друга. Одни специалисты объясняют проблему неверными расчетами властей, другие — ошибочным прогнозом Росгидромета, третьи — бизнес-интересами компании «Русгидро», доходы которой напрямую зависят от темпов сброса воды через плотины гидроэлектростанций.
В последние годы на Волге уже наблюдались случаи обмеления. В широком смысле все они были связаны с тем, что управление речными потоками осуществляется, прежде всего, исходя из промышленных и хозяйственных нужд, а вопросы, касающиеся долгосрочных последствий для экономики и сохранения естественного состояния водоемов, находятся на последнем месте, считают эксперты.
Почему произошло обмеление
Течением Волги управляет крупнейший в Европе Волжско-Камский каскад ГЭС, построенный в 1930-1980-е годы. Важнейшая водная артерия России, по сути, не река, а система искусственных озер, образованных девятью крупнейшими гидроэлектростанциями общей мощностью более 10 тыс. МВт, принадлежащими госкомпании «Русгидро».
Как признают ответственные за эксплуатацию ГЭС ведомства, обмеление стало следствием усиленного сброса (попуска) воды в низовья, произведенного филиалом «Русгидро» — Жигулевской ГЭС. Однако причины этого чрезмерного сброса каждое ведомство видит в разном.
Расследование Росрыболовства еще не завершено, но, судя по предварительным выводам, ведомство ищет причины в действиях сотрудников «Русгидро». В свою очередь, энергетическая компания оправдывает свои действия указаниями Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсов), которое определяет темпы сброса воды на ГЭС.
Как объяснил СМИ руководитель ФГУ «Средволгаводхоз» (структура Росводресурсов, отвечающая за эксплуатацию Куйбышевского водохранилища) Фоат Мухаметшин, синоптики ожидали сильного паводка вследствие обильных снегопадов минувшей зимой. Однако этого не произошло. Составители прогноза, по его мнению, не учли, что почва в приволжских лесах недостаточно промерзла. Большая часть растаявшего снега ушла в землю, в то время как воду из хранилища спускали в максимальном режиме — 25 тыс. кубометров в секунду.
Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Татарстана (филиал Росгидромета) это отрицает, заявляя, что его пытаются «сделать крайним». По версии метеослужбы, во-первых, прогноз, вопреки утверждениям Росводресурсов, ни разу не корректировался, а, во-вторых, он оказался верным на 98%.
«Все разговоры о том, что синоптики неправильно рассчитали приточность — неофициальны, некомпетентны и недостоверны. Да, запасы снега в [районе] Казани были в 2,5 раза выше нормы. Но [заявления о том], что почва не промерзла, и все впиталось — профанация. Прогноз приточности по Куйбышевскому водохранилищу составил 310-410 тыс. кубометров, а фактически было — 355 тыс. 28 марта этот прогноз мы направили в Росводресурсы. Он не был ни разу скорректирован», — сказал начальник управления Сергей Захаров.
По его мнению, ответственность должны нести Росводресурсы, которые с одной стороны принимают рекомендации межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водохранилищ Волжско-Камского каскада (в нее входят представители целого ряда отраслевых министерств и ведомств), но с другой — режим попуска определяют единолично.
Рыбаки, экологи и судовладельцы по-разному видят возможных виновных в обмелении. Например, рыбаки винят чиновников в запоздалой реакции на события. «Обмеление — дело рук межведомственной группы, заседающей в Москве. Они не пришли к единому мнению, не установили контроль уровня воды. Понадеялись на то, что в течение двух недель соберутся и решат. Но за две недели воды утекло столько, что сейчас мы имеем экологическую катастрофу, последствия которой не измерить в деньгах», — считает председатель Федерации рыболовного спорта Татарстана Олег Гарипов.
Защитники природы уверены, что Волго-Ахтубинскую пойму губят гидроэнергетики. «Причина [пересыхания поймы] не только в медленно тающих снегах верховья Камы, Оки и Волги, но и в жадности "Русгидро", которая зимой на пике потребления электроэнергии делает водосброс и топит пойму, а весной воды не хватает», — убежден координатор проекта защиты Волго-Ахтубинской поймы Михаил Колбяшкин.
Гендиректор туристической компании Astarta group Ольга Смычковская отмечает, что погода вещь непредсказуемая, и жаловаться на форс-мажор можно лишь в небесную канцелярию.
Почему прогнозы не всегда сбываются
Кто бы ни был виноват в обмелении Волги, у Росгидромета действительно в последнее время наблюдаются сложности с точностью прогнозов. В 2017 году Генпрокуратура обвинила Росгидромет в ошибочном, по версии прокуроров, прогнозе погоды в Москве, после которого на столицу обрушился ураган, приведший к «катастрофическим последствиям».
Глава Росгидромета Максим Яковенко недавно заявил о возможном ухудшении качества прогнозов погоды из-за проблем с финансированием. По его словам, из 47 спутников Росгидромета работают лишь девять, оборудование ведомства находится в сильной зависимости от зарубежной техники, государство не выделяет деньги на ее обновление.
Как сообщала «Парламентская газета» со ссылкой на научного руководителя Росгидромета Романа Вильфанда, летом 2018 года ведомству не хватало от 15 млрд до 20 млрд рублей на внедрение новых методик прогнозирования в мегаполисах и на техническое перевооружение. Оставляет желать лучшего и зарплата сотрудников ведомства (33,3 тыс. рублей). Низкий уровень оплаты труда является одной из причин кадрового голода в Росгидромете.
Кроме проблем самого ведомства, постепенно меняется «поведение» рек и озер, и к этим изменениям не адаптируется инфраструктура гидроэлектростанций и водохранилищ.
Контекст
Обмеление Волги: последствия для экономики и природы (Eurasianet)
В республике Татарстан главная опасность — загрязнение Волги
«Многие реки зарегулированы каскадами водохранилищ большой емкости, которые рассчитаны на функционирование в довольно многоводный период. Однако те, кто создавал водохранилища, [при проектировании и строительстве] могли опираться на период наблюдений [сроком] не больше 120 лет. Сейчас в связи с явной перестройкой климатической системы реки ведут себя не так, как последние 100 лет», — считает координатор международной коалиции «Реки без границ» эколог Евгений Симонов.
По его словам, все чаще наступают экстремально многоводные и экстремально маловодные условия. «Ни одна техническая система на это не рассчитана. В значительной части регионов с засушливым климатом (к которым относятся и низовья Волги) происходит очевидное уменьшение водных ресурсов, доступных для использования», — отмечает он.
Текущие бизнес-интересы важнее природы и долгосрочных экономических последствий
Управление речными потоками производится не только (или не столько) ради природы и населения, но и для извлечения денег. Некоторые решения могут быть вызваны стремлением к выручке в большей степени, чем другими мотивами.
«"Русгидро" заинтересована в том, чтобы пропустить максимум воды через турбины зимой, когда стоимость киловатт-часа [и потребление] выше, и сократить попуск [сброс воды] в теплый сезон, когда она ниже», — считает руководитель нижегородского экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов.
По его словам, в связи с этим обмеления чаще всего происходят по вине гидроэнергетиков. Эколог приводит в пример обмеление Волги возле Городецкого шлюза в Нижегородской области, где часто возникают проблемы с судоходством, и пересыхание Волго-Ахтубинской поймы.
«Летом [на Волге] в районе Городца и Балахны не хватает воды, зато зимой, когда река замерзла и навигация невозможна, уровень воды — высокий. Волжский каскад [ГЭС] недодает воду [весной] в Волго-Ахтубинскую пойму, потому что энергетикам жалко тратить ее на санитарные попуски [минимально необходимые расходы воды]. Когда восемь лет назад на Госсовете России обсуждали проблему поймы, тогдашний губернатор Астраханской области Александр Жилкин заявил президенту: "Проблему можно решить, но придется обидеть энергетиков". Проблема не решена до сих пор», — говорит Каюмов.
В 2015 году из-за темпов сброса воды с Волжской ГЭС вода не дошла до 80-90% озер Волго-Ахтубинской поймы, многие из которых пересохли, не получили влаги заливные луга, погибла рыба и пернатые. Власти Волгоградской области закачали в пойму 5,9 млн кубометров воды насосами.
Чтобы обводнить территорию, на реке Ахтубе (левый рукав Волги) планируется построить мини-ГЭС, поставляющую воду из Волгоградского водохранилища, что потребует семи лет работы и вложений в размере около 10-15 млрд рублей. Проектно-изыскательские работы стоимостью 722,4 млн рублей финансируются из федерального бюджета в рамках нацпроекта «Экология». Проектирует плотину АО «Институт Гидропроект», входящее в «Русгидро».
Координатор проекта защиты Волго-Ахтубинской поймы Михаил Колбяшкин полагает, что строительство мини-ГЭС позволило бы поддержать уровень воды на время нереста. «Однако стройка стоит денег, а вкладываться в нее энергетики не заинтересованы», — считает он.
Евгений Симонов, напротив, считает проект абсурдным. «На полном серьезе предлагают построить за госсчет еще одну ГЭС, чтобы снизить ущерб от уже действующей. Уверен, что это жульничество. Ключевое условие обводнения [поймы] — вовремя поданные экологические попуски», — отмечает эксперт.
О том, что «Русгидро» должна пойти навстречу рыбной отрасли по вопросам объемов и сроков спецпопуска воды в бассейне Волги, недавно заявил глава Росрыболовства Илья Шестаков.
Гидроэнергетическая компания не отказывается компенсировать ущерб водным биоресурсам, однако пытается оспорить методику его расчета. По словам главы «Русгидро» Николая Шульгинова, затраты на экологию делают нерентабельным развитие гидроэнергетики. В то же время чистая прибыль холдинга в 2018 году выросла на 28,5% до в 32 млрд рублей.
Проблемы регулирования
По мнению Асхата Каюмова, режимы попуска находятся в тесной зависимости от неравных лоббистских возможностей разнообразных ведомств — Росводресурсов, Росрыболовства, межведомственной рабочей группы, которая представляет заинтересованные органы власти и компании, и так далее.
«Согласно Водному кодексу, приоритетом [при хозяйственном использовании] является [сохранение] естественного состояния водоемов. Однако фактически интересы реки никто не представляет. Есть потребности судоходных компаний, рыбного и сельского хозяйства, однако [при принятии решений] преобладают интересы энергетиков», — считает он.
«Официально интересы "Русгидро" на Волге или [аналогичной, но частной компании] "Евросибэнерго" на Ангаре [входящей в один холдинг с "Русалом"] — шестые по счету, но реально, поскольку энергетические компании являются крупнейшими водопользователями, эксплуатирующими каскад, с ними считаются больше, чем с кем-либо еще. У них нет желания адаптировать систему к новой [климатической] ситуации», — убежден Евгений Симонов.
«Эти стандарты — terra incognita для любого российского управленца водными ресурсами. То, как режим [стока] нормируется в России, свидетельствует о примерно пятидесятилетнем отставании. В большинстве наших правил невнятно или никак не прописаны экологические требования. Управленцы привыкли удовлетворять в первую очередь промышленные и хозяйственные нужды», — убежден Симонов.
С тем, что правила водопользования пора менять, согласен и начальник Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Татарстана Сергей Захаров. По его словам, майское маловодье в районе Казани не нарушило «конституцию» Куйбышевского водохранилища только потому, что она допускает широкий разброс между оптимальным уровнем воды (53 м) и минимально необходимым для судоходства (49 м) Балтийской системы высот.
«Нужна корректировка правил эксплуатации водохранилища с учетом интересов [различных сторон]. Пришло время найти компромисс между ведомствами и субъектами. Те, кто хозяйствует, могли бы договориться, скажем, на [оптимальной отметке] — 52 м. Государство должно обозначить приоритеты: осетров спасать, сельское хозяйство или энергетику», — считает Захаров.
Асхат Каюмов сомневается, что подобный компромисс достижим, поскольку энергетики не согласятся добровольно урезать свои доходы. «Федеральный чиновник [в России] — бог. Но несколько богов на Олимпе между собой никогда не договорятся, если только не вмешаются самые высшие силы», — убежден эколог.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Регионы на мели. Уровень воды в Волге падает. Сумеем ли мы спасти великую реку?
Ангелина Грохольская: В эфире Общественного телевидения России «Большая страна» – программа о людях, обществе и власти, здравствуйте, я Ангелина Грохольская. 2019 год стал для Волги если не катастрофическим, то близким к этому: уровень воды в Куйбышевском водохранилище снизился до критической отметки – пострадала рыба, под угрозой судоходство. Волга – крупнейшая река Европы, одна из самых длинных рек в мире: она протекает по территории 15 субъектов Российской Федерации, огромный регион, имеющий важное экономическое значение для всей нашей страны. На берегах Волги – 67 городов, большинство – крупнейшие промышленные центры: Нижний Новгород, Самара, Тольятти, Казань, Волгоград. Развивается машиностроение, судостроение нефтепереработка, металлургия, а Волга – это экономическая ось Поволжья. Теперь, представьте, что уровень этой могучей реки опустился на несколько метров: что будет с регионом, который окажется на мели? О причинах обмеления реки и ее спасении поговорим с экспертами, в нашей студии: Марат Бариев – депутат Государственной Думы, член фракционной группы «Большая Волга», Андрей Подколзин – генеральный директор телеканала «OCEAN-TV», продюсер документального фильма «Великие реки России» и Владимир Браташов – автор проекта «Экспедиция «Великие реки России: от истока до устья». Здравствуйте!
Марат Бариев: Здравствуйте!
Андрей Подколзин: Здравствуйте!
Владимир Браташов: Добрый день!
Ангелина Грохольская: В социальных сетях появилось очень много фотографий обмелевшей Волги из разных регионов, Вы, наверняка, бываете в Казани, видели, что происходило в этом году?
Марат Бариев: Конечно, я регулярно бываю в Казани, потому что я избран депутатом Госдумы от Татарстана, и вот буквально в прошедшее воскресенье я выходил на то место, где раньше была Волга, там открылись и многие исторические интересные места: старая мостовая, которая была там, которая уже 60 лет под Волгой и размеры этого бедствия, катастрофического состояния, конечно, очень хорошо заметны, вода ушла от берега, где-то меньше километра, где-то больше километра – такой Волги, я вырос там, я не видел никогда.
Марат Бариев: На Средней Волге, я считаю, насколько я знаю.
Владимир Браташов: Я думаю, Андрей знает, он в этом году был в районе Астрахани…
Ангелина Грохольская: Путешествует…
Владимир Браташов: Он, как очевидец, может быть, более ярко расскажет.
Андрей Подколзин: Наверно, надо сказать, это важно: мы сейчас имеем дело не с обмелением как таковым Волги, не то, что в Волге не стало воды, а дело всё в том, что Волга перестала быть рекой уже давно – это каскад гидротехнических сооружений и вся Волга управляется, скажем так, человеком, у нас нет единого человека, который управляет Волгой, но есть человеческий фактор, который управляет рекой: в каком-то месте воду сбрасывают, в каком-то поднимают и так далее – вот это случилось сейчас, сейчас в Волгограде, на ГЭС сбросили воду, сбрасывали в течение 10 дней, ниже Волгограда уровень воды поднялся на 1,5 метра, течение было примерно 5 км/ч, мы поднимались как раз с экспедиционным судном из Астрахани на Дон, в Волгограде делали поворот, и мы вместо положенных 4 дней, шли 8 – такое было сильное течение. Мало того, смыло всю судовую разметку, всю навигацию и так далее, то есть прямо стихия такая, а в то же время за пределами этого всего есть обмеление, то есть это был неправильный расчёт, кем – надо выяснить…
Марат Бариев: Неправильные действия, да.
Андрей Подколзин: Неправильные действия: сбросили воду, боясь больших паводков, большого количества воды после зимы – мне кажется, причина в этом.
Ангелина Грохольская: Как-то прокомментируете, может быть, сразу?
Владимир Браташов: Я вижу основную проблему в том, что у рек нет хозяина, я на протяжении 4-х лет… Дон, Ока, Москва-река, малые реки, Волгоградская, Ростовская область – везде делаю вывод в публикациях: у рек нет хозяина.
Андрей Подколзин: Полностью согласен.
Владимир Браташов: И это подтверждается встречами на местах. Нехватка воды из-за того, что ее просто мало – это очевидно, есть выводы ученых, что мы находимся то ли в 60-ти, то ли в 70-летнем цикле, по которому количество осадков неуклонно падает и плакать об этом бесполезно, нужно просто думать, что делать? Второе: Институт водных проблем РАН в лице Данилов-Данильяна, известный человек, все знают, он говорит, что основная проблема не в том, что маловодье. Вот, у меня выдержки из его интервью: основная проблема в том, что воды в Волге очень загрязнены и, на мой взгляд, разговоры о том, что мало воды, мало дождей – они просто уходят от проблемы.
Ангелина Грохольская: То, что Вы сказали, что у рек нет хозяина, мне кажется, это ключевая проблема, ключевой вопрос, от которого всё остальное…
Владимир Браташов: Ну, теоретически есть…
Ангелина Грохольская: Теоретически…
Владимир Браташов: Это Министерство экологии, служба водных ресурсов, бассейновые водные управления – всё, вообще-то, зарегулировано и всё под отчётом.
Марат Бариев: Я согласен с этим утверждением, то есть мы все к этому приходим: более 20 организаций отвечают за водное пространство, за водные ресурсы, а ситуация вот такая. Мы еще не сказали об одной проблеме: да, транспорт, да, туризм, биоресурсы погибшие и погибающие, а ведь еще все эти города, о которых Вы сказали, они же питаются о Волги – все водозаборы городов-миллионщиков практически и жители этих городов на Волжском водозаборе, а если уменьшается количество воды, то следовательно, может ухудшиться резко качество этой воды и количества этой воды хватит ли для содержания и питания этих городов – это тоже проблема. Жители озабочены этой проблемой, но внятного ответа, который бы устроил всех, чтобы успокоить людей, мы пока не видим, не получаем.
Ангелина Грохольская: А скажите мне пожалуйста, в сюжете тоже прозвучало название приоритетного проекта «Оздоровление Волги», который вошел в нацпроект «Экология» в этом году…
Марат Бариев: Его только утвердили…
Ангелина Грохольская: Я нет, но его только утвердили, по-моему. Во всяком случае, есть некие цифры, я сейчас хочу озвучить для наших телезрителей. В этом году принят нацпроект «Экология», в него вошли 11 федеральных проектов, в том числе приоритетный проект «Оздоровление Волги», на реализацию всего проекта «Оздоровление Волги» предполагается потратить 205 миллиардов 378 миллионов 900 тысяч рублей, из федеральной казны – 133 миллиарда 709 миллионов 700 тысяч рублей, из консолидированных бюджетов субъектов – примерно 40 миллиардов рублей, еще 31 миллиард 709 миллионов планируется привлечь из внебюджетных источников. Что будет сделано на эти деньги? В первую очередь, устранен экологический вред: в 3 раза должна быть сокращена дол загрязненных сточных вод, отводимых в Волгу. К декабрю 2024 года построят и реконструируют 89 водопропускных сооружений для улучшения водообмена в низовьях реки, также планируется поднять 95 затонувших судов – это вкратце. Это сработает, скажите мне, пожалуйста?
Марат Бариев: И в то же время прорабатывается вопрос о строительстве целлюлозно-бумажного комбината на территории Вологодской области, на берегу Волги, что это тогда?
Ангелина Грохольская: То есть еще одно предприятие должно появиться?
Марат Бариев: Да.
Владимир Браташов: Возможно, экологически чистое.
Ангелина Грохольская: Возможно.
Владимир Браташов: Эти сведения, я бы сказал, немножко от лукавого, вот смотрите, говорят: «Будут построены 70 очистных сооружений». А сколько по стране надо или в бассейне Волги? Понимаете, в чем дело: в том, что никто не владеет масштабом проблемы. На собственном опыте: ни в одной области в бассейнах Дона и Оки, где 5 областей, я разговаривал и с замом по экологии и с председателем комитета – никто не владеет масштабом проблемы водных ресурсов, это не наша проблема.
Андрей Подколзин: И самое главное, Вы сказали: 15 субъектов Федерации – Волга, и каждый субъект Федерации что-то там у себя делает, каждый одеяло на себя тянет. Понимаете, я специально искал с 2017 по 2018 год, выискивал, я не обращался в эти РАНы и так далее, но я искал просто информацию, хотя бы зацепку в интернете где-то, стать какую-нибудь, прямо любая была мне важна – какое-нибудь исследование есть: как от истока до устья идет вода, как рыба нерестится, какая рыба нереститься? Что мы сейчас, вообще, собираемся делаем, на что собираемся 200 миллиардов тратить, на какие вещи? Потому что в Волге поменялась уже рыба, рыба Балтийского бассейна пришла в Волгу.
Ангелина Грохольская: Может этого нет в открытых источниках и нам оно просто не попадается?
Владимир Браташов: Нет, надо ради справедливости сказать, что в последнем нацпроекте и вот этой программе, паспорт которой был утвержден в прошлом году, наконец-то, деньги пошли туда, куда надо – на строительство канализационных очистных сооружений, а раньше на углубление и так далее, что не улучшало качество воды, но проблема в том, что это не даёт масштаб: в 3 раза уменьшится, а что после этого будет?
Андрей Подколзин: Это слова всё.
Владимир Браташов: Это всё слова, а вот если бы сказали, что у нас по стране 3000 городов… а по моим оценкам, в каждом втором малом и среднем городе очистные сооружения или не работают или работают плохо.
Марат Бариев: У нас есть же отдельный проект сохранения реки Волги, который принят, и я считаю, что там хорошие меры предусмотрены и финансовые ресурсы, о которых Вы сказали, но нужно тщательно контролировать и спрашивать за выполнение всех принятых у нас в стране программ. У нас программ хороших много, но не всегда выполняются или не в той мере выполняются, как предусмотрено, и отсутствие контроля и ответственности приводит к таким результатам, и мы в Государственной Думе буквально недавно создали межфракционную депутатскую группу, куда вошли представители всех фракции, возглавила ее Валентина Владимировна Терешкова – наш очень авторитетный и известный человек, она – депутат от Ярославском области том тоже эти проблемы есть, и одной из главных задач мы ставим как раз контроль над эффективностью и качеством выполнения тех программ, которые у нас уже есть.
Ангелина Грохольская: Вот сейчас на стене у нас появилась графика – это как раз те программы, которые существовали или существуют: «Возрождение Волги» – федеральная целевая программа 1996-2010 годов, также есть еще «Вода России» – также целевая программа, до 2020 года она работает. «Водная стратегия» у нас, оказывается, есть, 2009-2020 годы. То есть, смотрите: программ то, действительно, очень много, и они все работают очень давно, и раз – наступает 2019 год, и мы все начинаем говорить: «Боже мой, катастрофа! Реки нет!».
Владимир Браташов: Смотрите, я бы к этому еще добавил, начиная с 1964 года, как я помню в лесной техникум поступил, я всё время где-то читал про охрану природы и так далее и за это время всегда говорили: «В следующей пятилетке будет еще лучше, в следующей пятилетке еще…».
Ангелина Грохольская: Но мы живем надеждами…
Владимир Браташов: И всё, пятилетки закончились, но ничего из этого не сработало: речка, на которой я вырос и родился за эти годы исчезла, по деревне и по лесу я босиком ходил до 3-го класса, сейчас уже невозможно пойти – всё загажено даже в деревне, не говоря уже о городах.
Андрей Подколзин: Я не стал бы говорить так категорично об этом, потому, во-первых, мы во время экспедиции проводили замеры по экологии по Волге и у нас еще полных результатов нет. У нас так получилось: Верхняя Волга у нас прошла, и она в норме.
Владимир Браташов: Андрей, абсолютно верно.
Андрей Подколзин: А сейчас мы Дон снимаем, мы прошли Цимлянское водохранилище, 17 замеров по реке сделали: Цимлянское водохранилище экологически чистое.
Владимир Браташов: Абсолютно верно, очистительные способности речек великие, но в Тульской области, в городе Донской, вообще, очистные сооружения не работают, а к Липецкой области, когда подходят – идеально чистая вода, она самоочищается.
Андрей Подколзин: Вот, смотрите, Цимлянское водохранилище: с одной стороны – Дон, с другой – Волга, там сходятся воды двух рек.
Ангелина Грохольская: Скажите мне, есть человеческий фактор, который в том числе повлиял, Вы уже сами сказали, и на нынешнюю ситуацию, может быть, не мешать лучше, природа сама восстановится?
Андрей Подколзин: Уже невозможно.
Ангелина Грохольская: Невозможно?
Марат Бариев: Нужно управлять, но управлять умело.
Ангелина Грохольская: Раз уже взялись, то умело.
Владимир Браташов: Институт водных проблем приступил в 2018 году по 2020 год к разработке модели управления каскадным водохранилищем, это то, что я говорил.
Ангелина Грохольская: Но это пока проект, правильно?
Андрей Подколзин: Институт водных проблем занимается непосредственно балансом вод, а кто занимается рыбным хозяйством от истока до устья?
Марат Бариев: Должен быть ответственный.
Андрей Подколзин: Кто занимается от начала до конца, кто отвечает за это?
Ангелина Грохольская: А кто должен отвечать? Мы с вами уже несколько раз говорили о том, что должен быть хозяин – кто должен быть этим хозяином?
Андрей Подколзин: В Индии есть Министерство воды, рек и реки Ганг, там такое министерство конкретное, во Франции есть свой департамент конкретный, который отвечает за реки, целиком за эту работу.
Владимир Браташов: А у нас был Минлесхоз, который мы разгромили.
Андрей Подколзин: А сейчас у нас есть управления водными ресурсами есть еще какие-то, а нет одного хозяина, нет, с кого спросить.
Ангелина Грохольская: Да, нет, с кого спросить. Вот Вы, кстати, с кого собираетесь спрашивать? Вы говорите, что сейчас межфракционная группа «Большая Волга» будет контролировать в том числе исполнение…
Марат Бариев: Нет, мы хотим вот этот процесс организовать и, естественно, выяснять все причины и предлагать те меры, которые необходимо сделать для выправления ситуации и вполне вероятно, что мы придем к такому выводу, что нужно не эти 20 ведомств, отвечающих за водные ресурсы…
Ангелина Грохольская: А единая структура, да?
Марат Бариев: Единое ведомство или их объединят или на каких-то других основаниях, которое будет отвечать за все принятые программы, за из реализацию, а пока никто за это не отвечает.
Андрей Подколзин: Нет оснований с кого-то спрашивать, опять никто ни за что не отвечает.
Владимир Браташов: А я вот с этим не совсем согласен, смотрите: у нас есть Министерство природных ресурсов и экологии, у него есть Департамент водного хозяйства, дальше есть некоммерческая структура управления, которая объединяет 21 или 22 бассейновых водных управлений – это вся страна, дальше – субъекты Федерации и все полномочии в Министерстве природных ресурсов и экологии сконцентрированы.
Андрей Подколзин: А экология?
Владимир Браташов: Стоп-стоп-стоп – всё там есть, а дальше: в каждой области у них аж по 6 человек.
Марат Бариев: Наука должна быть во главе, мы же говорим об управлении водами.
Владимир Браташов: Коллеги, позвольте я закончу: опускаемся на муниципальный уровень – вообще, не при делах, то есть по всей стране главы городов к речке не могут подходить, только до берега там убирают, это не их компетенция, таким образом, в Тульской области, к примеру, 800 речек – 6 человек на область сидят, которые контролируют якобы Губернатора по своим вопросам, по Дону, скажем, а все речки, которые в пределах области заканчиваются – это не их компетенция. Денег у них, как правило, минимум везде и у них полномочия есть, возможностей нет, таким образом система управления просто никудышная, я уже не говорю о том, что там должны быть специалисты, а не эффективные менеджеры или партийные товарищи.
Ангелина Грохольская: Может быть, нам нужна какая-то законодательная инициатива?
Марат Бариев: Три депутата: Валентина Владимировна Терешкова, Ваш покорный слуга и депутат Гильмутдинов – мы на прошлой неделе обратились в Госдуму, Госдума приняла решение, дала поручение нашему Комитету по экологии, чтобы она совместно с Министерство природных ресурсов и экологии и Агентством водных ресурсов дала ответ, почему такое состояние и что предполагается делать – это первый шаг с нашей, депутатской, стороны, далее мы ждем встречи с Председателем Госдумы Вячеславом Викторовичем Володиным и рядом губернаторов для обсуждения этих вопросов, и мы свои шаги будем предпринимать, но, конечно, здесь главный зачинщик должен быть и главный исполнитель – это наши исполнительные органы власти, в чьих руках реализация всех этих программ.
Андрей Подколзин: Может быть, сейчас пойти по другому пути: может быть, сейчас взять независимую оценку ущерба, который произведен…
Марат Бариев: Я думаю, это нужно сделать обязательно.
Андрей Подколзин: И подать заявление в прокуратуру, чтобы найти виновных?
Марат Бариев: Об этом уже вопрос стоит, об этом уже говорят, я думаю, что мы к этому придем, потому что этот год показал, я надеюсь, что эта беда скоро пройдет, вода заполнится и так далее, но мы должны спрогнозировать и уберечь, чтобы этого не было в будущем.
Ангелина Грохольская: Вот, самое главное, чтобы не повторялось. Надо наводить порядок, абсолютно.
Марат Бариев: Я считаю, что инструментарий есть, механизмы есть, сейчас в стране и финансовые ресурсы есть.
Читайте также: