Богдан беспалько совета по межнациональным отношениям при президенте рф
Добавил пользователь Владимир З. Обновлено: 05.10.2024
Безпалько обвиняют по ч. 1 ст. 116 УК (побои). Истцом в этом деле выступает Наталья Шарина, директор библиотеки украинской литературы в Москве.
По ее словам, инцидент, вынудивший ее в конце концов обратиться в суд, произошел в ноябре 2011 года, когда Безпалько, работавший в библиотеке замдиректора по связям с общественностью, получил от нее предупреждение за то, что вышел на работу из отпуска спустя 4 месяца после его окончания.
Первое заседание по этому делу состоялось еще в июне 2012 года, однако, согласно базе судебных постановлений Мещанского районного суда Москвы, Безпалько не явился ни на это, ни на одно из 10 последующих заседаний, в результате чего суд, «принимая во внимание, что сведений о проживании Безпалько по месту регистрации в материалах дела не имеется, сам обвиняемый для разбирательства дела в суд не является, сведениями о его действительном месте нахождения суд не располагает», принял решение «объявить в розыск обвиняемого».
["УНИАН", 08.02.2013, "Председателя псевдоукраинской организации России объявили в розыск": «Из материалов следствия усматривается, что Б.Безпалько неоднократно приглашался на судебное заседание, однако принудительно привлечь его не было возможности», — говорится в документе.
Кроме того, суд установил, что Б.Безпалько лично проинформирован о наличии в отношении него уголовного дела, специально не приходит в суд и не извещает о причинах отсутствия на заседаниях.
«В указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что подсудимый Б.Безпалько скрывается от суда и место его пребывания неизвестно. После установления местонахождения Б.Безпалько в срочном порядке доставить его в помещение мирового судьи судебного участка №411 Мещанского района г. Москва», — говорится в постановлении. — Врезка К.ру]
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отнесся к истории о приглашении на встречу с Путиным человека, находящегося в розыске, со вниманием.
«Во-первых, Кремль розыском людей, конечно, не занимается. Безпалько был приглашен на встречу как один из лидеров национально-культурных автономий. Информацию о том, что он объявлен в розыск, я слышу впервые от вас, и, конечно, мы обязательно проверим ее достоверность. Вместе с тем в целом участники таких мероприятий подлежат предварительной проверке со стороны ФСО. Мы обязательно проверим всю информацию», — пообещал Песков «Газете.Ru».
Безпалько возглавил ФНКА «Украинцы России» лишь в прошлом году, и его деятельность на этом посту привлекла весьма пристальное внимание со стороны украинских журналистов, которые считают его деятельность инициированной со стороны российских властей.
"Засланный казачок" Безпалько
Оригинал этого материала
© "УНИАН", 18.01.2013, Украинцы России написали письмо о "засланном казачке"
Украинцы России заявляют, что Федеральную национально-культурную автономию украинцев России уже почти год возглавляет человек, не имеющий отношения к украинскому сообществу.
Об этом говорится в переданном УНИАН открытом письме украинских общественных организаций России, подписанном 38 представителями украинских организаций из разных регионов РФ. Письмо открыто для подписания.
В документе отмечается, что после закрытия украинских организаций федерального уровня — Объединения украинцев России (ОУР) и Федеральной национально-культурной автономии украинцев России (ФНКАУР) украинские общественные организации в регионах приняли решение о создании новой федеральной украинской организации.
Подчеркивается, что возмущение в украинских организациях вызвал тот факт, что возглавил новую организацию до сих пор никак не замеченный в украинском общественном движении Богдан Безпалько.
По мнению подписантов письма, этот человек известный в основном как автор «примитивных псевдоаналитических опусов с антиукраинским душком», «владелец» «не совсем дружелюбного» к Украине и ее культуре сайта «Русь единая», «член правления национал-патриотической организации «Русское общественное движение» (РОД)».
Кроме того, Мещанский суд Москвы рассматривает уголовное дело по иску сотрудников Библиотеки украинской литературы за нанесение телесных повреждений (ст. 116 ч.1 УК РФ), в котором обвиняемым проходит Б.Безпалько.
Представители украинских организаций считают, что за Б.Безпалько «стоят круги, которые либо не достаточно осведомлены, или же просто не заинтересованы в развитии украинского культурно-просветительского движения в России».
Украинские общественные организаций России также отмечают, что скоро исполнится год, как якобы «действует» новая «автономия», но за это время никто не слышал о хотя бы об одном реальном общественно полезном деле этой «таинственной» организации. Подписанты просят соответствующие органы российской власти обратить внимание «кто и что этот якобы «представляющий украинцев России» Б.Безпалько».
Как сообщал УНИАН, 1 марта 2012 года украинская диаспора России заявила, что неизвестные без ее ведома намерены создать новую Федеральную национально-культурную автономию украинцев России (ФНКА УР). В заявлении, которое подписали почти 50 руководителей украинских организаций из всех регионов России, отмечалось, что, согласно закону о национально-культурных автономиях, граждане Российской Федерации имеют полное право создавать такие организации. Однако, как выяснилось, большинство указанных организаций-соучредителей федеральной автономии не были информированы и не давали согласие на участие в учредительном съезде, который прошел 2 марта.
«Создание за спиной ОУР и большинства национально-культурных автономий Федеральной национально-культурной автономии, к тому же, без согласия этих автономий (что на юридическом языке квалифицируется как «фальсификация») — является целенаправленной попыткой внести раскол в среду украинских общественных организаций Российской Федерации, самочинно выступать от имени российского украинства», — отмечалось в документе.
2 марта украинских журналистов в Москве не пустили на учредительный съезд по созданию новой ФНКА УР.
9 апреля Министерство юстиции России зарегистрировало Федеральную национально-культурную автономию «Украинцы России». Председателем правления организации был избран заместитель директора Центра украинистики и белорусистики исторического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова Б.Беспалько. До сегодняшнего дня это организация не провела ни одного публичного мероприятия.
7 июня 2012 года Президент России Владимир Путин включил в Совет по межнациональным отношениям руководителя общероссийской общественной организации «Федеральная национально-культурная автономия «Украинцы России» Б.Беспалько.
Справка УНИАН.
27 января 2010 года решением Верховного суда РФ по иску Минюста была ликвидирована Федеральная национально-культурная автономия украинцев России, которая существовала с 27 марта 1998 года. Иск базировался на жалобе активиста фонда «Родина» Журавлёва, который заявлял, что ФНКА УР «ведет политическую деятельность, прославляет бандеровцев и выливает негатив на Россию».
18 мая 2012 года Верховный суд России окончательно принял решение о ликвидации Объединения украинцев России и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
24 ноября в помещении Национального культурного центра Украины в Москве состоялся учредительный съезд общероссийской общественной организации «Украинский конгресс России», решение о создании которого было принято украинскими общественными организациями России 26 мая 2012 года.
Богдан Безпалько: «Батькины» русофилы, или О партии «Союз»
Богдан Безпалько. Иллюстрация: novorosinform.org
В октябре 2020 года на политическом пейзаже Белоруссии появилось сразу несколько групп граждан, которые наперегонки предлагают себя электорату в качестве дополнения к давно устоявшемуся партийному спектру. Из наиболее известных кандидатов в «пророссийские» — оргкомитеты партии «Родина» лидера военно-патриотического клуба «Казачий спас» Петра Шапко и партии «Союз» лидера общественной организации «Русь молодая» Сергея Луща.
Более 20 лет в партийной системе Белоруссии не было ни одной политической партии, декларирующей воссоединение с Россией, при том что пророссийские электоральные настроения до недавнего времени были весьма сильны, да и сейчас весьма существенны. Ликвидация демократических начал, систематические фальсификации выборов — вплоть до фактического назначения «депутатов», жестокие репрессии в отношении диссидентов, негосударственных СМИ и уничтожение местных источников финансирования для них и оппозиции в целом создали «монохромную» модель.
Интересная заявка прозвучала на днях от «оргкомитета по учреждению белорусской политической партии „Союз“». Его заседание, как сообщают участники, состоялось 18 октября в Минске.
«Инициатором идеи выступила Гражданская инициатива „Союз“ — последовательный, принципиальный сторонник белорусско-российской интеграции и демократического развития белорусской республики, — сообщил сайт ГИ „Союз“. — В состав оргкомитета вошли порядка сорока руководителей общественных объединений, политологов, представителей профессорско-преподавательского корпуса и трудовых коллективов, публицистов, предпринимателей, юристов, молодежных лидеров из разных регионов страны».
«В своих выступлениях спикеры анонсировали программные положения партии, выработанные в процессе внесения поправок в Конституцию Беларуси в рамках диалоговой площадки „Союз“», — сказано в публикации гражданской инициативы, созданной 17 июля 2018 года в конференц-зале витебской гостиницы «Лучёса». Именно тогда и там произошёл учредительный съезд, с даты которого и принято отсчитывать начало деятельности.
«Большинством голосов сопредседателями Гражданской инициативы были избраны президент Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры Сергей Бабурин, главный редактор сайта ТЕЛЕСКОП, член ЦК КПБ Лев Криштапович, лидер общественного объединения „Русь молодая“ Сергей Лущ и политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. Витебский общественный деятель Эльвира Мирсалимова взяла самоотвод», — сообщало издание «Телескоп».
В нынешней публикации, однако, заявлено, что «действующая с 2016 года Гражданская инициатива „Союз“ считает жизненно важным учредить в Беларуси политическую партию с соответствующей идеологической платформой». И с этого маленького преувеличения уже начинается большое недоверие к создаваемой партии.
Сергей Бабурин даже не прислал приветственного слова, судя по публикации на сайте ГИ «Союз», а Эльвира Мирсалимова (зампред белорусской Республиканской партии труда и справедливости) и вовсе удостоила новоявленных партийцев уничижительной критики. В этой странности наблюдается намёк на раскол в нестройных рядах «союзников».
Создаваемая партия «Союз» декларирует такие цели, как развитие демократии, содействие белорусско-российской интеграции и «укрепление цивилизации Русского мира». Тем самым новоявленные партийцы попытаются сказать новое слово в осмыслении феномена цивилизации вслед за Александром Лукашенко, который в 2012 году заявил о наличии «белорусской цивилизации».
Буквально с первого собрания они играют роль подпорки затеянной Лукашенко конституционной реформы. Таковая ни шатко ни валко шла до президентской кампании 2020 года, активизировавшись после протестных выступлений, начавшихся в день закрытия избирательных участков (9 августа) и не прекращающихся до сих пор. Лукашенко пытается подключить к этому процессу и оппозиционеров, которых посадил в СИЗО КГБ, и участников нового проекта — создаваемой партии «Союз».
Конституционный проект, как заверяет госагитпроп постсоветской республики с «тысячелетней историей», якобы проходит «широкое» и «активное обсуждение» через подачу «предложений» так называемым «палаточникам» — членам недемократически сформированного Лукашенко двухпалатного Национального собрания. Весьма необычная форма обсуждения столь важного вопроса нуждается в легитимации — как и сам Лукашенко, как и назначенные им члены органов государственной власти и управления.
Проект новой конституции (или старой с очередными «изменениями и дополнениями») планируется вынести на референдум. Однако до этого проект документа будет проведён через фейковое «Всебелорусское народное собрание», которое, естественно, не народное и не всебелорусское. В его названии правдивым является только слово «собрание»: собирают на это мероприятие уполномоченные президентской администрацией по принципу лояльности. Инакомыслящим туда попасть невозможно — такие попытки предпринимались ранее Владимиром Некляевым и другими оппозиционерами. Скандалы гасились с помощью милиции.
Не менее скандален состав руководства создаваемой партии.
Сергей Лущ стал известен как «жрец» неоязыческой секты «Схорон Еж Славен» примерно в то же время, как и лидер «румоловцев» — в начале 2010-х. Ничем особенным члены НГО себя не проявили: играли в мини-футбол на приз российского посла и поносили президента России, бегали на «белорусских пробежках» — согласно заведённой российскими партнёрами моде (среди таковых значился праворадикальный «Русский образ»), проводили странные церемонии и клеймили на своём сайте прозападных русофобствующих националистов («змагаров»).
Все остальные члены президиума создаваемой партии куда менее публичные персоны. Поэтому, видимо, был сделан классический ход — приглашение авторитетного среди русских людей Белоруссии профессора, доктора философских наук Льва Криштаповича. На опубликованной фотографии с заседания оргкомитета именно он находится за трибуной.
Криштапович действительно выступал на собрании оргкомитета желающих создать партию, но в новую художественную самодеятельность вступать отказался. Профессор давно состоит в пропрезидентской компартии (КПБ).
Издание «Телескоп» на этом фоне приветствует создание партии, попутно недоумевая, почему и Безпалько, и Мирсалимова, и автор ТГ-канала «Бульба престолов» видят в создаваемой партии «Союз» чужую инициативу, профанацию и подлую имитацию. «Заявления удивительные, в особенности от такого осведомленного человека, как Безпалько. Уж он-то в курсе, что „Союзом“ руководят настоящие патриоты, ратующие за сближение России и Беларуси. И что речь не об „имитации“, которых хватает, а о вполне реальной политической силе, намеренной активно вписаться в новый политический контекст Беларуси. Но тем не менее зачем-то приплетает белорусские спецслужбы, у которых сейчас своих забот хватает, и на личности переходит. Зачем (вернее, так — по чьему наущению) — вот вопрос», — пишет некто Сергей Адамович.
Автор уважаемого издания выдаёт широкой аудитории желаемый им образ, а не то, что есть на самом деле. Было время выяснить степень патриотизма по делам тех, о ком сейчас неоправданно пафосно господин Адамович говорит как о «вполне реальной политической силе». В чём эта сила? Насколько она реальна? Кто вообще эти люди и сколько их на самом деле? Одни вопросы.
Пока что вместо большого корабля мы наблюдаем большое надувание большого мыльного пузыря, слегка подкрашенного в «союзные цвета» снаружи, который повесят на шею российских налогоплательщиков, а потом по-тихому или не очень сольют. Примеров подобного на Украине, в Прибалтике и даже в дальнем зарубежье более чем достаточно. Стандартная коррупционная схема, которая порядком всем надоела, в том числе русской диаспоре.
Никаким развитием Союзного государства заявленная партия заниматься не сможет — автор «Телескопа» элементарно некомпетентен. Это подтверждается также и тем, что господин Адамович ведёт себя совсем нехорошо, когда пишет о партии и о руководстве совсем другой структуры, которая даже не доросла до общественной организации, так и оставшись на уровне «инициативы».
Не мешало бы господину Адамовичу полюбопытствовать, какие требования предъявляет белорусский Минюст к численности регистрируемой партии, в частности — требования к численности и членству. Автор уважаемого издания в упор не замечает РПТС, КПБ, «Гражданское согласие» и другие приверженные идее единения с Россией белорусские партии, организации, гражданские компании и инициативы. Уникальность в этом «Союза» весьма спорна. К огромному прискорбию, пока что пафосное сравнение ещё не созданной партии с большим кораблём выглядит преждевременно, если не сказать глупо. Более уместно сравнение с наспех сколоченной бричкой, которую полтора инвалида толкают по накатанной дорожке.
Тоталитарная система не предусматривает никаких политических партий. Смысл таковых согласно определению любого учебника политологии, даже самого примитивного словаря — в борьбе за власть. Очевидно, Лукашенко ни с кем ею делиться не собирается.
Любая партия, отказываясь от претензий на власть, перестаёт быть партией и становится декорацией. Даже разговоры о власти в современной Белоруссии пресекаются, чему наглядный нынешний пример — уголовное преследование «координационного совета по трансферу власти в Белоруссии». В следственном изоляторе КГБ хватит места для всех.
Пришёл ли хоть один из них в суд, чтобы выступить в защиту МОРК «Русь»? Или выступил в суде, когда судили могилёвского активиста Дмитрия Денисенко? Может быть, они выступили свидетелями защиты на громком минском процессе «пророссийских публицистов», когда судили за критику русофобии Юрия Павловца, Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко? Или хоть один из них написал хотя бы пару абзацев в защиту витебского писателя Андрея Геращенко, когда тот два года находился под перекрёстным огнём травли сторонников Лукашенко и националистов, после чего его в конце концов уволили с чиновничьей должности?
Прозападная оппозиция за своих вступается. Они бьют во все колокола, когда их товарищей штрафуют, шельмуют и сажают. Они шлют жалобы белорусским госорганам и западным правительствам, шлют открытки своим политзекам и собирают им передачи, они осаждают посольства ЕС и США, выбивают деньги на «поддержку институтов гражданского общества» и нанимают высококлассных адвокатов, создают правозащитные организации и делают много чего ещё, в чём не замечен ни один из членов президиума создаваемой партии.
Пока что нет оснований считать, что заявляющие о новой партии готовы нести хотя бы малейшую ответственность за «пророссийский» электорат. Было достаточно «моментов истины», в которых требовалось чётко обозначить ценностно-мировоззренческие ориентиры и сделать экзистенциональный выбор. Причём не на словах или в кулуарах, а на деле. На поверку оказалось, что будущие партийцы тогда предпочитали отсиживаться в кустах. В таких обстоятельствах правильно себя вёл лишь один участник заседания оргкомитета создаваемой партии, да и то приглашённый — профессор Лев Криштапович.
Теперь этот «засадный полк», наблюдавший за русофобскими репрессиями, поношением российского посла Михаила Бабича, торпедированием пакета «дорожных карт» по углублению союзной интеграции, а также за многими другими как бы их персонально не касающимися делами, вдруг решил поднять некое знамя.
Выступая 22 октября на youtube-канале ZЕБРА, Лущ подтвердил, что идея создания партии появилась в процессе подготовки предложений к затеянной Лукашенко «конституционной реформе». При этом создаваемую партию румоловец обозначил как оппозиционную.
Возникает ощущение некоего побочного продукта жизнедеятельности. Программы нет, а предложения по конституционному референдуму уже есть. Так что же в приоритете у Луща и его коллег — партийное строительство или содействие Лукашенко в удержании власти? Заявления про оппозиционность — это розыгрыш?
Видимо, даже государственный телеканал постеснялся озвучивать то, что Лущ и его товарищи сочинили на коленке. Непонятно, на кого рассчитан их дешёвый популизм. Франция может себе позволить 7-часовой рабочий день с 2-часовым обеденным перерывом, но не Белоруссия.
При нынешней инфляции, количестве нуждающихся в жилье и прочих особенностях белорусской ситуации обещать кредиты под 2% — это не просто игра на грани цинизма, но и откровенное искушение правоохранительных органов. Такое вот низкопробное левачество пытается защищать недальновидный автор издания «Телескоп».
Пафосной заявкой на создание «пророссийской партии» русским людям предлагается выйти из подполья ради участия в каком-то мутном проекте, за которым не понятно кто стоит. Ведь партия — это большие деньги, которые должны поступать постоянно. Партия — это аппарат, укомплектованный профессиональными политтехнологами, юристами, бухгалтерами и прочими хорошо оплачиваемыми специалистами. Источником финансирования в Белоруссии сейчас, объективно, может быть только организация, сотрудники которой ходят в погонах.
Была такая партия «Славянский собор Белая Русь», бывший лидер которой Николай Сергеев оказался в президиуме оргкомитета создаваемой партии «Союз». Его тоже часто упоминают в числе современных неоязычников — как и Луща, как и Дзерманта, но это, возможно, просто совпадение. Многие положения этой партии актуальны до сих пор. ССБР не дожил до XXI века ввиду ряда проблем, которые с колыбели нависают над заявленной партией, словно нож гильотины.
Бывшие члены ССБР сейчас на подхвате при проведении сомнительных мероприятий, наряжаются в странные костюмы, обеспечивают массовку на презентации книжки идеологического «батькиного эксперта», участвуют в прочих сомнительных мероприятиях. Похоже, тем же самым придётся заниматься членам партии «Союз». Ведь источников финансирования в Белоруссии для них нет (не считая кассы на оперативную работу), информационного сопровождения — тоже нет (не считая скромного сайта), юридического сопровождения тоже не просматривается (даже в наивной «правозащитной» форме). Вообще ничего нет, кроме перспективы провести до трёх лет в следственном изоляторе с перспективой остаться без здоровья даже без отправки в лагеря.
Упомянутое «дело пророссийских публицистов» наглядно продемонстрировало: весь этот «пророссийский актив» будет немедленно сдан. Как наверняка помнит тот же Бабурин, вступавшийся за «пророссийских публицистов» и сам находившийся под уголовным преследованием, для фабрикации уголовного дела совсем не надо прямых доказательств и прочих формальностей. Многие помнят, какую гнусную роль сыграл в том деле бывший посол России в Белоруссии Александр Суриков. Нет оснований считать, что Дмитрий Мезенцев будет иметь возможности вести себя иначе — достаточно просто просмотреть календарь событий с начала года, присмотреться к уголовному «делу вагнеровцев» и вымаливанию российских журналистов, которых избивали, грабили и бросали за решётку. Российский паспорт не является охранной грамотой, а с белорусским паспортом на заступничество МИД РФ или других российских госструктур рассчитывать — верх наивности. Это горькая правда, которую следует знать всем тем, кто истосковался по легальным формам сопротивления официальной или оппозиционной русофобии.
Заявка на партию должна быть подкреплена гораздо большим, чем слова и намёки. Даже на первоначальном этапе становления в первых рядах обязаны быть не авантюристы и бывшие праворадикалы, а реально авторитетные личности, за которыми люди могли бы пойти хоть на избирательный участок, хоть на манифестации. Есть большие и обоснованные сомнения в том, что за Луща, или Топаза, или прочих членов оргкомитета кто-то чем-то пожертвует — ведь они сами ничего подобного не демонстрировали.
Партия русских людей Белоруссии нужна не меньше, а больше, чем России. Актив этой партии должен выражать интересы русских людей, и управлять ею должны они, а не генерал госбезопасности Валерий Вакульчик через своих агентов. Видимо, время ещё не настало для легализации реальных сторонников воссоединения с Россией. Однако это не повод заполнять вакуум политической системы союзной Белоруссии неким эрзацем, подлой имитацией, откровенной провокацией.
Богдан Безпалько — член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям.
На бумаге Украина уже завоевала Крым и Донбасс
Гибридная война Украины: законодательные «ветры» направленные на восток
Кабинет министров Украины одобрил законопроект «Об основах государственной политики переходного периода», в котором говориться о том, что делать с неподконтрольными Киеву территориями. Документ написан очень подробно и дотошно, включает своего рода «дорожную карту» с описанием того, что нужно делать сначала, а что потом. Предусматривает даже строительство в будущем памятников победителям.
Нет там только «всегалактического шахматного турнира», а так сходство с лекцией великого комбинатора Остапа Бендера в Старых Васюках налицо. Все-таки этот персонаж неспроста был придуман двумя одесситами, которые неплохо знали менталитет власть предержащих на Украине. А он за сто лет ничуть не изменился.
Законопроект назначает переходный период для захвата Крыма и неподконтрольной части Донбасса и реинтеграции их в состав незалежной. Не ясно только, как долго будет длиться этот период? Если лет семьдесят, как это происходит в наших взаимоотношениях с Японией с бесконечными дискуссиями вокруг подписания «мирного договора», это хорошо. Но если война начнется на днях, то не очень.
Понятно, что речь идет сугубо о фантазиях Киева, причем о бредовых. Но все же: представим на минутку, чисто теоретически, что они сбылись. Что будет тогда? Об этом рассуждаем вместе с экспертами.
По поводу плана назначать «в будущем» на руководящие должности на Юго-Востоке Украины и в Крыму жителей запада страны, например Львова и Черновцов, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько сказал:
— В то время, когда Крым контролировался Киевом, значительная часть выборной демократии там просто отсутствовала. Например, мэра Севастополя назначали сверху. Его не избирали, потому что жители города наверняка избрали бы пророссийского политика, который не соответствовал бы интересам Украины.
Поэтому можно говорить о том, что во время нахождения в составе Украины, Крым был в оккупации. Если туда будут демонстративно назначать управленцами уроженцев Западной Украины, то это тем более будет говорить о том, что это территория станет оккупированной. Местным — не доверяют.
Скажите, пожалуйста, господин Зеленский и другие украинские политики, если вы настолько не доверяете жителям Крыма, не любите их, то зачем тогда вам сам полуостров? Я так понимаю, что исключительно для того, чтобы торговать им с геополитических позиций. Разместить там вражескую военную базу, чужой флот. Сами крымчане Киеву абсолютно безразличны. Это было понятно и раньше, когда в Крым не вкладывали ни копейки денег, а только выкачивали средства в виде налогов и других платежей в пользу центра.
Так что данный законопроект не столько о «деоккупации», сколько о будущей оккупации Украиной.
«СП»: — В законопроекте указано, что местные не имеют права ни на какое сопротивление, не только прямое, но и косвенное.
— Значит, откровенно предлагают убивать несогласных. Спасибо за предупреждение. Это откровенная индульгенция бывшим и будущим убийцам. Стало быть, это не просто закон об оккупации, а это закон о кровавой оккупации. Я думаю, что его нужно везде опубликовать в Крыму, чтобы там знали и помнили, что с ними хочет сделать Украина.
Крымчан в случае так называемой «деоккупации» ничего хорошего не ждет. Их ждут убийства, культурный, лингвистический геноцид.
«СП»: — Как вы считаете, российским властям следует ответить на появление такого закона?
— Думаю, да. Лучшим ответом была бы интеграция Донбасса — Донецкой и Луганской республик в состав Российской Федерации. Размещение там военных объектов для недопущения обстрелов и военной экспансии Украины. Интенсивное внедрение паспортов Российской Федерации. Нужно выдавать российские паспорта всем русским, проживающим не только на территории Украины, но и в Молдавии, в Казахстана, Киргизии. Нужно, чтобы человек мог приехать на территорию России, привезти сюда деньги и имущество, купируя наши демографические проблемы, которые сейчас увеличиваются.
«СП»: — А как же экономически е санкции? На Западе ведь введут новые…
— Санкции и так вводят. Можно, наверное, дождаться запуска «Северного потока-2», а после этого начать защиту своих интересов.
У нас же нет союзников. Часто говорят о том, что Белоруссия не признала Крым территорией Российской Федерации. Это верно, упреки справедливы. Но ведь ни Армения, ни Киргизия, ни Казахстан тоже не признали Крым частью России. Суверенитет России над Крымом признала только Сирия. Ее и можно считать союзником. Мы и воюем вместе, и суверенитет России над всей ее территорией Башар Асад признает. Но только он один.
В республиках бывшего СССР происходят все те же процессы, что и на Украине. Сейчас, наконец, обратили внимание на русофобию в Киргизии, в Казахстане. В Армении не осталось ничего русского, ни школ, ни телеканалов. Пора бы на это отреагировать, и это было бы лучшим ответом что Украине, что другим странам. Но это тема отдельного разговора…
В Крыму и на Юго-западе Украины планируется возведение памятников «отважным войнам освободителям». Возможно, уже проекты разрабатываются за отдельную плату. По крайней мере, по новому законопроекту все должно быть унифицировано. Наверное, как-то так: на набережной Севастополя — памятник Бандере, на главной улице Ялты монумент «героям Украины» с фигурой Шухевича в римской тоге и вышиванке. Чем не «унификация подходов к деоккупации временно оккупированных территорий».
Все это должно называться «гуманитарной политикой в сфере возобновления и сохранения национальной памяти украинского народа». Разумеется, в Киеве хотят проводить «эффективную образовательную и информационной политику», и меры национально-патриотического воспитания в школах. Намерены обеспечить «право на правду» — свою правду. Будет и свой «день освобождения от российской оккупации». Вот только когда — не понятно. Хорошо бы забронировать для этой цели 31 июня.
А реинтеграция этих территорий и их жителей заключается в том, что российские паспорта отныне принято считать недействительными. Точнее, те, кто их получит, тут же лишатся украинского гражданства.
Политолог Владимир Жарихин, считает, что с точки зрения практического исполнения на Украине часто предлагаются проекты совершенно невозможные:
— Я думаю, это только лишь демонстрация их патриотичности, непримиримости и — далее по списку. Но и там встречаются разумные люди, в том числе и в руководстве, которые не допустят до крупномасштабной реализации этих абсурдных планов. Иначе на Украине добьются прямо противоположного результата. Я думаю, этот законопроект так и останется очередным памятником патриотизму группы депутатов.
«СП»: — Значит, конфискация Крымского моста, трассы «Таврида» и нового аэропорта в Симферополе в пользу Украины, что тоже значится в законопроекте, так и останется неосуществленной?
— Дальше на Украине можно законодательно объявить, что России не существует. Если паспорта российские не признают, значит, и страны такой нет. Все это рассчитано на самую доверчивую часть избирателей.
Иногда ведь и наши российские депутаты такое отчубучивают, что становится неловко. Но в Госдуме РФ есть правовое управление, которое затем корректирует законопроекты. Есть правовое управление в правительстве. Надеюсь, что на Украине тоже есть свой механизм, отсеивающий откровенные глупости.
«СП»: — В этот раз этого не случилось — правительство Украины, кабинет министров утвердили закон.
— Значит, это государство «404». Помните, когда рушится операционная система, на экране компьютере загорается такая надпись. И сейчас тот же самый случай.
Полгода назад Украина уже готовила обострение на Донбассе, в Раду внесли интересный законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за «коллаборационистскую деятельность». Это касалось большинства крымчан и жителей неподконтрольного Киеву Донбасса. Под действие этого закона попали миллионы людей, но они об этом так и не узнали.
И вот украинская власть вновь идет на обострение отношений с Россией, которую в очередной раз склоняют и так, и эдак, называя «государством-агрессором-оккупантом» со своими «оккупационными силами» и «оккупационной» же администраций. Законопроект прямо противоречит Минским соглашениям. Скорее всего, президент Зеленский так готовит почву для поездки в Вашингтон, стремясь выглядеть более американцем, чем сами американцы.
Причем решение правительства Украины одобрить этот законопроект оказалось довольно неожиданным. Разрабатывался он давно — целый год. Эта бумажная война Украины позволит как минимум потребовать от России компенсации за нанесенный ей ущерб. А сделать это можно только одним способом — если Запад придумает новые экономические санкции. Не войну же объявлять в самом деле, ведь закончиться она может даже не в Киеве, а где-нибудь во Львове, как уже бывало не раз.
Безпалько поддержал ответ главы ЦИК Эллы Памфиловой критикам системы видеонаблюдения
Критиковать систему видеонаблюдения на выборах могут только те, кто планирует распространять фейки, уверена глава ЦИК России Элла Памфилова , сообщает ТАСС. Член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько в беседе с корреспондентом "Народных Новостей" назвал наличие видеонаблюдения на выборах большим плюсом.
Центральный избирательный комитет России утвердил порядок применения видеонаблюдения на избирательных участках в ходе предстоящих выборов в Государственную думу России . Так, было принято решение оснастить видеокамерами около 50 тысяч избирательных участков. Посмотреть трансляцию смогут не все, а лишь участники избирательного процесса — кандидаты, одномандатники и участвующие партии.
Председатель ЦИК России Элла Памфилова отметила, что предложенная система столкнулась с волной критики. Однако, по словам главы ЦИК, критики современной системы видеонаблюдения "привыкли ориентироваться на страны Запада" и критикуют ее только те, кто намерен распространять фейки в Сети.
Член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько в беседе с корреспондентом "Народных Новостей" рассказал, что Россия не первая страна, в которой есть ограничения системы видеонаблюдения на выборах. Он отметил, что частично или полностью ограничивают доступ к трансляции во многих странах.
"Дело в том, что существует масса стран, в которых избирательные ограничения или полное отсутствие видеотрансляции избирательного процесса. Последний пример, это США . В стране голосование шло по почте", — рассказал он.
Наличие любого видеонаблюдения Богдан Безпалько назвал огромным плюсом. Он отметил, что предложенная ЦИК система видеонаблюдения позволит сделать выборы прозрачными и понятными абсолютно для всех.
"Наличие любого видеонаблюдения — это очень большой плюс, именно для того, чтобы выборы были прозрачными для всех, в данной ситуации я не вижу оснований подозревать или требовать, скажем, еще больший какой-то контроль над выборами", — убежден специалист.
По мнению Богдана Безпалько , все, кто критикует систему видеонаблюдения, пытаются дестабилизировать обстановку в стране.
"Есть определенный ряд людей: оппозиционеры и внешние политические силы, которые заинтересованы в том, чтобы делегитимизировать выборы 19 сентября или хотя бы использовать сомнения в их прозрачности как дестабилизирующий фактор", — резюмировал собеседник НН.
Напомним, выборы депутатов Государственной думы России пройдут 19 сентября, следует из постановления ЦИК. Госдума избирается на пять лет по смешанной избирательной системе: 225 депутатов избираются по партийным спискам, еще 225 – по одномандатным округам в один тур.
Двуличный нахлебник: Политолог Безпалько ответил Лукашенко на условие признания Крыма российским
9 августа 2021, 13:02 — Общественная служба новостей — ОСН Президент Белоруссии не хочет быть союзником России — поэтому он выдвигает условия о признании территориальной принадлежности Крыма. Такое мнение Общественной службе новостей высказал член Совета …
9 августа 2021, 13:02
Фото: twitter.com
Президент Белоруссии не хочет быть союзником России — поэтому он выдвигает условия о признании территориальной принадлежности Крыма. Такое мнение Общественной службе новостей высказал член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко рассказал, при каком условии Минск признает Крым в составе РФ. По словам политика, это произойдет, когда «последний российский олигарх» начнет поставлять продукцию на полуостров.
Богдан Безпалько считает, что в словах Лукашенко есть двуличие, ведь он водит дружбу с российскими олигархами и даже держит при своём дворе нескольких белорусских магнатов.
Лукашенко просто не хочет быть союзником России, он просто хочет быть нахлебником
«Это очередная своеобразная попытка Лукашенко отказаться от признания Крыма. Этого требуют и сами жители Белоруссии, но чтобы оправдать себя, Лукашенко придумывает такие отговорки. Что он имеет ввиду? В Крыму присутствует вся линейка продуктов, в том числе тех компаний, которые, по мнению Лукашенко, принадлежат олигархам. Это отговорка. Он просто не хочет его признавать, он не хочет интеграции. Кроме того, почему он так не любит олигархов, если он дружит с российскими олигархами. Это популистская попытка. Лукашенко просто не хочет быть союзником России, он просто хочет быть нахлебником», — резюмировал он.
Ранее Общественная служба новостей сообщала, что бывший депутат Верховной рады Анна Герман назвала одно условие, при котором Украина сможет снова быть «вместе с Крымом и Донбассом». Она считает, что Киеву необходимо помириться с двумя соседями.
Богдан Безпалько: Право русского народа на ирреденту не означает подготовку к войне
Готовы ли жители России к таким масштабным шагам, как воссоединение русского народа? Ведь на сегодняшний день рядом СМИ вбрасываются такие тезисы, как, например, «Правительство захватило Крым, а жители России из-за этого стали хуже жить и страдают от санкций». Вполне можно представить, что может начать появляться в средствах массовой информации касательно побитого войной Донбасса. Об этом корреспондент ИА Новороссия побеседовал с экспертом по Белоруссии и Украине, членом Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богданом Безпалько , который предлагает внести в Конституцию Российской Федерации положение о праве русского народа на ирреденту.
Эксперт объяснил, что означает такая поправка и действительно ли в случае утверждения таких изменений, на следующий день Россия начнет готовить войска для собирания своего народа и территорий, как это могут представить, например, в Киеве.
«На мой взгляд, большинство жителей России поддержит инициативу о закреплении права русского народа на воссоединение. Необходимо понимать, что в данном случае речь не идет о немедленном включении каких-либо территорий, а тем более о войне со своими соседями за эти территории.
Речь идет о включении принципа о том, что при сложившихся благоприятных условиях эти территории могут безболезненно войти в состав России. Это цель.
Это наше отношение к нашему же будущему, это стратегия, декларирование наших ценностей, из которых уже вытекают цели и задачи — целеполагание.
Я напомню, что в конституции Германии была заложена норма воссоединения. Эта конституция была уже Конституцией побежденной, а не гитлеровской нацистской Германии. Однако, тем не менее, там закладывалась норма о том, что Германия когда-либо должна воссоединиться. Я также напомню, что немцы ждали этого десятилетиями (почти полвека) и воссоединение произошло без какой-либо войны, совершенно мирно.
Я считаю, что в данной ситуации и мы должны, как самый большой разделенный народ (напомню, что это слова президента России) иметь право на воссоединение.
Мы можем и должны это право задекларировать и закрепить в нашей Конституции, как в основном законе Российской Федерации. Что бы там ни говорили, но Российская Федерация является ядром для всего Русского мира.
Не станет России — весь Русский мир исчезнет или от него останутся какие-нибудь остатки, превратившиеся в памятник былому величию.
Кто сейчас помнит об Ассирийской империи? Однако ассирийцы существуют как народ. Когда-то существовала мощная Римская империя, а сейчас, фактически, ее вспоминают, любуясь памятниками архитектуры. Как часто у нас вспоминают сейчас о величии Византии? Греция, по сути — это страна-музей в данном смысле. Я бы не хотел, чтобы мы превратились в музей самих себя в будущем.
Я повторю еще раз, что декларирование целей и задач не означает немедленных военных действий.
Однако это даст надежду более чем 25 млн русских, оставшихся за рубежом России.
Даст им надежду, что Россия о них не забыла, что этими людьми будут больше заниматься, Россия будет лучше и эффективнее взаимодействовать со своим окружением с помощью мягкой силы, что они получат возможность на льготные условия при переселении и получении российского гражданства и так далее.
Стоит отметить, что все эти программы не нами придуманы. Они существуют в Германии, Израиле, в Польше — во множестве стран. Даже Латвия — маленькая страна, но и она поддерживает латышей и латгальцев, которые живут за пределами. Попробуйте, например, сейчас русскому, но при этом гражданину Латвии предложить получить российское гражданство. Он пройдет все круги бюрократического ада.
Права, которые я предлагаю внести в Конституцию в том или ином виде, скорее означают четкое целеполагание, формирование стратегии, а из нее — уже конкретных действий.
Политика должна быть очень осторожной, взвешенной, учитывающей баланс сил в мире, но тем не менее, мы должны двигаться к этой цели», — сказал Безпалько.
В беседе с экспертом корреспондент, отметив, что его собеседник также предлагает внести изменения касательно утверждения идеологии в Российской Федерации, поинтересовался, близок ли этот пункт к вопросу о праве русского народа на ирреденту.
«На самом деле пункт об изменении Конституции в плане идеологии предложил не я. Его предложил мне озвучить один из моих знакомых профессоров МГИМО. Причем скажу, что человек очень либеральных взглядов. Однако я считаю его предложение правильным, поэтому я его и озвучил. Конечно, вопрос идеологии близок к тому, что я сказал ранее. Потому что идеология — это и есть набор ценностей и вытекающих из них целей и задач.
Соответственно, если у нас нет идеологии, то мы не знаем куда идти — мы идем везде и в результате мы не идем никуда.
На самом деле у всех стран, а тем более у тех, которые являются крупными и влиятельными мировыми игроками, есть очень четкая идеология и очень четкая стратегия. Я напомню, что США, например, всегда поддерживают любых диссидентов или проамериканских активистов — именно на идеологической основе. Зачастую сами по себе эти диссиденты могут не представлять для Соединенных Штатов какой-то экономической ценности, не быть значимыми людьми и даже могут быть не представленными в политике. Однако они декларируют те ценности и тот путь в мире, который декларирует Америка. Поэтому США этих людей поддерживают. Поэтому — да, можно сказать, что необходимость идеологии и ирредента — они созвучны», — сказал Безпалько.
Эксперт подчеркнул, что многие поправки не являются его авторскими и не были им составлены.
«Я всего лишь их озвучиваю. Ко мне стекается масса предложений, масса вариантов поправок и масса проблем, которые люди просят решить с помощью закрепления или изменения каких-либо норм Конституции. Однако, к сожалению, часто наши граждане не знают, что в соответствии со статьями IX главы мы не имеем право вносить изменения в статьи, которые содержатся в I и II главах. Для этого требуются более сложные процедуры, такие, как созыв Конституционного собрания, поддержка трех пятых состава сенаторов и депутатов и так далее», — отметил эксперт.
На вопрос ИАН о том, можно ли сказать, что в связи с грядущими изменениями в Конституции Россию ждут большие перемены, эксперт отметил, что перемены действительно ожидаются.
«Я могу сказать, что Россию действительно ждут перемены. Будут ли они большими, будут ли значимыми, будут ли они сосредоточены в краткий период времени или будут долгосрочными — этого, я думаю, не знает никто. А вот то, что перемены назрели — с этим я, конечно, могу согласиться», — подытожил собеседник агентства.
Богдан Безпалько: Кто и почему боится «русских поправок»?
Главного муфтия Татарстана смутила новая редакция Статьи 68 Конституции о государственном языке Российской Федерации. Если сопоставить с этим открытую ориентацию руководства Республики Татарстан на Турцию, упорное именование главы республики «президентом» (при условии, что у нас в стране один президент), то картина для российской государственности вырисовывается если не угрожающая, то тревожная.
После прошедшей 26 февраля встречи членов рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации с президентом России Владимиром Путиным и обсуждения итоговых формулировок процесс их обсуждения не завершился. В частности, главного муфтия Татарстана смутила новая редакция Статьи 68 Конституции о государственном языке Российской Федерации. Ирония заключается в том, что Камиль хазрат Сагимуллин признает, что русские по факту являются «титульной нацией в РФ», но считает, что упоминание этого факта в основном законе в гораздо более мягкой форме («Русский язык как язык… государствообразующего народа») приведёт к «непоправимым последствиям». Почему — не объясняется. Вероятно, просто потому, что «титульность» русского этноса впервые в постсоветской истории артикулируется и закрепляется в основополагающем документе, определяющем характер государства. Между тем эту и другие поправки поддержала армянская община — с соответствующим заявлением официально выступил Союз армян России. Более того, представители САР даже усилили формулировку: «А.А. Абрамяном (президент Союза армян России — прим. авт.) была предложена и поддержана членами правления следующая формулировка в статье 68 Конституции РФ: «Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык являющегося государствообразующим русского народа».
В поддержку т.н. русских поправок выступила масса жителей самых разных регионов России, причём отнюдь не только русских. Простые люди — татары, армяне, немцы, чеченцы одобряют внесение в Конституцию государствообразующего статуса русского народа. Удивительного в этом ничего нет: люди вполне здраво воспринимают как адекватную и необходимую норму закрепление статуса русского народа в Конституции. Опасения представителей Татарстана, вероятно, связаны с продолжающейся де-факто практикой дискриминации русского языка в сфере образования, выражающейся в принуждении родителей к написанию заявлений об изучении их детьми татарского и штрафах в случае отказа от подачи подобных заявлений на непонятной правовой основе. Подобные проблемы имеют место быть и в Башкирии. На эти факты вынужден был обратить внимание на прошедшем ещё 20 июля 2017 года в Йошкар-Оле заседании Совета по межнациональным отношениям Владимир Путин.
«Заставлять человека учить язык, который для него родным не является, так же недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского. Обращаю на это особое внимание глав регионов Российской Федерации».
Если сопоставить с этим открытую ориентацию руководства Республики Татарстан на Турцию, упорное именование главы республики «президентом» (при условии, что у нас в стране один президент), то картина для российской государственности вырисовывается если и не угрожающая, то по крайней мере тревожная.
Ввиду всего вышесказанного нашей первоочередной задачей является поддержка предложенных президентом поправок как отвечающих интересам нашего государства, русского этноса и всех народов России.
Читайте также: