Итальянец сальваторе покупает у соотечественника клаудио в италии автомашину марки феррари 208 турбо

Добавил пользователь Alex
Обновлено: 04.10.2024

Итальянец Сальваторе покупает у соотечественника Клаудио в Италии автомашину марки «Феррари-208 Турбо». В паспорт (carta di circolazione) автомобиля Клаудио был ошибочно внесен как его собственник. Для финансирования покупки стоимостью приблизительно 100 тыс. евро итальянский банк предоставил Сальваторе соответствующий кредит и в качестве его гарантии установил ипотеку на автомобиль на ту же сумму. Запись об этом была сделана во вкладыше к паспорту. Сальваторе перегнал автомобиль в Россию и продал его там в скором времени Бекмамбетову 80 тыс. евро.
Поскольку Сальваторе не вернул ссуду, банк потребовал у Бекмамбетова возвратить «феррари», чтобы удовлетворить свои претензии из доходов, полученных от продажи автомобиля.
Дайте, пожалуйста, экспертную оценку шансов на успех иска (о возмещении убытков), предъявленного в компетентном российском суде.

Дополнительные нормативные материалы.
ГК Италии.

Ст. 2808 (Установление и последствия ипотеки). Ипотека предоставляет кредитору также и в отношении третьих лиц право принудительной продажи обремененного имущества, заложенного в обеспечение его требований с целью их преимущественного удовлетворения из доходов, полученных от этой продажи.
Предметом ипотеки может быть имущество как должника, так и третьего лица. Она устанавливается путем занесения в реестр недвижимости. Ипотека может быть в силу закона, по решению суда или добровольной.

Ст. 2810 (Предмет ипотеки). Ипотека может устанавливаться на:
1. недвижимое имущество, способное служить транспортным средством, и запчасти к нему;
2. право пользования плодами и доходами от этого имущества;
3. право надстройки;
4. право наследственного арендатора и его право наследственной аренды недвижимого имущества, приносящего доход.
Ипотекой могут быть обременены также и государственные пенсии согласно процедурам, установленным в законах о государственных долгах, а кроме того, суда морские, речные, воздушные и автомобили, как то предписано соответствующими законами.
В качестве ипотеки рассматриваются также преимущественные права на автомобили, закрепленные в специальном законе.

Ст. 51(1) Закона о МЧП Италии от 3.06.95 г. Право владения, собственности и другие права на движимое и недвижимое имущество определяются по праву страны их местонахождения.

Решение

Из материалов дела следует, что между итальянским банком и гражданином Италии Сальваторе был заключен кредитный договор. Кредит имел целевое назначение – денежные средства предоставлены Сальваторе в целях приобретения автомобиля у гражданина Италии Клаудио, а исполнение обязательств Сальваторе перед банком обеспечены залогом приобретаемого Сальваторе автомобиля, о чем в документ на автомобиль была проставлена соответствующая отметка. В последующем Сальваторе, став собственником автомобиля, продал его и фактически гражданину РФ Бекмамбетову, предварительно перегнав на территорию России. Соответственно, автомобиль, являющийся предметом залога и обеспечивающий исполнение Сальваторе кредитных обязательств перед банком, находится на территории России.
Согласно подпунктам 6 и 7 статьи 1205.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, правом, подлежащим применению к вещным правам, определяются, в частности: осуществление вещных прав и защита вещных прав.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами РФ», в сферу действия вещного статута входят в том числе вопросы осуществления и защиты вещных прав (подпункты 6 и 7 статьи 1205.1 ГК РФ). В связи с этим к вопросам обращения взыскания на вещи, являющиеся предметом залога, а также реализации предмета залога подлежит применению право страны по месту нахождения вещей, являющихся предметом залога, вне зависимости от того, какое право применяется к договору залога согласно статьям 1210 и 1211 ГК РФ.
При указанных выше обстоятельствах суд, разрешая спор между итальянским банком и Бекмамбетовым об истребовании у последнего предмета залога – автомобиля, проданного Сальваторе Бекмамбетову – в целях удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля своих требований о возврате предоставленного Сальваторе кредита, должен руководствоваться нормами российского права – исходя из того, что автомобиль находится на территории России. Применению, таким образом, подлежат нормы параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
Из материалов дела усматривается, что в паспорт транспортного средства были внесены сведения о том, что автомобиль является предметом ипотеки – залога. Имелись сведения и о том, что собственник автомобиля – его продавец – не Сальваторе, а Клаудио. Следовательно, Бекмамбетов, возмездно приобретший (купивший) автомобиль у Сальваторе, не может рассматриваться как добросовестный приобретатель (не знавший и не обязанный знать, что автомобиль является предметом залога). Поэтому залог не прекращается, и у банка сохраняется право требования обращения взыскания на предмет залога (статья 348 Гражданского кодекса РФ), а также – истребования его у Бекмамбетова посредством признания недействительной сделки купли-продажи между ним и Сальваторе (абзацы 3 и 4 статьи 12, статьи 166, 167, 173.1, Гражданского кодекса РФ).
Вывод – в случае предъявления соответствующего иска итальянским банком в компетентном суде РФ такой иск подлежит разрешению по нормам российского права и удовлетворению.

Адрес: 420133, гор. Казань,
ул. Адоратского, д. 12 (вход через почту)

Б. Учебные пример Пример 1. Автомашина «феррари» и ее ипотека в Германии16

Для финансирования покупки стоимостью приблизительно 120 тыс. марок итальянский банк предоставил Сальваторе соответствующий кредит и в качестве его гарантии установил ипотеку на автомобиль на ту же сумму. Запись об этом была сделана во вкладыше к паспорту.

Сальваторе перегнал автомобиль в Германию и продал его там в скором времени Эмилю за 80 тыс. марок.

Поскольку Сальваторе не вернул ссуду, банк потребовал у Эмиля возвратить «феррари», чтобы удовлетворить свои претензии из доходов, полученных от продажи автомобиля. Дайте, пожалуйста, экспертную оценку шансов на успех иска (о возмещении убытков), вчиненного в компетентном немецком суде.

ГК Италии. Ст. 2808 (Установление и последствия ипотеки). Ипотека предоставляет кредитору также и в отношении третьих лиц право принудительной продажи обремененного имущества, заложенного в обеспечение его требований с целью их преимущественного удовлетворения из доходов, полученных от этой продажи.

Предметом ипотеки может быть имущество как должника, так и третьего лица. Она устанавливается путем занесения в реестр недвижимости. Ипотека может быть в силу закона, по решению суда или добровольной.

Ст. 2810 (Предмет ипотеки)'1. Ипотека может устанавливаться на

недвижимое имущество, способное служить транспортным средством, и запчасти к нему;

право пользования плодами и доходами от этого имущества;

право наследственного арендатора и его право наследственной аренды недвижимого имущества, приносящего доход.

Ипотекой могут быть обременены также и государственные пенсии согласно процедурам, установленным в законах о государственных долгах, а кроме того, суда морские, речные, воздушные и автомобили, как то предписано соответствующими законами.

В качестве ипотеки рассматриваются также преимущественные права на автомобили, закрепленные в специальном законе.

Ст. 51(1) Закона о МЧП Италии от 3.06.95 г.18 Право владения, собственности и другие права на движимое и недвижимое имущество определяются по праву страны их местонахождения.

Ориентировочное решение примера 1

Банк обосновывает свою претензию к Эмилю ссылкой на автомобильную ипотеку, установленную в обеспечение выданной им ссуды. Этот институт не известен немецкому праву. Поэтому в первую очередь надлежит выяснить, какое основание могло бы служить банку для предъявления иска и, главное, право какой страны служит для этого источником.

Виндикационные требования, даже если они основаны не на прямо выраженном праве собственности, а на праве пользования, имеют вещно-правовую природу, так как являются инструментом реализации прав и господства над вещью также и в отношении третьих лиц (в данном случае в отношении Эмиля). Поэтому претензия подлежит применению принципа Закона местонахождения вещи (Общепризнанный принцип обычного права19. Его предполагают закрепить законодательно в Проекте Вводного закона к ГГУ, ст. 43, абз. 1).

Применение принципа закона местонахождения вещи к движимому имуществу, которое перемещается из одной страны в другую, ведет к так называемому изменению статута: меняются фактические обстоятельства привязки (например, меняется местоположение движимой вещи или местожительство лица, участвующего в данном правоотношении)20. Первоначально применимым к вещным правоотношениям, связанным с «феррари», было итальянское право. После того как автомобиль перегнали в Германию, действует немецкое право. Поэтому виндикационное требование банка к Эмилю подлежит немецкому вещному праву.

Предъявление рассматриваемой в данном примере претензии предполагает, что банк наделен правом требовать возврата автомобиля и использовать его.

а) Таковым правом может служить установленная в его пользу ипотека. К моменту установления в соответствии с ее первоначальным местонахождением в Италии компетентным было итальянское право. Предусмотренная ст. 4, абз. 1, предл. 1 Вводного закона к ГГУ обратная отсылка не действует в связи со ст. 51 Закона о МЧП Италии. Согласно ст. 2808, 2810 итальянского ГК, автоипотека действительна с момента записи во вкладыше паспорта автомобиля.

В результате изменения статута встает вопрос о дальнейшей судьбе этого права. Если такую ипотеку на движимое имущество хотят признать недействительной по той причине, что этот вид ипотеки не известен немецкому праву, то это ведет фактически к игнорированию приоритета принципа автономии воли сторон, что было бы оправданно лишь в случае нарушения императив, диктуемых общественными интересами страны нового местонахождения автомобиля. Эти императивы могли бы заключаться в необходимости выполнения принципа гласности, предусмотренного немецким правом в отношении вещных гарантий залога движимого имущества в обеспечение требований кредитора (§ 1205 ГГУ).

Разумеется, в Германии уже с давних пор существует потребность в залоговых гарантиях движимого имущества без передачи владения. С течением времени эта потребность вылилась в общепризнанный торговый обычай «обеспечительной передачи собственности». Итальянская автомобильная ипотека отвечает требованиям гласности благодаря внесению во вкладыш финансового характера в паспорте транспортного средства. В этом смысле она не менее близка по своей юридической природе принципу гласности немецкого залога недвижимости, чем развившаяся в институт обычного права «обеспечительная передача собственности». И даже если в национальном праве этот принцип залогового права не носит императивного характера, то в том, что касается международного правового оборота, нельзя отказывать в признании залоговых прав на движимое имущество без передачи владения при условии их регистрации21.

Ь) Но поскольку признается действие не известной в Германии итальянской автомобильной ипотеки при применении немецкого права, то требуется адаптировать (приспособить) ее к соответствующему немецкому правовому институту, чтобы реализовать вытекающие из нее права (перенесение — transposition)22. Если рассматривать, как то имеет место в Германии, имущество, переданное должником кредитору в обеспечение долга в качестве эквивалента функции залоговых прав без передачи владения, то разработанный для этой цели механизм залогового обеспечения мог быть в данном примере применен к автомобильной ипотеке. И этот механизм позволяет банку предъявить виндикационное требование Эмилю. И здесь нет необходимости решать вопрос о том, идет ли речь об аналогичном применении норм залогового права (§ 1228, 1231 ГГУ) или о требовании собственника о реальной выдаче вещи (§ 985 ГГУ). В обоих случаях это привело бы к желаемым правовым последствиям — выдаче вещи и ее реализации.

Добросовестное приобретение собственности, свободной

Однако требование о возврате вещи может потерпеть неудачу, если получатель Эмиль был добросовестным покупателем автомобиля, свободного от обременения (§ 936 ГГУ).

Применение § 936 ГГУ зависит также от местонахождения автомобиля в момент его приобретения Эмилем: немецкое право компетентно в качестве lex rei sitae как в отношении возможностей, так и приобретения движимой вещи неправомочным лицом23.

§ 936 ГТУ обусловливает первоначальное право собственности отчуждателя и добросовестность приобретателя тем, что приобретаемая вещь должна быть свободна от обременения правом третьего лица.

Поскольку в рассматриваемом случае при приобретении автомобиля у Эмиля были все необходимые документы, включая и запись об автомобильной ипотеке, то в добросовестности покупки можно усомниться лишь при условии, что ему было недосуг поближе познакомиться с этими документами (если надо, то и с помощью переводчика).

В рассматриваемом примере Эмиль не мог, таким образом, приобрести «феррари» добросовестно и необремененным правом третьего лица. А посему иск банка к нему правомерен.

Итальянец сальваторе покупает у соотечественника клаудио в италии автомашину марки феррари 208 турбо

Задачи т.6-8 (право собственности, внешнеэкономические сделки, наследственное право)

Задача 1
В Германии у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена в Россию и продана российскому покупателю. Данные факты стали известны правоохранительным органам России. Немецкий собственник, узнав о том, что его машина находится у российского покупателя, решил принять меры к ее истребованию.
Используя знание правил международной подсудности и коллизионного права, проконсультируйте немецкого собственника на предмет того, в суд какого государства (России или Германии) следует ему обращаться для истребования своего имущества? На основании каких норм права и какое решение должен принять суд?

Задача 2.
Российский гражданин Л в 2010 г. приобрел в Лондоне на аукционе Кристи (Christies) картину известного французского художника XVIII в. для своей частной коллекции в России. В том же году в российский суд общей юрисдикции гражданин Италии М. Пистолези предъявил иск об истребовании картины из чужого незаконного владения (из владения гражданина Л), с ходатайством наложить арест на картину в порядке предварительного обеспечения иска. По утверждению М. Пистолези, приобретенная гражданином Л картина была чуть более 20 лет назад украдена из частной коллекции М. Пистолези, и все попытки итальянских следственных органов по ее розыску к успеху не привели. Узнав о прошедшем в Лондоне аукционе, М. Пистолези решил истребовать принадлежавшую ему ранее картину. При этом в своем исковом заявлении М. Пистолези ссылался на нормы английского права как права страны, в которой имел место факт передачи вещи. Согласно английскому праву титул на украденную вещь не считается перешедшим к приобретателю независимо от того, является приобретатель добросовестным или нет.
Определите применимое право к вопросам собственности на картину, затронутым в данном деле, а также к иным вопросам (в частности, исковой давности). Какое решение, по Вашему мнению, должен принять российский суд?

Задача 3.
Итальянец Сальваторе покупает у соотечественника Клаудио в Италии автомашину марки «Феррари-208 Турбо». В паспорт (carta di circolazione) автомобиля Клаудио был ошибочно внесен как его собственник. Для финансирования покупки стоимостью приблизительно 100 тыс. евро итальянский банк предоставил Сальваторе соответствующий кредит и в качестве его гарантии установил ипотеку на автомобиль на ту же сумму. Запись об этом была сделана во вкладыше к паспорту.
Сальваторе перегнал автомобиль в Россию и продал его там в скором времени Бекмамбетову 80 тыс. евро.
Поскольку Сальваторе не вернул ссуду, банк потребовал у Бекмамбетова возвратить «феррари», чтобы удовлетворить свои претензии из доходов, полученных от продажи автомобиля.
Дайте, пожалуйста, экспертную оценку шансов на успех иска (о возмещении убытков), вчиненного в компетентном российском суде.

Задача 4.
Российская организация (продавец) обратилась в российский суд с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции. В процессе рассмотрения дела суд установил, что доверенность, на основании которой действовал представитель иностранной фирмы-покупателя при заключении сделки, не соответствовала по форме китайскому законодательству. Соответственно ответчик (китайская фирма) ссылался на недействительность договора и отсутствие между сторонами договорных обязательств. При этом суд не принял во внимание утверждение представителя истца (российской организации) о том, что доверенность должна быть признана действительной, поскольку соответствует по форме требованиям российского права.
Прав ли российский суд? Если да, то на основании каких норм права российская организация-продавец может потребовать возврата уплаченных средств? Стороны контракта не определили применимое к нему право.

Задача 5.
Заключенный сторонами договор международной морской перевозки предусматривал, что все споры должны разрешаться «по выбору перевозчика на основании его одностороннего волеизъявления либо на основании права Ирана, либо права Германии, либо права Англии». В другом деле контракт предусматривал: «если положение об арбитраже в Лондоне будет признано не имеющим силы, контракт должен регулироваться правом Греции».
Являются ли данные положения о выборе права действительными? В частности, является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступления какого-либо события в будущем? Возможен ли односторонний выбор права? Как бы поступил российский суд, если бы он рассматривал данные дела?

Задача 6.
Стороны контракта выбрали в качестве применимого права право государства X. В период действия договора право государства X изменилось таким образом, что существенно изменилось регулирование обязательств сторон контракта. Между сторонами возник спор по контракту.
Какое право должно быть применимо судом: (1) действующее на момент заключения договора; (2) действующее на момент исполнения (неисполнения) сторонами своих обязательств; (3) действующее на момент возникновения спора; (4) действующее на момент рассмотрения судом дела по спору между сторонами?

Задача 7.
Контракт, заключенный между российской организацией (продавец) и итальянской фирмой (покупатель), содержал положение о применении к нему итальянского права в том виде, в котором оно действует на момент заключения контракта, и все соответствующие возможные изменения в избранном праве не применяются.
Является ли попытка сторон «заморозить» применимое право на определенной точке действительной исходя из российского права и доктрины МЧП? Должен ли российский суд признать действительность такого выбора сторонами права? Если нет, то какое право он должен применить?
В случае, если суд найдет применимым российское право, какое значение имеет ссылка на итальянское право:
Вариант А: никакого значения, поскольку такой выбор права является недействительным;
Вариант Б: соответствующие нормы итальянского права, действовавшие на момент заключения договора, должны рассматриваться как условия договора;
Вариант В: ссылку на итальянское право можно рассматривать как одно из обстоятельств, свидетельствующих о наличии тесной связи контракта с итальянским правом.

Задача 8.
В контракте сторон содержалось соглашение о применимом праве. В дальнейшем контракт на основании избранного сторонами права был признан недействительным.
Как должен поступить суд в случае, когда избранное сторонами право приводит к недействительности самого договора? Каково соотношение соглашения о применимом праве с договором? В частности, является ли оно независимым от условий договора? Влияет ли признание контракта недействительным (незаключенным) на действительность соглашения о применимом праве, в частности в тех случаях, когда недействительность договора основана на нормах права, определенных в соответствии с самим соглашением о выборе применимого права?
Вариант: стороны в контракте не установили применимое право, и оно было установлено российским судом в силу коллизионной нормы.

Задача 9.
Стороны контракта международной купли-продажи подчинили контракт российскому праву, однако записали, что исковая давность определяется по британскому праву и составляет шесть лет. В другом случае стороны контракта записали, что исковая давность составляет 16 лет. В третьей ситуации стороны исключили применение к их контракту сроков исковой давности, о чем сделали в контракте соответствующую запись.
Являются ли данные положения контрактов действительными с точки зрения коллизионных и материально-правовых норм российского МЧП?

Задача 10.
Российская организация заключила с китайской компанией договор подряда. В соответствии с договором китайская компания обязана была изготовить декорации для оформления сцены. Договор предусматривал несколько этапов выполнения: составление эскиза и согласование его с заказчиком, изготовление портьерных и пластиковых фоновых украшений, а также мелких деталей. Материал для изготовления портьер был предоставлен российской организацией. Китайская компания выполнила свои обязательства, а российская организация не оплатила товар в срок. Квалифицируйте данные отношения. Определите, каким правом будут регулироваться отношения сторон. Распространяется ли на них Венская конвенция 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров?

Задача 14.
Постоянно проживающий в Ивангороде (Ленинградская область) гражданин России К. работал водителем на предприятии в Нарве (Эстония). Его жена, гражданка Эстонии, проживала вместе с ним. Она родилась в 1930 г. в эстонской деревне, в семье старообрядцев.
К. погиб при аварии в 1997 г., после его смерти остались сын (проживает в Нарве), дочь (проживает в Ивангороде) и брат (проживает в г. Таллинне). Завещание составлено не было.
После смерти К. возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Ивангороде он имел жилой дом и автомашину, в Усть-Нарве (Эстония) — летний домик и каменный гараж, а также вклад в эстонском банке (в Нарве).
В учреждениях какой страны должен решаться вопрос о наследовании, какое право должно быть применено и кто должен получить соответствующее имущество?

После смерти российского гражданина И. Козлевича осталось имущество: вилла во Франции, деньги на счете в швейцарском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Кипре, обставленный мебелью, трехкомнатная квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент его смерти находились в России, Франции, Кипре. Завещание составлено не было, и между многочисленными наследниками возник спор по поводу раздела наследственного имущества. На имущество И. Козлевичапретендуют двое совершеннолетних детей от первого брака, а также трое несовершеннолетних детей от второго брака и их мать - вторая жена И. Козлевича.
Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски наследников предъявлены в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы с исполнением решения российского суда в иностранном государстве? В суды каких государств целесообразно предъявлять иски по возникшему спору?

Задача 16
Гражданин Армении постоянно проживал в России. После его смерти осталось имущество, которое находилось как в России (квартира, мебель, машина, гараж), так и в Армении (средства на счете в банке, дом в сельской местности и домашние постройки).
Определите применимое право к наследованию, учитывая, что родственников у умершего нет, завещание составлено не было.

Задача 17.
Гражданка РФ Дорошенок, проживающая в Германии, составила завещание, в котором указала, что все вопросы, связанные с наследованием, должны регулироваться российским правом.
Право какого государства должно применяться российским судом в случае спора о наследстве?

Задача 18.
На территории РФ умер гражданин Германии, не оставив после себя ни наследников, ни завещания.
Вправе ли РФ претендовать на его имущество? Может ли РФ выступать в качестве наследника имущества гражданина РФ, находящегося за границей?

Задача 19.
По французскому праву, если у наследодателя нет наследников по закону и завещанию, его имущество отходит государству на правах оккупации. Умер гражданин РФ, последнее место жительства имевший во Франции, а имущество - на территории России.
Какая коллизионная норма должна распространяться на данную ситуацию: ст. 1224 ГК РФ, подчиняющая отношения наследования праву последнего места жительства наследодателя, то есть французскому праву, или ст. 1205 ГК РФ, отсылающая в данном случае к российскому праву?

Задача 20.
Итальянская пара, проживающая в Германии, составила совместное завещание, в соответствии с которым переживший супруг наследует за умершим. После смерти мужа вдова сослалась на это завещание. По итальянскому закону такое завещание недействительно, по немецкому - действительно. Возник вопрос о выборе права. Если составление совместного завещания - это вопрос формы сделки, то применяется немецкое право и завещание действительно. А если это вопрос, связанный с отношением наследования, применяется закон гражданства наследодателя, то есть Италии, и завещание недействительно28.
Право какого государства должен применить суд? Каково отношение к этому вопросу российской доктрины? Противоречат ли отечественному публичному порядку нормы иностранного права, допускающие составление совместных завещаний?

Решение задач по МЧП N242

Нижеприведенные задания еще не завершены, но мы готовы помочь с выполнением любого из них в кратчайшие сроки. Узнать стоимость услуги просто, оставив бесплатную заявку на нашем сайте.

Задание № 1.
Итальянец Сальваторе покупает у соотечественника Клаудио в Италии автомашину марки «Феррари-208 Турбо». В паспорт (carta di circolazione) автомобиля Клаудио был ошибочно внесен как его собственник. Для финансирования покупки стоимостью приблизительно 100 тыс. евро итальянский банк предоставил Сальваторе соответствующий кредит и в качестве его гарантии установил ипотеку на автомобиль на ту же сумму. Запись об этом была сделана во вкладыше к паспорту.
Сальваторе перегнал автомобиль в Россию и продал его там в скором времени Бекмамбетову 80 тыс. евро.
Поскольку Сальваторе не вернул ссуду, банк потребовал у Бекмамбетова возвратить «феррари », чтобы удовлетворить свои претензии из доходов, полученных от продажи автомобиля.
Дайте, пожалуйста, экспертную оценку шансов на успех иска (о возмещении убытков), вчиненного в компетентном российском суде.
Дополнительные нормативные материалы.
ГК Италии.
Ст. 2808 (Установление и последствия ипотеки). Ипотека предоставляет кредитору также и в отношении третьих лиц право принудительной продажи обремененного имущества, заложенного в обеспечение его требований с целью их преимущественного удовлетворения из доходов, полученных от этой продажи.
Предметом ипотеки может быть имущество как должника, так и третьего лица. Она устанавливается путем занесения в реестр недвижимости. Ипотека может быть в силу закона, по решению суда или добровольной.
Ст. 2810 (Предмет ипотеки). Ипотека может устанавливаться на
1. недвижимое имущество, способное служить транспортным средством, и запчасти к нему;
2. право пользования плодами и доходами от этого имущества;
3. право надстройки;
4. право наследственного арендатора и его право наследственной аренды недвижимого имущества, приносящего доход.
Ипотекой могут быть обременены также и государственные пенсии согласно процедурам, установленным в законах о государственных долгах, а кроме того, суда морские, речные, воздушные и автомобили, как , то предписано соответствующими законами.
В качестве ипотеки рассматриваются также преимущественные права на автомобили, закрепленные в специальном законе.
Ст. 51(1) Закона о МЧП Италии от 3.06.95 г. Право владения, собственности и другие права на движимое и недвижимое имущество определяются по праву страны их местонахождения.

Задание № 2.
Используя Венскую конвенцию о договорах международной купли- продажи товаров 1980 г., ГК РФ (части первая, вторая и третья), ИНКОТЕРМС- 2000, Письмо ЦБ РФ №300 от 15.07.1996 г. «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов», АПК РФ (в части подсудности споров) или Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г., составьте внешнеторговый контракт - договор международной купли-продажи (поставки).
В договоре необходимо отразить следующие моменты:
1) Наименование сторон.
2) Предмет и цели договора.
3) Заключение договора (согласование сторонами существенных условий, если договор носит рамочный характер и между сторонами должны заключаться дополнительные соглашения о конкретных поставках).
4) Условия поставки товара (базис поставки, гарантии, упаковка и маркировка, требования к качеств у и т.п.).
5) Обязательства сторон (включая обязательства по перевозке и страхованию товара).
6) Срок поставки.
7) Приемка товара по качеств у и количеству. Инспектирование.
8) Переход права собственности на товар.
9) Цена товара. Валюта цены и платежа.
10) Условия платежа. Порядок расчетов (с указанием конкретных банков, при аккредитиве - указание на порядок его открытия, согласованные документы, подтверждение и покрытие, распределение банковских расходов).
11) Ответственность сторон. Форс-мажор.
12) Применимое право. Разрешение споров.
13) Заключительные положения (порядок изменения и расторжения договора, срок действия договора и т.п.).
14) Адреса, реквизиты, подписи сторон.
15) Приложения (спецификация, акт приемки-передачи товара, акт приемки товара по качеству и количеству, коммерческий акт и т.п.).
Российская сторона - продавец по договору. Иностранная фирма - покупатель.
Наименование товара и базис поставки изложены ниже. Номер договора определяется номером фамилии студента в зачетной ведомости.
1) Оборудование - станки. СРТ (Караганда, Казахстан).
2) Бывшие в употреблении грузовые автомобили «МАЗ», «Камаз» и «Урал». CIF (Джибути, Эфиопия). (Особое внимание обратите на проверку качества товара).
3) Древесно-стружечные плиты. DAF (Аддис-Абеба, Эфиопия).
4) Огнетушители. FCA (г. Новосибирск, Россия).
5) Алюминий. DDU (Франкфурт, Германия).
6) Металлопрокат. CFR (Ныо-Йорк, США).
7) Железная руда (навалом). CFR (Антверпен, Бельгия).
8) Медь и иные цветные металлы. CIP (Алма-Ата, Казахстан).
9) Погрузчики, грейдеры, экскаваторы. DDP (африканская страна - по выбору).
10) Новые (с завода) грузовые автомобили «Урал». FCA (Челябинск, Россия).
11) Лакокрасочные материалы. ExW (г. Екатеринбург, Россия).
12) Пилорама. C1F (африканская страна - по выбору).
13) Лес. DAF (Хельсинки, Финляндия).
14) Керамическая плитка. FCA (г. Новосибирск, Россия).
15) Железнодорожные платформы и бандажи. DAF (Астана, Казахстан).
16) Трубы. ExW (Екатеринбург, Россия).
17) Подшипники. СРТ (Бухарест, Венгрия).
18) Гидравлические узлы для тракторов и машин. C1F (порт Калькутты, Индия).
19) Прицепы и полуприцепы для большегрузных автомобилей. DDU (Самарканд, Узбекистан).
20) Зерно (кормовое). DDP (Караганда, Казахстан).
21) Кондитерские изделия фабрики «Конфи ». FCA (Екатеринбург, Россия).
22) Буровая установка. CIF (Баку, Азербайджан).
23) Дробилка. CIP (Могилев, Беларусь).
24) Минеральные удобрения. FOB (порт Находка, Россия).
25) Синтетические материалы. FAS (порт Санкт-Петербург, Россия).

Задание № 3.
Напишите подробный ответ по казусу
1 вариант
Гражданка Андреева обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ей : регулирует ли МЧП отношения по:
- установлению гражданства ребенка, родившегося от брака с иностранцем;
- налогообложению иностранных физически х лиц;
- наследованию имущества иностранцами в РФ.
Ответьте на вопросы:
а) Что составляет предмет МЧП?
б) Что понимается в МЧП под ИЭ?
в) Какие ответы должна получить Андреева от работников юридической консультации?

Задание № 4.
В российский арбитражный суд обратилась иностранная фирма с заявлением о признании и исполнении иностранного арбитражного решения, ссылаясь на Конвенцию о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г., заключенную между государствами-участниками СЭВ (Совет экономической взаимопомощи). Представители российской стороны заявили о том, что решение иностранного арбитража не подлежит признанию и исполнению в РФ, поскольку в настоящее время СЭВ не существует, соответственно данная Конвенция также прекратила свое действие .
Должен ли суд учесть аргументы российской стороны?

Мы готовы помочь Вам с выполнением любых студенческих работ.

Кроме того, в случае необходимости мы всегда готовы научить Вас решать задачи самостоятельно, подготавливать дипломы, курсовые, рефераты и прочее.

Лионель Месси обошёл Криштиану Роналду на аукционе за машину Ferrari 335 S — фото, история

Один из самых высокооплачиваемых спортсменов мира, один из самых успешных и титулованных игроков, владелец эксклюзивной Ferrari. Это описание подходит и для Криштиану Роналду, и для Лионеля Месси. Но если футбольное противостояние португальца и аргентинца будет продолжаться до конца их спортивной карьеры, то одно сражение CR7 уже проиграл Блохе. Битву на аукционе за один из самых дорогих автомобилей на планете.

Это в наши дни итальянская марка ассоциируется исключительно с Формулой-1, а в 50-е годы Ferrari весьма успешно выступала в гонках спорткаров. Одной из знаковых моделей этой дисциплины стал появившийся в 1957 году Ferrari 335 S — созданный «Скудерией» для борьбы с могучим Maserati 450S, оснащённым 400-сильным 4,5-литровым V8.

Фото: Artcurial Motorcars

Несмотря на гибель де Портаго и Нельсона, команда не стала отказываться от новой модели — за рулём 335 S выступали британцы Питер Коллинз, Майк Хоторн и Стирлинг Мосс, американец Фил Хилл, итальянец Луиджи Муссо, француз Морис Трентиньян, немец Вольфганг фон Трипс, а также ряд других пилотов. В 1957 году новинка помогла итальянской марке взять титул в чемпионате мира по гонкам спорткаров, но в следующем сезоне 335 S оказалась вне закона — отреагировав на катастрофу в ходе Mille Miglia и ряд других аварий, в чемпионате ограничили объём двигателей тремя литрами, поэтому Ferrari подготовила новую модель 250 TR, а четыре спорткара с кузовом работы Carrozzeria Scaglietti продолжили выступать в гонках рангом ниже.

Фото: Artcurial Motorcars

Затем тот же тандем выступил в Швеции, а потом машину вновь отправили в Маранелло, где спорткар получил новую переднюю часть кузова в стиле Ferrari 250 Testa Rossa — так команда улучшила охлаждение тормозов перед гонкой в Венесуэле. Хоторн и Муссо там не победили, хотя выиграла всё-таки Ferrari 335 S под управлением Питера Коллинза и Фила Хилла, но призовое место Майка и Луиджи помогло марке взять чемпионский титул.

Фото: Artcurial Motorcars

По возвращении в Италию спорткару вновь сменили двигатель — поскольку 335 S уже не могла участвовать в мировом первенстве сезона-1958, использовали один из оставшихся моторов — и в таком виде автомобиль продали Луиджи Кинетти в США, где он выступал в сине-белой ливрее частной команды North American Racing Team (N.A.R.T.) и даже принёс победу в Гран-при Кубы в Гаване экипажу Стирлинга Мосса и американца Мастена Грегори. Затем спорткар был арендован Майком Гарбером — под его началом машину выставляли в гонках швейцарец Гастон Андрей и британец Лэнс Ревентлоу. Несмотря на локальные успехи, большой славы спорткар своим пилотам уже не приносил и последняя официальная гонка с участием конкретного Ferrari 335 S состоялась на Багамской недели скорости в Нассау, где автомобиль сошёл из-за технических проблем.

Фото: Artcurial Motorcars

В 1960 году спорткар с шасси №0674 (интересно, что в Ле-Мане 1957 года машина участвовала под номером №0656 — Ferrari решила сэкономить на таможенных пошлинах и перед отправкой автомобиля во Францию с новой маркировкой шасси, а прежний №0674 вернула перед гонкой в Швеции) приобрёл архитектор из Пенсильвании Роберт Дасек, который спустя 10 лет перепродал автомобиль известному французскому коллекционеру Ferrari Пьерe Бардино. Собрание машин этого ценителя итальянской марки насчитывает не менее полусотни экземпляров, хранившихся в поместье (со своей частной гоночной трассой!) в коммуне Обюссон. В 1981-м модель отреставрировали, а в 2016 году владелец решил расстаться с одной из жемчужин своей коллекции и выставил спорткар на торги в аукционном доме Artcurial, который и нашёл нового владельца — 5 февраля в ходе аукциона Vente Retromobile 2016 by Artcurial Motorcars стало известно, что выпущенный в 1957 году Ferrari 335 S был продан за € 32 100 000.

Компания Proto Organisation, представлявшая интересы владельца спорткара, рассчитывала выручить за автомобиль € 28 000 000—32 000 000, так что итоговая сумма даже превзошла ожидания. Традиционно для подобных торгов имя покупателя не называли публично, но затем итальянский миллиардер Алессандро Прото, которому и принадлежит Proto Organisation, проговорился, что за уникальную Ferrari на аукционе борьбу вели… Криштиану Роналду и Лионель Месси!

Давние соперники по футболу сошлись и здесь, но история умалчивает, почему Блоха обскакал своего конкурента — то ли португалец поиздержался на покупке других эксклюзивных автомобилей и ему не хватило денег (что вряд ли), то ли он просто счёл, что никакая машина не стоит подобной суммы. В итоге победителем аукциона стал Месси. Правда, официально ни сам Лионель, ни его представители до сих пор не подтвердили эту информацию, а Proto Organisation оперативно удалила пресс-релиз со словами своего руководителя, раскрывшего личность покупателя Ferrari 335 S.

Фото: Artcurial Motorcars

В 2016 году итальянский спорткар был самым дорогим автомобилем в мире: в пересчёте на доллары, Ferrari 355 S продали за $ 35 730 510 (в комплекте с оригинальным «носом»), а предыдущим рекордсменом была ещё одна гоночная машина — Mercedes-Benz W196 1954 года с шасси 196 010 00006/54, который аукцион Bonhams в 2013 году продал за $ 29 600 000. Дороже 355 S только два других Ferrari — выпущенные в 1962 году купе 250 GTO — которые продали за $ 38 115 000 (шасси №3851GT ушло на аукционе Bonhams в 2014 году) и $ 48 405 000 (шасси №3413GT пустили с молотка на аукционе RM Sotheby's в 2018 году).

Фото: Artcurial Motorcars

Так что аргентинский футболист, новоиспечённый нападающий клуба «Пари Сен-Жермен» и капитан сборной Аргентины, может быть спокоен — пока он не только лучший бомбардир в истории чемпионата Испании, «Барселоны» и сборной Аргентины, шестикратный обладатель «Золотого мяча» и «Золотой бутсы», но и владелец одного из самых дорогих автомобилей в истории. И пусть у Криштиану Роналду есть Ferrari Monza SP2, но, кроме игрока «Ювентуса», такой же суперкар имеется и у Златана Ибрагимовича из «Милана», а вот Ferrari 355 S нет ни у португальца, ни у шведа.

Артема Аветисяна назвали владельцем недвижимости в Италии за €20 млн

Вилла Фанини, которой владеет банкир. Источник: Villafanini.lucca.it

Российский банкир и совладелец банка «Восточный» Артем Аветисян за последние несколько лет приобрел в регионе Тоскана в Италии недвижимость общей стоимостью минимум €20 млн, сообщило итальянское информагентство ANSA со ссылкой на изученные документы.

По данным агентства, Аветисян приобретал недвижимость, расположенную между городами Флоренция и Форте дей Марми. Среди его владений числится старинная вилла Фанини — историческое палаццо в пригороде Лукки, пишет ANSA. Агентство не уточнило, из каких именно документов стало известно об итальянской недвижимости банкира.

О том, что Аветисян стал владельцем виллы Фанини, сообщало тосканское издание Il Tirreno еще в 2017 году. Вилла построена в начале XVII века семьей Арнольфини. В здании находятся фрески итальянских художников Джоаккино Пиццоли и Анджело Микеле Колонна. Площадь виллы составляет 1400 кв. м, прилегающего к ней парка — 16 000 кв. м. Изначально стоимость виллы оценивалась в €25 млн, затем ее стоимость снизилась. По данным газеты, Аветисян приобрел ее за €4,1 млн.

Представитель банкира не ответил на звонки корреспондента Forbes.

В феврале 2019 года партнер Аветисяна Шерзод Юсупов подал заявление в Следственный комитет и ФСБ на руководство инвестфонда Baring Vostok. В результате основатель фонда Майкл Калви и еще пять его коллег были обвинены в хищении 2,5 млрд рублей у банка «Восточный». Калви связывал уголовное преследование с корпоративным конфликтом между Baring Vostok с одной стороны и Аветисяном и Юсуповым — с другой. Аветисян назвал это «абсурдом» и «совершенной ложью», Юсупов эту версию также опровергал.

Baring Vostok — основной акционер «Восточного», он владеет через компанию Evison долей в 51,6% банка. Аветисяну через компанию «Финвижн» принадлежит 32% «Восточного». Юсупову принадлежит 4,8% акций «Восточного».

В Серию А приходит «Салернитана» – это клуб, которым владеет президент «Лацио». Теперь за месяц он должен продать его кому-нибудь

После 36 туров турнирная таблица Серии В выглядит так:

«Эмполи» уже вышел в Серию А. Для него турнирная битва больше не имеет смысла. Сейчас самое интересное идет в борьбе за вторую строчку, которая дает шанс на прямое повышение.

«Салернитана» за два тура до конца стоит в выигрышной ситуации – отрыв от преследователя составляет два очка. Уже в 37-м туре она может вернуться в Серию А (не играла там 23 года). Но для этого нужно выполнение нескольких условий:

Чтобы в своем матче проиграл «Лечче».
Чтобы в своем матче проиграла «Монца».
Чтобы сама «Салернитана» победила лидеров из «Эмполи».

Если «Салернитана» доберется до Серии А, то ее ждет большая проблема – смена владельцев.

В Италии один человек не может управлять двумя клубами. Однажды Берлускони грозился скупить всю Серию А

В регламенте, одобренном всеми членами Федерации футбола Италии, есть пункт, говорящий о владении сразу несколькими командами из одного дивизиона. 16 статья говорит, что один человек не может управлять более чем одним клубом из одной лиги – это касается Серии А, Серии В, Серии С и даже низших лиг итальянского футбола.

Есть обязательное правило для таких совпадений: если команда из низшего дивизиона выходит в высший, где есть другой клуб с тем же владельцем, то она должна в течение 30 дней найти новых покупателей.

Сейчас есть два прецедента, когда владелец клуба Серии А управляет клубом из лиги пониже:

1. Аурелио Де Лаурентис. Он владеет «Наполи» и «Бари». К его счастью (или нет), «Бари» сейчас далеко от Серии А – барахтается в Серии С, но близка к повышению.

2. Клаудио Лотито. Тот управляет «Лацио» и «Салернитаной». У него потенциально возникают проблемы с владением.

В начале десятых был слух, что Сильвио Берлускони, который тогда владел «Миланом», хотел купить клуб, близкий к повышению из Серии В в Серию А. До конкретных предложений дело не дошло, но Берлускони бесился:

«Кто придумал это идиотское правило? Почему я не могу владеть успешным клубом и помогать слабому? Я вот возьму, найду инвесторов – и мы прямо сейчас купим клубы из Серии А. Что тогда будет? Не думаю, что нас всех раскидают по лигам».

Второй владелец «Салернитаны» – зять Лотито. У клуба шикарные отношения с «Лацио»: занимают игроков и берут в бесплатную аренду самолет

В конце нулевых «Салернитану» нагнало банкротство. Тогда клуб потерял все: игроков, доступ на базу и стадион и даже собственное имя. Через год он вернулся под именем «Салерно Кальчо». Лотито присоединился к клубу вместе со своим зятем Марко Маццаромой в 2012-м. С того момента они вернули «Салернитане» имя, построили новую базу и добились возвращения команды в Серию В.

С «Лацио» «Салернитану» связывают теплые партнерские отношения. Несколько историй:

🎁 Начиная с сезона-2012/13 в «Салернитану» из «Лацио» перешли на разных условиях 43 футболиста.

🎁 Были и те, которые были против. Например, защитник Рауль Моро. Он перешел из «Барсы» в «Лацио» U19 за 6 млн евро. Этим летом «Лацио» хотел отдать его в «Салернитану» в аренду.

Он отказался: «Нет, я не хочу уходить в низшую лигу. Я хочу играть за «Лацио». В «Салернитане» играет много наших игроков, но эта история не для меня».

🎁 Прямо сейчас в «Салернитане» выступают десять игроков, перешедших в начале сезона из «Лацио».

🎁 На выездной матч против «Монцы» «Салернитана» летела на самолете «Лацио». Это была бесплатная аренда «Лацио» по указанию Лотито.

Читайте также: