Лада гудим серпухов адвокат
Обновлено: 05.07.2024
ГУДИМ ЛАДА ВЛАДИМИРОВНА
Вы можете скопировать QR-код и использовать:
• при составлении любого договора в разделе “Реквизиты”, для быстрого получения актуальной информации о компании (Вашей или Вашего Контрагента);
• на визитках, презентациях или рекламных буклетах (для быстрого получения информации о Вашей компании);
• в любых других случаях, где нужно предоставить актуальную официальную информацию о Вашей компании.
Гудим Лада Владимировна
Регион получения ИНН
Регионы ведения Бизнеса
Реестр самозанятых
Не является плательщиком налога на профессиональный доход (на 25.07.2021)
Массовым Руководителем по данным ФНС*
Массовым Учредителем (Участником) по данным ФНС*
Индивидуальный Предприниматель (0)
Руководитель (0)
Учредитель (2)
Статьи ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
*Данные ФНС РФ: Сведения о физических лицах, являющихся руководителями или учредителями (участниками) нескольких юридических лиц.
Информация предоставляется для (Цели публикации):
1. Исполнения законодательства РФ в части проверки контрагента, проявления должной осмотрительности, оценке хозяйственных и финансовых рисков.
2. В случаях, предусмотренных законодательством при противодействии коррупции, мошенничеству, легализации доходов и для достижения других общественно значимых целей.
Представленные данные относятся к открытым государственным общедоступным данным ЕГРЮЛ/ ЕГРИП и предоставлены ФНС РФ.
Согласие субъекта персональных данных не требуется. Статья 6 подпункты 8,11 ФЗ №152 (О персональных данных) от 27.07.2006г.
Правовые основания для обработки и распространения:
ФЗ №2124 (О СМИ) от 27.12.1991г, статьи 6, 7.1 ФЗ №129 (О государственной регистрации ЮЛ и ИП) от 08.08.2001г.
Статья 7 ФЗ 149 (Об информации, информационных технологиях и о защите информации) от 27.07.2006г.
Публикация архивных данных: п.3 статьи 5 ФЗ №129 (О государственной регистрации ЮЛ и ИП) от 08.08.2001г
Граф Сергей Романов оказался правой рукой Костыля
Испокон веков достоинство русских дворянских родов подкреплялось наличием шикарных имений, собственных земельных угодий и числом крепостных крестьян. Подмосковье усыпано местами, где сохранилась память о знатных родах. Князья и графы, вписавшие свои фамилии в историю отечества, оставили после себя своим потомкам следы, которые невозможно стереть безжалостным временем.
Современный серпуховский «Граф», ведущий генеалогическое древо из «новых русских», принадлежность к аристократии доказывает не только своим погонялом, но в основном неукротимым желанием обзавестись элитными участками земли. В остальном, даже несмотря на обладание истинно русской, ведущей начало от Рюриковичей фамилии Романов, корней с дворянством в его родословной нет, а знаковые моменты собственной биографии только подчеркивают его безрадостное плебейство.
Сергей Романов
Сергей Романов, он же «Граф», авторитетный серпуховский предприниматель, начал путь к деньгам постыдным, полукриминальным занятием, явно недостойным своей именитой фамилии. Он по дешевке покупал угнанные авто и после нескольких несложных технических манипуляций с номерами кузова и двигателя, а также заменой документов продавал автомобили на рынке в Южном порту столицы. Бизнес получился довольно выгодный. Поимев деньги, Граф стал активно скупать недвижимость в родном Серпухове и вблизи него.
Здание Дома Юных Техников, проданное Романову по цене квартиры
Историческая память не задерживалась в мозгах коммерсанта. Двухэтажное деревянное здание в центре Серпухова, украшенное резными прибамбасами прошлых веков, было безжалостно снесено в угоду перспективным бизнес-планам. Выкупив исторический памятник, Романов решил на его месте построить типовой торговый центр.
На мнение местных любителей старины ему было наплевать. Нюх на приобретение ценных объектов недвижимости отличительное качество Графа. Непрезентабельное здание Дома юных техников, приобретенное коммерсантом за бесценок, приглянулось представителям дагестанской диаспоры в качестве мечети. Руководителям мусульманской общины предстоял долгий и сложный торг с новым владельцем строения.
Просчет с заповедником
С экологами Граф также не нашел общего языка. Он обзавелся 370-ю гектарами земли в охранной зоне Приокско-Террасного биосферного заповедника. Пользуясь неопределенностью статуса приграничной к заповеднику территории и используя свои связи в среде местного чиновничества, Граф к своему имению в расположенной в паре километров деревне Лужки добавил обширные угодья, которые бродящий в нем дух предпринимателя решил использовать на полную катушку. Частичка его частной собственности, известная произрастанием реликтовых тюльпанов Биберштейна и на сегодня редким для Центральной России растением Русский рябчик, была передана им строительным фирмам для добычи песка.
Карьеры успешно действовали до лета этого года, когда, наконец, Минэкологии наложило запрет на проведение дальнейших работ в непосредственной близости от объекта, считающегося ЮНЕСКО достоянием всего человечества. Правда, неизвестно долго ли продлится эта вынужденная пауза. До сих пор Романов всегда успешно обходил все препоны на своем пути, используя все свое влияние и многолетний конфликт между группами управленцев в администрации самого заповедника.
В последние годы на обитавших в лесах национального парка зубров напал настоящий мор. Популяция подозрительно быстро уменьшилась на 9 особей. В то же время местная пресса с умилением сообщила, что на полях сельхозпредпринимателя Романова, около деревни Лужки, постоянно собираются рекордные урожаи зерновых. Может быть смерть огромных парнокопытных превентивная мера от вредителей? Рядом с карьерами на берегу Оки несколько лет существовала подозрительная стоянка маломерных судов «Старт», вызывавшая многочисленные претензии экологов. По одной из версий незаконный объект использовался, как опорная база отдыха Графа и его гостей, предпочитавших в свободное время удить рыбу на окских просторах.
Авторитетные гости
Гости предпринимателя Романова отдельная история. В его доме в деревне Лужки несколько лет тому назад был замечен сотрудник ГУЭБ и ПК МВД РФ Дмитрий Севастьянов, чье имя очень часто упоминалось в прессе в связи с коррупционными скандалами.
Еще чаще бывал в усадьбе «Графа» Константин Борисов, больше известный полиции, как вор в законе Костыль. С 2011 года после своего освобождения из колонии строго режима он прочно обосновался в Серпухове и создал параллельную официальным органам властную структуру.
В некоторых случаях вес слова вора в законе позволял манипулировать назначением на высокие должности в местные органы власти. Так, он помог лично хорошо знакомым ему взбунтовавшимся сотрудникам ГИБДД сменить начальника отдела на угодного человека. В результате неожиданной смены власти весь личный состав ведомства безропотно участвовал в похоронах убитого местного авторитета Олега Игнатова, перекрывая движение на улицах для проезда траурной процессии.
Выгодные поджоги
Соседкой по имению у Графа недавно стала Ольга Ковшарь – руководитель организации-монополиста похоронного бизнеса в районном центре фирмы «Стелла-Память». Через нее удалось удачно упокоить убиенного Олега Игнатова на центральной аллее кладбища рядом с ветеранами Великой Отечественной войны. Несколько месяцев назад лицо Ольги Ковшарь смотрело с предвыборных баннеров на Серпуховчан, а надпись на них гласила о том, что глава похоронной компании вместе с президентом России желает формировать эффективную власть.
Годом раньше Ковшарь стала инициатором письма высшим церковным властям о смене предстоятеля Никольского храма отца Владимира, упорно мешавшему коммерции на кладбище. Странным образом, примерно в одно время, произошли 2 разных события – кто-то пытался ночью поджечь храм, и у «Графа» появилась новая соседка.
Еще один поджог, но уже результативный произошел в боулинг-клубе «Страйк» в 2012 году. Клуб стал популярным местом сходок местной братвы, где на сборищах председательствовали Костыль и Граф. Супруге собственника заведения адвокату Ладе Гудим такая слава заведения очень не нравилась, но она вынуждена была с этим мириться до тех пор, пока супруги не решили навсегда расстаться и поделить все совместно нажитое имущество. В ходе переговоров о справедливом дележе собственности клуб неожиданно сгорел, а перед самим пожаром на автостоянке перед ним была отмечена необычайная активность криминалитета и начальников правоохранительных структур города.
Александр Шестун
Отношения Графа со всеми ветвями местной власти тема деликатная. Многолетний конфликт мэра Серпухова с главой районной администрации Шестуном удачно использован Сергеем Романовым в своих целях. Для защиты земельных владений, стоимость которых оценивается в 3 млрд рублей, он искусно использовал провокационный вброс дезинформации. По словам серпуховского латифундиста глава района Шестун принял от него взятку, но не деньгами, либо борзыми щенками, а земельным наделом. Шестун подал в суд за клевету и выиграл его. Клеветник был обязан выплатить 10 тыс рублей, а местная газета опровергнуть опубликованную информацию.
На суде Граф поразил всех присутствующих исключительно наглым поведением, перебивая адвокатов, свидетелей, не давая федеральному судье взять в руки ведение процесса. Ряд представителей районной администрации, допрошенных в зале суда, удостоились персональных угроз со стороны криминального авторитета. Шестун оказался крепким орешком не только для Графа, но и для известного московского рейдера из соседнего Реутова Дмитрия Барановского. Бывший первый замдиректора оборонного радиотехнического предприятия «Ратеп» безуспешно пытался получить особые привилегии в Серпуховском районе. Руководитель компании «Сигма-Консалтинг» не успел довести дело до конца и вскоре угодил в московское СИЗО и мордовскую колонию, где пытался найти поддержку в обществе, выдавая себя за выразителя национальных русских интересов.
Уголовщина
В прошлом году главный покровитель Сергея Романова Костыль был арестован в Наро-Фоминске и получил срок в 3,5 года за хранение героина. Печальное событие несколько умеряло пыл Графа. Он активно занялся благотворительностью и своим личным бизнесом, воплощенным в ООО «Заповедник», ООО «Ярмарка Подмосковья» и ООО «Ломбард Престиж». Через год Костыль вновь окажется на свободе и, судя по всему, начнется вторая серия приключения вора в законе и авторитетного землевладельца.
Полицейских наняли в качестве вышибал?
Развод одной из самых гламурных пар Серпухова Лады и Дмитрия Гудим, имевший место два с половиной года назад, для широкой публики оказался практически незамеченным. Она - известная в городе адвокатесса, дочь бывшего помощника прокурора Владимира Варшавского, он – владелец первого в Серпухове боулинг-клуба и ресторана «Strike» на улице Луначарского, открытого с помпой 6 лет назад.
До этой недели разборки между бывшими супругами не носили скандального характера. Но в четверг всё изменилось, и теперь история с разводом стала достоянием всего города. Речь идёт о разделе совместно нажитого имущества – того самого боулинг-клуба в парке имени Олега Степанова.
Лада и Дмитрий спорили по поводу собственности на здание, в итоге бывшая супруга обратилась в суд о разделе имущества в пропорции 50/50. «Но совершенно внезапно для меня Дмитрий объявил войну, - заявила нашему изданию Лада Гудим, - он приехал в клуб в сопровождении четырёх полицейских, выгнал из помещения управляющего и остальных сотрудников, не дав им забрать даже личные вещи, и назначил директором нового человека – Романа Игнатова, ранее работавшего в клубах «Промзона» и «Большевик». Со мной он этого не согласовывал и своими действиями дал понять, что делить клуб не намерен».
По информации нашей газеты, вместе с Дмитрием Гудимом в «Strike» прибыли сотрудники серпуховской ГНР и подольского ОМОНа. На каком основании они действовали, не понятно. Но помогать решать разборку между бывшими супругами полицейские прикатили на казённом транспорте в форменном обмундировании с автоматами наперевес. Именно этот факт и стал причиной скандала, привлёкшего внимание общественности к ситуации с разделом имущества четы Гудим.Получилось так, что частное лицо, по сути, использовало полицейских, как личную охрану. На каких основаниях и финансовых условиях это было сделано, остаётся только догадываться.
Есть версия, что вопрос о разделе боулинг-клуба встал после того, как Дмитрий Гудим стал назначать в «Страйке» встречи с лицами, общение с которыми могло повредить как деловой репутации Лады Гудим, так и имиджу заведения. (Имеется информация, что в заведении «сходняки» устраивали «воры в законе», своё день рождения тут отмечал один из них - некий «вор в законе» по кличке «Костыль» в сопровождении своей гражданской супруги Елены, ранее осуждённой по наркотической статье УК, не редким гостем тут стал и «Граф»). Сама Лада не исключает вероятности, что именно эти люди, с помощью своих хороших связей в серпуховской полиции, могли организовать «выезд наряда на объект». То есть, повлиять на начальство УВД, чтобы те дали своим подчинённым санкцию на нарушение закона - превышение служебных полномочий.
(Говорят, что не так давно, заместителем руководителя дежурной части Александром Чёрным за неподобающее поведение и оскорбления полицейских был задержан «Костыль». Но внезапно за бузотёра вступились самые высокие чины серпуховского УВД, якобы это были лично два полковника - Шебалин и Борисенко!). Свидетели и участники истории с автоматчиками в центре города не исключают работы связки Дмитрий Гудим - «Костыль» - полиция. Не стоит отметать и вероятность каких-то интересов к боулинг-клубу у ряда криминальных лидеров региона - «Графа» и его ярославской команды, «Беляя» и «Попра», которые также имеют определённое влияние на местных силовиков.
Более чем долгое и странное нахождение в рабочее время сотрудников полиции у боулинг-клуба «Strike» Александра Котляра и Валентина Курникова мы попросили прокомментировать в пресс-службе полиции. По их версии, ГНРовцы прибыли в заведение чтобы утихомирить разбушевавшихся посетителей. Вот только, по словам сотрудников «Страйка», никаких гостей в тот вечер ни в ресторане, ни в боулинге вообще не было. Остался загадкой другой нюанс: как в Серпухов «на вызов» попал подольский омоновец?
Через несколько часов после скандала, уже ночью, страсти вокруг «Страйка» накалились так, что здание. вспыхнуло. В итоге сгорела вся «начинка», обрушилась крыша. Разумеется, одна из главных версий случившегося — поджог. Стоит заметить, что за последние лет десять это третий пожар увеселительного заведения в парке имени Олега Степанова. До этого на берегу пруда дважды сгорал дотла ресторан, который пытался там возвести криминальный авторитет «Граф».
Гудим Лада Владимировна
В связи с участившимися случаями оказания адвокатами некачественных юридических услуг в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» была внесена поправка: адвокат, лишенный статуса за недобросовестную работу, пожизненно лишается права работать юристом и представлять интересы клиентов в суде.
Адвокат, получивший от вас оплату, обязан обеспечить вам результат.
Если этого результата вы не получили, то он обязан вернуть вам все полученные от вас деньги. Существует две причины, по которым адвокат не добился того, для чего вы его нанимали. И обе эти причины являются безусловным основанием для возврата гонорара и лишения статуса адвоката.
Причина номер 1.
Адвокат, заключая с вами соглашение и получая ваши деньги, понимает, что он не сможет добиться того результата, для которого вы его нанимаете. Но он не говорит вам об этом: либо умалчивает о чем-то, либо откровенно врет, чтобы заработать на вас. Это грубейшее нарушение и фактически это мошенничество. Адвокат не имеет права заключать с вами соглашение и браться за дело, если у вас нет шансов в достижении того результата, за который вы заплатили. Также адвокат должен предостеречь вас, предусматривая все возможные риски при работе по делу, за что вы ему и платите. Если он этого не делает, то это является доказательством его нечестных намерений по отношению к вам изначально.
Причина номер 2.
Адвокат не добился результата, потому что он некомпетентен. У него нет необходимых знаний и опыта, чтобы достичь результата. Кратко: он просто не умеет работать. Он не сделал всего того, что нужно было сделать или сделал с ошибками, и как следствие всего этого- проигрыш дела. В этом случае однозначно ваши деньги подлежат возврату. Вы, являясь клиентом, не должны вникать в то, почему нет результата. Ваш адвокат, проигравший ваше дело, может очень подробно и с использованием непонятных для вас юридических терминов объяснять, почему он не смог добиться результата и, конечно же, в его повествовании виноваты в этом будут все, кроме него.
Рекомендуем вам простой и безотказный способ вернуть ваши деньги.
Сообщите адвокату о своей осведомленности в том, что если по вашей жалобе, которую вы подадите в адвокатскую палату, его лишат статуса, он пожизненно будет лишён профессии. И потребуйте полного возврата гонорара. А если вы пострадали от его некомпетентности, то потребуйте дополнительного возмещения убытков. Сообщите ему, что если он не урегулирует с вами конфликт, то вы подадите на него жалобу и будете требовать лишения статуса. Сообщите ему, что после подачи жалобы вы разместите на этом и на других сайтах в сети интернет отзыв о его работе и информацию о том, что на него подана жалоба в адвокатскую палату.
Если он все же откажет вам в ваших требованиях, незамедлительно подайте жалобу в адвокатскую палату и разместите отзыв. Дело в том, что иногда адвокат просто не воспринимает вашу угрозу всерьез или в силу интеллекта и на эмоциях он просто не может быстро принять правильное решение. Вы же, подавая жалобу, демонстрируете ему свою решимость и даёте ему второй и последний шанс остаться в профессии. По закону, если после подачи жалобы адвокат урегулирует с вами конфликт, дисциплинарное производство в отношении адвоката будет прекращено.
Подавая жалобу, вы ничем не рискуете, а вот адвокат рискует практически всем.
Лишение статуса и запрет в будущем на профессию перечеркивает его как специалиста и как личность. Он рискует не только навсегда лишиться стабильного дохода, а гораздо большими потерями.
На то, чтобы стать адвокатом, он потратил несколько лет своей жизни: сначала учился пять лет, получая высшее юридическое образование, потом нарабатывал стаж, необходимый для получения статуса адвоката, долго готовился и сдавал экзамены, затем получал опыт работы, создавал себе репутацию. И вот это все будет перечеркнуто. Согласитесь: есть что терять. Именно поэтому ему несравнимо проще вернуть вам ваши деньги, да ещё и доплатить, чтобы не рисковать и не ставить на карту свою прошлую и будущую жизнь.
Ранее, до изменения в законе, адвокат, лишенный статуса, не получал практически никаких негативных последствий. Он продолжал заниматься юридической деятельностью, работал представителем интересов своих доверителей в суде, продолжая быть в профессии. Именно поэтому и был изменён закон, для того чтобы максимально защитить интересы клиентов, заставить адвоката работать честно, не браться за дела, которые не может выиграть, работать именно на результат, а не имитировать работу по делу.
Теперь закон максимально упрощает возврат гонорара в случае некачественно оказанных услуг. Либо адвокат вернёт все деньги и оплатит убытки, либо его с позором пожизненно лишат профессии.
"Секс с двумя собаками": бывшая эскортница рассказала о развлечениях миллиардеров в Дубае
Слово «эскорт» уже давно стало ассоциироваться у современных людей с самой обычной проституцией. Тысячи красивых девушек ежедневно летают по всему миру, чтобы встречаться с богатыми и влиятельными мужчинами. Их деятельность строго секретна, а клиент практически всегда предпочитают оставаться анонимными.
Почему же юные особы с модельной внешностью зарабатывают именно таким путем? Одна из бывших эскортниц, входившая в гарем наследного принца Хамдана ибн Мохаммеда Аль Мактума , решила рассказать, какие порядки царят в этом бизнесе. По словам девушки, представившейся Натальей, у будущего короля ОАЭ есть два острова, куда регулярно приезжают 50-60 красивых дам, готовых на все.
«Зарабатывают обычно пять тысяч долларов в неделю. Девушки увозили домой обычно от 70 тысяч долларов — конечная сумма зависит от того, кто сколько времени там пробыл. Деньги вывозили либо наличкой, либо скидывали на карту. Менеджеры тоже удерживали свой процент. Девушка по имени Ольга — модель из Москвы — увезла оттуда 200 тыс. долларов, Яна из Киева — несколько миллионов за два года. Яна была фавориткой. Она летала к принцу Хамдану отдельно, жила в самом дорогом отеле Дубая . Но Яна еще и любимица принца Саудовской Аравии », — рассказала Наталья.
На будущих эскортниц выходят через модельные агентства. У принца довольно суровые требования: его потенциальные любовницы не должны быть старше 23-х лет, а их рост должен быть не менее 173 сантиметров. Наталья отметила, что восточные мужчины предпочитают девушек с естественной внешностью, без перекаченных губ.
При этом эскортницы порой получают деньги просто так, не занимаясь сексом с шейхом или его гостями.
«Необязательно, что принц выберет тебя. Он долго думает, присматривается к девушкам. Напомню, все модельного вида — стройные, высокие. Какую выбрать — глаза разбегаются! Принц занимается любовью только с самыми красивыми — это обычно четыре девушки. В итоге получается, что другие девушки-модели проходят как массовка — принц так и не выберет их. Но эти эскортницы все равно годами живут в дорогих отелях, получают деньги просто так.
Для поддержания формы занимаются в уже оплаченном зале, соблюдают диету, им оплачивают покупку дорогой одежды. Бывает, они ездят развлекаться — например, в пустыню, где катаются на квадроциклах, внедорожниках, верблюдах. Танцуют восточные танцы, курят кальян. В пустыне принц не всегда присутствует, бывает, что занят. Все любовные забавы происходят на островах», — поделилась воспоминаниями Наталья.
Иногда среди потенциальных любовниц принца оказываются и участницы из «ДОМа-2». Так, Наталья вспомнила, что одна из звезд скандального проекта вела себя аморально, из-за чего ее довольно быстро попросили уехать домой. «Слышала, что у шейха Ахмеда была какая-то участница «Дома-2». Она зарегистрировалась в секретном чате, и ее выбрал менеджер для поездки. Она первый раз была в Дубае . Поселили ее в отеле с другими девушками, которых она начала обкрадывать. Жертвы стали на нее жаловаться — менеджеры все возместили, а воровке сделали предупреждение», — рассказала бывшая эскортница.
По словам Натальи, такая работа часто оказывается путевкой в жизнь для обычных девушек, ведь им удается заработать огромные суммы денег, попутешествовать и даже получить образование. Так, однажды принц оплатил одной из своих любовниц образование в престижном вузе Лондона . Не редки и дорогие подарки, которые модели получают от своих влиятельных спонсоров.
Несмотря на то, что эскорт приносил ей огромные деньги, Наталья решила уйти из этого бизнеса. Сейчас девушка вышла замуж и старается не вспоминать о прошлом. В интервью для "МК" она отметила, что поездки в Дубай ее подруг происходят регулярно, и вряд ли этот прибыльный бизнес когда-нибудь закроют.
На вопрос, приходилось ли ей сталкиваться с извращениями, собеседница ответила, что слышала, что какой-то шейх пригласил девушку домой и якобы приказал заниматься сексом с собаками. У него живут два больших натренированных дога. А сам смотрел на половой акт девушки с псами и самоудовлетворялся. После этого заплатил ей приличную сумму и выгнал.
Лада гудим серпухов адвокат
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 25 июля 2013 года Дело N А40-77258/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Волкова С.В., Тихоновой В.К.,
при участии в заседании:
от истца ОАО «Первый Республиканский Банк» - Олейник С.Н., доверенность от 26.01.2012
от ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» -Кузнецов В.А., доверенность от 01.01.2012
Гудим Д.А. -не явился, извещен
Гудим Л.В. -Кушнарев М.С., доверенность от 17.09.2012, Русина Н.С., доверенность от 17.09.2012
рассмотрев 18 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Гудим Дмитрия Алексеевича, третьего лица
на постановление от 23 апреля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Гариповым В.С.,
по иску ОАО «Первый Республиканский Банк»
(ИНН 7706082657, ОГРН 1027739042495)
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)
о взыскании 8172000 руб. 06 коп.,
третьи лица: Гудим Дмитрий Алексеевич, Гудим Лада Владимировна,
ОАО "Первый Республиканский Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 5 000 000 руб. по договору страхования имущества N 564690397 от 20.03.2012 (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).
решение м Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 в удовлетворении иска отказано.
постановление м Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 отменено, иск удовлетворен в части взыскания 3 000 000 руб., в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе третье лицо - Гудим Дмитрий Алексеевич просит отменить принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции; полагая, что судебный акт апелляционной инстанции является необоснованным и незаконным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ судебной коллегией отклонено заявленное Гудимом Д.А. ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, поскольку дело рассматривается исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе без представления каких-либо доказательств. Кроме того, как усматривается из материалов дела лично Гудим Д.А., в судебные заседания первой и апелляционной инстанций не являлся.
В судебном заседании кассационной инстанции представители истца, ответчика и третьего лица - Гудим Л.В. возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятое по делу постановление законным и обоснованным.
Представитель третьего лица - Гудим Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления принятого по делу судебного акта без изменения в связи со следующим.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
20 марта 2012 года между Гудим Д.А. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования имущества (страховой полис N 564690397), предметом которого является: здание - досугово-развлекательный центр с боулингом и благоустройством прилегающей территории, назначение: нежилое, 1-этажное помещение, общей площадью 704,2 кв. м, инв. N 276:079:2297, лит. А, а, а1, условный номер: 50-50-58/024/2005-380, принадлежащее Гудим Д.А. на праве собственности.
В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования был заключен на основании "Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» (далее -Правила страхования), утвержденных 01.06.2009 генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" .
В соответствии полисом N 564690397 движимое и недвижимое имущество было застраховано от рисков, в том числе "Пожар, удар молнии".
Условия страхования по рискам "Пожар, удар молнии" в соответствии с указанным договором определены в названных Правилах страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия".
15 мая 2012 года Гудим Д.А. уведомил ОСАО "РЕСО-Гарантия" о пожаре, в результате которого пострадало застрахованное имущество.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет преимущественное перед другими кредиторами право получить удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, признал указанный вывод неверным исходя из следующего.
Согласно полису N 564690397 к числу застрахованного по договору имущества относится не только нежилое здание, но также оборудование, электронное оборудование, мебель и стекла витринные в соответствии с приложением N 1.
Пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом удовлетворено заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 5 000 000 руб., соответствующей стоимости страховой суммы указанной в пункте 6.1 полиса страхования.
При этом, факт наступления страхового случая подтвержден представленными в материалы дела постановление м старшего следователя дознавателя ОНД по Серпуховскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.2012 и справкой МЧС отдела надзорной деятельности по Серпуховскому району от 30.05.2012.
Каких-либо доказательств обратного при рассмотрении дела не представлено.
Согласно Информационному письму от 28.11.2003 N 75 Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ даны следующие рекомендации:
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Поскольку ответчик выплату страхового возмещения в адрес истца не произвел, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 6.1 Правил страховая сумма (лимит возмещения) указывается в договоре страхования (страховом полисе). Страховая сумма, указанная в договоре страхования (страховом полисе), не является соглашением страхователя со страховщиком о "действительной (страховой) стоимости имущества.
Согласно пункту 11.3 Правил размер страхового возмещения определяется и ограничивается величиной причиненного ущерба, но не может превышать установленных договором страхования страховых сумм (лимитов возмещения). Страховая выплата производится страховщиком за вычетом оговоренной в договоре страхования франшизы (если таковая имеется).
Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, а также проверив представленный истцом расчет суммы страхового возмещения, рассчитанный последним пропорционально суммам рыночной стоимости нежилого здания до пожара и после его в соответствии с данными заключения специалиста N 913, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в размере 3 000 000 руб. 00 коп. страхового возмещения.
Исходя из изложенного апелляционный суд правомерно сделал вывод об отмене решения суда первой инстанции об отказе в иске и удовлетворил исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 3 000 000 руб.
Довод заявителя жалобы о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции отклоняется судебной коллегией суда кассационной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 1, ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как усматривается из материалов дела, представитель третьего лица Гудима Д.А. присутствовал в судебных заседаниях, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следовательно, Гудим Д.А. располагал информацией о движении дела.
Определения суда апелляционной инстанции от 19.03.2013 и от 05.04.2013 о принятии апелляционных жалоб к производству были размещены на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 21.03.2012 и 06.04.2013 соответственно (т. 4 л.д. 24).
Довод заявителя жалобы о том, что заключение специалиста о рыночной стоимости предмета страхования № 913 не отвечает признакам законности и достоверности доказательств в арбитражном процессе отклоняется судебной коллегией, поскольку указанный довод направлен на переоценку доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Кроме того, указанный довод в суде апелляционной инстанции заявлен не был.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательный вывод суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановление от 23 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-77258/12-25-352 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гудим Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.
Гудим Лада Владимировна
Если вас не устраивает работа вашего адвоката и вы хотите вернуть ваши деньги, то вы должны знать:
1. Принята поправка в закон, по которой адвокат, в случае лишения статуса, теряет возможность впредь заниматься юридической деятельностью. То есть теперь лишение статуса сделает невозможной не только его адвокатскую карьеру, но и возможность оказывать юридические услуги. Его больше не допустят к представлению интересов клиентов в суде. Ранее лишение статуса не запрещало бывшему адвокату работать юристом. Теперь юристом он работать не сможет.
2. Обращаясь к адвокату, вам нужно показать свою компетентность в данном вопросе, а именно: знание того, что в законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» произошли изменения, ужесточающие наказание адвоката в случае невыполнения им своих обязанностей: неправильно и не вовремя составленный или поданный документ, нарушение правил подсудности, оставление поданного в суд иска без движения, игнорирование ваших просьб, не информирование о ходе дела, пропуск судебного заседания, опоздание на него, проигрыш вашего дела, недостижение обещанного результата, некорректное общение с вами и т.д- все это теперь вы предъявляете адвокату с требованием возврата оплаченного ему гонорара. И здесь не важны никакие объяснения и комментарии адвоката: почему сложилось именно так, а не иначе. Важно одно - он не смог вам помочь, поэтому должен вернуть оплату и компенсировать все издержки, которые вы понесли дополнительно: моральный вред, потеря денег, имущества и времени.
Это абсолютно законно. Если адвокат не хочет или не может сделать свою работу и соответствовать правомерным требованиям с вашей стороны, то он должен вернуть деньги, которые он не заработал. Зарплата потому и называется заработной платой, так как ее нужно именно заработать. А если адвокат не выполнил работу, значит не заработал и не имеет права на получение от вас оплаты.
Если адвокат не возвращает гонорар, то предпримите следующее:
оповестите его о перспективе вашего обращения в адвокатскую палату с просьбой о лишении его адвокатского статуса, объясните ему, что если он не выполнит ваше требование, вы на всю жизнь лишите его профессии.
Если это не подействует, то пишите жалобу в адвокатскую палату и требуйте лишить статуса этого адвоката.
Поняв всю серьезность ситуации и ваше намерение идти до конца в этом вопросе, адвокат наверняка постарается уладить с вами возникшее недопонимание, во избежание развития неблагоприятной для него ситуации с последующим лишением статуса и прекращением трудовой деятельности.
С такой ситуацией в адвокатуре, то есть с полным запретом на профессию после лишения статуса, сами адвокаты сталкиваются впервые. До внесения изменения в закон ситуация не складывалась для них столь категорично, они в случае лишения статуса продолжали работать юристами. Сейчас же все жестче и проблематичнее для адвоката. Именно для адвоката, а не для клиента. Закон предоставляет вам уникальную возможность, которой никогда не было, у вас есть все рычаги, дающие гарантию успешного взаимодействия с не устраивающим вас адвокатом для возврата оплаты. Да, теперь закон очень жесток по отношению к адвокату, но он был принят именно по вине адвокатов, которые долгие годы морочили голову своим клиентам. Брали деньги под пустые обещания и, не выигрывая дело, просто оставляли деньги себе, за что и были наказаны этим изменением в законе. Цель закона - заставить адвокатов работать честно на результат и в случае отрицательного результата возвращать клиентам деньги.
Все эти ваши действия будут совершенно справедливы и основаны на законе: вы обратились к адвокату с важной для вас проблемой, и если адвокат не может ее решить для вас, то обязан вернуть вам деньги или, в противном случае, проблема возникнет у него.
Мы со своей стороны готовы оказать вам содействие, используя все возможности данного информационного ресурса, при помощи которого вы можете информировать большое количество людей о недобросовестном адвокате.
Лада гудим серпухов адвокат
Как сообщала «Преступная Россия», в подмосковном Серпухове недавно сгорел «Strike» - боулинг-клуб и ресторан, открытые с помпой в мае прошлого года. По предположениям, пожар мог стать следствием имущественных споров бывших супругов Гудим.
В день пожара должен был начаться суд по разделу здания боулинга. Страховые выплаты в виде 8 млн. рублей по документам отходят нынешнему хозяину здания - Дмитрию Гудиму, а его супруге достанется лишь половина выгоревшего клуба.
На самом деле, как бы ни завершилось следствие, некоторые детали происшествия в центре города заставляют задуматься. Вопросы, возникшие сразу после ЧП, остались открытыми.
Теперь уже не касаясь семейных разборок, восстановим события, предшествовавшие пожару. 10 мая в ресторан прибыла «команда соискателей» во главе с Дмитрием Гудимом и в сопровождении вооруженного подольского ОМОНа. Гудим, якобы, предоставил какие-то бумаги о том, что «власть переменилась» и, попросту говоря, предложил работникам учреждения выметаться: «Вам десять минуть, чтобы уйти». Так, новые «хозяева» начали работу.
А к утру, когда все уже давно, как будто бы, разъехались, разразился чудовищный пожар. В клубе выгорело все.
То, что захват сопровождали действующие силовики, вообще приводит в шок: если люди с оружием оказывают такого рода «эскорт-услуги», то где искать защиту простым гражданам? Отряд милиции особого назначения (ОМОН) создавался для выполнения опасных заданий и задержания опасных преступников в городских условиях. Захват поварёжек и стаканов в чужом ресторане точно не является особо опасным заданием. Значит, существует только две версии: либо гастроль была проплачена, либо «командировке» ОМОНа способствовали некие влиятельные люди. Возможно, те, чьи авто стояли в ночь пожара у клуба, - местные криминальные авторитеты. Напомним, в ночь, когда клуб вспыхнул, на парковке красовались дорогие авто местных криминальных авторитетов «Беляя» и известного в Серпухове каждому - «Графу». Непосредственное отношение к произошедшему имеет и «вор в законе» Борисов Константин - «Костыль».
Есть версия, что вопрос о разделе боулинг-клуба встал после того, как Гудим стал назначать в «Страйке» встречи с лицами, общение с которыми могло повредить как деловой репутации Лады Гудим, так и имиджу заведения. Источники «Преступной России» сообщают, что в заведении «сходняки» устраивали «воры в законе», свой день рождения тут отмечал один из них - «Костыль» в сопровождении своей гражданской супруги Елены, ранее осуждённой по наркотической статье УК, не редким гостем тут стал и «Граф»). Сама Лада не исключает вероятности, что именно эти люди, с помощью своих хороших связей в серпуховской полиции, могли организовать «выезд наряда на объект». То есть, повлиять на начальство УВД, чтобы те дали своим подчинённым санкцию на нарушение закона - превышение служебных полномочий.
«Костыль» лихо распространяет информацию о том, что находится в дружеских отношениях с начальником ГУУР МВД России М.А. Никитиным.
Незадолго до пожара заместителем руководителя дежурной части Александром Чёрным за неподобающее поведение и оскорбления полицейских был задержан «Костыль». Но внезапно за бузотёра вступились самые высокие чины серпуховского УВД, якобы это были лично два полковника - Шебалин и Борисенко. Свидетели и участники истории с автоматчиками в центре города не исключают работы связки Дмитрий Гудим - «Костыль» - полиция. Не стоит отметать и вероятность каких-то интересов к боулинг-клубу у ряда криминальных лидеров региона - «Графа» и его ярославской команды, «Беляя» и «Попра», которые также имеют определённое влияние на местных силовиков.
Вопросы, поджог ли это, кто чиркнул спичкой, кому это выгодно, кто получит страховку - хоть и важны, но это только верхний пласт. Есть и глубже - почему слаженно действуют криминал, силовики и власть, хранящая молчание? В какое время мы живем - вернулись лихие 90-е?
Давайте представим, что такое случилось в другом городе. Ну, к примеру, в Москве. Известия о пожаре, а потом и подробности, и комментарии, и официальные ответы оказались бы на первых полосах не только столичных, но и российских изданий. Так почему же в Серпухове по прошествии почти двух недель после происшествия мы имеем пару публикаций в СМИ? Почему мэрия ни словом не отреагировала на происшествие?
Участники подмосковной банды «Карандаши» получили до 17 лет колонии
Мособлсуд вынес приговор участникам банды «Карандаши», осуществлявшим разбойные нападения в Серпуховском районе Московской области, передает корреспондент РБК из зала суда.
Одиннадцать участников преступной группировки «Карандаши» предстали перед судом по обвинению в вооруженных ограблениях квартир и коттеджей предпринимателей Серпуховского района. Игорь Калинин, Александр Жерелин получили по 15 лет заключения в колонии строгого режима. Сергея Лукина приговорили к 17 годам колонии строгого режима. Трое основных участников банды «Карандаши» были осуждены за бандитизм (ст. 209 УК), разбойное нападение (с. 162 УК), похищение документов (ст. 325 УК), незаконное хранение оружия (ст. 222 УК).
Остальные восемь участников преступной группы получили от трех до пяти лет лишения свободы за разбойное нападение и вымогательство. Двое осужденных были отпущены в зале суда: один — по амнистии, один — по отбытию срока нахождения под стражей с момента ареста.
Нападения на бизнесменов
Источники, знакомые с материалами расследования, рассказали РБК, что в материалах дела есть показания свидетелей, которые называли участников группировки — банда «Карандаши». «Это одна из крупнейших действующих группировок на территории Московской области на сегодняшний день. Основные участники банды отличались особой жестокостью», — отметил один из собеседников РБК.
В тексте приговора говорится, что у пострадавших в результате их нападений впоследствии диагностировали тяжелые травмы головы, сломанные ребра, переломы челюсти и другие тяжелые последствия.
Из материалов суда известно, что обвиняемые совершали нападения на вьетнамских торговцев рынка «Садовод», которые проживали в Серпухове. Один из эпизодов дела — хищение из квартиры вьетнамского предпринимателя сейфа, в котором хранились 2 млн руб. Нападение на квартиру совершили Игорь Калинин, Александр Жерелин и Сергей Лукин.
Они же вместе с подельниками напали в июне 2015 года на коттедж бизнесмена в деревне Ивановское. Участники банды проникли в дом, представившись сотрудниками полиции. Они скрывали свои лица под шапками с прорезями для глаз. Хозяина коттеджа и его жену связали и потребовали у них 2 млн руб.
«Также им вменялось избиение предпринимателя, который был участником тендера на закупку медицинского оборудования в Серпуховском районе, — говорит источник, знакомый с ходом расследования, — мужчина «обрушил» цену и возник риск, что те компании, которые постоянно из года в год выигрывали этот конкурс, потеряют свои деньги». Предпринимателя избили, в результате он получил тяжкие телесные повреждения.
На вооружении банды были пистолеты Макарова, травматические пистолеты, переделанные под стрельбу боевыми патронами, бейсбольные биты, холодное оружие, наручники и телескопические дубинки из металла. Они передвигались на автомашинах Toyota Land Cruiser, Mercedes-Benz, Volvo. «Свои нападения они заранее планировали и обдумывали, группировка была объединена по принципу дружеских отношений», — прозвучало в тексте приговора.
Читайте также: