Принцип audi alteram partem

В близкой форме выражение встречается у Блаженного Августина, одного из "отцов церкви" (Audi partem alteram - "О двух душах", гл. 14 и 22), но восходит оно к античности. В судейской присяге в Афинах были слова: "я буду выслушивать обвиняемого и обвинителя одинаково".

Сенека, "Медея", 19 сл.:

Qui státuit aliquid párt(e) inaudit(a) áltera,

Aequúm licet statúerit, haud aequús fuit.

"Кто принимает решение, не выслушав одной из двух сторон, тот несправедлив, если даже его решение справедливо".

"Претендовать" на меня Союз <"Союз русских социал-демократов за границей". - авт. > - не имеет ровно никакого права, а я претендую на то, что Г. передал о нашем разговоре лишним людям, хотя формально обещал мне, что, до сношения с Союзом нашей группы, не сообщит никому, кроме арестованного лица. - В 2-х еще маленькое отступление от существа: я выслушал и Г., коего видел несколько дней, и другую сторону. Вы же - союзников и только; достаточно влиятельных и авторитетных представителей другой стороны Вы не выслушали. Мне кажется поэтому, что правило "audiatur et altera pars" нарушено скорее Вами. (В. И. Ленин - Неустановленному адресату, 5.IX 1900.)

Почти всякая историческая книга насквозь пропитана субъективным моментом национальности автора. Поэтому постоянно надо освежать объективную силу разума в себе чтением книг о том же предмете, писанных по другим субъективным чувствам. То есть: audiatur et altera pars. (H. Г. Чернышевский, Письма М. Н. Чернышевскому.)

Право, небесполезно напомнить литературе (особливо ввиду неравномерной растяжимости правила: audiatur et altera pars), что сдержанность для нее обязательна, что существуют задачи более ей приличествующие, нежели злая и притом явно бесплодная травля одних посредством других. (М. Е. Салтыков-Щедрин, Недоконченные беседы (Между делом).)

В отношении к самым безнадежным негодяям надо все-таки соблюдать известное юридическое правило: audiatur et altera pars. (Д. И. Писарев, Образование и толпа.)

Привыкнув в моей многолетней судебной деятельности руководствоваться исключительно голосом совести и пониманием закона, как долженствующего быть выразителем общественных потребностей, я не могу подчиняться директивам большинства партий, принятым на предварительных совещаниях без audiatur et altera pars. (А. Ф. Кони, Житейские встречи..)

Вот статья, кажется, с самым мирным заглавием и безразличным содержанием: говорится в ней о русской антоновской яблоне. Но начинает ее Егор Семенович с "audiatur et altera pars" и кончает - "sapienti sat", а между этими изречениями целый фонтан разных ядовитых слов по адресу "ученого невежества наших патентованных гг. садоводов, наблюдающих природу с высоты своих кафедр". (А. П. Чехов, Черный монах.)

Принцип audi alteram partem выслушай и другую сторону - не чужд, как будто, и американской морали. Вот почему мы более всего находим странным, что именно американское правительство является, по-видимому, инициатором коллективного демарша трех держав. (М. М. Литвинов, Внешняя политика СССР.)

- Я люблю ее, - открыто признался молодой человек с глубокой задушевностью в голосе. - Ах, так? Следовательно, не Овидия Назона, а ее. да-с, ее. Ну что ж, пока все в полном порядке, но, как говорится, audiatur et altera pars: что думает обо всем этом девушка? (Кальман Миксат, Странный брак.)

Sit audi alteram partem

Давайте и мы с вами перед тем, как каждый из нас вынесет свой собственный приговор чеховскому «Витязю» по следам минских событий, дадим высказаться обвиняемой стороне. В качестве адвоката сегодня выступит не официальное лицо клуба, а, скажем так, «источник, близкий к хоккейному клубу „Витязь“.

— Что же, по вашему мнению, на самом деле произошло на „Арене-Минск“ 6 ноября?
— Все мы видели видео, размещённое в Интернете, в котором тренер „Витязя“ Андрей Назаров пытается отогнать от заградительного стекла минских болельщиков, орудуя клюшкой. Все слышали слова минского комментатора, строго осуждающего такие действия тренера гостей. Однако мало кто задумался над причинно-следственной связью событий, произошедших в тот вечер в Минске.

6 ноября 2011 года. Минск. Регулярный чемпионат КХЛ. "Динамо" (Минск) — "Витязь" — 3:2

Так давайте же отбросим эмоции и с холодной головой зададим себе вопрос: „Мог ли Андрей Назаров, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, ни с того ни с сего полезть драться с минскими болельщиками?“ Для всех здравомыслящих

людей ответ очевиден: конечно же, нет. Значит, были к тому причины? Так почему же белорусское телевидение не показало нам этих причин, а ролик с Назаровым начинается именно с того момента, когда тренер подмосковной команды уже вовсю машет клюшкой? Вывод очевиден: белорусской стороне невыгодно показывать эти причины, ибо тогда все всё поймут и не осудят Назарова.

А так получается, что „Витязь“ на пару со своим тренером, просто так, ради собственного развлечения, затеял драку, благо имидж чеховцев работает против них, и „Динамо (Минск)“ из всей этой истории выйдет „белым и пушистым“, а „Витязь“ останется ужасным агрессором, которого давно пора выгнать из лиги. Собственно, вся информационная война, затеянная нынче представителями „Динамо“, имеет лишь единственную цель – оправдать „Динамо“. Лично мне ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в информационном поле вокруг „Динамо“ и „Витязя“, один в один напоминает ситуацию, сложившуюся между „Авангардом“ и „Витязем“ после массовой драки в Чехове 9 января 2010 года.

Тогда представители „Авангарда“ также всеми силами и средствами пытались доказать, что нехороший „Витязь“ просто так взял да и напал на игроков „Авангарда“. О причинно-следственной связи между той дракой и событиями, произошедшими между командами ранее и приведшими, собственно, к такой кровавой развязке, „Авангард“ молчал „в тряпочку“.

6 ноября 2011 года. Минск. Регулярный чемпионат КХЛ. "Динамо" (Минск) — "Витязь" — 3:2

— А какие именно события, по вашему мнению, пытаются скрыть представители „Динамо“?
— Если внимательно прочитать вердикт, который вынес Дисциплинарный комитет лиги и который начинается с перечисления наказаний игрокам „Витязя“, то

можно увидеть, что судейство матча признано неудовлетворительным. Причём будут наказаны все четыре арбитра. Лига, браво! Наконец-то судей стали наказывать за „беспредел“, который они порой творят в отдельных матчах. Матч в Минске я считаю матчем, в котором был устроен судейский беспредел. Именно это и послужило той искрой, от которой сначала вспыхнули драки на льду в самой концовке игры, потом беспорядки на трибунах и, как венец всему, „разборка“ Назарова с минскими болельщиками. Уверен на 100 процентов, что если бы судьи своими действиями не спровоцировали „Витязь“, то ничего плохого бы не случилось.

— О каких действиях судей идёт речь?
— Уж не знаю, по какой причине „Динамо“ нужна была победа перед паузой в чемпионате любой ценой, но, судя по действиям судей, создаётся впечатление, что победа была очень нужна. По ходу игры „Витязь“ дважды вёл в счёте, и дважды „Динамо“ догоняло „Витязь“. Причём нарушения игроков подмосковной команды были, мягко говоря, весьма спорными. Сначала удалили Михаила Анисина с вердиктом „удар клюшкой“. Рост Михаила 165 см, он скоростной форвард, и для него бить соперника клюшкой – себе дороже. Именно на этом удалении в первый раз динамовцы отыгрались.

В третьем периоде при счёте 2:2 удаления у „Витязя“ посыпались, как из рога изобилия, а мы-то знаем, что, когда „Витязь“ не проигрывает, он просто так не удаляется. Самым смешным было удаление, когда динамовец сбил с ног Сергея Леснухина, тот упал и накрыл шайбу руками (ну, как в футболе, когда игрок, сбитый с ног, в падении хватает мяч, чтобы поскорей ввести его в игру). Так вот в этом эпизоде удалили не динамовца за снос соперника, а Леснухина за задержку шайбы руками! Чуть позже целых 15 секунд динамовцы играют вшестером против пятерых чеховцев, но ни один из четырёх судей этого не замечает, и „Динамо“ не наказывают за превышение численного состава!

6 ноября 2011 года. Минск. Регулярный чемпионат КХЛ. "Динамо" (Минск) — "Витязь" — 3:2

Менее чем за минуту до конца игры, опять же в большинстве, „Динамо“ таки забрасывает шайбу. Сдюжили! И что оставалось делать „Витязю“ в такой ситуации? Молча уехать домой? Нет! Только не это! Иначе „Витязь“ не был бы „Витязем“. И, к сожалению, динамовцы этого не учли. Любой другой клуб, скорей всего бы так и сделал, но только не „Витязь“. Подмосковный клуб дал бой, ответив, таким образом, на судейский „беспредел“, чтобы в следующий раз неповадно было. А Андрей Назаров на скамейке вынужден был защищаться, как мог, от болельщиков, пытающихся ударить его древком флага. По-моему, нормальный мужской поступок, коли охрана арены „Минск“ не смогла обеспечить безопасность команды гостей.

— То есть, по вашему мнению, единственный способ борьбы со спорным судейством – это драка?
— Нет, конечно. Нужно писать в лигу и требовать переигровки матча без зрителей, которые закидали лёд бутылками,

но это лично моё мнение. Официальное мнение клуба отличается от моего, и оно было озвучено генменеджером „Витязя“ Алексеем Жамновым, который сказал, что удовлетворён вердиктом лиги и принимает его.

— Что же будет дальше? Чего нам ждать от „Витязя“?
— Ну, прежде всего зрелищных матчей. Ведь серия из пяти побед подряд, в которых были повержены и действующий чемпион „Салават Юлаев“, и вице-чемпион „АК Барс“, говорит о том, что в хоккей „Витязь“ играть умеет. И, конечно же, нужно помнить о том, что чеховцы всегда способны постоять за себя, и такие трюки с судейством, пример которого мы увидели 6 ноября в Минске, с „Витязем“ просто так не проходят.

Кстати, вы знаете, что благодаря „Витязю“ пишутся регламенты КХЛ? Например, после игры с „Авангардом“ в Чехове 9 января 2010 года в Спортивный регламент были добавлены статьи, строго расписывающие, как должны вести себя команды на раскатке, и запрещающие игрокам команд заезжать за красную линию на половину площадки соперника. До этого четких указаний на этот счёт в Регламенте не было.

Во многом благодаря именно „Витязю“, хоккей в России становится интересным, действительно зрелищным мероприятием. Сегодня многие любят ругать „Витязь“ за силовые приёмы, драки, в общем, за всё то, ради чего, собственно, эти многие и ходят на матчи. Так давайте, по крайней мере, скажем спасибо „Витязю“ хотя бы за это.

6 ноября 2011 года. Минск. Регулярный чемпионат КХЛ. "Динамо" (Минск) — "Витязь" — 3:2

Все об Альтера-терапии

Ультразвуковой SMAS-лифтинг или Альтера-терапия — очень популярная процедура в современной косметологии. О ней говорят как о безоперационной подтяжке лица, альтернативе хирургическим операциям. Безопасность и эффективность метода подтверждена наукой, во всем мире проведено уже более миллиона процедур. Подробно и честно отвечаем на главные вопросы о нашумевшей процедуре.

Чем отличается Альтера-терапия от других аппаратных методик омоложения?

Ни один другой аппарат не позволяет точно отслеживать температуру нагрева области и размер зоны коагуляции. В этих случаях косметолог работает вслепую, полагаясь лишь на свои знания анатомии лица. Во время Альтера-терапии косметолог всегда точно знает на какой глубине работает в данный момент, и где его поджидает сосуд, который нужно обойти.

Разметка перед процедурой

Что такое СМАС-слой и почему так важно работать с ним?

Альтера-терапию называют безоперационным SMAS-лифтингом. Дело в том, что ультразвук проникает в кожу на глубину 4,5 мм. Это значит, что работа идет уровне мышечно-апоневротической системы. Именно этот слой кожи отвечает за каркас нашего лица. Когда в этой зоне количество коллагена и эластина уменьшается — мы начинаем замечать признаки гравитационного птоза. Брыли, носогубные складки, второй подбородок появляются тогда, когда SMAS-каркас становится слабым. Только работая в этом слое можно достичь заметного эффекта лифтинга. Другие методы в косметологии добраться так глубоко не могут.

Альтера-терапия – это больно?

Альтера-терапия воздействует на несколько уровней: SMAS (каркас, который удерживает овал лица), ПЖК (подкожно-жировая ткань) и дерма. В каждом слое содержится различное количество нервных окончаний:

SMAS – нервных окончаний содержится больше всего, поэтому воздействие в этой области всегда чувствительно. Если вы ничего не ощущаете, то вас или хорошо обезболили, или доктор не в SMAS-слое, но если доктор не в SMAS, то и соответствующего эффекта не будет.

ПЖК – меньше всего нервных окончаний, поэтому при воздействии в этой области практически ничего не ощущается, лишь легкое тепло. Однако если доктор вам обработает только ПЖК слой, эффект после процедуры может быть даже хуже, чем до – уплощение и истощение жировых пакетов может привести к раннему старению и быстрому появлению морщин и опущению тканей. При этом в ПЖК мало волокон коллагена и эластина, поэтому запуск синтеза нового коллагена и эластина будет недостаточным для достижения лифтинг эффекта.

Дерма – менее чувствительна чем SMAS и более чем ПЖК, поэтому при воздействии на эту область вы можете ощущать тепло и легкое покалывание.

Сколько держится эффект от процедуры?

Достаточно одной процедуры для достижения выраженного результата. Эффект нарастающий, длится в среднем 1,5 года, возможно и более в зависимости от индивидуальных особенностей пациента.

Ход процедуры

С какого возраста можно прибегать к процедуре?

Из чего складывается цена за CMAC-лифтинг?

Как долго длится реабилитация?

Процедура не требует реабилитации, потому что никаких проколов, разрезов, ожогов не происходит. Сразу после процедуры возможны легкие покраснения и отечность, некоторое время могут сохраняться болезненные ощущения в области обработки. Всё это нормальные состояния, которые самостоятельно проходят в течение пары часов или дней. Сразу после процедуры пациент возвращается к обычному образу жизни, не соблюдая особых ограничений.

Какого эффекта можно добиться?

Альтера решает сразу несколько задач:

• надолго устраняет отечность
• поддерживает эффект омолаживающих пластических операций
• корректирует птоз верхнего века (как альтернатива блефаропластике)
• отдаляет появление первых признаков старения
• сокращает жировую прослойку в области щек и подбородка
• подтягивает дряблую кожу на лице, шее, руках и в зоне декольте.

Некоторые пациенты замечают эффект сразу после сеанса. Но спешить не стоит. Окончательный результат оценивают спустя 2-6 месяцев. Для того, чтобы увидеть эффект, нужно подождать пока коллагеновые связи окрепнут и появятся новые. Результат ультразвукового лифтинга радует пациентов не менее полутора лет.

Заменит ли Альтера-терапия хирургическую подтяжку лица?

Как проверить клинику на оригинальность аппарата?

Из чего складывается цена за CMAC-лифтинг?

AUDIĀTUR ET ALTERA PARS

Следует выслушать и другую сторону. Следует выслушать и противную сторону.

О беспристрастном рассмотрении споров.