Спустили воду в волге
Добавил пользователь Евгений Кузнецов Обновлено: 05.10.2024
Что будет с Россией, если пересохнет Волга
Волга — без преувеличения главная водная артерия России. Но в последние годы эта полноводная река интенсивно мелеет. По мнению экспертов, очень скоро этот негативный процесс может привести к экологической катастрофе.
Волга истощается
Весной 2019 года интернет пользователи из поволжских регионов стали выкладывать в сеть фото обмелевших берегов великой русской реки. Такой картины не наблюдали уже давно. В некоторых местах вода отошла от берега почти на полкилометра. От Твери до Астрахани вдоль русла Волги появились новые песчаные отмели и острова. Наиболее сильно вода отступила в Казани, Ульяновске, Костроме, а также в отдельных районах Саратовской, Тверской и Самарской областей. В научной терминологии наблюдающееся на Волге явление именуют «маловодьем».
Рекордно низкий уровень воды был зафиксирован в мае 2019 года на Куйбышевском водохранилище – 50,2 метра вместо обычных 52-53. В Федеральном агентстве водных ресурсов это объяснили более интенсивным сбросом воды. Специалисты, ориентируясь на прогноз Гидрометцентра об активном таянии снегов, решили перестраховаться, однако мощного паводка так и не произошло. Кроме того, чиновники объяснили повышенные объемы сброса воды подпиткой нижней части волжского бассейна, где наступила засуха – там вода была необходима как для сельского хозяйства, так и для нереста промысловых рыб. Критичной в Куйбышевском водохранилище считается отметка в 49 метров, что поставит под угрозу навигацию.
Пониженный уровень волжского бассейна также объясняется истощением подземных вод и меняющимися климатическими условиями. Зимы стали малоснежными, а летные засухи затяжными – последствия роста среднегодовой температуры. Грунт промерзает на меньшую глубину из-за чего талые воды вместо наполнения рек исчезают в почве. Уже давно не наблюдается бурного весеннего половодья, которое всегда восполняло потери великой русской рекой своих вод.
В обмелении Волги отчасти виноват и сам человек. Так, обширные мелководья Куйбышевского водохранилища в последнее время активно осушаются под застройку: здесь возводят многоэтажные жилые комплексы – такие места у инвесторов весьма востребованы, в частности, это видно на примере Казани. Пойменные территории — это уникальная экосистема, которая обеспечивает стабильный водосбор. Их разрушение, по мнению ученых, лишь усиливает обмеление Волги.
В Татарстане ситуация с Волгой наиболее критична. Многочисленные проплешины на водной глади видны невооруженным глазом. Особенно они режут глаз если смотреть с обзорной площадки на казанский Кремль. Обмелел и левый приток Волги – Казанка. Там, где текла река люди спокойно ходят пешком. Ненамного лучше ситуация и в Тольятти, где уровень воды снизился на рекордные 2,5 метра. Ученые и активисты-экологи уже начали бить тревогу.
Цепочка проблем
Обмеление такой крупной реки, как Волга ничего хорошего не сулит. В связи с этим специалисты выделяют ряд ключевых проблем, которые могут затронуть судоходство, сельское хозяйство, работу гидроэлектростанций, водоснабжение населения и предприятий. Пострадают от пересыхания Волги не только люди, но и природа. Биологи отмечают, что в период маловодья 2019 года погибло до 80% икры таких видов рыбы как щука, плотва, карась, лещ, сазан, карп.
Председатель федерации рыболовов-любителей Татарстана Нияз Ахмедов отмечает, что в условиях обмеления реки рыба просто не может уйти на нерест, а та икра, которая все же будет отложена, обречена погибнуть на мелководье. Изменения в цепи пищевых ресурсов неизбежно скажутся на птицах. Питающиеся рыбой чайки, кулики, крачки, орланы-белохвосты при отсутствии достаточного количества корма будут поставлены на грань выживания.
Обмеление Волги несомненно ударит по туристическому сектору. Уже сейчас во многих местах пассажирские суда из-за недостаточной глубины реки не могут пришвартоваться к оборудованным пристаням. К примеру, в Свияжске и Булгаре массово отменяются круизы речных трамваев, а это сотни тысяч, может и миллионы рублей, недополученных в региональный бюджет.
Еще одна серьезнейшая проблема касается качества речной воды. Чем мельче река, тем быстрее она прогревается и цветет. А водоросли, как известно, не только отнимают кислород у рыб, но и способствуют формированию токсинов. Кроме того, на мелководье повышается концентрация вредных веществ (ведь бытовые и промышленные стоки в реку поступают в тех же объемах).
В 2010 году уже наблюдалось снижение качества питьевой воды (в ней обнаружили повышенное содержание марганца) во многих городах Поволжья. В наибольшей степени от этой проблемы может пострадать Тольятти, в котором примерно половина жителей обеспечивается водой из Волги. По заявлению специалистов, если уровень Волги упадет более чем на три метра, то многие тольяттинцы рискуют остаться без питьевой воды.
Мы привыкли к тому, что в Поволжье всегда было много пресной воды. Но ученый-гидрогеолог Виктор Данилов-Данильян предупреждает, что если не предпринять усилий по поддержанию стабильного уровня воды в Волге уже сейчас, то через 20-30 лет Поволжье столкнется с настоящим водным кризисом.
Катастрофа неизбежна?
12 гидроэлектростанций Волжско-Камского каскада водохранилищ являются основой энергосистемы современной России. Бесперебойная работа ГЭС возможна лишь при стабильно высоком уровне воды на всех гидроузлах. Однако, по мнению автора ряда книг по истории волжского гидростроительства Евгения Бурдина, чтобы добиться притока воды в Волгу и восстановления экологии реки необходимо сбрасывать воду из водохранилищ.
Кроме того, по словам Бурдина, спускать воду нужно и по причине износа гидротехнических сооружений, срок службы которых по разным оценкам от 50 до 100 лет. Им нужен ремонт. В противном случае гидроузлы рано или поздно разрушатся, и колоссальная масса воды с волной в десятки метров устремится вниз по Волге. Получается, если контролируемый спуск воды может привести к энергетическому кризису, то сценарий с прорывом хотя бы одной из плотин приведет к техногенной катастрофе.
Потеря Волгой своих вод пагубно скажется и на Каспии. Волга – главная водная артерия, питающая Каспийское море: ее среднегодовой сток в Каспийское море составляет около 220 кубических километров. Вместе с Уралом, Тереком, Сулаком и Эмбой Волга обеспечивает до 90% потребностей Каспия в подпитке. Деградация дельты Волги приведет к увеличению солености Каспийского моря и, как следствие, к снижению рыбных запасов.
Несомненно, пострадают и транспортные сети Каспия. Вода уже отступает от портовых городов. Недавно в журнале Geophysical Research Letters было опубликовано исследование, в котором утверждается, что если сохранится нынешняя скорость обмеления Волги, то северная часть Каспия к концу XXI столетия превратится в сушу, переходящую в болотистую местность. Следом встанет вопрос размещения Каспийской флотилии РФ, которая известна в мире благодаря ударам «Калибров» по террористам в Сирии.
Волга не просто река, Волга — это символ России. Она не самая полноводная, но самая популярная и известная водная артерия на территории нашей страны. Первые упоминания о ней встречаются еще в хрониках Геродота. Волга дает жизнь тысячам малых и больших рек, которые могут высохнуть в результате ее обмеления. Потея полноводности Волжского бассейна без сомнения может привести к необратимым экономическим и экологическим последствиям, которые станут катастрофой не только для отдельных регионов, но и для всей страны. И задача властей и ученых не допустить этого.
Общество
Россия: обмеление Волги — кто виноват и что делать? (Eurasianet, США)
Течением воды в Волге управляет целое переплетение разнообразных госструктур, которые винят в произошедшем друг друга. Одни специалисты объясняют проблему неверными расчетами властей, другие — ошибочным прогнозом Росгидромета, третьи — бизнес-интересами компании «Русгидро», доходы которой напрямую зависят от темпов сброса воды через плотины гидроэлектростанций.
В последние годы на Волге уже наблюдались случаи обмеления. В широком смысле все они были связаны с тем, что управление речными потоками осуществляется, прежде всего, исходя из промышленных и хозяйственных нужд, а вопросы, касающиеся долгосрочных последствий для экономики и сохранения естественного состояния водоемов, находятся на последнем месте, считают эксперты.
Почему произошло обмеление
Течением Волги управляет крупнейший в Европе Волжско-Камский каскад ГЭС, построенный в 1930-1980-е годы. Важнейшая водная артерия России, по сути, не река, а система искусственных озер, образованных девятью крупнейшими гидроэлектростанциями общей мощностью более 10 тыс. МВт, принадлежащими госкомпании «Русгидро».
Как признают ответственные за эксплуатацию ГЭС ведомства, обмеление стало следствием усиленного сброса (попуска) воды в низовья, произведенного филиалом «Русгидро» — Жигулевской ГЭС. Однако причины этого чрезмерного сброса каждое ведомство видит в разном.
Расследование Росрыболовства еще не завершено, но, судя по предварительным выводам, ведомство ищет причины в действиях сотрудников «Русгидро». В свою очередь, энергетическая компания оправдывает свои действия указаниями Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсов), которое определяет темпы сброса воды на ГЭС.
Как объяснил СМИ руководитель ФГУ «Средволгаводхоз» (структура Росводресурсов, отвечающая за эксплуатацию Куйбышевского водохранилища) Фоат Мухаметшин, синоптики ожидали сильного паводка вследствие обильных снегопадов минувшей зимой. Однако этого не произошло. Составители прогноза, по его мнению, не учли, что почва в приволжских лесах недостаточно промерзла. Большая часть растаявшего снега ушла в землю, в то время как воду из хранилища спускали в максимальном режиме — 25 тыс. кубометров в секунду.
Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Татарстана (филиал Росгидромета) это отрицает, заявляя, что его пытаются «сделать крайним». По версии метеослужбы, во-первых, прогноз, вопреки утверждениям Росводресурсов, ни разу не корректировался, а, во-вторых, он оказался верным на 98%.
«Все разговоры о том, что синоптики неправильно рассчитали приточность — неофициальны, некомпетентны и недостоверны. Да, запасы снега в [районе] Казани были в 2,5 раза выше нормы. Но [заявления о том], что почва не промерзла, и все впиталось — профанация. Прогноз приточности по Куйбышевскому водохранилищу составил 310-410 тыс. кубометров, а фактически было — 355 тыс. 28 марта этот прогноз мы направили в Росводресурсы. Он не был ни разу скорректирован», — сказал начальник управления Сергей Захаров.
По его мнению, ответственность должны нести Росводресурсы, которые с одной стороны принимают рекомендации межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водохранилищ Волжско-Камского каскада (в нее входят представители целого ряда отраслевых министерств и ведомств), но с другой — режим попуска определяют единолично.
Рыбаки, экологи и судовладельцы по-разному видят возможных виновных в обмелении. Например, рыбаки винят чиновников в запоздалой реакции на события. «Обмеление — дело рук межведомственной группы, заседающей в Москве. Они не пришли к единому мнению, не установили контроль уровня воды. Понадеялись на то, что в течение двух недель соберутся и решат. Но за две недели воды утекло столько, что сейчас мы имеем экологическую катастрофу, последствия которой не измерить в деньгах», — считает председатель Федерации рыболовного спорта Татарстана Олег Гарипов.
Защитники природы уверены, что Волго-Ахтубинскую пойму губят гидроэнергетики. «Причина [пересыхания поймы] не только в медленно тающих снегах верховья Камы, Оки и Волги, но и в жадности "Русгидро", которая зимой на пике потребления электроэнергии делает водосброс и топит пойму, а весной воды не хватает», — убежден координатор проекта защиты Волго-Ахтубинской поймы Михаил Колбяшкин.
Гендиректор туристической компании Astarta group Ольга Смычковская отмечает, что погода вещь непредсказуемая, и жаловаться на форс-мажор можно лишь в небесную канцелярию.
Почему прогнозы не всегда сбываются
Кто бы ни был виноват в обмелении Волги, у Росгидромета действительно в последнее время наблюдаются сложности с точностью прогнозов. В 2017 году Генпрокуратура обвинила Росгидромет в ошибочном, по версии прокуроров, прогнозе погоды в Москве, после которого на столицу обрушился ураган, приведший к «катастрофическим последствиям».
Глава Росгидромета Максим Яковенко недавно заявил о возможном ухудшении качества прогнозов погоды из-за проблем с финансированием. По его словам, из 47 спутников Росгидромета работают лишь девять, оборудование ведомства находится в сильной зависимости от зарубежной техники, государство не выделяет деньги на ее обновление.
Как сообщала «Парламентская газета» со ссылкой на научного руководителя Росгидромета Романа Вильфанда, летом 2018 года ведомству не хватало от 15 млрд до 20 млрд рублей на внедрение новых методик прогнозирования в мегаполисах и на техническое перевооружение. Оставляет желать лучшего и зарплата сотрудников ведомства (33,3 тыс. рублей). Низкий уровень оплаты труда является одной из причин кадрового голода в Росгидромете.
Кроме проблем самого ведомства, постепенно меняется «поведение» рек и озер, и к этим изменениям не адаптируется инфраструктура гидроэлектростанций и водохранилищ.
Контекст
Обмеление Волги: последствия для экономики и природы (Eurasianet)
В республике Татарстан главная опасность — загрязнение Волги
«Многие реки зарегулированы каскадами водохранилищ большой емкости, которые рассчитаны на функционирование в довольно многоводный период. Однако те, кто создавал водохранилища, [при проектировании и строительстве] могли опираться на период наблюдений [сроком] не больше 120 лет. Сейчас в связи с явной перестройкой климатической системы реки ведут себя не так, как последние 100 лет», — считает координатор международной коалиции «Реки без границ» эколог Евгений Симонов.
По его словам, все чаще наступают экстремально многоводные и экстремально маловодные условия. «Ни одна техническая система на это не рассчитана. В значительной части регионов с засушливым климатом (к которым относятся и низовья Волги) происходит очевидное уменьшение водных ресурсов, доступных для использования», — отмечает он.
Текущие бизнес-интересы важнее природы и долгосрочных экономических последствий
Управление речными потоками производится не только (или не столько) ради природы и населения, но и для извлечения денег. Некоторые решения могут быть вызваны стремлением к выручке в большей степени, чем другими мотивами.
«"Русгидро" заинтересована в том, чтобы пропустить максимум воды через турбины зимой, когда стоимость киловатт-часа [и потребление] выше, и сократить попуск [сброс воды] в теплый сезон, когда она ниже», — считает руководитель нижегородского экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов.
По его словам, в связи с этим обмеления чаще всего происходят по вине гидроэнергетиков. Эколог приводит в пример обмеление Волги возле Городецкого шлюза в Нижегородской области, где часто возникают проблемы с судоходством, и пересыхание Волго-Ахтубинской поймы.
«Летом [на Волге] в районе Городца и Балахны не хватает воды, зато зимой, когда река замерзла и навигация невозможна, уровень воды — высокий. Волжский каскад [ГЭС] недодает воду [весной] в Волго-Ахтубинскую пойму, потому что энергетикам жалко тратить ее на санитарные попуски [минимально необходимые расходы воды]. Когда восемь лет назад на Госсовете России обсуждали проблему поймы, тогдашний губернатор Астраханской области Александр Жилкин заявил президенту: "Проблему можно решить, но придется обидеть энергетиков". Проблема не решена до сих пор», — говорит Каюмов.
В 2015 году из-за темпов сброса воды с Волжской ГЭС вода не дошла до 80-90% озер Волго-Ахтубинской поймы, многие из которых пересохли, не получили влаги заливные луга, погибла рыба и пернатые. Власти Волгоградской области закачали в пойму 5,9 млн кубометров воды насосами.
Чтобы обводнить территорию, на реке Ахтубе (левый рукав Волги) планируется построить мини-ГЭС, поставляющую воду из Волгоградского водохранилища, что потребует семи лет работы и вложений в размере около 10-15 млрд рублей. Проектно-изыскательские работы стоимостью 722,4 млн рублей финансируются из федерального бюджета в рамках нацпроекта «Экология». Проектирует плотину АО «Институт Гидропроект», входящее в «Русгидро».
Координатор проекта защиты Волго-Ахтубинской поймы Михаил Колбяшкин полагает, что строительство мини-ГЭС позволило бы поддержать уровень воды на время нереста. «Однако стройка стоит денег, а вкладываться в нее энергетики не заинтересованы», — считает он.
Евгений Симонов, напротив, считает проект абсурдным. «На полном серьезе предлагают построить за госсчет еще одну ГЭС, чтобы снизить ущерб от уже действующей. Уверен, что это жульничество. Ключевое условие обводнения [поймы] — вовремя поданные экологические попуски», — отмечает эксперт.
О том, что «Русгидро» должна пойти навстречу рыбной отрасли по вопросам объемов и сроков спецпопуска воды в бассейне Волги, недавно заявил глава Росрыболовства Илья Шестаков.
Гидроэнергетическая компания не отказывается компенсировать ущерб водным биоресурсам, однако пытается оспорить методику его расчета. По словам главы «Русгидро» Николая Шульгинова, затраты на экологию делают нерентабельным развитие гидроэнергетики. В то же время чистая прибыль холдинга в 2018 году выросла на 28,5% до в 32 млрд рублей.
Проблемы регулирования
По мнению Асхата Каюмова, режимы попуска находятся в тесной зависимости от неравных лоббистских возможностей разнообразных ведомств — Росводресурсов, Росрыболовства, межведомственной рабочей группы, которая представляет заинтересованные органы власти и компании, и так далее.
«Согласно Водному кодексу, приоритетом [при хозяйственном использовании] является [сохранение] естественного состояния водоемов. Однако фактически интересы реки никто не представляет. Есть потребности судоходных компаний, рыбного и сельского хозяйства, однако [при принятии решений] преобладают интересы энергетиков», — считает он.
«Официально интересы "Русгидро" на Волге или [аналогичной, но частной компании] "Евросибэнерго" на Ангаре [входящей в один холдинг с "Русалом"] — шестые по счету, но реально, поскольку энергетические компании являются крупнейшими водопользователями, эксплуатирующими каскад, с ними считаются больше, чем с кем-либо еще. У них нет желания адаптировать систему к новой [климатической] ситуации», — убежден Евгений Симонов.
«Эти стандарты — terra incognita для любого российского управленца водными ресурсами. То, как режим [стока] нормируется в России, свидетельствует о примерно пятидесятилетнем отставании. В большинстве наших правил невнятно или никак не прописаны экологические требования. Управленцы привыкли удовлетворять в первую очередь промышленные и хозяйственные нужды», — убежден Симонов.
С тем, что правила водопользования пора менять, согласен и начальник Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Татарстана Сергей Захаров. По его словам, майское маловодье в районе Казани не нарушило «конституцию» Куйбышевского водохранилища только потому, что она допускает широкий разброс между оптимальным уровнем воды (53 м) и минимально необходимым для судоходства (49 м) Балтийской системы высот.
«Нужна корректировка правил эксплуатации водохранилища с учетом интересов [различных сторон]. Пришло время найти компромисс между ведомствами и субъектами. Те, кто хозяйствует, могли бы договориться, скажем, на [оптимальной отметке] — 52 м. Государство должно обозначить приоритеты: осетров спасать, сельское хозяйство или энергетику», — считает Захаров.
Асхат Каюмов сомневается, что подобный компромисс достижим, поскольку энергетики не согласятся добровольно урезать свои доходы. «Федеральный чиновник [в России] — бог. Но несколько богов на Олимпе между собой никогда не договорятся, если только не вмешаются самые высшие силы», — убежден эколог.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Спустили воду в волге
Спросили об этом коммунальные службы, речников, эколога и ихтиолога
С 11 августа на Волжской ГЭС снизили сбросы воды
Фото: Павел Мирошкин
Федеральное агентство водных ресурсов прогнозирует нехватку воды в водохранилищах Волжско-Камского каскада. По данным ведомства, приток воды в августе 2021 года ожидается на 20–50% ниже нормальных показателей. Это стало одним из факторов изменения режимов работы Волжской ГЭС, которые действуют с 11 августа по 10 сентября. Средние сбросные расходы за месяц будут составлять кубометров воды в секунду.
Снижение сбросов не повлияет на снабжение Волгограда питьевой водой. В «Концессиях водоснабжения» заверили, что даже при таких режимах оголовки водозаборов будут находиться достаточно глубоко:
— С 11 августа по 10 сентября на ГЭС установлен сброс воды в размере 4900–5100 кубометров в секунду, — рассказали в пресс-службе «Концессий водоснабжения». — Данная отметка является нормативной для водоканала, критичные параметры — менее 4600–4700 кубометров в секунду. Таким образом, водоснабжение продолжает осуществляться в штатном режиме.
Не переживают за падение уровня воды и речники. Снижение сбросов не должно отразиться на движении речных трамвайчиков, находящихся в ведении МУП «Метроэлектротранс».
Речной пассажирский транспорт даже в этих условиях будет работать в штатном режиме
Фото: Константин Завриков
— На сегодняшний день уровень среднесуточного сброса воды через Волжскую ГЭС составляет 5700 кубометров в секунду. Все портовые службы работают в обычном режиме, — рассказали в администрации Волгограда. — Сезонное снижение сброса воды из Волгоградского водохранилища не влечет за собой резкое изменение режима работы Волгоградского речного порта. Подобные явления той или иной степени интенсивности происходят в нашем регионе ежегодно, и все речные службы заблаговременно проводят соответствующие подготовительные мероприятия. Регулярно проводятся промеры глубин на установленных маршрутах движения теплоходов, ведется постоянный мониторинг потока воды, поступающего в акваторию. В случае изменения гидрологической обстановки маршруты движения речных судов могут быть скорректированы, а также с учетом правил обеспечения безопасности перевозки пассажиров может быть снижена загрузка теплоходов.
Главный ихтиолог Нижневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Сергей Яковлев придерживается не менее оптимистичных взглядов.
— В данном случае ничего особо опасного нет, — заявил ихтиолог. — Все водохранилища заполнены достаточно неплохо. Весной паводок был хороший. Сейчас уровень держится и в Волгоградском, и в Саратовском водохранилищах, и выше. Да, будет поменьше сброс, но, даже если он снизится до пяти или четырех тысяч кубометров в секунду, ничего страшного не случится, лишь уровень воды в Волге немного упадет. Нерестовый период закончился, паводок закончился, в русле уровень воды всегда играет. Когда-то побольше, когда-то поменьше, но особо пагубных последствий я не вижу, для рыбы в том числе. На популяции рыбы это всё никак не отразится. К тому же уже середина августа, и скоро начнется похолодание, начнутся дожди. От природы не уйдешь.
Без питьевой воды город тоже не останется
Фото: Алексей Волхонский
Впрочем, не все эксперты столь оптимистичны. Заслуженный эколог России Владимир Лобойко считает, что снижение притока воды в водохранилище на 50% может привести к серьезным проблемам. Вот только причины засухи он видит не столько в природных явлениях, сколько в деятельности человека.
— У меня давно вызывают волнение действия наших Росводресурсов, — рассказал Владимир Лобойко. — Когда нам весной надо было сделать половодье нормальное и дать 27 тысяч кубометров в секунду на 10 дней, нам дали 25 тысяч кубометров в секунду на 5 дней. В то же время в городе Рыбинске заливало набережную, — возмущается Владимир Лобойко. — Водохранилища были переполнены, а нам в пойму всё равно не дали воду. Я бы не назвал это ошибками, скорее это преднамеренные действия Росводресурсов с целью выбить из бюджета больше денег на разные противопаводковые мероприятия. Может, в Волгограде и засуха, но дожди идут в Центральной России, в бассейне Волги, и прогнозируется продолжение осадков в августе. Вместо того чтобы три года подряд делать полноценное половодье, они делают искусственную засуху, зато из бюджета выделяется больше денег, соответственно, и своровать можно больше. Я считаю, что здесь надо хорошо поработать правоохранительным органам и выяснить, куда девается вода. Сейчас вода стоит дорого, воровать ее стало выгодно. Отсюда и засухи с наводнениями. Нехватка воды чревата гибелью большой части лесонасаждений, дефицитом воды в коммунальном хозяйстве. Снижение притока на 50% может привести к большой беде. Но это не природа виновата, а чиновники. Может, конечно, это мое старческое брюзжание, но факты показывают, что не может быть засухи, когда в другом месте наводнение.
Кто слил Волгу? Эксперты о том, почему мелеет великая русская река
В мае 2019 года Волга серьёзно обмелела. В районе Рыбинска Ярославской области прямо посередине реки образовались островки, которых прежде не было. Что происходит с реками и чего ждать дальше?
Все решает шлюз
Уровень воды в волжских водохранилищах невысок, хотя предельных показателей (уровня мёртвого объёма, как выражаются гидрологи) не достиг. В Рыбинском водохранилище суда проходят без проблем. Но так далеко не везде.
«Такого ужасающего вида на реке раньше не было – огромные песчаные острова посередине! – удивлялась виду Волги в Казани нижегородка Анна Вингурт, эксперт по внутреннему туризму, шедшая во Волге на теплоходе. – Обратилась с вопросом в рулевую рубку: что с рекой в эту навигацию? Судоводители ответили, что ситуация в мае – не показатель. Навигация только начинается, река будет меняться и, скорее всего, наполнится».
Сейчас суда идут вниз по Волге не без проблем. «Многое зависит от мастерства капитана и всей группы судоводителей, – продолжает Анна. – Поэтому даже суда одного проекта – кто сумел зайти в Булгары в Татарстане, кто не сумел и пошёл мимо, хотя в расписании была остановка. Чтобы причалить, теплоходам в этих краях действительно не хватает воды».
В эти дни речники следят за ситуацией на Городецком шлюзе (Нижегородская область). В конце мая, к примеру, теплоход с туристами пришёл из Москвы с опозданием – долго ждали воды под Городцом при шлюзовании. А тем, кто купил путёвки на маршруты вверх по Волге, возможно, придётся собраться на причале в Нижнем, сесть в автобусы от круизного оператора и поехать под Городец, на причал Галанино, чтобы попасть на теплоход уже там. Такова ситуация на великой русской реке – у судна может не получиться зайти в Нижний Новгород. Но всё может поменяться в лучшую сторону, надеются волжане.
Щуке вода нужна, как воздух
Другая проблема – идёт нерест рыбы, в Волге её около 70 видов, и маловодье, скорей всего, повлияет на сокращение популяции.
Обмеление Волги критично сказалось на нересте щуки и частично сорожки. Кроме того, вода в обмелевшем водохранилище прогреется раньше, зацветёт, а водоросли ведь отнимают у рыб кислород. Может ухудшиться и качество воды. Из-за обмеления в ней растёт концентрация вредных веществ».
«Рыбопромысловые участки на Волге относятся к акватории Горьковского водохранилища, – объясняет и. о. директора департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области Сергей Иерусалимский. – По гидрологическим параметрам в 2018 году оно характеризовалось удовлетворительными уровнями и температурными режимами. Весной 2019 года тоже не наблюдалось сильного спада уровня воды. Так что мы не ожидаем, что рыбы станет существенно меньше».
Опытный рыбак Руслан Алилов из Нижегородской области тоже настроен оптимистически. Он говорит, что уровень Волги скачет год от года – бывал и аномально высоким, и низким. «Паводка в этом году не было. Поэтому некоторый виды рыб просто не успели отнереститься, – объясняет Руслан. – Трагедии в этом не вижу – думаю, природа сама со всем этим справится. У неё свои законы…».
Природа победит
«Почему обмеление Волги случилось в этом году? Потому что гидрогеологи не смогли предсказать слабый уровень промерзания почвы, и вода ушла в почву, - объясняет руководитель грантового проекта Русского географического общества «Экспедиция «Плавучий университет Волжского бассейна», доктор физико-математических наук Станислав Ермаков. - Дальше – больше: отсутствуют комплексные экологические исследования состояния реки на всём её протяжении. Между тем на основе существующих недостаточных изысканий пытаются принимать какие-то серьёзные решения. На мой взгляд, чиновники не взаимодействуют с экспертами по самым острым вопросам жизнедеятельности реки. Всё это вместе ведёт к отсутствию комплексного подхода к исследованию проблем Волги.
Прогнозирование – дело неблагодарное. В общем и целом, не пересохнет завтра великая Волга. Слава богу, не может пока человек природу скрутить в бараний рог. А что за вода в Волге течёт – вопрос открытый. Обывателям же надо знать: когда ждать катастрофы? Люди просто не понимают, что глобальные негативные изменения накапливаются постепенно, это не дело пары дней.
Но глобальные проблемы Волги очевидны: размывание берегов, снижение качества питьевой воды. Вот за последние годы вода в Горьковском водохранилище вроде бы стала меньше цвести. Но это ничего не значит. Возможно, климатические условия изменились, а что там на дне происходит, неизвестно. Может, эти яды на дне осели, и такая ситуация вскоре может обернуться катастрофой. »
Надо договариваться
Вода в реке есть, а ума искать компромиссы людям не хватает.
«На мой взгляд, на Волге нет обмеления – есть проблема неэффективного управления рекой, - рассуждает Асхат Каюмов, руководитель экоцентра «Дронт» (Нижний Новгород). - Когда лет пять назад начались разговоры об обмелении реки, мы взяли показатели объёма воды, протекающей в Волге у гидроузла Волгоградской ГЭС в год с 1879 года. Выяснили: с этих лет по настоящее время около Волгограда протекает такой же объём воды, даже с небольшим увеличением.
Зачем же мы воду для обеспечения судоходства сливаем зимой? Надо менять систему пропусков на ГЭС. Воды в реке достаточно. Надо просто ею распоряжаться в интересах реки и речного флота, а не определённых компаний. Нижегородские экологи не раз поднимали эту тему. Но нам отвечают: надо пересматривать правила использования водных ресурсов по всему каскаду ГЭС. Это сложно. Пока кто-то с кем-то не может договориться об эффективном управлении рекой, страдают люди, которые живут на её берегах. Их то затапливает, то река на некоторых участках «садится на мель», и это негативно влияет на питьевые, рыбные ресурсы и общий жизненный уклад».
Мелеет не только Волга
«Ока мелеет сразу по нескольким причинам, - считает председатель Центра экологической политики и культуры (Рязань), кандидат географических наук Виолетта Чёрная. - Во-первых, идёт очень активное накопление и забор воды на хозяйственные и питьевые цели. Прежде всего это касается трёх водохранилищ – Орловского, Щёлковского и Шатского, которое располагается в Новомосковске. При этом ежегодно уменьшается пополнение из реки Клязьмы. Много воды уходит и в ЖКХ, и в промышленность.
К тому же в пойме Оки постоянно добывают песок. Образуются карьеры, в которые вода начинает уходить. Может быть и такое, что песок смывается в русло – у дна реки меняется рельеф. Поэтому на некоторых участках глубина уменьшается.
Активный отдых и Рыбалка в Волго-ахтубинской пойме
01.06.2021- 17000±500 куб.м/с,
02.06.2021- 16000±500 куб.м/с,
03.06.2021- 15000±500 куб.м/с,
04.06.2021- 14000±500 куб.м/с,
05.06.2021- 13000±500 куб.м/с,
06.06.2021- 12000±500 куб.м/с,
07.06.2021- 11000±500 куб.м/с,
08.06.2021- 10000±300 куб.м/с,
09.06.2021- 9000±300 куб.м/с,
10.06.2021- 8000±300 куб.м/с,
11.06.2021- 7000±300 куб.м/с,
12.06.2021- 6000±300 куб.м/с,
с 13.06.2021 - средними за период сбросными расходами 5500±200 куб.м/с при минимальных среднесуточных – 5000 куб.м/с,
при работе ГЭС в режиме суточного регулирования допускаются кратковременные повышения уровней воды у плотины гидроузла на 0,1-0,2 м над НПУ без учета сгонно-нагонных ветровых явлений.
Режимы подлежат оперативной корректировке в зависимости от складывающихся гидрометеорологических условий и водохозяйственной обстановки.
Указания Росводресурсов от 06.05.2021
В соответствии со складывающейся гидрологической и водохозяйственной обстановкой установить следующие режимы работы гидроузлов водохранилищ с 11.04.2021 по 25.05.2021:
средними за период сбросными расходами 17000±500
Указания Росводресурсов от 16.04.2021 (с поправками от 30.04.2021)
В соответствии со складывающейся гидрологической и водохозяйственной обстановкой установить следующие режимы работы гидроузлов водохранилищ с 21.04.2021 по 10.05.2021:
16.04.2021 5500±500 куб.м/с,
17.04.2021 6500±500 куб.м/с,
18.04.2021 6500±500 куб.м/с,
19.04.2021 8000±300 куб.м/с,
20.04.2021 11000±500 куб.м/с,
21.04.2021 14000±500 куб.м/с,
22.04.2021 17000±500 куб.м/с,
23.04.2021 20000±500 куб.м/с,
24.04.2021 23000±500 куб.м/с,
25.04.2021 - 02.05.2021 25000±500 куб.м/с,
03.05.2021 - 04.05.2021 25000±500 куб.м/с,
(было 24000 и 22000 соответственно)
05.05.2021 23000±500 куб.м/с,(было 19000)
06.05.2021 21000±500 куб.м/с,(было 16000)
07.05.2021 19000±500 куб.м/с,(было 14000)
08.05.2021-10.05.2021 17000±500 куб.м/с,(было 14000)
Указания Росводресурсов от 26.03.2021
В соответствии со складывающейся гидрологической и водохозяйственной обстановкой установить следующие режимы работы гидроузлов водохранилищ:
с 01.04.2021 по 15.04.2021 средними за период сбросными расходами 5000-5500 куб.м/с,
Указания Росводресурсов от 05.03.2021
В соответствии со складывающейся гидрологической и водохозяйственной обстановкой установить следующие режимы работы гидроузлов водохранилищ:
с 11.03.2021 по 31.03.2021 средними за период сбросными расходами 4800-5100 куб.м/с,
Указания Росводресурсов от 05.02.2021
В соответствии со складывающейся гидрологической и водохозяйственной обстановкой установить следующие режимы работы гидроузлов водохранилищ:
с 11.02.2021 по 10.03.2021 средними за период сбросными расходами 4800-5000 куб.м/с,
Указания Росводресурсов от 19.01.2021
В соответствии со складывающейся гидрологической и водохозяйственной обстановкой установить следующие режимы работы гидроузлов водохранилищ:
с 21.01.2021 по 10.02.2021 средними за период сбросными расходами 5000-5200 куб.м/с,
Указания Росводресурсов от 03.12.2020
В соответствии со складывающейся гидрологической и водохозяйственной обстановкой установить следующие режимы работы гидроузлов водохранилищ:
с 11.12.2020 по 20.01.2021 средними за период сбросными расходами 5300-5500 куб.м/с,
Работа Волжско-Камского каскада в период половодья
Архивное видео 2016. Ленинская пойма. Половодье 2016. 29 апреля 2016
«Мы получим новый Чернобыль» Главную русскую реку превратили в ядовитую помойку. Это угрожает всей России
Все знают, что Волга — национальное достояние России, но мало кто сейчас осознает масштабы постигшего ее бедствия. Она погибает, и с точки зрения науки она уже не река. Что убивает Волгу и чем опасна для всех нас эта вялотекущая экологическая катастрофа, «Ленте.ру» рассказал врио директора Института экологии Волжского бассейна РАН, профессор, доктор биологических наук Сергей Саксонов.
Цветет река Волга
«Лента.ру»: Со строго научной точки зрения, можно ли сейчас считать Волгу рекой? Или она уже представляет собой каскад водохранилищ?
Сергей Саксонов: Вы сами ответили на свой вопрос. Конечно, Волга уже не река, а каскад водохранилищ — вернее, каскад гидротехнических сооружений с непроточным режимом.
По каким гидрологическим критериям различают настоящую реку и каскад водохранилищ?
Каких-либо жестких критериев нет, но если река по всему течению зарегулирована, то ее уже никак нельзя считать полноценной рекой. Русло Волги, как известно, перегорожено плотинами в восьми местах — от Тверской области до Волгоградской.
Остались ли на Волге собственно речные участки? Например, не все жители моего родного Ярославля знают, что на самом деле город стоит уже на берегах не Волги, а Горьковского водохранилища.
На Волге остались лишь небольшие фрагменты риофильных участков, расположенных, как правило, за плотинами водохранилищ. Например, естественное течение сохранилось на небольшом отрезке от Жигулевска до Самары, где в воде еще живут речные организмы. Увы, но как естественный водоем и как реку мы Волгу потеряли.
Некоторые экологи утверждают, что Волга стремительно превращается в болото.
Дело не в этом. Заболачивание берегов волжских водохранилищ — это не главная беда. В любом случае вся их водная поверхность полностью в болото никогда не превратится. Основная проблема в другом: в Волге исчезает естественная биомасса и появляются чужеродные для нее организмы.
Сине-зеленые водоросли, которые при особых условиях размножения дают колоссальную биомассу и приводят к цветению воды. К тому же они агрессивно поглощают кислород, вытесняя из Волги другие живые организмы. Вот где настоящая беда — органическое загрязнение Волги сейчас просто колоссально.
Стучат со дна
Почему сине-зеленые водоросли так активно размножаются?
Их подпитывают неочищенные стоки из канализации, со свалок и удобрения с полей. Воздействие на Волгу сейчас настолько огромное и глубокое, что река просто не успевает самоочищаться. Мы недавно оценили ущерб, который постоянно наносится биологическим ресурсам Волги. По самым скромным подсчетам, у нас получилась сумма в 70 миллионов рублей ежегодно.
Правда ли, что из-за каскадов водохранилищ скорость течения воды в Волге теперь уменьшилась в 10 раз?
Да, так оно и есть. Проточная вода лучше сопротивляется загрязнению. Если раньше, до постройки Волжско-Камского каскада ГЭС, речная вода расстояние от Валдая до Астрахани преодолевала за месяц, то теперь это может тянуться годами.
Я читал, что именно из-за этого на волжском дне образовался многометровый слой ила, где накапливаются вредные вещества.
Заиливание дна — это еще одна серьезная беда водохранилищ на Волге. На многих из них берега не сформированы и должным образом не укреплены, из-за чего там регулярно случаются оползни. В результате органика оседает в донных отложениях, которые до определенного момента их впитывают подобно губке, образуя своеобразный резервуар всех поступающих в Волгу нечистот.
Но так не может продолжаться бесконечно. Наши недавние исследования Куйбышевского водохранилища показывают, что в нем донные отложения максимально напитались этими вредными веществами и теперь начался процесс вторичного загрязнения волжской воды — только уже от ее дна. Не удивлюсь, если подобная ситуация складывается и на других участках Волжско-Камского каскада ГЭС.
Насколько все это серьезно?
Это все очень серьезно, если учитывать, что в бассейне Волги живут более 60 миллионов человек и сосредоточено около половины всего промышленного и аграрного производства России. Любая экологическая система, особенно искусственная, должна саморегулироваться и со временем сбалансироваться. В биологии это называется сукцессией. Но в наших водохранилищах это невозможно, и сукцессия дальше первой стадии никогда не заходит.
Наследие Сталина
Потому что главная задача волжских водохранилищ — выработка электроэнергии. Этой цели подчинено абсолютно все, а потом мы вдруг удивляемся, почему в Волге рыба погибает и качество питьевой воды снижается.
Как появление водохранилищ повлияло на климат всего Поволжья?
Трудно сказать. Во-первых, сейчас вообще наблюдается глобальное изменение климата. Идет аридизация (иссушение) больших территорий и перераспределение осадков с летнего сезона на зимний. Поэтому тяжело вычленить влияние этого глобального фактора от воздействия водохранилищ на климат Поволжья. Во-вторых, всерьез говорить о таком влиянии нам не позволяют сроки. Ведь климат нужно изучать на протяжении больших временных циклов.
Но, например, о Рыбинском водохранилище говорят, что зимой его поверхность превращается в огромную льдину, которая становится гигантским холодильником для всего Верхнего Поволжья.
Я не уверен, чтобы даже такое большое водохранилище, как Рыбинское, способно сильно изменить климатические условия в своем регионе. Но, опять же, этот вопрос еще слишком мало изучен.
Рыбинское водохранилище стало одним из первых на Волге. До него в 30-х годах XX века возвели Иваньковскую и Угличскую ГЭС. Известно, какими чудовищными издержками и бедствиями все это сопровождалось: были уничтожены десятки населенных пунктов (в том числе древние города), затоплены плодородные прибрежные территории, не говоря уже о том, что при строительстве плотин погибли десятки тысяч заключенных ГУЛАГа.
Да, это была колоссальная трагедия.
Но насколько построенные такой ценой водохранилища оказались полезными и эффективными, если судить об этом с высоты сегодняшнего дня?
Все зависит от конкретной задачи. Конечно, на тот момент сталинская энергетика обеспечила существенный импульс развитию страны и ее промышленности. В краткосрочном плане эти три гидроэлектростанции свои задачи выполнили. Но в долгосрочной перспективе все более очевидными становятся проблемы (в том числе экологические), которые они породили. Поэтому ясно, что с ними что-то надо делать.
Уровень воды на Нижней Волге 2021 (Просматривают: 5)
Ну и снимок с МКС, Волга в черте города и ледовая обстановка хорошо видна на русле.
Rbt06
ZoLoToY_30RUS
Хитрюга
Оно как и в позапрошлом году на сухую землю сначала пришли крепкие морозы, а затем лег снег.
Боюсь, что весной талые воды просто улетят раньше времени в Каспий. Надежда снова на энергетиков, и то что они как и в прошлом году, вопреки инструкциям, рационально проведут весенний паводок.
Вчера у нас сутки шел дождь, практически ливень, температура +5, а сегодня утром 0+1 и сухо. Вылилось столько, сколько за лето не было. Но земля уже практически сухая, все впитала и сверху подернулась морозной корочкой.
Росводресурсы установили новые режимы работы водохранилищ Волжско-Камского каскада. Согласно этим данным, максимальный сброс воды через Волжскую ГЭС составит 25 кубометров в секунду, и продлится такая картина всего пять дней. Что значат эти цифры для Волго-Ахтубинской поймы, мы решили узнать у заслуженного эколога России Владимира Лобойко.
До 15 апреля на Волжской ГЭС сбрасывали всего по 5 тысяч кубометров воды в секунду. Но, по принятому Росводресурсами в минувшую пятницу сценарию специального весеннего попуска, 19 апреля сброс вырос до 7 тысяч, и далее каждый день объём будет повышаться на 2 тысячи кубических метров. Пик наступит 28 апреля. С этого дня через плотину ежесекундно будет проходить 25 тысяч кубометров воды. А с 3 мая начнётся уменьшение, и уже через четыре дня сброс составит 16 тысяч кубов.
Такой режим совершенно не порадовал профессора кафедры экологии и экономики природопользования Волгоградского аграрного университета, заслуженного эколога России Владимира Лобойко.
– 25 000 кубометров на протяжении пяти дней – этого недостаточно, – утверждает Владимир Филиппович. – Тем более, что в бассейне Волги в нынешнем году очень много снега. Земля сильно промёрзла, и весь тающий снег оказался в Волге и её притоках. Но до 15 апреля давали всего лишь по 5,2 кубометров. Нужно было начинать максимальные сбросы раньше. Чем раньше зайдёт вода в пойму, тем она быстрее прогреется и у рыб лучше будет выводиться малёк, которому нужна температура в восемь градусов тепла.
Волгоградский профессор говорит, что нашей пойме нужны совершенно другие цифры.
– «Сельскохозяйственная полка», по среднемноголетним значениям, должна быть на отметке в 27 тысяч кубометров и держаться две недели или хотя бы 10 дней, а продолжительность «рыбной полки» в 18 тысяч кубометров должна составлять не менее 40 дней, – отмечает учёный. – Так было заложено природой ещё до строительства гидроузлов – повторюсь, это среднегодовые показатели – и умнее её мы никогда не будем. Такой режим изначально предполагали и проектировщики.
В Росводресурсах говорят, что озвученный ими сценарий будет оперативно корректироваться в зависимости от складывающихся обстоятельств. И если позволят условия, то период рыбохозяйственной полки продлят до максимально возможного.
– Если изменений в цифрах не последует, то заполнятся не все водоёмы, пойма полностью не обводнится, – говорит Владимир Лобойко. – Надеюсь, что объём сбросов всё-таки увеличат до 27 тысяч и будут держать его в течение не пяти, а хотя бы 10 дней. Сейчас идёт большое снеготаяние, и хочется верить, что природа заставит всех выполнять тот график, который выработан ею самой.
Читайте также: