Иж 12 или тоз 34 что лучше отзывы охотников
Обновлено: 02.07.2024
ИЖ или ТОЗ? Что лучше?
Как известно- все люди делятся на кошатников и собачников. А если взять автомобили советских времен - то на любителей «Жигулей» и «Москвичей». Правда найдутся те, кто скажет: «Мы любим птичек или рыбок, или хомячков». Есть и совсем оригиналы- им подавай пауков, змей и прочих крокодилов.
Так и охотники: в оснвной своей массе делятся на приверженцев ИЖ-ей и ТОЗ-ов. Любителей МЦ я бы сравнил с почитателями «Волг», а владельцев Браунингов, Франчи и прочих Бинеллей – с владельцами Мерсов, Бимеров и разных Роверов. Тем более, что часто так и происходит: кто на Ладе - тот с ИЖ-ом, а кто на Мерсе- тот с Бинелли:)
Часто бывает, что охотник приобретает ружье через знакомых или «по средствам», потом к нему привыкает, в спорах отстаивает свою «тулочку» и доказывает, что лучше нет ничего. Впрочем, как и с автомобилями.
Я выскажу свое мнение о ТОЗ и ИЖ не с точки зрения специалиста, а с точки зрения потребителя, охотника-любителя просто любителя оружия, чтобы те, кто только задумывается о покупке охотничьего гладкоствола, могли сделать выбор для себя- ИЖ или ТОЗ.
Сравнивать я буду вертикалки ИЖ-27 и ТОЗ-34 12-го калибра. Оба ружья были разработаны и выпущены в СССР во второй половине 20 века и в те далекие времена занимали какие-то места на международных выставках. В 70-е годы я выступал за юношей на траншейном стенде (жил я тогда в Уфе) и за мной был закреплен ТОЗ-34. Жаловаться на бой не приходилось, отстреливали тысячи патронов, благо они были бесплатные:) Через пару тысяч выстрелов в моем ТОЗе появился шат, довольно приличный. Местный мастер его быстро исправил, но вскоре он появился снова. Пришлось менять ружье. Такое повторилось еще раз. Потом жизнь понеслась- и больше владеть ТОЗом мне не пришлось.
ИЖ-27М мне достался случайно. Я уже 10 лет жил в Крыму, оружия у меня не было, когда знакомые мне предложили пятилетнее ружье вместе с сейфом, чехлом и 3 пачками патронов по очень привлекательной цене. За 5 лет из ружья было сделано 2 (!) выстрела, что подтверждало не только его состояние, но и отсутствие 2-х папковых (!) патронов в пачке. Этот ИЖ у меня уже больше 20 лет.
Давайте все-таки немного затронем характеристики стандартных ружей.
ТОЗ-34: вес 3,2-3,3 кг; стволы хромированные сварные, 710-711 мм, внутри интересной формы (рассматривать не будем), патронник 70 мм (магнумом стрелять нельзя), прицельная планка вентилируемая (в основном), боевые пружины подковообразные, цевье несъемное, механизм разборки поворотный, кучность повышенная.
ИЖ-27: вес 3,6-3,8 кг, стволы хромированные, 725 мм, конусные, патронник 70 мм, прицельная планка вентилируемая, боевые пружины прямые, цевье сьемное, механизм разборки рамочный, кучность стандартная.
Почти одинаковые ружья, не зря их называют «Народные». Но. Всегда есть это «но» из-за которого охотники на привалах до хрипоты доказывают, что «Мой ТОЗ (ИЖ) в сто раз лучше твоей болванки!». И тут часто не в ружьях дело. Вот смотрите. Скажем, Вы человек небольшого роста и веса, увлекаетесь полевой охотой на зайца и проходите за день 15-20 км: выстрелов немного, нужна кучность, убойная дальность, легкость. ТОЗ лучше, чем ИЖ: с каждым километром 300-400 г разницы веса ружья будет удесятеряться:) А вот другой вариант: Вы в скрадке на перелетной утке. Сотня выстрелов, причем кучность только мешает, зато более тяжелое ружье не наделает Вам синяков при отдаче. Тут ИЖ предпочтительней.
Но вернемся непосредственно к конструкции ружей.
Почему-то считается, что у ТОЗ традиционно лучше хромирование стволов? По мне- на обоих ружьях оно хреновое (есть с чем сравнить)! При влаге быстро появляется ржавчина, наседает свинец и нагар- после каждой охоты нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО чистить стволы. Кто этого не будет делать, очень скоро выбросит свое ружье.
Многие считают достоинством несъемное цевье ТОЗа. Не соглашусь. Посмотрите на подержанные ружья- почти у всех цевье (стандартное) на торце поцарапанное, треснутое заклеенное, бывает даже изолентой перетянутое. Это сказывается особенность поворотного механизма сборки-разборки. Кстати, сама сборка –разборка тоже требует определенных навыков. Еще один недостаток такого механизма- со временем появление горизонтального шата. Также надо следить за тем, чтобы не бросать стволы при переламывании – лучше придерживать левой рукой. У ИЖа такого нет: снял цевье, переломил ружье- все. Правда само цевье гораздо толще, что может быть неудобным для людей с маленькими кистями:)
К недостаткам ТОЗа я бы отнес и подковообразные боевые пружины. Нужно все время следить за их состоянием, и лучше всегда иметь с собой запасные. Владельцы ИЖей даже не знают такой проблемы.
Приклад и ложе. Для меня прикладистость ТОЗа подходит намного лучше- даже заводское ружье встает, как влитое. ИЖ, который я приобрел, попортил мне нервов на охоте- чтобы ружье «вложилось» приходилось левый локоть поднимать параллельно земли. И никакие тыльники не помогали. В итоге пришлось у мастера заказать приклад «под себя»- а это не так и дешево.
И последнее- культура производства и материалы. Тут все печально. В 2008 г. принимали в коллектив нового охотника- подрос сын одного из наших. Покупали ружье. Выбор был большой: где-то из 30 экземпляров нашли один- получился ИЖ-27М. С которым он ходит до сих пор и стреляет отлично. Сейчас производство, говорят, еще хуже.
Подведем итог. Для меня ИЖ-27 – лучше, чем ТОЗ-34. ИЖ- это «Калашников» гладкоствола. ТОЗ- более эстетическое что-ли, более «нежное» ружье.
ТОЗ или ИЖ: что лучше
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Войти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Подпишись на нас:
Похожий контент
Все жизнь охочусь с классическими двухстволками. А этой осенью, на охоте на утку, взял у друга попробовать МР-155. В принципе, наличие третьего и четвёртого выстрела понравилось, иногда помогает. Но патронов, за охоту, расстрелял в 2 раза больше.
А тут вдруг звонок, этот самый друг звонит, предлагает купить его МР-155. Сам собирается покупать иномарку. Ружья в отличном состоянии, ему всего два года, да и чистили его исправно. Но как оно клинит, видел неоднократно.
Вот хочу спросить совета у опытных владельцев МР-155. Как оно себя ведет в зимних условиях? Тем более что патроны снарняаю сам.
От администратора:
Книга «Типы из «Записок охотника» И.С.Тургенева в силуэтах» 1883 г.
«УЖАСАЮЩЕ ХОРОШАЯ ПОГОДА» Как бы ни была сильна страсть, но время, отданное Тургеневым охоте, стало в его творчестве периодом накопления богатого материала. Это увлечение питало его мысли и чувства каждый раз новыми впечатлениями, наблюдениями, встречами с разными людьми. А талант литератора сплавлял все эти мгновения в совершенную форму и наполнял её глубоким смыслом, который далеко выходил за пределы натурных зарисовок. Каждая деревня, каждое охотничье угодье близ Спасского-Лутовинова были ему известны до последнего камня. Он ночевал на сеновалах, в крестьянских избах, бывал в придорожных кабаках, останавливался у соседей-помещиков и на постоялых дворах. Он умел видеть – и природа открывала ему свои тайны, он умел слушать – и люди доверяли ему свои секреты. И лето 1846 года вовсе не было бесплодным для молодого писателя – в 1847 году в январской книжке знаменитого журнала «Современник» был напечатан первый рассказ из «Записок охотника» под названием «Хорь и Калиныч». Успех был грандиозным. Это небольшое произведение, написанное, по словам автора, «за один присест», открыло совершенно новую и самую интересную главу во всей истории русской охотничьей литературы. Тургенев, безмерно любивший своё Спасское-Лутовиново, кочевал по всей Европе, только наездами бывая в родных местах. Причиной всему была многолетняя любовь к Полине Виардо, которая заставляла его всюду следовать за певицей и её мужем, бесконечно на что-то надеяться и страдать. К чести Виардо нужно заметить, что она, как никто другой, понимала страстную натуру Тургенева, в том числе и его увлечение охотой. Во время разлуки она высылала ему все европейские новинки охотничьей литературы и баловала дорогими подарками. Так, в одном из писем писатель хвалит ружья работы московского мастера Петра Шишкова, виденные им на выставке мануфактурных изделий, и вскоре получает от Полины сразу два роскошных дара. Один – богато изданные охотничьи мемуары её супруга Луи Виардо, а второй – двуствольное охотничье ружьё с кремниевым замком, изготовленное в мастерской Шишкова. Здесь стоит сделать небольшое отступление, чтобы выяснить, чем же славились изделия этой фирмы. Петр Харлампиевич Шишков открыл свою мастерскую в 1835 году в Москве. В 1853 году журнал «Отечественные записки» дал высокую оценку шишковским ружьям, поставив их выше ружей изве стного тульского мастера Петра Гольтякова. Изделия мастера не раз экспонировались на различных выставках – в основном это были охотничьи ружья, предназначенные для состоятельных любителей и стоившие весьма дорого – от 200 до 300 рублей. В Московском историческом музее представлен один образец работы Шишкова – двуствольное охотничье ружьё, аналогичное тургеневскому, которое не сохранилось из-за неоднократных пожаров, случавшихся в Спасском-Лутовинове. Итак, на стволах раритета золотом инкрустировано слово «МАСКВА» (написанное по устному произношению) и выбито глубокое с позолотой клеймо из двух перекрещённых якорей и короны. На обратной стороне стволов имеется тульское клеймо, что говорит о месте их производства или испытания, а на замках штампом поставлено овальное клеймо с фамилией мастера. Ружьё украшено изящной гравировкой на замках и резьбой на ложе, выполненной опытной рукой и с большим художественным вкусом. Приклад ружья имеет удобный глубокий вырез на торце, а по типу его относят к ружьям для охоты на пернатую дичь. Толстый стальной затыльник хорошо защищает ложу и удобен при заряжании, поскольку ружьё для этого ставилось на землю. Но вернёмся к нашей теме. Ещё до того, как Тургеневу было подарено новое ружьё, он сообщает Полине Виардо о своих планах на лето 1850 года, которые сводились в первую очередь к неотложным литературным трудам. Но вскоре «монашеский» тон писем заметно оживляется: «Из своих окон я вижу большой луг, омываемый рекой – там важно прогуливаются зуйки… Вчера и сегодня я уже охотился – в этом году дичи не так уж много, однако мы с Афанасием убили 3 зайцев, 8 глухарей, 5 куропаток и 1 перепёлку… Моя Дианка (любимая собака писателя. – Ред.) творила чудеса и с восхитительной уверенностью находила глухарей». Войдя во вкус, Тургенев продолжает свои охотничьи путешествия: «Я много раз был на охоте, но дичь решительно покинула эти края – приходится надрываться, бегать целыми днями для того только, чтобы обнаружить жалкий выводок глухарей. Не думаю также, чтобы и с дупелями дело обстояло благополучнее: уже десять дней, как у нас стоит ужасающе хорошая погода, которая им не очень нравится… Диана более чем когда-либо превосходна и неутомима. Она выследила мне глухарей по такой жаре, о которой вы, французы, не имеете никакого понятия». Тем не менее после отъезда из деревни Иван Сергеевич, полный новых впечатлений, приступает к работе над рассказами «Бежин луг», «Свидание», повестью «Три встречи», в которых почти с топографической точностью описывает исхоженные им места.
Художница Е.М. Бем, Силуэт. Типы из "Записок охотника" И. С. Тургенева "Ермолай и Мельничиха" 1883 г.
БОРДЮР ИЗ ВОЛЧЬИХ ЗУБОВ 1852-1853 годы писатель провёл в Спасском «под строжайшим надзором полиции». Формально – за публикацию статьи о Гоголе, фактически – за антикрепостнические идеи «Записок охотника». Властям казалось, что такая мера станет тяжким наказанием для Тургенева. Наивные… Уезжая из Петербурга в ссылку, он с восторгом сообщает Полине: «В деревне меня ожидает охота!» Тургенев, как всегда без устали, охотится в Епифановском, Жиздринском, Козельском, Карачевском уездах, а итог своих путешествий подводит в письмах к друзьям. «Скажу Вам два слова о моей охоте в нынешнем году, – пишет Тургенев Вакселю. – Не скажу, чтобы она была слишком удачна… Я убил всего на своё ружьё 304 штуки, а именно: 69 вальдшнепов, 66 бекасов, 39 дупелей, 33 тетерева, 31 куропатку, 25 перепелов, 16 зайцев, 11 коростелей, 8 курочек, 4 утки, 1 гаршнепа и 1 кулика. Старуха моя, Дианка, всё время была нездорова и без чутья, зато её дочь меня много потешила – удивительная вышла собака. С нетерпением жду весны и первого появления вальдшнепов…» В следующем сезоне Тургенев предпринимает дальние охотничьи экспедиции, примерно за 150 вёрст от Спасского, которые послужили материалом для работы над повестью «Поездка в Полесье». Спустя несколько лет он знакомится с семейством графов Толстых и особенно близко сходится с двумя братьями Льва Николаевича – Николаем и Сергеем, которые, понятное дело, тоже были страстными охотниками. Вместе с Николаем Толстым Тургенев посещает Пирогово, имение Сергея Николаевича, где имелись прекрасные лошади и борзые собаки. Каждую осень граф на несколько недель отправлялся в отъезжее поле и брал немало матёрых волков и лис. В пироговском парке даже существовала особая «трофейная» дорожка, по сторонам которой в виде двухрядного бордюра были вкопаны волчьи зубы. Как и брат, Николай Толстой тоже предпочитал псовую охоту на крупного зверя. Тургенев же, хотя и держал отменных гончих, любил охотиться с ружьём и легавой собакой почти исключительно на пернатую дичь. На этой почве между приятелями велись нескончаемые споры, а Афанасий, «скрестив руки на груди и выставив правую ногу вперёд», обычно выступал в роли третейского судьи. Ещё одним любимым компаньоном писателя был поэт А.А. Фет, который так описывал их совместную охоту: «В первый же день я, к величайшей гордости, обстрелял всех, начиная с Тургенева, который стрелял гораздо лучше меня. Я убил 12 тетеревей в утреннее и 4 – в вечернее поле. Чтобы облегчить дичь, мы потрошили её на привале и набивали хвоей, а на квартире поварёнок немедля обжаривал её и клал в заранее приготовленный уксус. Иначе не было возможности привезти домой дичи».
Художница Е.М. Бем, Силуэт.Типы из "Записок охотника" И. С.Тургенева "Бирюк" 1883 г.
«ВАЛИТСЯ, СУКИН СЫН, МГНОВЕННО» С ружьём за плечами Тургенев исходил вдоль и поперёк Орловскую, Тульскую, Тамбовскую, Курскую, Калужскую губернии, был отлично знаком с лучшими охотничьими угодьями Англии, Франции, Германии. Но, несмотря на все преимущества «цивилизованных охот», его неизменно тянуло в родные места. «Лучше перенестись мыслью в наши «палестины» и вообразить себя сидящим с Вами в отличной коляске и едущим на тетеревей…» – писал он Фету из Парижа в 1863 году. И сразу же следующее послание приятелю, проникнутое грустью затянувшейся разлуки: «Письмо это отыщет Вас, вероятно, по возвращении из Щигровки, куда Вы, верно, ездили с Афанасием…Как Вы охотились? Много ли было тетеревей? Как действовали собаки, в особенности Весна, дочь Ночки? Подаёт ли она надежду? Всё это крайне меня интересует. Вы не поверите, как мне бы хотелось теперь быть рядом с Вами… Здесь я охотился скверно – да и вообще, что за охота во Франции?! Но Вы насмотритесь на меня и на моего Фламбо будущей весной, в болоте – на дупелей или бекасов. – Тубо. Тубо. А сам без нужды бежишь и едва дух переводишь… Тубо. Ну теперь уж близко… фррр… ек! ек! бац! бац! – и подлец бекас, заменивший степенного дупеля, валится, сукин сын, мгновенно, белея брюшком». Та же ностальгическая нота звучит и в письме к Борисову: «Вы теперь, чай, травите волков, а мы здесь стреляем по диким козам и по фазанам. Иногда поневоле вздохнёшь о дупелях или краснобровом тетереве, вылетающем из куста при неистовом восторге Фета». Последний раз писатель посетил Спасское летом 1881 года. В этот год оно выдалось дождливое и холодное, совсем не подходящее для охоты, хотя Тургенев неоднократно предпринимал попытки утолить свою страсть. Уезжал он во Францию полный надежд, что вернётся в любимые места следующей весной. Не довелось… Уже тяжело больной, чувствуя, что умирать ему придётся на чужбине, Тургенев писал Я.П. Полонскому: «За несколько недель молодости – самой глупой, изломанной, исковерканной, но молодости – отдал бы я не только мою репутацию, но и славу истинного гения, если бы я был им. Что бы я тогда сделал, спросишь ты? А хоть бы десять часов сряду с ружьём пробегал, не останавливаясь, за куропатками. И этого было бы достаточно. Всё в этой жизни – прах и суета, кроме охоты…»
Алла Бычкова
Иж 12 или тоз 34 что лучше отзывы охотников
а потом ИЖ-12 и все ваши вопросы отпадут сами собой)))
И где ж его взять?:confused:я бы на свой иж-27 -80-го года махнул.
Из иж-12 стрелял. понравилось, но где-же его найти за цену Тоза или 27-го?
Слышал от охотников что у Тоза ненадежный ударно-спусковой механизм? это правда?
Дайте адрес магазина пожалуйста
В любом ормаге Самары ружо собрать можно, только стволы не продают.
.
В Сызрани нельзя
Пользывал экпорт34 и обычный,если любиш заряд "позлее" лучше 27,да и надежней он.Дальше будет спор на3 странички,как положено)))
А че спорить то?34 круче всех!:)
А че спорить то?34 круче всех!:)
А че спорить то?34 круче всех!:)
Ну незнаю,не катал данный девайс,я своей красавицей 27_ой штучка оч даволен И в руках приятно держать,и бой отличный.
Иж 27 надежней 100%, а кому что надо от ружья надо . элегантность или безотказность.
У отца 34-ка семидесятых годов,ничего не ломалось,кроме дерева.Про надежность 27 можете не петь.Всяких видел.Уход за ружьем нужен и он надежен будет.Имхо.
У отца 34-ка семидесятых годов,ничего не ломалось,кроме дерева.Про надежность 27 можете не петь.Всяких видел.Уход за ружьем нужен и он надежен будет.Имхо.
если ваш родственник к примеру из него за столько лет сжег 2 коробки патронов(500 шт) то это не настрел и о поломках и говорить нечего, у меня у знакомого есть эти ружья и в нещадной эксплуатации за 20 лет иж 27 ни одной осечки у т-34 было несколько раз. Явам не певец чтобы петь. )
Тут ТОЗ-120 продают не задорого.И спорт и охота,ресурс должен быть большой.
А кто продает! Можно в личку фото!
А кто продает! Можно в личку фото!
На форуме в купи-продай,кто не знаю.Там телефон есть помоему.
Залп,
Извени за выражение, но ты хочеш и рыбку сьесть и на . сесть . Тебе предложили хорошие ружья по тваему бюджет иТОЗ иИЖ-27 . Выбери что по нраву и все.
Я два раза не повторяю! Не повторяю!))) А я и не скрываю этого, по мне так нормальное желание одним выстрелом двух заисев так сказать взять! Думаю остановлюсь на тозике, более по нраву.
МР-233 Вещь! У нас Николаичь с ним уже не одну сотню уток уложил, очень надёжное и добротное ружьё. Есть минус, для охоты тяжеловат, оно задумано для стэнда.
Ринат если подешевле то, ТОЗ-34. чуть поискать и ИЖ-12.
Последую твоему совету, буду подбирать то что в руки ляжет, раз уж по характеристикам они все примерно на одном уровне!! Проведу экскурс по магазинам на днях, только боюсь поручкать без зеленки не дадут!
Патронник, самое крепкое место в стволе, и если его дувануло, то стрелять из него нельзя. Это , как с костлявой, в карты на вылет.
Патронник, самое крепкое место в стволе, и если его дувануло, то стрелять из него нельзя. Это , как с костлявой, в карты на вылет.
Патронник раздуло но не сильно. патроны в стволы не праваливаются. )но раздутость видно она яйцом., примерно отхождение от нормы 0.5мм
Спасибо. т.е либо с одного ствола пахать либо в утил.
В утиль!
Охота- это удовольствие и состояние души!
Какая охота будет у вас, если постоянно думать рванет или нет!
Это будет еб. та, а не охота!
Понял, спс. матрас жене:wacko: значит в сл.году)))))))))))
V-Zhenek,
кстати можете прежде чем сдавать в утиль, снять с оружия всего его части - приклад цевье УСМ и т.д. (не номерные) и оставить себе про запас:), а номерные сдать в ЛРР.
Ох ты. даже так. не думал даже такое возможно. огромное спасибо Вам. )
V-Zhenek,
В магазине выберай лучше - очень много брака. Я стары ТОЗ отдал отцу, а себе хотел купить новый . И мы с соседам купили и кой как избавились от них. У моего рычеги инжекторов с разу сламались, а у соседского бьет нижний ствол осечкой. Мы их на пруд охранникам отдали цаплей пугать . Конечно в цене пришлось подвинуться.
ух ты, и какие в итоге стволы то приобрели.
я все подумываю на горизонт ИЖ, вродь товарищ взял, норм, и по цене доступ. dance4:
я все подумываю на горизонт ИЖ, вродь товарищ взял, норм, и по цене доступ.
Что лучше ИЖ или ТОЗ?
Ружья ИЖ-27 и ТОЗ-34 выпускаются уже не одно десятилетие, имеют различное исполнение и модификации. У каждой модели есть свои приверженцы. Но все рассуждения всегда касаются конкретной модели. А это субъективное мнение. Поэтому предлагаю рассмотреть не конкретную модель, а среднестатистическую, основываясь на статистике выполняемых ремонтов ИЖ-27 и ТОЗ-34. Постараюсь осветить плюсы и минусы этих моделей.
Замена приклада и цевья в только что купленных ружьях ИЖ-27 происходит чаще, чем на ТОЗ-34. Честно говоря, приклад и цевье заводского изготовления ИЖ-27 «корявые».
Стволы
Традиционно считается, что стволы в ТОЗ-34 лучше. И это мне кажется справедливым. Рассмотрим качество спайки ствольного блока. Периодически мне приносят ствольные блоки в ремонт. За все годы я ремонтировал только один ствол ТОЗ-34, а блоков с ИЖ -27 более десятка это точно. Встречал, некачественную пайку боковых планок, даже на ИЖ-27 «Стрела», а это ружье улучшенной отделки. Перепаивать, приходилось не только боковые планки (самый распространенный дефект) и прицельную планку, но и ликвидировал вытягивание ствольных трубок из муфты. Это значит, что нужно было переупаковывать заново весь ствольный блок. Комментарии излишни. Рассмотрим механизмы ружей.
Запирание стволов
Соединение и запирание стволов с коробкой в ТОЗ-34 осуществляется кольцевыми шарнирами и рамкой запирания, а в ИЖ-27 на подствольный крюк и рамку запирания. Запирание при хорошей подгонке вполне долговечно на обеих моделях, и ремонт (устранение продольного и поперечного шатов) не составляет больших трудностей.
Боевые пружины ружья ИЖ-27 спиральные и в моей практике ни разу не выходили из строя, что не скажешь про фигурные боевые пружины ТОЗ-34: они просто ломаются или со временем требуют замены.
Взведение ударников в ружьях происходит по-разному. В ИЖ-27 все надежно, а в ТОЗ-34 рычаги взведения гнутся, ломаются, требуют аккуратности в эксплуатации и навыка при ремонте и наладке. также требуется аккуратность при разборке ТОЗа, особенно в старых моделях, где чтобы разобрать его, необходимо нажать на передний спусковой крючок, а нет Г-образного толкателя. Да и Г-образный толкатель, если не контролировать (он норовит стать в промежуточное положение), выходит из строя и требует замены.
Цевье
В ИЖ-27 цевье коробчатого типа
Цевье коробчатого типа
Неотъемное цевье из двух половинок
и ломается оно гораздо чаще, чем неотъемное на ТОЗ.
Приклад
Тип посадки коробки в приклад у ружей различный и каждый имеет свои недостатки.
Врезка замка ИЖ 27 вид сверху
Врезка замка ТОЗ 34 вид сверху
Клиновая посадка в ТОЗ-34 требует контроля щели между колодкой и прикладом, она должна быть не менее 0,15 мм. Конструкция приклада позволяет внести совершенствование в виде стяжного болта на щечках приклада, возможны еще некоторые доработки, позволяющие увеличить прочность приклада. Крепеж коробки в ИЖ-27 осуществляется стяжным болтом, проходящим вдоль всей ложи, такая конструкция накладывает некоторые требования. Необходимо в некоторых местах полное прилегание, а в некоторых щель размером примерно 1мм, а вот увеличить прочность приклада внесением конструктивных доработок довольно затруднительно.
Воронение
Довольно часто новые ружья начинают ржаветь, на второй или третьей охоте, особенно после дождя. Это часто случается и с ТОЗ-34 и ИЖ-27. Так что, будьте готовы, что вам придется искать хорошего специалиста, чтобы сделать воронение деталей. Как временный вариант, предлагаю воспользоваться средствами для воронения, продаваемыми в магазинах. Они удобны, тем, что можно быстро заретушировать царапины, потертости, после обработки зачернить места побитые ржавчиной. Но глубина покрытия будет небольшая, так что после окончания охотничьего сезона нужно будет отдавать ружье для глубокого воронения.
На мой взгляд, основные моменты я затронул. Общее впечатление такое, что стволы надежней в ТОЗ-34, а механизм в ИЖ-27. Как стрелок, хочу добавить, ТОЗ лучше сбалансирован, более покладист, легче, да и аккуратней сделан, но это мое личное мнение, которое можно не учитывать. также считаю, что самое лучшее ружье то, с которого попадаешь, пусть это будет даже самая дешевая одностволка. Выбор за вами.
Вечная конкуренция: ТОЗ-34 или ИЖ-27 — что лучше
Что лучше использовать для ведения охотничьего промысла: ТОЗ-34 или ИЖ-27 (он же MP-27) — вопрос, которым задавалась в свое время половина начинающих охотников. Оба ружья пользуются примерно одинаковой популярностью как среди любителей, так и профессионалов, а также обладают схожими техническими характеристиками. Поэтому иногда определить, что лучше: ИЖ-27 или ТОЗ-34 — бывает очень трудно. Если грамотно сопоставить все основные аспекты и учитывать личное предпочтение, то сделать это все-таки можно.
- На что смотреть при выборе
- Внешний вид ружей
- Разница в комплектации
- Особенности конструкции ИЖ-27 и ТОЗ-34
- Обслуживание ружей
- Стоимость
- Достоинства
- Недостатки
- Выводы — что лучше
На что смотреть при выборе
На сегодняшний день приобрести модели ТОЗ-34 и ИЖ-27 в оружейном магазине практически невозможно, поскольку их производство закончилось несколько десятилетий назад. А покупая ружье с рук, важно обращать внимание на три основных момента:
- Качество. Учитывая то, что определить состояние всех механизмов при покупке ружья с рук практически невозможно, стоит попросить владельца совершить несколько испытательных выстрелов. Важно обратить внимание на то, работает ли перелом ствола, хорошо ли извлекаются стреляные гильзы, сохраняет ли дробь свою кучность и так далее.
- Стоимость. Любой охотник хочет, чтобы его ружье было не только рабочим, но и относительно недорогим. Учитывая то, что обе модели относятся к бюджетной категории оружия, выбор должен быть достаточно большим. При этом иногда удается натыкаться на индивидуумов, которые пытаются продать отечественное ружье по цене 20 тысяч и выше.
- Внешний вид. Кто бы что не говорил, а внешний вид ружья для охотника тоже очень важен. Да, с момента выхода некоторых моделей прошло много времени, однако если бывший владелец хорошо ухаживал за ружьем, то оно не будет иметь потертостей на дереве и ржавчины на железе.
Если же вам повезет, и вы сможете отыскать в оружейном магазине новенький ТОЗ-34 или ИЖ-27, то покупайте ружье не задумываясь. Во-первых, качество оружия будет значительно выше, чем у б/у образца. Во-вторых, магазин дает гарантию на обслуживание или возврат денег в случае поломки.
Внешний вид ружей
Модели ТОЗ-34 и ИЖ-27 хоть и имеют похожий внешний вид, все-таки немного отличаются друг от друга. Многие эксперты сходятся во мнении, что модель от ИЖМЕХА не столь красива и лаконична, однако отличается более резкими линиями очертания ствольной коробки. Зато ружье Тульского завода имеет хромирование металлических деталей, что придает ему элегантность и более дорогой внешний вид.
Ружье может быть оснащено дополнительными деталями, которые вносят изменения во внешний вид. К примеру, это может быть бакелитовый или резиновый амортизатор, находящийся на тыльной части оружия. Такая продукция помечается индексом «Р» в номере, выбитом на ствольной коробке. Если же буква есть, а резинки нет — это хороший повод, чтобы сбить цену.
к содержанию ↑
Разница в комплектации
Комплектация ружей ИЖ-27 и ТОЗ-34 также имеет небольшую разницу. В этом плане ИЖМАШ полностью переплюнул Тульский оружейный завод, выпустив самые различные наборы. Существовали варианты со сменными дульными насадками (чок и получок) или экстракторами. Также можно было заказать вариант с эжектором (выбрасывателем стреляных гильз) или патронником типа «магнум» (76 мм).
ТОЗ-34 не может похвастаться разнообразием комплектов, зато он выпускался гораздо большим тиражом среди штучных ружей. Такие модели отличаются сувенирным исполнением: имеется хромированный патронник с резьбой в виде птиц и животных, деревянные части выполнены из более дорогих материалов, а на ствольной коробке иногда находятся серебренные или золотые вставки. Так что если охотнику хочется купить дорогое ружье кому-то в подарок, то такой вариант хорошо подойдет.
к содержанию ↑
Особенности конструкции ИЖ-27 и ТОЗ-34
Во многом конструкция моделей схожа, но все же есть моменты, которые кардинально отличаются:
- Спайка стволов. У ТОЗ-34 она проведена по всей длине оружия, а в середине имеется вентилируемая планка. Стволы ИЖ-27 соединены специальной муфтой, которая отличается не самым высоким качеством. Так что в этом плане модель от тульского производителя выигрывает.
- Качество пружин. Практически каждому профессиональному охотнику известно, что мелкие детали у ТОЗ-34 отличаются не самым лучшим качеством. Многие владельцы жалуются, что пружины УСМ начинают со временем растягиваться и выходить из строя. У ИЖ-27 такой проблемы нет, поскольку все металлические детали там изготавливаются из стали А50.
- Механизм запирания ствола. Обе модели оснащены системой, которая не позволяет охотнику произвести выстрел, если ружье не до конца закрыто. Разница лишь в том, что в случае с ИЖ-27 она представлена одним крючком и шарниром, а у ТОЗ-34 — шарниром и двумя крючками. Хотя в обоих случаях механизм работает исправно.
- Предохранитель. Ружье ИЖ-27 отличается трехступенчатой защитой от случайного выстрела — механизм запирания, автоматический предохранитель, механический предохранитель. У ТОЗ-34 автоматики нет, поэтому ружье немного хуже защищает владельца. Однако в большинстве случаев этот параметр для профессиональных охотников не критичен.
Во всем остальном ружья получили схожие системы. Оба образца имеют два ствола с вертикальным расположением, а также пистолетную рукоять и приклад. Однако из-за того, что модель ИЖ-27 отличается большим весом, передвигаться с ней по лесу не слишком удобно. Зато у ТОЗ-34 больший показатель парусности, из-за чего прицелиться во время ветра сложнее.
Обслуживание ружей
При выборе оружия важным фактором является то, как часто владельцу придется проводить процедуру чистки и смазки стволов. В этом плане производители солидарны: обслуживание оружия должно осуществляться после его каждого использования. Причем, совершенно неважно, сколько выстрелов было совершено — 10 или 100. В любом случае на стволе образуется нагар, от которого придется избавляться. Для этого потребуются следующие инструменты:
- Ершик для чистки нагара. Такой инструмент может быть изготовлен из трех материалов, отличающиеся разным показателем жесткости — пластик, бронза и сталь. Последний рекомендуется использовать лишь в случае сильного загрязнения, ибо он царапает ствол.
- Ветошь и шомпол. Первая представляет собой мягкую материю, которая хорошо впитывает в себя жидкость, поэтому используется для обезжиривания ствола (смачивается в керосине) или его смазки (обрабатывается маслом). Второй инструмент, пожалуй, известен каждому.
- Оружейное масло. Лучше всего отдать предпочтение профессиональному ружейному маслу от импортного производителя. Такой продукт обычно оснащается специальным распрыскивателем, который упрощает процедуру нанесения масла.
Прежде чем проводить чистку и смазку, придется сперва отсоединить стволы от приклада. С ИЖ-27 это происходит без каких-либо усилий — просто отделяем цевье и приступаем к чистке. А вот с ТОЗ-34 придется немного повозиться, поскольку конструкторы слишком намудрили с системой запирания, внедрив различные флажки и штифты. Хотя опытный охотник в обоих случаях проблем с разборкой не увидит.
к содержанию ↑
Стоимость
Теперь о том, за какую цену можно приобрести подержанное ружье ИЖ-27 или ТОЗ-34. Многое зависит от качества модели и года ее выпуска, однако в среднем стоимость находится в следующих пределах:
- Отыскать подержанное ружье ТОЗ-34 на различных форумах и сайтах по продаже оружия можно за 12-15 тысяч рублей. При этом состояние такой модели если и не считается идеальным, то максимально приближено к нему.
- Стоимость ИЖ-27 варьируется от 15 до 18 тысяч рублей. Хотя многие охотники отмечают, что им приходилось покупать идеальный образец и за 14-15 тысяч. Тут все зависит от совести продавца и того, насколько срочно ему нужно продать оружие.
Что касается покупки моделей в оружейных магазинах, то цена примерна одинакова — от 18 до 22 тысяч рублей. Штучные или модифицированные ружья обходятся куда дороже. Многое зависит и от комплектации.
Достоинства
Вот мы и подобрались к самому интересному — списку основных преимуществ, которыми могут похвастаться ружья ТОЗ-34 и ИЖ-27. Для удобства сравнения информация была помещена в таблицу:
| ТОЗ-34 | ИЖ-27 |
|---|---|
| Лучшее качество соединения стволов — не только гарантирует, что оружие не развалится, но и будет выглядеть красивее. | Более качественный УСМ, который отличается высокой надежностью (нет проблем с пружинами) |
| Утонченная и удобная ложа — модель смотрится гораздо солиднее, а также ведет себя в руках послушнее | Простая сборка и разборка оружия, требующая от стрелка минимального количества действий и усилий |
| Более привлекательный внешний вид — кто бы что не говорил, а ТОЗ-34 все же выглядит красивее, нежели ИЖ-27 | Более высокая долговечность и надежность работы (чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на гарантийный талон) |
| Масса модели — у продукции от Тульского завода стволы более легкие, хотя на качестве стрельбы это почти не отражается | Наличие автоматического предохранителя в системе запирания патронов (не приходится нажимать на кнопку, чтобы его активировать) |
| Хороший бой ружья с мелкими номерами дроби — чувствуется резкость, а также наблюдается высокая кучность | Бой оружия одинаково хорош с дробью любого номера и любой навески (у ТОЗ-34 с этим некоторые проблемы) |
Таким образом, обе модели имеют примерно одинаковое количество положительных сторон. Однако у ТОЗ-34 они больше затрагивают внешний вид и эргономику оружия, а у ИЖ-27 — технические характеристики.
Недостатки
Несмотря на то, что ружья ИЖ-27 и ТОЗ-34 считаются одними из лучших для ведения охотничьего промысла, вряд ли у кого-то из владельцев повернется язык сказать, что их оружие лишено недостатков. Далее таблица с минусами моделей:
| ТОЗ-34 | ИЖ-27 |
|---|---|
| Слабый ударно-спусковой механизм (охотникам часто приходится заменять растягивающиеся пружины) | Слишком громоздкое ружье — обхватить его тяжело, а весит оно гораздо больше (около 4 кг), нежели ТОЗ-34 |
| Неудобная разборка и сборка ружья (все эти флажочки и штифты на корпусе являются явно лишними) | Часто встречаются модели с плохой спайкой стволов — не рекомендуется стрелять патронами с большой навеской пороха |
| Низкая кучность боя при использовании дроби большего размера (охотиться на крупных животных не слишком удобно) | Разный бой верхнего и нижнего ствола — придется долгое время привыкать, что чок немного откидывает в сторону |
Во всем остальном ружья не имеют каких-либо нареканий. Оба они одинаково эффективно подходят для ведения охотничьего промысла, а также служат верой и правдой своему владельцу, если он проводит регулярное обслуживание стволов.
Выводы — что лучше
Так какое же оружие все-таки лучше всего подходит для охоты — ТОЗ-34 или ИЖ-27? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, для каких целей будет использоваться оружие. Стоит определиться, что для вас важнее — красивый внешний вид или качество. Вот список основных моментов, которые стоит учитывать, а также краткие выводы к ним:
- Внешний вид. На вкус и цвет товарищей нет, однако большинство ценителей сходятся во мнении, что ТОЗ-34 намного красивее ИЖ-27. Особенно приятно будет приобрести штучную модель с детальной гравировкой и дорогим прикладом. Если у вас нет средств на приобретение такой версии тульского ружья, то стандартный образец также найдет, чем порадовать — качественное соединение металла с прикладом, хромированный патронник и стволы. ИЖ-27 можно назвать эстетичным оружием лишь с натяжкой.
- Кучность боя. Один из самых важных факторов, на который следует обращать внимание при выборе ружья. Нельзя сказать, что у ТОЗ-34 есть с этим какие-то серьезные проблемы. Однако если вы планируете отстреливать хищников или крупных зверей с использованием дроби 2 номера и выше, то все-таки рекомендуется отдать предпочтение модели от ИЖМЕХА. На дальних дистанциях ИЖ-27 ведет себя гораздо увереннее, что увеличивает шансы на попадание по цели с расстояния выше 50 метров.
- Долговечность. Обе модели обозреваемых ружей считаются довольно долговечными и имеют хорошую гарантию. Но ИЖ-27 в этом плане все-таки слегка опережает ТОЗ-34. Вот только такое заявление актуально лишь в том случае, если стрельба будет производиться патронами со стандартной навеской пороха «Сокол» (3-4 грамма). При использовании большого количества горючей смеси мощность выстрела может возрасти настолько, что муфта не выдержит. Так что для подобных экспериментов лучше выбрать ТОЗ-34.
- Эргономика. Даже у ярых фанатов продукции от Ижевского завода вряд ли возникнут сомнения по поводу того, что ТОЗ-34 в плане удобства использования гораздо более предпочтительная модель. И дело не только в эргономичном прикладе, который часто поставляется с резиновым тыльником, но и гораздо меньшем весе оружия (до 3,3 кг). Благодаря этому передвигаться с ружьем по лесу становится в разы удобнее, а мобильность охотника в момент выстрела возрастает.
- Универсальность. Нужно ружье, с которым можно будет пойти и на утку, и на медведя? Для этого подойдет ИЖ-27, поскольку оно одинаково, эффективно показывает себя при использовании различных боеприпасов с разной навеской. Оружие ТОЗ-34 считается менее универсальным и подходит для отстрела крупной пернатой дичи, а также животных средних размеров. Новичку же рекомендуется обратить внимание на ружье ИЖ-27, поскольку оно подходит для отстрела дичи разных размеров.
Таким образом, каждая из обозреваемых моделей может считаться идеальной при условии полного соответствия индивидуальным требованиям охотника. Поэтому споры вокруг того, какое ружье все-таки лучше, вряд ли когда-нибудь утихнут. Кто-то отдает предпочтение внешнему виду и эргономике, а для кого-то важнее обзавестись пусть и громоздкой, но более надежной моделью. К какой бы категории охотников вы не относились, надеемся, наше сравнение оказалось полезным.
Ружье ИЖ-27 или тульский ТОЗ-34: что лучше
Блогер портала «Охотники.ру», Семен Морозов, разместил обзор-сравнение ружей двух марок – ижевский ИЖ-27 или МР-27, похожий по конструкции на ИЖ-43 или МР-43, и ТОЗ-34 Тульского оружейного завода. Он размышляет, какое оружие лучше всего подойдет для молодого охотника.
Тульский оружейный завод, выпускавший очень неплохие модели, вообще сошел с дистанции гонки и не производит качественных и недорогих двустволок.
Именно поэтому, как и тридцать лет назад, сегодня остается актуальным вопрос, какое ружье выбрать молодому охотнику. Чтобы ответить на него, нужно прежде всего понять, какие задачи стоят перед любым человеком при выборе ружья.
Во-первых, это цена. Если мы говорим об отечественном ружье, то хотелось бы, конечно, чтобы оно, особенно рабочее, не было запредельно дорогим.
Современные двустволки (а по факту делают их сегодня только на Ижмехе), если говорить о массовых и бюджетных моделях, не балуют нас разнообразием, по сути, это МР-27 в различном исполнении.
И тут возникает мысль: а не обратить ли нам взор к комиссионному оружию? На этой стадии мы уже можем выбирать среди хорошо зарекомендовавших себя моделей, таких как ИЖ-12, ИЖ-27 и ТОЗ-34. Да и по цене комиссионка даст фору современным ружьям.
Во-вторых, никогда не стоит забывать о качестве. Ни для кого не секрет, что оружие времен СССР заметно отличается по качеству изготовления от современной продукции, причем в лучшую сторону, и если учитывать соотношение цены и качества, то от этого оно только выигрывает.
ТОЗ-34 подходит для любых охот — от пера до крупного зверя.
Отдельно надо сказать, что именно сейчас наиболее благоприятное время для покупки комиссионного оружия. Охотники в возрасте начали продавать свои арсеналы, и этому есть несколько объяснений.
Владение оружием стало настоящим обременением из-за усложнившейся процедуры продления разрешений. Все эти справки, анализы, повышение платы за продления РОХа привели к тому, что ружье проще продать, чем связываться с его продлением.
Правда, покупателей немного и цены на оружие даже в отличном состоянии держатся очень умеренные. Так, ружье ИЖ-27 или ТОЗ-34 можно найти в идеальном состоянии за 15–20 тысяч рублей.
А оружие в потертом состоянии или со средним настрелом будет стоить и того меньше. Так что советую молодым охотникам присмотреться к ружьям в комиссионных магазинах, возможно, их ждет настоящая жемчужина, а если нет, то все равно они приобретут отличное рабочее ружье.
Главный вопрос — какую модель выбрать? Если охотник хочет приобрести бокфлинт, ружье с вертикально расположенными стволами, то выбор невелик. Собственно, вариантов всего два: или ТОЗ-34 или ИЖ-27, остальные существенно дороже.
Однозначно сказать, какое ружье лучше, невозможно, и у того, и у другого свои достоинства и недостатки. Охотник быстро привыкает к своему ружью и часто становится апологетом той модели, которую купил, поэтому бывает трудно взвесить ценность советов владельца того или иного ружья.
В свое время у меня были и ТОЗ, и ИЖ, и, как мне кажется, я могу дать им достаточно объективную оценку, которой хочу с вами поделиться.
Внешний вид
Мне больше нравится ТОЗ-34. Его экстерьер красив и лаконичен. Плавные линии обводов ружья гармонируют с резкими линиями очертания коробки, хромированная коробка придает оружию элегантность.
Ружье может быть или с резиновым, или с бакелитовым амортизатором. Конструкторы посчитали этот элемент настолько важным, что модель с резиновым амортизатором имеет индекс Р, выбитый прямо на номере оружия.
Приклад полупистолетной формы может быть как со щекой, так и без нее. Что удивительно, ружье прикладисто почти для всех охотников, переделанные приклады на ТОЗ-34 встречаются редко. Шейка ложи тонкая и очень ухватистая.
ИЖ-27 выглядит аккуратно, но как-то грубо. Создается впечатление, будто его конструктору было безразлично, как будет выглядеть ружье. В отличие от ТОЗ-34, шейка ложи у ИЖ-27 толстая, поэтому, когда вы берете ружье в руки, вы ощущаете его массивность и вес.
Ружье действительно тяжелее ТОЗ-34 на 300 г, хотя кажется, что значительно больше. Коробка тоже массивная и толстая, однако на живучести это не отразилось. Что касается настрелов, то здесь особой разницы между ТОЗ-34 и ИЖ-27 нет.
Комплектация
В комиссионном магазине большого выбора вам не предложат, но ведь ТОЗ-34 никогда и не отличалось разнообразием.
Да, существовали варианты штучного и даже сувенирного исполнения ружей, да, можно было заказать их по своим параметрам, но серийный ТОЗ был в основной массе со стволами 710 мм, 12-го калибра, чоками — чок/получок и экстракторами.
Это было массовое ружье, максимально надежное и недорогое. Небольшими сериями делались ружья 16-го, 20-го и даже 32-го калибров. Можно было заказать вариант с эжектором.
ИЖ-27, который, надо отметить, выпускается до сих пор, имел большее разнообразие. Тут вам и разные сужения, и даже сменные чоки, и возможность приобрести ружье с двумя или одним спусковым крючком.
В 90-е годы появились варианты с патронниками 76 мм «магнум». Все это, безусловно, увеличивает потребительские свойства ружья.
Устройство
Пожалуй, этот пункт наиболее важен при выборе оружия, т.к. отвечает за надежность работы и долговечность. В споре, что лучше — ИЖ или ТОЗ, именно этот критерий становится камнем преткновения.
Многие охотники, которым сначала приглянулся ТОЗ-34, выбрали ИЖ-27 только потому, что им рассказали о мифических поломках пластинчатых пружин ТОЗа.
Теоретически пластинчатые пружины более склонны к поломкам, но вот что интересно: мне ни разу не встречались ТОЗ-34 с поломанными пружинами, хотя я читаю и слышу об этом постоянно.
Вот ТОЗ-26 встречались, и целых две штуки, однако о плохих пружинах на них я никогда не слышал.
Трудно сказать, кто и зачем запустил эту информацию, но она весьма быстро распространилась, и теперь каждый раз, когда речь заходит о ТОЗ-34, находится человек, который уверяет, будто пружины там «слабые и постоянно ломаются».
Мне страх охотников перед поломкой пружины на ТОЗ-34 непонятен, т.к. поломка эта, повторяю, встречается редко, поэтому советую не обращать внимания на эту «городскую легенду» и выбирать ружье, не учитывая этот критерий.
Вот на приклады и у ТОЗ-34, и у ИЖ-27 стоит обратить внимание, они ломаются часто, стоят дороже, а ремонт не сложнее, чем замена пружины.
Выбор тем интереснее, что обсуждаемые ружья имеют различную конструкцию, которая обуславливает разные условия эксплуатации. Стволы похожи, спаяны по всей длине, имеют вентилируемую планку; их качество у ТОЗа лучше, они прямее и чище обработаны.
Стволы крепятся к колодке по-разному. У ТОЗ-34 это два широких полукруга, на коробке они выфрезерованы: на блоке стволов выступающие две «рельсы». При сборке это иногда вызывает проблемы, но только у неопытного пользователя.
Однажды я наблюдал, как в магазине продавец учил покупателя собирать ружье, для этого ему потребовалось не более трех минут, после чего человек сделал это сам и решил приобрести ружье.
На ИЖ-27 все обычно: крюк и ось, сборка быстрая и интуитивно понятная. Тут надо заметить, что площадь соприкосновения шарниров на ТОЗ и ИЖ заметно отличается (у ТОЗ она значительно больше).
В обоих ружьях запирание происходит на широкую пластину, которая входит в паз под стволами. Слева ИЖ-27, справа ТОЗ-34. Фото Семена Морозова
Запирание у ИЖ-27 происходит на два узких подствольных крюка, у ТОЗ-34 — на один широкий. Думаю, надежность запирания у обоих ружей достаточна, что подтверждает и практика.
Боевые пружины у ТОЗа пластинчатые, у ИЖа витые. Теоретически это важно: витые считаются менее капризными и реже ломаются. На практике и те и другие достаточно надежны.
Практически на всех ИЖ-27 стоит автоматический предохранитель, то есть при отведении ключа ружье встает на предохранитель, а перед выстрелом его надо снимать. Это неудобно, но к такой особенности быстро привыкаешь.
К тому же неудобство возникает только при переходе с одной системы с автоматическим предохранителем на другую, с обычным, тогда и может возникнуть путаница.
Если эта особенность сильно мешает, то включение предохранителя можно отключить, сняв тягу, соединяющую ключ и предохранитель.
У ТОЗ-34 предохранитель «с предохранителем» — с небольшой кнопкой: если на нее не нажать, предохранитель не сдвинуть. По другим вопросам системы похожи.
Обслуживание
Наиболее частые вопросы возникают при разборке ТОЗ-34. Первые версии ружья имели свои особенности. Так, перед разборкой нужно было нажать на передний спусковой крючок и отвести запирающий ключ до упора, после чего стволы откидывались и ружье разбиралось.
Эта особенность оказалась настолько сложной для охотников, что конструкторам пришлось менять устройство ружья и вводить в него флажок. На более поздних экземплярах он красуется на правой части колодки. С его появлением собирать и разбирать ружье стало легче.
У ИЖ-27 все банально и традиционно: нужно отделить цевье, и дальше ружье разбирается без усилий. В других вопросах обслуживание обоих ружей ничем не отличается от обслуживания любой двустволки.
Выводы из всего сказанного
На мой взгляд, оба ружья, хоть и имеют некоторые особенности в конструкции и внешнем виде, по эксплуатационным данным равноценны и главное внимание надо уделять состоянию и качеству их изготовления.
Какую бы из этих моделей вы ни выбрали, при условии исправности и хорошего состояния ружье будет выполнять свои функции одинаково надежно.
Можно пойти другим путем: купить оба ружья и самостоятельно решить, что из продукции далекого СССР вам больше подходит.
Читайте также: