Иж 58 или тоз 34 что лучше
Добавил пользователь Владимир З. Обновлено: 05.10.2024
Пари. ИЖ-58МА vs ТОЗ-34
В чём само пари заключается. вопрос то какой
Какое руже лучше.
О чём спорили то и какое мнение то Вам интересно?
имхо: то которое стреляет на протяжении всего своего времени как вышло с завода и попало в руки охотнику, то ружье которое по происшествию времени не подводило осечками, заеданием предохранителя, и крепким ложе. 😊
+ 1 имхо много отстрелял 34 тоз бой у всех очень "хлесткий" но вот "поубиваем ости" 34 не надежные все имхо. (основанное на практике)
минус один у 34 это её "старо как мир" флажок! с ним проблемы всегда в темноте устанешь собирать её. 😀
Бред. Кто победит, кит или слон? Спор, как в детском саду.
😀 пригласишь в ресторан проголосуем за твой спор .
+1 😀
Хде 10-ть там и 12-ть. 😛
Мое скромное ИМХО: ТОЗ (особливо производства до 82 года) по ТТХ был получше, а вот по надежности - лучше Ёж однозначно. Мой голос - у Ежа.
пригласишь в ресторан проголосуем за твой спор .+1
Хде 10-ть там и 12-ть.
Судовольствием. Только из России до Тбилиси с транспортом сейчас не все глатко. А так милости просем.
О как! 😊 Я вот что скажу - у меня есть 34, хочу ещё купить 54/26/58 и продать 27. Поэтому я предлагаю ничью 😛
ИЖ-58 и 34ку вполне можно назвать равноценными ружьями. Весь вопрос в том, что нравится - горизонталки или вертикалки. А может быть вообще одностволки подавай 😀
Так что предлагаю вам обоим скинуться за стол и выпить за то, что у нас у всех есть прекрасная возможность обладать и тем и другим 😊
great bСудовольствием. Только из России до Тбилиси с транспортом сейчас не все глатко. А так милости просем.
Биджо, когда вино душистое и копмпания отличная, то и не в растояниях суть! (шучу канешна) 😀
😀 что вам проще собрать иж 27 или 34 ку? 😛
А не честнее ли провести сравнительные испытания? конкретных образцов
- вес. (взвесьте оба образца, и победит тот кто легче)..
- проведите отстрел одинаковыми патронами по стодольной мешени, соберите счетную комисию 😊 критериев тут много : равномерность осыпи, кучность, сгущение к центру и т.д.
- проверьте резкость по сосновым сухим доскам.
- разборка на время.
- точность стрельбой пулей
- и т.д.
Вот тогда я думаю и будет честно выйгранное пари.
Да и результат здесь выложенный думаю будет многим интересен. особенно с фото. вот тогда и будет что обсудить и оспорить, а так пока спор не очем..ИМХО
Kalina😀 что вам проще собрать иж 27 или 34 ку? 😛
И собрать и разобрать мне лично проще 34-ку. Во первых у 27-го две лишние операции - отсоединение цевья от стволов при сборке и присоединение цевья к стволам после разборки. Но самое фиговое, что верхняя задняя часть цевья (уголки цевья) у 27-го и 12-го слабое место. В этих местах часто появляются трещины и сколы уголков. Особенно нужно быть осторожным при отсоединении и присоединении цевья, когда ружьё находилось под дождём ( дерево чуть разбухает).
тоз 34 гиморнее собирать. Неудобнее. Даже с навыком. Хотя лёгкий.
Надо стрелять.
+1 ещё у 34 флажок зимой свойственно забивается снегом, его тут же прихватывает мороз и разобрать 34 становится "невозможно"
тоже мне проблема. отогреть. вд залить.
но вот сбор гиморный.
😀 ты зимой в поле всегда с собой вд носишь, бывает хорошо прихватывает, и отогревать неудачную конструкторскую "пимпочку" нет ни малейшего желания, оружие должно быть простым конструктивно и надежным в условиях настоящей охоты. имхо 😛.
хотя 54 на стене красивее смотреться 😊.
А если считать что ТОЗик без флажка 😛
На моём 34 флажка нет, и слава Бальтазару, но я всё равно не могу понять почему он должен забиваться снегом, а потом ещё и замерзать? Можно конечно специально на тёплую коробку со стороны флажка насыпать снега и подождать когда подтаявший снег замёрзнет 😛
и в пластиковом "не убиваемом ложе" тогда только тозик (желательно с вивером под пнв) 😊.
Да спорщиков полно, а спорить не о чем.
Если спорить на тему "ТОЗ против ИЖ", то это вопрос религиозный и на каждый аргумент уже давно придуман контраргумент. Мое ИМХО тему закрыть, до момента пока автор не проведет настоящий тест для обоих ружей.
Мы тестили оба ружья в жестких условиях (не для ушей, охотников этиков. Зы: оружие мы любим, чистим мажем всё как положено, после охот. а охоты часто), что 34 что 54 работают до сих пор одинаково механизмы, осыпь дроби устраивает, пулей 32 гр лучше тозик стреляет, но это уже индивидуально от ствола имхо.
Джо, почему забивается снегом потому что ружье, перевозится на снегоходе, ставится в снег, охотится в метель. снег попадает, и при перевозке отриц. темпер. воздуха увеличивается, что и приводит к подмерзанию наглухо, механизма "флажок". 😊
Верный аргумент если смотреть так: иж-27 или тоз-34. Но наш спор касается ружей апсолютно разных конструкций. Всетаки нам наверное предстоит отстрелять. Не етом етапе уже могу сказать что мой выбор в пользу иж-58МА. Надеюсь что вииграю, тем более что у тоз-а моего друга поведен нижный стовол. бывают и такие щтучники. тему закриваю.
Kalina
Мы тестили оба ружья в жестких условиях (не для ушей, охотников этиков. Зы: оружие мы любим, чистим мажем всё как положено, после охот. а охоты часто), что 34 что 54 работают до сих пор одинаково механизмы, осыпь дроби устраивает, пулей 32 гр лучше тозик стреляет, но это уже индивидуально от ствола имхо.Джо, почему забивается снегом потому что ружье, перевозится на снегоходе, ставится в снег, охотится в метель. снег попадает, и при перевозке отриц. темпер. воздуха увеличивается, что и приводит к подмерзанию наглухо, механизма "флажок". 😊
А зачем его на морозе разбирать? Да и фиг с ним, дома оттает 😛 А вобще все эти обсуждения и сравнения баяны. А иметь желательно несколько ружей.
"а зачем на морозе разбирать" - нахождение на территории заказника с ружьём запрещено 😀
баян
great bВерный аргумент если смотреть так: иж-27 или тоз-34. Но наш спор касается ружей апсолютно разных конструкций. Всетаки нам наверное предстоит отстрелять. Не етом етапе уже могу сказать что мой выбор в пользу иж-58МА. Надеюсь что вииграю, тем более что у тоз-а моего друга поведен нижный стовол. бывают и такие щтучники. тему закриваю.
Ну вот и выяснилось, что спор просто о бое конкретных экземпляров и только.
Я уже тут как то отписывал как у меня слюни текли на экспортный Иж-26 в идеале. Классика! Красавец! Ночь не спал. Но после отстрела, перед покупкой, отдал владельцу взад без всякого сожаления.
Зимой приглашаю, на охоту в тульск. с снегоходами. Охотимся, лично в руки передам свой ствол, разберете прямо в поле, зачехлим, и всё на видео заснимем. тут выложим 😛
разбирать без подогревов, дополнитель. девайсов, без веточки 😊.
Вадимка,
народ смеется видимо тот кто по книжкам на охоту выезжает 😛.
Kalina
Ну, наверное, если вы по себе судите, то по книжкам конечно.
А руки то всё-таки прямите, помогает.
если у вас ни разу не клинил "флажок" на 34 то я врун? 😀
У меня "флажок" ни разу не клинил, хотя охочусь с ТОЗиком вторую зиму. У меня новодел. Резкость вполне на уровне, кучность стандартным Феттером ?7 несколько высоковата. 😊 Подобранные самокрутные патроны - самое оно. Хотя в последнее время ТОЗик стал ездить в длинном чехле, со сборкой/разборкой проблем никаких. Лёгкое, удобное, прикладистое. Чего ещё для счастья надо? 😊
Голос за ТОЗик - 34!
ну так это Х О Р О Ш О 😊
пока все собирали\разбирали свои ИЖ-58, Сайга, МР-153, ИЖ-27, ТОЗ-БМ и др. я уже был на готове.
А у Сайги то чо народ собирает 😛
Да нууу, я в руках держал несколько ИЖ-58 ну, никак не больше ТОЗа по весу, на форуме выкладывали вес 58ых и в целом они идеентичны. Про баланс и прочее согласен, всё как и ТОЗика ))
мой ИЖ-58МАЕ весит 2850гр..
Относительно этого пари могу сказать только одно: кто-то любит попа, кто-то попадью, а кто-то и попову дочку!
У меня Иж-58М, голос за него отдам. Но вторым или третьим ружьем будет ТОЗ-34 😊
Владею тем и тем. мой совет по ресторану 50/50, и это будет правильно!
1)Тозовские стволы лучше Ижевских(чьето мнение)
2)У вертикалок менше разбалтывается коробка(верт. шат)
3)Вертикалка меньше закрывает обзор(чьето мнение)
Но голосую за ИЖ-58,прикладистое и надежное.
по поводу шата не согласен. Многое решает качество металла и еще большее отношение хозяина. Обзор-согласен. Качество стволов так же спорный вариант. ИЖ или ТОЗ? Блондинки или рыжие?
По поводу шата,это особенности конструкции.У горизонталок изнашивается ось с крюком,лечится не полностью разворотом оси на 180град.,а крюк,увы.
Помогает установка на ось тонкой мет.прокладки,но она при разборке обычно выпадает.
Мне обзор не закрывает,т.к.прицеливаюсь не зажмуривая второй глаз(да у меня и планки прицельной на ИЖе нету)
ИМХО победит ТОЗ,их владельцев гораздо больше,а 58ые давно не выпускают.
по поводу конструкции то возможно Вы и правы но есть у соседа 58 в прекрасном состоянии. Он учитель НВП вобщем представляете в каком состоянии аппарат. Я тоже предпочитаю горизонталки но и с вертикалки неплохо попадаю пулей. А так в сейфе основное это ИЖ но опять же кому что нравится. И свое оружие самое лучшее и самое любимое. А спор считаю пустым делом.
С уважением.
У меня горизонталка, правда ИЖ 43 (2 года, новодел). Все работает и даже попадает куда надо.
Минус один - после 50-75 выстрелов (стенд) появляется мозоль на указательном пальце и иногда после выстрела "на вскидку" скобой бъет по среднему пальцу.
У знакомого пробовал брать ТОЗ 34 - суппер, удобно и без травматизма.
Правда ТОЗик разбирать собирать не пробовал.
Следующим ружьем будет ТОЗ 34. Мне очень понравился.
ИЖ-58 МАЕ у меня был, ружье надежное, бой хороший!
ТОЗ-34 у меня штучный 1991 года выпуска, настрел около пятнадцати тысяч, ни каких ремонтов не требует, осечек-задержек не было, орех родной ничего не лопнуло, живу и охочусь в Якутии! Думаю ИЖ то же не сломался бы, но 34-ка роднее.
У меня ТОЗ-34 с 90-го года. И на Буране, и на лыжах за Бураном, и кубарем с горы по сугробам - ни разу флажок не клин. Охочусь каждую зиму, а морозы у нас на Урале не меньше чем в Тульской области. Причем за аппаратом особо не ухаживаю: чищу стволы после каждой стрельбы, а в механизм могу раз в два года залезть. Разбирал до винтика механизм только один раз, лет пять назад и ВСЁ! Пружина ни разу не ломалась, шата нет, настрел охеренный и на стенде и на охотах. Разбираю и собираю раньше всех, при любой освещенности и в стесненных условиях(машина).
58 у брата, отличный апарат слов нет. А вопрос прикладистости - любой ствол надо подгонять под себя. Для меня ни один ствол с первого раза не подходил, ни советско-российский, ни буржуйский. Стрелку, что набивает пальцы - смени хват и подгони приклад.
Спасибо за советы,
с прикладом действительно стоит поработать.
Поздравте, получил сегодня очередную зеленку.
Теперь осталось найти хороший Т34.
Что лучше ИЖ или ТОЗ?
Ружья ИЖ-27 и ТОЗ-34 выпускаются уже не одно десятилетие, имеют различное исполнение и модификации. У каждой модели есть свои приверженцы. Но все рассуждения всегда касаются конкретной модели. А это субъективное мнение. Поэтому предлагаю рассмотреть не конкретную модель, а среднестатистическую, основываясь на статистике выполняемых ремонтов ИЖ-27 и ТОЗ-34. Постараюсь осветить плюсы и минусы этих моделей.
Замена приклада и цевья в только что купленных ружьях ИЖ-27 происходит чаще, чем на ТОЗ-34. Честно говоря, приклад и цевье заводского изготовления ИЖ-27 «корявые».
Стволы
Традиционно считается, что стволы в ТОЗ-34 лучше. И это мне кажется справедливым. Рассмотрим качество спайки ствольного блока. Периодически мне приносят ствольные блоки в ремонт. За все годы я ремонтировал только один ствол ТОЗ-34, а блоков с ИЖ -27 более десятка это точно. Встречал, некачественную пайку боковых планок, даже на ИЖ-27 «Стрела», а это ружье улучшенной отделки. Перепаивать, приходилось не только боковые планки (самый распространенный дефект) и прицельную планку, но и ликвидировал вытягивание ствольных трубок из муфты. Это значит, что нужно было переупаковывать заново весь ствольный блок. Комментарии излишни. Рассмотрим механизмы ружей.
Запирание стволов
Соединение и запирание стволов с коробкой в ТОЗ-34 осуществляется кольцевыми шарнирами и рамкой запирания, а в ИЖ-27 на подствольный крюк и рамку запирания. Запирание при хорошей подгонке вполне долговечно на обеих моделях, и ремонт (устранение продольного и поперечного шатов) не составляет больших трудностей.
Боевые пружины ружья ИЖ-27 спиральные и в моей практике ни разу не выходили из строя, что не скажешь про фигурные боевые пружины ТОЗ-34: они просто ломаются или со временем требуют замены.
Взведение ударников в ружьях происходит по-разному. В ИЖ-27 все надежно, а в ТОЗ-34 рычаги взведения гнутся, ломаются, требуют аккуратности в эксплуатации и навыка при ремонте и наладке. также требуется аккуратность при разборке ТОЗа, особенно в старых моделях, где чтобы разобрать его, необходимо нажать на передний спусковой крючок, а нет Г-образного толкателя. Да и Г-образный толкатель, если не контролировать (он норовит стать в промежуточное положение), выходит из строя и требует замены.
Цевье
В ИЖ-27 цевье коробчатого типа
Цевье коробчатого типа
Неотъемное цевье из двух половинок
и ломается оно гораздо чаще, чем неотъемное на ТОЗ.
Приклад
Тип посадки коробки в приклад у ружей различный и каждый имеет свои недостатки.
Врезка замка ИЖ 27 вид сверху
Врезка замка ТОЗ 34 вид сверху
Клиновая посадка в ТОЗ-34 требует контроля щели между колодкой и прикладом, она должна быть не менее 0,15 мм. Конструкция приклада позволяет внести совершенствование в виде стяжного болта на щечках приклада, возможны еще некоторые доработки, позволяющие увеличить прочность приклада. Крепеж коробки в ИЖ-27 осуществляется стяжным болтом, проходящим вдоль всей ложи, такая конструкция накладывает некоторые требования. Необходимо в некоторых местах полное прилегание, а в некоторых щель размером примерно 1мм, а вот увеличить прочность приклада внесением конструктивных доработок довольно затруднительно.
Воронение
Довольно часто новые ружья начинают ржаветь, на второй или третьей охоте, особенно после дождя. Это часто случается и с ТОЗ-34 и ИЖ-27. Так что, будьте готовы, что вам придется искать хорошего специалиста, чтобы сделать воронение деталей. Как временный вариант, предлагаю воспользоваться средствами для воронения, продаваемыми в магазинах. Они удобны, тем, что можно быстро заретушировать царапины, потертости, после обработки зачернить места побитые ржавчиной. Но глубина покрытия будет небольшая, так что после окончания охотничьего сезона нужно будет отдавать ружье для глубокого воронения.
На мой взгляд, основные моменты я затронул. Общее впечатление такое, что стволы надежней в ТОЗ-34, а механизм в ИЖ-27. Как стрелок, хочу добавить, ТОЗ лучше сбалансирован, более покладист, легче, да и аккуратней сделан, но это мое личное мнение, которое можно не учитывать. также считаю, что самое лучшее ружье то, с которого попадаешь, пусть это будет даже самая дешевая одностволка. Выбор за вами.
Оружие. Форум.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Выбор ружья ИЖ-43 или ТОЗ-34
1 Тема от Procaster 22.04.2008 11:52:03
Тема: Выбор ружья ИЖ-43 или ТОЗ-34
Привет.
Собрался вступить в ряды охотников и нужно купить ружьё.
выбор стоит из двусволок или ИЖ-43 или ТОЗ-34 подскажите что купить? и какие проблемы с ТОЗ-34 ?
Охота только на птицу.
На иж-27 финансов не хватает ибо у нас он стоит под 18т.р.
Зарание спасибо за ответ. от ружья нужно чтоб оно было максимально надёжное.
2 Ответ от T96 22.04.2008 13:52:44
Я бы взял ТОЗ-34. Единственное слабое место это боевые пружины. У ИЖ-43 проблема как у всех горизонталок – со временем разбалтываются стволы из-за неравномерных нагрузок при выстреле (по крайней мере так говорят).
3 Ответ от Procaster 22.04.2008 14:31:03
а сложно ли поменять в полевых условиях пружину на тоз-34 ? что для этого делаеться
4 Ответ от T96 22.04.2008 15:59:35
А вот этого не знаю. У моего родственника есть ТОЗ-34, на моей памяти за 18 лет он менял пружины один раз.
5 Ответ от Polar bear 23.04.2008 01:59:20
Так же присоединяюсь к рекомендации ТОЗ-34. Он у меня более десяти лет и ни разу не было даже намёка на проблемы. Всё работает, всё стреляет и радует владельца. На ИЖа не поменял бы даже с доплатой.
У мужа сестры такой же ТОЗ но на двадцать лет старше, чуть рассохлось дерево, там, где оно обхватывает ствольную коробку. Засверлили насквозь и стянули болтом М5, с двумя шайбами. Больше проблем за тридцать лет эксплуатации не было, хоть и эксплуатировал он его нещадно.
Лёгкое, достаточно прикладистое ружьё, с неотъёмным цевьём (что тоже плюс, не потеряешь ) и прекрасным балансом.
Но хочу предостеречь. Качество ныне выпускаемых ружей, мягко говоря, далеко от совершенства. Когда мы с зятем выбирали ружьё для меня, перебрали более тридцати стволов, пока нашли приемлемый вариант. Либо пайка на стволах кривая (а то и вовсе отходит), либо откровенно кривые стволы, смотрящие в разные стороны. Конструкция удачная, а вот исполнение.
Если будет возможность – присмотритесь к ружьям, выпущенным в советские годы. Если оно не вусмерть убито прежним владельцем (посредством кривых рук и мозгов), то будет служить дольше и лучше новодела.
6 Ответ от Mobius 23.04.2008 08:51:11
7 Ответ от T34 27.04.2008 16:48:50
8 Ответ от Procaster 09.05.2008 15:11:10
Отцу купил ТОЗ-34 ему очень понравился, а себе взял иж-27 на стенде постреляли вообщем надо под учиться а то промахов много. спасибо за советы по выбору.
Кстате может быть ктонибудь поделиться ссылочкой на фильм про стрельбу, как надо стрелять, какие патроны использовать и т.п. тоесть фильм Ружьё для Новичка чтоб иметь хоть какоето прдеставление о нём.
9 Ответ от Polar bear 10.05.2008 07:37:23
Поздравляю с приобретением.
Кино тебе не поможет. Для начала, почитай умных книжек о стрельбе и охоте, а после тебе помогут три вещи: практика, практика и ещё раз практика.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently installed 5 official extensions . Copyright © 2003–2009 PunBB.
Размышления об охотничьих ружьях
С появлением импортных охотничьих ружей на отечественном рынке прошло уже достаточно времени. Сейчас одни охотники сожалеют о советских ружьях, другие же с вожделением смотрят на современные новинки.
Как правило, ружья импортного производства привлекают покупателя, прежде всего, хорошей сборкой и элегантностью — и это, несомненно, основное преимущество перед отечественным производителем. Оно и понятно: на Западе всегда вовремя обновлялся парк станков и был более жесткий контроль за выпускаемой продукцией.
Но все же не следует забывать, что и там встречается определенный, пусть и небольшой, процент брака. Что уж говорить об отечественной промышленности, когда охотничье оружие выпускается в силу тех или иных причин на изношенном оборудовании?!
В разного рода статьях о ружьях основной упор делается на то, из чего изготовлен образец и каким образом происходила механическая обработка ствола. Почему-то, покупая, допустим, автомобиль, никто не заостряет внимание на том, каким образом происходила обработка деталей машин и из какого материала изготовлен тот или иной болт или гайка. Покупателю, прежде всего, важно то, насколько комфортно и удобно в использовании транспортное средство и достаточно ли оно надежно. Так же и с ружьями: гораздо важнее не то, как был изготовлен ствол, а его соответствие ГОСТу и отсутствие брака.
Так давайте попробуем взглянуть на различные модели ружей не с позиции инженера-конструктора, а исходя из опыта обращения с ними простого охотника, который не желает забивать себе голову разными техническими подробностями.
Ружья МЦ — пожалуй, бесспорный эталон оружейной промышленности СССР, золотой век которой пришелся на 60-е годы XX столетия. Да и сами изготовители ЦКИБО в те годы с уверенностью заявляли, что те образцы ружей, которые они изготовляли для генсеков и дорогих членов политбюро ЦК КПСС, могли сделать только они или англичане. Ружья, действительно, достойны восхищения и, особенно в подарочном варианте, просто великолепны. Интересная тенденция просматривается у ружей МЦ. Экземпляры, изготовленные для Хрущева, выглядели, на мой взгляд, лучше, чем модели ружей для Брежнева, а уж ружья Сталина так и вообще превосходили своим внешним видом модели последующих поколений ружей МЦ.
Это ружье выпускалось для охоты иногда, по заказу, с двумя парами стволов, а часто просто чок/получок и с предчоковыми расширениями, которые давали отличный бой мелкой и средней дробью. Впоследствии, правда, от предчоковых расширений постепенно отказались. «Семерка» — вполне охотничья модель и, на мой взгляд, гораздо элегантней МЦ-6. А если выбирать между разрекламированной в последние годы «Береттой-686» и МЦ-7, то я, пожалуй, все же предпочел бы последнее. Все-таки это история родной страны и немалая гордость за талант наших оружейников. В конце концов, мне это оружие просто больше нравится. Но тут, как говорится, на вкус и цвет… Впрочем, можно для коллекции иметь у себя и то, и другое.
Хорошее, прочное ружье, рассчитанное на большое количество выстрелов. Но так уж ли это важно простому охотнику? Сомневаюсь, что он собирается ставить рекорды по настрелу. Вот если ружье используется промысловиком, то этот показатель становится весьма важным. Но здесь еще важны вес и цена, а вот последний «параметр» у ИЖ-54 как раз-таки весьма высок.
Гораздо лучше, прежде всего, тем, что имеет передний подпружиненный спуск, который предохраняет палец в момент выстрела со второго ствола. Такие устройства присущи только ружьям высшего класса. Мелочь, а приятно. Ведь не секрет: часто на ружьях стоят обычные, не подпружиненные спуски, и разбитые в кровь пальцы — далеко не редкость на охоте, особенно на которой приходится много стрелять. В общем, ИЖ-26 лучше по многим параметрам и не уступает лучшим иностранным моделям своего класса. Тут и приливы на колодке, и курки с отбоем, и указатели взведения курков, и меньший вес. Одним словом, добротное ружье с красивой отделкой. Жаль, что сегодня таких уже не делают, а если подобные ружья выпускаются за границей, то и цена у них соответствующая. Обе модели ружья — ИЖ-54 и ИЖ-26 — имеют в большинстве случаев прекрасный бой, они выпускались 12-го калибра, но внутренние диаметры стволов у них различны.
Это ружье изначально было задумано как легкое ружье промысловика 20 калибра, простое в изготовлении и обслуживании. Но в большинстве случаев выпускалось 16-го и позже 12-го калибра. И вот именно эта модель ружья больше всего полюбилась простым «труженикам тайги» — первую очередь, тем, что оно достаточно легкое, «неприхотливое», весьма надежное и, конечно, недорогое. Часто именно из этого ружья в бытность СССР приходилось стрелять и спортивными, и усиленными патронами. Ружье до сего времени прекрасно сохранилось. Так чего ж тогда «огород городить»?! Конечно же, колодка ИЖ-54 даже внешне выглядит более впечатляюще и вполне обосновано допускает стрельбу полновесными, мощными зарядами для 12-го калибра. Однако, положа руку на сердце, признайтесь себе: разве часто охотнику приходится подобным грешить? В большинстве случаев основная масса охотников стреляет стандартными навесками пороха и дроби. ИЖ-49 моего товарища и вовсе любит патрон с 2 г сокола и 30 г дроби при основном войлочном и дополнительном ДВП. Не знаю, почему, но именно этот патрон весьма удачно себя проявил на всех видах охот по перу или зайцу.
Бесспорно, задумано как модернизированная модель ИЖ-58 с подпружинеными спусками, универсальным УСМ (когда можно произвести поочередно выстрелы с любого спуска), более широким обхватом экстрактором закраин гильз… Но, как часто у нас бывает, хотели как лучше, а получилось как всегда — все испортили грубой ложей. С заменой этого элемента ружье становится совершенно иным. Но некоторые охотники отдают предпочтение этой отработанной, очень надежной модели. При выборе ИЖ-43 можно выбрать классическую, прямую ложу, а можно сразу заказать ложевщику другой, более изящный и подходящий только вам тип приклада.
Курковые ружья
Курковые ружья — будь то модели ТОЗ-БМ или последующие ТОЗ-63, ТОЗ-66 и ТОЗ-54 — абсолютно схожи по конструкции. Они достаточно удобны и подходят для большинства охотников. Курковка являлась одним из самых простых, надежных и доступных ружей прошлого. Эти ружья неплохо послужили на промысле в тайге и просто охотникам-любителям. Единственный их недостаток заключается в их склонности к коррозии и появлению раковин в нехромированных стволах (правда, последние модели тульских курковок выпускались уже с хромированными стволами и были полностью лишены этого недостатка). Это ружье славилось хорошим боем. С ним начинали свои первые охоты наши отцы и деды, часто передавая его по наследству. Ничего особенного в курковке, в общем-то, и нет. Для своего времени это было нормальное ружье. И сегодня, если бы выпуск этой модели возобновился, наверняка по низкой цене многие захотели бы заиметь его в своем арсенале — хотя бы просто потому, что кому-то оно напомнило молодость, когда мальчишкой, впервые взяв в руки старую курковку, стоял на тяге в ожидании вальдшнепа. Да мало ли прекрасных воспоминаний об охотах таится в душе каждого взрослого охотника…
Ружье в силу своей конструкции склонно немного высить. И вот почему: скос прицельной планки назад в районе патронника вызывает изменение точки прицеливания по высоте. В литературе об этой модели ружья иногда упоминается, что у него раскалывается цевье. Но вот что я наблюдал на самом деле: на протяжении 30 лет два поколения охотников весьма успешно с ним охотились и продолжают его использовать в наши дни. Что же касается неисправностей — как же без этого?! Да, за все годы потерялась мушка, и ослаб винт крепления затыльника приклада, вот цевье не раскалывалось. Может, просто ружье попало в заботливые руки…
Конструктивно это ружье отличает идея запирания блока стволов, заимствованная у браунинга. До сих пор эта модель явно не устарела и пользуется устойчивым спросом. Браунинг же выпускается достаточно давно и в наши дни производится в разных странах. Под другим брендом он выпускается и в Японии.
Чем отличается, кроме конструкции, ТОЗ-34 от ИЖ-27? Большинство охотников считают что, ТОЗ-34, прежде всего, имеет лучший бой и меньший вес. Зато ИЖ-27 — более надежный УСМ, в котором особо и нечему ломаться. Замечу, что мой приятель по охоте достаточно много стрелял и нещадно эксплуатировал свой старенький ТОЗ-34, еще с кнопочкой (шариком) на вершине предохранителя. Летом он заряжал 2 г сокола на 32 г дроби; зимой использовал пороха 2,3 г и 36 г дроби, пересыпанной крахмалом — и за два поколения охотников ему лишь однажды пришлось заменить правую пружину да поменять ореховый приклад на обычную березовую ложу после случайного падения. Другой же товарищ всегда любил стрелять весьма сильными зарядами (отмерянными горстями на глаз), и его ружье быстро получило качку стволов. Вполне возможно, это произошло еще и потому, что оно было приобретено уже в начале 90-х годов, когда начала рушиться промышленность, и заводы покидали квалифицированные кадры. Хотя расстрелять до появления шатания стволов рано или поздно можно любое, даже самое крепкое ружье, но это скорее грозит спортсменам-стендовикам, которые очень много стреляют.
ТОЗ-91 и, тем более, ТОЗ-120 смотрятся довольно-таки выигрышно по сравнению с рядовым ИЖ-27. Ружье 12-го калибра должно иметь стволы диаметром 18,5 мм, длину — 750 мм, вес — 3400 г — так писал Бутурлин, произведя определенные расчеты. Это полностью соответствует модели бокфлинта ТОЗ-120. И, в подтверждение этого, сто двадцатый, действительно имеет прекрасный дальний бой. По части боя, я, пожалуй, осмелюсь сравнить его с легендарным ИЖ-54. Единственное, что в нем не совсем удачно — это одевание/снятие цевья, во время которого его может повредить человек, впервые взявший ТОЗ-120 в руки. А вот у ижевских ружей, будь то горизонталки или вертикалки, такой проблемы не существует.
Классика или бренды?
Должен заметить, что двуствольные ружья мало изменились за последнюю сотню лет, а уж сама охота — и подавно: как стреляли два века тому назад уток на перелетах — точно так же продолжают на них охотиться и в наши дни.
В прошлые годы одни охотники-консерваторы предпочитали охотиться с классическим (горизонтальным) расположением стволов. Другие же, новаторы, непременно старались переходить на вертикалки. «Зачем что-то менять? — взглянув на разные ружья и приложив друг к другу стволы, замечали они. — Если длина стволов равна, какой смысл в обновке?» В принципе, охота есть охота и важнее само наличие дичи в угодьях, а не то, какое ружье вы держите в руках. А в последние годы, в связи с массовым исчезновением охотничьих животных из угодий, вообще может получиться нонсенс, когда охотнику останется разве что любоваться охотничьими сюжетами на колодке его дорогого ружья.
Кстати, в старину подобные излишние украшательства у знающего человека вызывали лишь улыбку, а оружейные мастера называли такие ружья «ситцевыми» и категорически не советовали их покупать, потому как подобной гравировкой оружейник пытался скрыть огрехи производства. Конечно, умеренная гравировка сцен охот на ружье весьма уместна и очень красиво смотрится — никто не спорит. Но все должно быть к месту. И всего должно быть в меру. А, как известно, когда рынок перенасыщен, начинаются атаки на попытки «промывки мозгов» зрелым охотникам и внушения молодым, мол, новые, «брендовые» ружья качественнее старых отечественных. Прогресс, конечно, не стоит на месте, и доля правды в этом есть, но когда маркетинг, используя в качестве рекламы все хорошо забытое старое (как, например, отвергнутую в свое время чуть ли не в начале Первой мировой войны систему перезарядки Шонгрена), пытается нам сегодня преподнести это как новинку и из ряда вон выходящую модель, то это ни в какие ворота не лезет.
Сегодня под разными брендами выпускаются одни и те же модели, лишь немного изменившие «внешность», и нам, тасуя, как карты в колоде, предлагают, к примеру, то один тип перезарядки ружья, то, другой, в корне ничего не меняя. Люди же всегда были в поиске нового. Но лучшего ли? — вот вопрос. И утверждение о том, что российское оружие лет на сто отстало от ведущих мировых производителей, на мой взгляд, является весьма и весьма спорным.
Лет одиннадцать тому назад я был в гостях у друзей-приятелей, белорусских охотников. За столом у нас зашел разговор о ружьях. Тогда я только приобрел свой МР-153 — ну, и разговорились. Хозяин поднялся из-за стола, вышел в другую комнату и, достав из сейфа, продемонстрировал ружье, которое он приобрел в Польше — самозарядный полуавтомат «Германика». Я взял его в руки, надеясь ощутить приятную тяжесть, но был приятно обескуражен достаточной легкостью модели.
— Да, хорош, — произнес я. — И патронник тоже магнум. Стоящая вещь! Пожалуй, и получше моего будет.
На это мое восклицание хозяин ружья посетовал, убирая «Германику» в сейф:
— Хорош, да не очень.
— Да пошли с мужиками на охоту. Погода около нуля — то снежок налетит, то изморось какая-то. И вдруг вышел зверь, а ружье, будь оно неладно, не смогло перезарядиться после выстрела.
— Это почему же? — переспросил я его.
— Не знаю. Причем все другие отечественные самозарядки успешно стреляли.
Причина же, как потом определил народ, была достаточно банальна: зазоры затворной группы при изготовлении оружия были весьма малы, и все было тщательно подогнано. Поэтому из-за температурных расширений разных металлов, входящих в состав деталей ружья, и просто небольшого, кое-где покрытого изморосью затвора ружье в ту охоту отказалось стрелять. Был сделан вывод: ружье хорошее, но только для теплого времени года.
Вполне возможно, охотясь в летне-осенний период, охотник с подобным никогда не столкнется и будет вполне доволен своим выбором. Но товарищ любил многие виды охот, в том числе и зимние, поэтому стал подумывать о другом ружье. А я, пока он мне не рассказал об этом случае, чуть было не бросился покупать что-то из импорта.
Другой случай, уже описанный в одном из журналов, повествует о том, как молодой губернатор решил сменить свой верный ИЖ-27 и приобрел полуавтомат «Беретту». Одно время он был им весьма доволен. По его словам, с того ружья ему удалось добыть зайца с очень приличного расстояния. Прекрасный бой, по сравнению с обычным ижевским ружьем, его обрадовало. Правда, не обошлось и там без ложки дегтя в бочке с медом: при вертикальном выстреле вверх ружье отказывалось нормально перезаряжаться. Не знаю, что было тому виной — попавший ли мелкий лесной мусор в затвор или, опять же, разность расширения металлов на морозе — но факт есть факт.
Можно все это списать на то, что в нашу торговлю зачастую попадает продукция не самого высокого качества. Ладно еще, когда человек обеспеченный приобрел такое ружье. А если простой, небогатый охотник копил на свою мечту, во многом себе отказывая, и, наконец, после долгожданной покупки импортного полуавтомата обнаружил подобный «нюанс». Думается, огорчение от такой покупки у него будет очень велико.
Вот обо всем этом и нужно больше информировать потребителя. Во всяком случае, так будет честно. Проблема выбора — это, действительно, проблема. И хорошо, если ему попадется толковый продавец и задаст вопрос, в каких условиях предполагается использовать данное ружье. В противном случае можно здорово обмануться, приобретя не то, что нужно и впоследствии придется расхваливать на все лады свою покупку другому простачку с целью поскорее избавиться от нее. Как известно, дураки учатся на своих ошибках, а вот быть дураками никто не хочет.
Ну, и, в конце концов, к завершению зимнего сезона посматривая уже с недоверием на свои импортные гладкостволки, народ решил пальму первенства отдать ружью ИЖ-58, принадлежащему пожилому егерю, военному пенсионеру, которое побывало с ним за годы его долгой воинской службы повсюду, куда бы не посылала его Родина. И ни разу не за все это время оно его не подвело. Получается, это одно из самых универсальных и надежных ружей — то, что и нужно для охоты в наши дни. Как говорится, все познается в сравнении.
ИЖ-43 или ТОЗ-34
Ну вообщем то при выборе первого ружья я решил руководствоваться следующими критериями:
1) Это должна быть обыкновенная двухстволка, просто меня убедили, что первое ружье должна быть двухстволка, а не автомат. Знаю звучит не убедительно но вот так вот оно есть.
2) Надежность - обидно если на охоте что-нибудь сломается. Иж-43 насколько я могу судить достаточно простой, там вроде и ломаться нечему. Про ТОЗ-34 в РОГе была одна статья, что мол требует нежного отношения, но больше я таких отзывов нигде не читал
4) Доступность. Бенелли пока не для меня
Прочел, что вроде как на ТОЗ-34 главная проблема - спусковая скоба, что скажете. Ниже приведу текст на основании которого сделал вывод.
- Профессионал
- Репутация: 52
- Статус: Давай пообщаемся!
- Свободен
- Профессионал
- Репутация: 52
- Статус: Давай пообщаемся!
- Свободен
ТОЗ-34 это pешение больного констpуктоpа и по надежности нет хуже его pужья. Долго объяснять не буду (устал уже это делать) но убогая сбоpка и pазбоpка в темноте да еще на моpозе (в ваpежках) охpенеешь пока собеpешь и если все таки за сезон pуку набьешь то после лета опять учиться пpидется, подковообpазные пpужины стоит оставить несколько pаз на долго взведенными, как начнутся осечки (садятся пpужины) да и лопаются они постоянно (по моему даже запасные в комплекте с pужьем пpодают), не отбивающиеся бойки котоpые не pедко сpубаются жопкой патpона (или гнутся) и как следствие осечки, частые осечки на нижний ствол из за уpодливого pешения удаpников, постоянные глюки эжектоpа нижнего ствола и т д и т п. То что ружье иногда после выстрела невозможно переломить связано не с износом, подобным дефектом стpадает половина новых ТОЗ-34 и связано это с кpивой pаботой эжектоpов, по кpайней меpе такой дефект наблюдается у тpех из пяти pужей имеющихся в нашем охот коллективе и все это из за дуpацкой констpукции тоза не убиpающего бойки после выстpела (т е они тоpчат) и пpи сильном выстpеле патpон подается слегка назад как бы накалываясь на боек отсюда и тpудность pазлома pужья а еще пpоисходит такая хpень когда стpельнул с нижнего и пpи pазломе эжектоp выбpасывает патpон с веpхнего (т е не только пустой но и целый). Еще одна пpичина с котоpой я сталкивался (тpудно ломается pужье) это то что после выстpела эжектоp сpабатывает еще пpи закpытом стволе и опять же жопка патpона упиpается в точащий боек не давая pазломиться pужью. Кстати я знаю несколько человек котоpые сpубили себе бойки жопкой патpона пpи попытке pезко закpыть pужье (патpон слегка из ствола вышел и тюк по тоpчащему бойку). Я видел много 34-к и более менее ноpмальные после длительной эксплуатации pаботают только пеpвые модели без эжектоpов.
P.S. Кстати ствол там 18,5 пpотив 18,2 в ИЖ-27 а пpи нынешнем качестве пpомышленных пыжей и обтюpатоpов 18,2 самое оно.
(С) faq.guns.ru
- Профессионал
- Репутация: 62
- Статус: Давай пообщаемся!
- Свободен
Кроме того, если финансы совсем не жмут, можно взять в комиссионке и ТОЗ и ИЖ. Дешовые они.
- Профессионал
- Репутация: 52
- Статус: Давай пообщаемся!
- Свободен
7 отменных охотничьих ружей родом из Советского Союза, которые до сих пор в ходу и почете
1. ИЖ-18
Данное ружье было создано в 1964 году. Встретить его можно на охотничьем рынке и сегодня, правда под индексом МР-18. Производится охотничья легенда под калибры 12, 16, 20, 28, 32 и 410. В зависимости от патрона, длина ствола ружья варьируется от 675 до 735 мм. Длина патронника составляет 70 мм. И канал ствола, и сам патронник покрыты хромом. Гарантированный настрел ИЖ-18 составляет 6 тысяч выстрелов.
2. ИЖ-54
Сегодня такое ружье является редкостью, хотя все еще встречается в коллекциях отдельных охотников. Разработали его в 1954 году и выпускали вплоть до 1969 года. Примечательна модель тем, что является развитием немецкого ружья Зауэр-8. Несмотря на то, что выпуска 54-х уже давно свернут, наклепать их в СССР умудрились какое-то неимоверное количество – более 477 тысяч экземпляров. Хотя в последствии на базе ИЖ-54 появилось целое семейство более удачных ружей, среди охотников данная модель пользуется немалым уважением.
3. МЦ-21-12
Широко известное советское ружье за основу которого было взято бельгийское «Браунинг Авто 5». Примечательно 21-12 уже хотя бы только тем, что стало первым советским самозарядным охотничьим ружьем! Автоматика оружия основана на механизме отката подпружиненного ствола и продольно скользящего затвора. Выпускались такие только под калибр 12, в отличие от базового ружья МЦ-21, которое делалось под три калибра. Выпустить таких в СССР успели более 300 тысяч.
4. ТОЗ-БМ
Творение Тульского оружейного завода от 1957 года. Делали ружья под калибры 16 и 20. Длина ствола данного красавца составляла 700 и 725 мм соответственно. Весило ружье около 3.25 кг. Серьезным недостатком ружья было отсутствие хромирования из-за чего оно было подвержено воздействию коррозии. Несмотря на данный неприятный факт пользовалось не малой популярностью. Сегодня чаще всего встречается в итерации ТОЗ-63 главным отличием которого является наличие хромированного ствола.
5. ИЖ-58
6. ТОЗ-34
Очередное тульское ружье, которое выпускалось серийно с 1969 года. Самый тяжелый вариант оружия весил 3.2 кг. Самая длинна версия имела ствол в 711 мм. Длина патронника ружья достигала 70 мм. Выпускали такие ружья под целый пять калибров: 12, 16, 20, 28 и 32. В итоге, 34-ка стала основой для нескольких семейств новых комбинированных и стендовых ружей. В общей сложности Тульский оружейный завод выпустил более 1 млн таких.
7. ИЖ-27
Ружье, которое многие отечественные охотники до сих пор считают лучшим. Разработано оно было в 1972 году. Надежность, неприхотливость, высокие характеристики и целых пять возможных калибров (12, 16, 20, 32 и 410) помогли ИЖ-27 стать одним из самых массовых охотничьих ружей в истории страны. За все время было выпущено свыше 1.5 млн таких.
В продолжение темы читайте про ружье для Терминатора : что за странный дробовик в руках у героя Арнольда.
Ружье ИЖ-27 или тульский ТОЗ-34: что лучше
Блогер портала «Охотники.ру», Семен Морозов, разместил обзор-сравнение ружей двух марок – ижевский ИЖ-27 или МР-27, похожий по конструкции на ИЖ-43 или МР-43, и ТОЗ-34 Тульского оружейного завода. Он размышляет, какое оружие лучше всего подойдет для молодого охотника.
Тульский оружейный завод, выпускавший очень неплохие модели, вообще сошел с дистанции гонки и не производит качественных и недорогих двустволок.
Именно поэтому, как и тридцать лет назад, сегодня остается актуальным вопрос, какое ружье выбрать молодому охотнику. Чтобы ответить на него, нужно прежде всего понять, какие задачи стоят перед любым человеком при выборе ружья.
Во-первых, это цена. Если мы говорим об отечественном ружье, то хотелось бы, конечно, чтобы оно, особенно рабочее, не было запредельно дорогим.
Современные двустволки (а по факту делают их сегодня только на Ижмехе), если говорить о массовых и бюджетных моделях, не балуют нас разнообразием, по сути, это МР-27 в различном исполнении.
И тут возникает мысль: а не обратить ли нам взор к комиссионному оружию? На этой стадии мы уже можем выбирать среди хорошо зарекомендовавших себя моделей, таких как ИЖ-12, ИЖ-27 и ТОЗ-34. Да и по цене комиссионка даст фору современным ружьям.
Во-вторых, никогда не стоит забывать о качестве. Ни для кого не секрет, что оружие времен СССР заметно отличается по качеству изготовления от современной продукции, причем в лучшую сторону, и если учитывать соотношение цены и качества, то от этого оно только выигрывает.
ТОЗ-34 подходит для любых охот — от пера до крупного зверя.
Отдельно надо сказать, что именно сейчас наиболее благоприятное время для покупки комиссионного оружия. Охотники в возрасте начали продавать свои арсеналы, и этому есть несколько объяснений.
Владение оружием стало настоящим обременением из-за усложнившейся процедуры продления разрешений. Все эти справки, анализы, повышение платы за продления РОХа привели к тому, что ружье проще продать, чем связываться с его продлением.
Правда, покупателей немного и цены на оружие даже в отличном состоянии держатся очень умеренные. Так, ружье ИЖ-27 или ТОЗ-34 можно найти в идеальном состоянии за 15–20 тысяч рублей.
А оружие в потертом состоянии или со средним настрелом будет стоить и того меньше. Так что советую молодым охотникам присмотреться к ружьям в комиссионных магазинах, возможно, их ждет настоящая жемчужина, а если нет, то все равно они приобретут отличное рабочее ружье.
Главный вопрос — какую модель выбрать? Если охотник хочет приобрести бокфлинт, ружье с вертикально расположенными стволами, то выбор невелик. Собственно, вариантов всего два: или ТОЗ-34 или ИЖ-27, остальные существенно дороже.
Однозначно сказать, какое ружье лучше, невозможно, и у того, и у другого свои достоинства и недостатки. Охотник быстро привыкает к своему ружью и часто становится апологетом той модели, которую купил, поэтому бывает трудно взвесить ценность советов владельца того или иного ружья.
В свое время у меня были и ТОЗ, и ИЖ, и, как мне кажется, я могу дать им достаточно объективную оценку, которой хочу с вами поделиться.
Внешний вид
Мне больше нравится ТОЗ-34. Его экстерьер красив и лаконичен. Плавные линии обводов ружья гармонируют с резкими линиями очертания коробки, хромированная коробка придает оружию элегантность.
Ружье может быть или с резиновым, или с бакелитовым амортизатором. Конструкторы посчитали этот элемент настолько важным, что модель с резиновым амортизатором имеет индекс Р, выбитый прямо на номере оружия.
Приклад полупистолетной формы может быть как со щекой, так и без нее. Что удивительно, ружье прикладисто почти для всех охотников, переделанные приклады на ТОЗ-34 встречаются редко. Шейка ложи тонкая и очень ухватистая.
ИЖ-27 выглядит аккуратно, но как-то грубо. Создается впечатление, будто его конструктору было безразлично, как будет выглядеть ружье. В отличие от ТОЗ-34, шейка ложи у ИЖ-27 толстая, поэтому, когда вы берете ружье в руки, вы ощущаете его массивность и вес.
Ружье действительно тяжелее ТОЗ-34 на 300 г, хотя кажется, что значительно больше. Коробка тоже массивная и толстая, однако на живучести это не отразилось. Что касается настрелов, то здесь особой разницы между ТОЗ-34 и ИЖ-27 нет.
Комплектация
В комиссионном магазине большого выбора вам не предложат, но ведь ТОЗ-34 никогда и не отличалось разнообразием.
Да, существовали варианты штучного и даже сувенирного исполнения ружей, да, можно было заказать их по своим параметрам, но серийный ТОЗ был в основной массе со стволами 710 мм, 12-го калибра, чоками — чок/получок и экстракторами.
Это было массовое ружье, максимально надежное и недорогое. Небольшими сериями делались ружья 16-го, 20-го и даже 32-го калибров. Можно было заказать вариант с эжектором.
ИЖ-27, который, надо отметить, выпускается до сих пор, имел большее разнообразие. Тут вам и разные сужения, и даже сменные чоки, и возможность приобрести ружье с двумя или одним спусковым крючком.
В 90-е годы появились варианты с патронниками 76 мм «магнум». Все это, безусловно, увеличивает потребительские свойства ружья.
Устройство
Пожалуй, этот пункт наиболее важен при выборе оружия, т.к. отвечает за надежность работы и долговечность. В споре, что лучше — ИЖ или ТОЗ, именно этот критерий становится камнем преткновения.
Многие охотники, которым сначала приглянулся ТОЗ-34, выбрали ИЖ-27 только потому, что им рассказали о мифических поломках пластинчатых пружин ТОЗа.
Теоретически пластинчатые пружины более склонны к поломкам, но вот что интересно: мне ни разу не встречались ТОЗ-34 с поломанными пружинами, хотя я читаю и слышу об этом постоянно.
Вот ТОЗ-26 встречались, и целых две штуки, однако о плохих пружинах на них я никогда не слышал.
Трудно сказать, кто и зачем запустил эту информацию, но она весьма быстро распространилась, и теперь каждый раз, когда речь заходит о ТОЗ-34, находится человек, который уверяет, будто пружины там «слабые и постоянно ломаются».
Мне страх охотников перед поломкой пружины на ТОЗ-34 непонятен, т.к. поломка эта, повторяю, встречается редко, поэтому советую не обращать внимания на эту «городскую легенду» и выбирать ружье, не учитывая этот критерий.
Вот на приклады и у ТОЗ-34, и у ИЖ-27 стоит обратить внимание, они ломаются часто, стоят дороже, а ремонт не сложнее, чем замена пружины.
Выбор тем интереснее, что обсуждаемые ружья имеют различную конструкцию, которая обуславливает разные условия эксплуатации. Стволы похожи, спаяны по всей длине, имеют вентилируемую планку; их качество у ТОЗа лучше, они прямее и чище обработаны.
Стволы крепятся к колодке по-разному. У ТОЗ-34 это два широких полукруга, на коробке они выфрезерованы: на блоке стволов выступающие две «рельсы». При сборке это иногда вызывает проблемы, но только у неопытного пользователя.
Однажды я наблюдал, как в магазине продавец учил покупателя собирать ружье, для этого ему потребовалось не более трех минут, после чего человек сделал это сам и решил приобрести ружье.
На ИЖ-27 все обычно: крюк и ось, сборка быстрая и интуитивно понятная. Тут надо заметить, что площадь соприкосновения шарниров на ТОЗ и ИЖ заметно отличается (у ТОЗ она значительно больше).
В обоих ружьях запирание происходит на широкую пластину, которая входит в паз под стволами. Слева ИЖ-27, справа ТОЗ-34. Фото Семена Морозова
Запирание у ИЖ-27 происходит на два узких подствольных крюка, у ТОЗ-34 — на один широкий. Думаю, надежность запирания у обоих ружей достаточна, что подтверждает и практика.
Боевые пружины у ТОЗа пластинчатые, у ИЖа витые. Теоретически это важно: витые считаются менее капризными и реже ломаются. На практике и те и другие достаточно надежны.
Практически на всех ИЖ-27 стоит автоматический предохранитель, то есть при отведении ключа ружье встает на предохранитель, а перед выстрелом его надо снимать. Это неудобно, но к такой особенности быстро привыкаешь.
К тому же неудобство возникает только при переходе с одной системы с автоматическим предохранителем на другую, с обычным, тогда и может возникнуть путаница.
Если эта особенность сильно мешает, то включение предохранителя можно отключить, сняв тягу, соединяющую ключ и предохранитель.
У ТОЗ-34 предохранитель «с предохранителем» — с небольшой кнопкой: если на нее не нажать, предохранитель не сдвинуть. По другим вопросам системы похожи.
Обслуживание
Наиболее частые вопросы возникают при разборке ТОЗ-34. Первые версии ружья имели свои особенности. Так, перед разборкой нужно было нажать на передний спусковой крючок и отвести запирающий ключ до упора, после чего стволы откидывались и ружье разбиралось.
Эта особенность оказалась настолько сложной для охотников, что конструкторам пришлось менять устройство ружья и вводить в него флажок. На более поздних экземплярах он красуется на правой части колодки. С его появлением собирать и разбирать ружье стало легче.
У ИЖ-27 все банально и традиционно: нужно отделить цевье, и дальше ружье разбирается без усилий. В других вопросах обслуживание обоих ружей ничем не отличается от обслуживания любой двустволки.
Выводы из всего сказанного
На мой взгляд, оба ружья, хоть и имеют некоторые особенности в конструкции и внешнем виде, по эксплуатационным данным равноценны и главное внимание надо уделять состоянию и качеству их изготовления.
Какую бы из этих моделей вы ни выбрали, при условии исправности и хорошего состояния ружье будет выполнять свои функции одинаково надежно.
Можно пойти другим путем: купить оба ружья и самостоятельно решить, что из продукции далекого СССР вам больше подходит.
Читайте также: