В производстве следователя находилось дело по факту поджога автомашины ваз 21102

Добавил пользователь Morpheus
Обновлено: 04.10.2024

В производстве следователя находилось дело по факту поджога автомашины ваз 21102

меры уголовно-процессуального принуждения
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать виды принуждения в уголовном процессе, основания их при- менения, обстоятельства, учитываемые при избрании, процессуальный порядок применения принуждения при производстве по делу, особенности различных мер пресечения, права и обязанности лиц, к которым применя- ется принуждение в уголовном процессе;
уметь различать меры пресечения и меры наказания, выявлять стан- дартные ошибки практики в применении мер принуждения;
владеть навыками установления наличия или отсутствия оснований для применения мер принуждения, защиты прав и законных интересов лиц, к которым применяется принуждение.

Вопросы для подготовки к занятию
1. Понятие и виды уголовно-процессуального принуждения.
2. Основания и порядок задержания подозреваемого.
3. Момент фактического задержания, его процессуальное значение.
4. Понятие мер пресечения, их отличие от иных мер процессуально- го принуждения (задержания, отстранения от должности и др.). Виды мер пресечения.
5. Процессуальный порядок заключения под стражу и домашнего ареста. Порядок применения залога, подписки о невыезде и иных мер пресечения.
6. Изменение и отмена мер пресечения.
7. Иные меры процессуального принуждения.
8. Прокурорский надзор и судебный контроль за законностью при- менения мер процессуального принуждения.
аналитические вопросы
1. Проведите отграничение мер уголовно-процессуального при- нуждения от иных мер государственного принуждения.
2. Как соотносится применение мер процессуального принуждения с конституционными принципами неприкосновенности лично-

сти, жилища и правом на личную жизнь и свободу передвиже- ния?
3. В чем принципиальное отличие мер пресечения от иных мер уго- ловно-процессуального принуждения?
4. Проведите разграничение между мерами пресечения и мерами наказания.
5. Объясните отличие обязательства о явке от подписки о невыезде и надлежащем поведении.
темы для дебатов
1. К обвиняемому, нарушающему уголовно-процессуальные обя- занности, применение денежного взыскания неприемлемо.
2. В УПК РФ недопустимо останавливать минимальный размер залога.
3. Залог — мера пресечения, чуждая отечественному уголовному судопроизводству.
задания
Задание 1. Составьте классификации мер процессуального принужде- ния / мер пресечения по различным основаниям.
Задание 2. Проанализируйте систему мер пресечения. Укажите акту- альные направления ее совершенствования. Подготовьте проект соот- ветствующих изменений УПК РФ.

задачи
Задача 1. Сотрудники полиции Михайлов и Ненашев доставили в рай- онный ОВД Борисова, предполагая, что он совершил грабеж имущества Ножова. Из опроса Ножова следует, что примерно в 21.00, когда он шел по улице, почувствовал сильный удар сзади в спину, от которого упал. При этом он выронил из руки мобильный телефон и увидел, что не- знакомый молодой человек, подобрав его телефон, убегает во дворы домов. Преступника он видел только со спины. В это время по противо- положной стороне улицы проходил наряд полиции, вместе с которым он стал преследовать молодого человека, однако тот скрылся в массиве гаражей, и они потеряли его из вида. Примерно через 5—10 минут око- ло подъезда одного из домов у массива гаражей они увидели молодого человека, визуально похожего по одежде на преступника. Он был взвол- нован, оглядывался по сторонам и нервно курил. Данный молодой че- ловек представился Борисовым и пояснил, что никакого преступления не совершал, похищенного при нем обнаружено не было.

Сотрудниками полиции установлено, что Борисов ранее судим, проживает в микрорайоне рядом с местом совершения преступления.
Есть ли в данном случае основания для задержания Борисова в по- рядке ст. 92 УПК РФ? В каком качестве необходимо в данном случае допросить Борисова? Имеет ли право Борисов пользоваться помощью защитника, если да, то с какого момента?

Задача 2. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту поджога автомашины ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину. В ходе допроса в качестве потерпевшего Белкин сообщил следователю, что между ним и Щукиным существуют неприязненные отношения, и он подозревает Щукина в совершении данного преступления. Кроме того, из показаний свидетелей Цаплиной и Трушкиной следует, что они видели Щукина в день совершения преступления в нетрезвом состоя- нии, и он говорил, что найдет способ «насолить» Белкину, так как тот его «совсем достал».
Также Белкин пояснил, что за несколько минут до поджога он услы- шал во дворе дома звук сработавшей сигнализации своей автомашины и, выглянув в окно, увидел, что от автомашины быстрым шагом отошел мужчина, по стилю одежды похожий на Щукина.
В качестве кого следователь должен допросить Щукина по уголов- ному делу? Существуют ли в данном случае основания для задержания Щукина по подозрению в совершении преступления? Если да, то какие? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.

Задача 3. В парке отдыха в вечернее время в отношении Вдовиной был совершен грабеж ее имущества (дамской сумочки и сотового телефона). Вместе с прибывшим на место нарядом полиции Вдовина на патруль- ной автомашине стала осматривать дворы ближайших домов с целью обнаружения скрывшегося преступника (примерно 30—35 лет, среднего роста, одет в свитер и брюки темного цвета, лицо описать затрудняется) и похищенного имущества. Как пояснила Вдовина, в ходе борьбы с пре- ступником она пыталась нанести ему удары рукой, и, возможно, на лице у него могут быть кровоподтеки или царапины от ее ногтей.
В одном из дворов, у контейнеров с бытовым мусором сотрудни- ками полиции был замечен мужчина, по описанию Вдовиной похо- жий на преступника. При этом мужчина в темноте бросил в контейнер какой-то предмет и, увидев автомашину сотрудников полиции, поднял руки. Задержанный представился Фоминым и пояснил, что он не имеет постоянного места жительства в г. Самаре, документы у него отсутству- ют, так как он их потерял. Со слов Фомина, он находился у контейне- ров с бытовым мусором с целью обнаружения ценных для него вещей.

На лице у Фомина, под правым глазом имелся кровоподтек, происхож- дение которого он объяснил дракой с незнакомым мужчиной примерно 1—2 часа назад. При осмотре одного из контейнеров была обнаружена женская сумочка, принадлежащая пострадавшей.
Существуют ли в данном случае основания, предусмотренные УПК РФ для задержания Фомина?

Задача 4. 14 марта примерно в 20 часов в торговом центре сотрудни- ками охраны при попытке проноса через кассу неоплаченного товара была задержана Абрамова. На место происшествия выехал оперупол- номоченный Калинин, который доставил Абрамову в ОВД и собрал материал проверки по факту покушения на кражу. Примерно в 24 часа оперуполномоченный получил от Абрамовой письменное обязатель- ство о явке в ОВД 15 марта к 10 часам и отпустил ее домой, так как у той без присмотра остались двое детей в возрасте 5 и 9 лет.
15 марта материал в отношении Абрамовой был передан в следст- венный отдел и следователем возбуждено уголовное дело. Явившаяся к 10 часам в ОВД Абрамова была задержана следователем по подозре- нию в совершении преступления. Основания задержания следователем были указаны в протоколе следующим образом.
1. Абрамова совершила имущественное преступление, и есть осно- вания полагать, что она может продолжить заниматься преступ- ной деятельностью.
2. К Абрамовой может быть применено наказание в виде лишения свободы, и поэтому она может скрыться от органов предвари- тельного следствия.
Обоснованно ли следователем проведено задержание Абрамовой с учетом обстоятельств дела? Укажите основания, при наличии кото- рых лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступ- ления. На какой срок допускается задержание лица по подозрению в со- вершении преступления?

Задача 5. 2 мая в 20.00 Фролов был задержан следователем по подозре- нию в совершении преступления. 4 мая в 16.00 суд, рассмотрев ходатай- ство следователя об избрании в отношении Фролова меры пресечения в виде заключения под стражу, принял решение о продлении срока за- держания Фролова на 72 часа, т.е. до 20.00 7 мая.
В изолятор временного содержания следователь прибыл 4 мая в 20.30 и передал дежурному офицеру копию постановления суда, пред- варительно уведомив того о наличии постановления и предупредив, что немного задержится, так как сломалась автомашина. Находившийся

в этот момент в ИВС с проверкой прокурор города распорядился не- медленно освободить Фролова.
Оцените действия должностных лиц. Кто из них в данной ситуации действовал в соответствии с требованиями УПК РФ?

Задача 6. В отношении обвиняемого в совершении кражи Никитина, проживающего на территории г. Самары, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Спустя трое суток следователь направил Никитину повестку с целью вызова на допрос. В назначенное время обвиняемый не явился. Мать Никитина сообщила, что ее сын был задержан сотрудниками ДПС за пределами г. Самары и впоследствии подвергнут административному аресту за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В свое оправдание Никитин заявил, что устроился работать таксистом, чтобы на выручен- ные деньги возместить причиненный преступлением вред.
Допущены ли обвиняемым Никитиным нарушения обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ? Имеются ли в данном случае осно- вания для изменения обвиняемому меры пресечения?

Задача 7. Акулов обвиняется органами предварительного следствия в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере (в ходе обыска в квартире Акулова изъято 145 грамм героина). При рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Акулова меры пресечения в виде заключения под стражу защитник обвиняемого заявил, что гр-н Брагин готов внести 10 миллионов рублей в качестве залога.
Следователь представил судье доказательства, свидетельствую- щие об отсутствии у Акулова легального источника дохода, а также имущества, имеющего стоимость, равную предлагаемой сумме залога. Также судье были переданы материалы оперативно-розыскной деятель- ности, из которых следовало, что Брагин является знакомым одного из лидеров организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств. По мнению следователя, сообщники Акулова пытаются таким образом добиться освобождения его из-под стражи и воспрепятствовать установлению всех обстоятельств преступления. Какую меру пресечения в отношении обвиняемого Акулова следует избрать судье? Объясните принятое решение ссылками на положения
УПК РФ.

Задача 8. В постановлении судьи об избрании в отношении обвиняемо- го меры пресечения в виде домашнего ареста были указаны следующие ограничения:

— общаться с родственниками как лично, так и при использовании любых средств связи;
— получать и отправлять корреспонденцию.
Для обеспечения этих ограничений судья распорядился изъять у обвиняемого компьютер с доступом в Интернет, сотовый и домашний телефоны, телевизор.
Оцените правомерность решений судьи в части изъятия вышеука- занного имущества.

Задача 9. Следователем в отношении подозреваемого Гудкова в суд было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде за- ключения под стражу.
Перед началом судебного заседания защитник Гудкова адвокат Антонова заявила судье ходатайство об ознакомлении ее с материа- лами, обосновывающими ходатайство об избрании меры пресечения. Следователь заявил, что среди представленных им суду материалов содержатся показания свидетелей и потерпевших, ознакомление адво- ката с которыми может повлечь негативные последствия для расследо- вания уголовного дела.
Примите решение по ходатайству защитника. Какие материалы в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения должен предо- ставить следователь?

Задача 10. В отношении Зайцевой, обвиняемой в совершении незакон- ного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, была из- брана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зайцева обрати- лась к суду с ходатайством об отложении применения к ней избранной меры пресечения в связи с тем, что дома осталась несовершеннолетняя дочь (12 лет) и ей необходимо один-два дня, чтобы определить, с кем из родственников она будет проживать дальше.
Примите решение по ходатайству обвиняемой. Когда вступает в законную силу решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Возможно ли отложение приведения в исполнение данного решения? Если да, то по каким обстоятельствам?

Задача 11. Михайлов, Климов, Симонов, Абашидзе, Байрамов и другие (всего 10 человек) обвиняются органами предварительного следствия в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений (более 60 эпи- зодов разбойных нападений). Срок содержания под стражей указанных лиц продлен судьей суда субъекта Российской Федерации до 18 ме- сяцев.

Материалы уголовного дела составляют 14 томов. Для ознаком- ления с ними обвиняемым потребуется достаточно длительное время, которое будет превышать дату, до которой продлен их срок содержания под стражей. Изменить меру пресечения обвиняемым с учетом совер- шенных преступлений, их личности, вероятности того, что они могут скрыться от органов расследования, не представляется возможным.
Какие процессуальные действия должен предпринять следователь, чтобы на время ознакомления с материалами уголовного дела обвиня- емые продолжали находиться под стражей? Каков в данном случае предельный срок нахождения обвиняемых под стражей?

Задача 12. В отношении Егорова 12 февраля была избрана мера пре- сечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 10 марта Егоров был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению экспертов Егоров в отношении совершенного преступ- ления признан вменяемым. 14 апреля Егоров конвоем был доставлен в следственный изолятор. Дежурный офицер Артамонов, изучив лич- ное дело Егорова, не обнаружил в нем документов, подтверждающих, что срок содержания под стражей обвиняемого продлен свыше двух месяцев.
Как должен поступить в данном случае сотрудник СИЗО? Засчи- тывается ли срок пребывания в психиатрическом стационаре в срок содержания под стражей?

Задача 13. В производстве следователя находилось уголовное дело в от- ношении Сигалова, обвиняемого в совершении преступления, преду- смотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Когда в распоряжении следо- вателя оказались документы, удостоверяющие личность обвиняемого, было установлено, что ранее он неоднократно судим, продолжительное время находился в местах лишения свободы, в отношении него неод- нократно проводились судебно-психиатрические экспертизы, а в на- стоящее время он находится в международном розыске за совершение убийства с особой жестокостью на территории республики Казахстан. Срок предварительного следствия и содержания под стражей обвиняе- мого Сигалова неоднократно продлевался, последний раз до 12 месяцев.
К этому сроку следователь не успевал закончить расследование, так как требовалось получить заключение судебно-психиатрической экс- пертизы и документы, характеризующие личность Сигалова, из респуб- лики Казахстан. Изменить меру пресечения в отношении Сигалова не представляется возможным.

Следователь направил в суд ходатайство о продлении срока содер- жания под стражей обвиняемого Сигалова до 14 месяцев.
Примите решение по ходатайству следователя.

Задача 14. Постановлением судьи районного суда Хохлова, привле- ченный в качестве обвиняемого по уголовному делу был временно от- странен от должности руководителя следственного органа. При этом на период отстранения от должности ему было назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.
Хохловым данное решение суда было обжаловано. В своей жалобе Хохлов указал, что он не согласен с решением суда, так как назначен- ное ему государственное пособие на время отстранения от должности значительно меньше получаемого им по должности денежного содер- жания, которое складывается из должностного оклада, доплат за специ- альное звание, выслугу лет.
Примите обоснованное решение по жалобе.

Коллектив авторов - Уголовный процесс. Практикум

Описание и краткое содержание "Уголовный процесс. Практикум" читать бесплатно онлайн.

Практикум по курсу «Уголовный процесс» содержательно соответствует одноименному учебнику под ред. В.А. Лазаревой. Составлен по материалам уголовных дел, взятых из практической деятельности следователей, дознавателей (в том числе и следователей военных следственных органов), судебных органов (в том числе и в практической деятельности военных судебных органов), адвокатуры и т. д.

По каждой учебной теме курса представлен краткий план ее изучения для практических и семинарских занятий. Кроме того, по каждой теме имеются тестовые задания, которые желательно использовать при изучении тематики уголовно-процессуального права. В данном пособии отражены последние изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Для студентов и преподавателей юридических вузов, а также для всех интересующихся вопросами уголовного судопроизводства.

Сотрудниками полиции установлено, что Борисов ранее судим, проживает в микрорайоне рядом с местом совершения преступления.

Есть ли в данном случае основания для задержания Борисова в порядке cm. 92 УПК РФ? В каком качестве необходимо в данном случае допросить Борисова? Имеет ли право Борисов пользоваться помощью защитника, если да, то с какого момента?

Задача 2. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту поджога автомашины ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину В ходе допроса в качестве потерпевшего Белкин сообщил следователю, что между ним и Щукиным существуют неприязненные отношения, и он подозревает Щукина в совершении данного преступления. Кроме того, из показаний свидетелей Цаплиной и Трушкиной следует, что они видели Щукина в день совершения преступления в нетрезвом состоянии, и он говорил, что найдет способ «насолить» Белкину, так как тот его «совсем достал».

Также Белкин пояснил, что за несколько минут до поджога он услышал во дворе дома звук сработавшей сигнализации своей автомашины и, выглянув в окно, увидел, что от автомашины быстрым шагом отошел мужчина, по стилю одежды похожий на Щукина.

В качестве кого следователь должен допросить Щукина по уголовному делу? Существуют ли в данном случае основания для задержания Щукина по подозрению в совершении преступления? Если да, то какие? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.

В одном из дворов, у контейнеров с бытовым мусором сотрудниками полиции был замечен мужчина, по описанию Вдовиной похожий на преступника. При этом мужчина в темноте бросил в контейнер какой-то предмет и, увидев автомашину сотрудников полиции, поднял руки. Задержанный представился Фоминым и пояснил, что он не имеет постоянного места жительства в г. Самаре, документы у него отсутствуют, так как он их потерял. Со слов Фомина, он находился у контейнеров с бытовым мусором с целью обнаружения ценных для него вещей.

На лице у Фомина, под правым глазом имелся кровоподтек, происхождение которого он объяснил дракой с незнакомым мужчиной примерно 1–2 часа назад. При осмотре одного из контейнеров была обнаружена женская сумочка, принадлежащая пострадавшей.

Существуют ли в данном случае основания, предусмотренные УПК РФ для задержания Фомина?

Задача 4. 14 марта примерно в 20 часов в торговом центре сотрудниками охраны при попытке проноса через кассу неоплаченного товара была задержана Абрамова. На место происшествия выехал оперуполномоченный Калинин, который доставил Абрамову в ОВД и собрал материал проверки по факту покушения на кражу. Примерно в 24 часа оперуполномоченный получил от Абрамовой письменное обязательство о явке в ОВД 15 марта к 10 часам и отпустил ее домой, так как у той без присмотра остались двое детей в возрасте 5 и 9 лет.

15 марта материал в отношении Абрамовой был передан в следственный отдел и следователем возбуждено уголовное дело. Явившаяся к 10 часам в ОВД Абрамова была задержана следователем по подозрению в совершении преступления. Основания задержания следователем были указаны в протоколе следующим образом.

1. Абрамова совершила имущественное преступление, и есть основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью.

2. К Абрамовой может быть применено наказание в виде лишения свободы, и поэтому она может скрыться от органов предварительного следствия.

Обоснованно ли следователем проведено задержание Абрамовой с учетом обстоятельств дела? Укажите основания, при наличии которых лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления. На какой срок допускается задержание лица по подозрению в совершении преступления?

Задача 5. 2 мая в 20.00 Фролов был задержан следователем по подозрению в совершении преступления. 4 мая в 16.00 суд, рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Фролова меры пресечения в виде заключения под стражу, принял решение о продлении срока задержания Фролова на 72 часа, т. е. до 20.00 7 мая.

В изолятор временного содержания следователь прибыл 4 мая в 20.30 и передал дежурному офицеру копию постановления суда, предварительно уведомив того о наличии постановления и предупредив, что немного задержится, так как сломалась автомашина. Находившийся в этот момент в ИВС с проверкой прокурор города распорядился немедленно освободить Фролова.

Оцепите действия должностных лиц. Кто из них в данной ситуации действовал в соответствии с требованиями УПК РФ?

Задача 6. В отношении обвиняемого в совершении кражи Никитина, проживающего на территории г. Самары, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Спустя трое суток следователь направил Никитину повестку с целью вызова на допрос. В назначенное время обвиняемый не явился. Мать Никитина сообщила, что ее сын был задержан сотрудниками ДПС за пределами г. Самары и впоследствии подвергнут административному аресту за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В свое оправдание Никитин заявил, что устроился работать таксистом, чтобы на вырученные деньги возместить причиненный преступлением вред.

Допущены ли обвиняемым Никитиным нарушения обязательств, предусмотренных cm. 102 УПК РФ? Имеются ли в данном случае основания для изменения обвиняемому меры пресечения?

Следователь представил судье доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Акулова легального источника дохода, а также имущества, имеющего стоимость, равную предлагаемой сумме залога. Также судье были переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, из которых следовало, что Брагин является знакомым одного из лидеров организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств. По мнению следователя, сообщники Акулова пытаются таким образом добиться освобождения его из-под стражи и воспрепятствовать установлению всех обстоятельств преступления.

Какую меру пресечения в отношении обвиняемого Акулова следует избрать судье? Объясните принятое решение ссылками на положения УПК РФ.

Задача 8. В постановлении судьи об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста были указаны следующие ограничения:

– общаться с родственниками как лично, так и при использовании любых средств связи;

– получать и отправлять корреспонденцию.

Для обеспечения этих ограничений судья распорядился изъять у обвиняемого компьютер с доступом в Интернет, сотовый и домашний телефоны, телевизор.

Оцепите правомерность решений судьи в части изъятия вышеуказанного имущества.

Задача 9. Следователем в отношении подозреваемого Гудкова в суд было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Перед началом судебного заседания защитник Гудкова адвокат Антонова заявила судье ходатайство об ознакомлении ее с материалами, обосновывающими ходатайство об избрании меры пресечения. Следователь заявил, что среди представленных им суду материалов содержатся показания свидетелей и потерпевших, ознакомление адвоката с которыми может повлечь негативные последствия для расследования уголовного дела.

Примите решение по ходатайству защитника. Какие материалы в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения должен предоставить следователь?

Задача 10. В отношении Зайцевой, обвиняемой в совершении незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зайцева обратилась к суду с ходатайством об отложении применения к ней избранной меры пресечения в связи с тем, что дома осталась несовершеннолетняя дочь (12 лет) и ей необходимо один-два дня, чтобы определить, с кем из родственников она будет проживать дальше.

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С.

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Р., которая была очевидцем событий. Однако Р. по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Р. и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.

Правомерно ли решение следователя? Раскройте понятие правоохранительной деятельности, о каких признаках данного понятия идет речь в задаче. Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?

Ответы на вопрос:

Следователь вызывает на допрос свидетеля заранее уведомляя его повесткой несколько раз, если по систематике свидетелем игнорируются повестки, то тогда следователь в праве выписать привод. Привлечь к административной ответственности следователь не может, этим занимается другая служба, однако следователь в праве составить материалы и передать в соответствующий орган для привлечения лица (в данном случае свидетеля Р.) к административной ответственности. Штраф относительно копеечный 1000-1500 рублей, возможно отделаться и предупреждением. Данное нарушение предусматривается статьей 17.7 КоАП РФ.

В производстве следователя находилось дело по факту поджога автомашины ваз 21102

Составьте схему, демонстрирующую соотношение предмета доказывания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

В ходе допроса свидетель Милова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Владимировым, обвиняющимся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Владимиров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.

Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловой.

1. Является ли защитник субъектом доказывания?

2. В чем состоит роль защитника в доказывании по уголовному делу?

3. Особенности процессуального статуса суда как субъекта доказывания, порядок и формы собирания и исследования доказательств судом.

4. Возможно ли использование в доказывании результатов оперативнорозыскной деятельности?

5. Охарактеризуйте значение презумпции невиновности в доказывании.

6. Что такое преюдиция?

7. В чем заключается практическое значение классификации доказательств?

8. Охарактеризуйте особенности использования в доказывании косвенных доказательств.

9. Охарактеризуйте основания и порядок признания доказательства недопустимым.

10. Что такое свидетельский иммунитет?

11. Какие лица не вправе не давать свидетельские показания?

12. Каких лиц недопустимо допрашивать в качестве свидетелей?

13. Охарактеризуйте оговор и самооговор.

Тема 3 Меры уголовно-процессуального принуждения

Цель занятия: формирование у студентов представления о мерах принуждения и мерах пресечения в уголовном процессе, их понятии, содержании, значении; закрепление теоретических знаний, приобретенных в процессе лекционных занятий; закрепление навыков самостоятельной работы с учебно-методической

литературой по теме занятия; закрепление навыков логического, аргументированного построения устной и письменной речи.

План занятия: Устный опрос по теме занятия. Выполнение заданий. Анализ практических ситуаций. Групповые дискуссии на темы: «В УПК РФ недопустимо устанавливать минимальный размер залога», «Залог – мера пресечения, чуждая отечественному уголовному судопроизводству».

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и виды уголовно-процессуального принуждения.

2. Основания и порядок задержания подозреваемого.

3. Момент фактического задержания, его процессуальное значение.

4. Понятие мер пресечения, их отличие от иных мер процессуального принуждения (задержания, отстранения от должности и др.).

5. Виды мер пресечения.

6. Процессуальный порядок заключения под стражу и домашнего ареста. 7. Порядок применения залога, подписки о невыезде и иных мер пресече-

8. Изменение и отмена мер пресечения.

9. Иные меры процессуального принуждения.

10. Прокурорский надзор и судебный контроль за законностью применения мер процессуального принуждения.

Практические задания и ситуации Задание 1

Составьте классификации мер процессуального принуждения / мер пресечения по различным основаниям.

Проанализируйте систему мер пресечения. Укажите актуальные направления ее совершенствования. Подготовьте проект соответствующих изменений УПК РФ.

В производстве следователя находилось уголовное дело по факту поджога автомашины ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину.

В ходе допроса в качестве потерпевшего Белкин сообщил следователю, что между ним и Щукиным существуют неприязненные отношения, и он подозревает Щукина в совершении данного преступления. Кроме того, из показаний свидетелей Кругловой и Трушиной следует, что они видели Щукина в день совершения преступления в нетрезвом состоянии, и он говорил, что найдет способ «насолить» Белкину, так как тот его «совсем достал». Также Белкин пояснил, что за несколь-

ко минут до поджога он услышал во дворе дома звук сработавшей сигнализации своей автомашины и, выглянув в окно, увидел, что от автомашины быстрым шагом отошел мужчина, по стилю одежды похожий на Щукина.

В отношении обвиняемого в совершении кражи Никитина, проживающего на территории г. Екатеринбург, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Спустя трое суток следователь направил Никитину повестку с целью вызова на допрос. В назначенное время обвиняемый не явился. Мать Никитина сообщила, что ее сын был задержан сотрудниками ДПС за пределами г. Самары и впоследствии подвергнут административному аресту за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В свое оправдание Никитин заявил, что устроился работать таксистом, чтобы на вырученные деньги возместить причиненный преступлением вред.

Допущены ли обвиняемым Никитиным нарушения обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ? Имеются ли в данном случае основания для изменения обвиняемому меры пресечения?

1. Проведите отграничение мер уголовно-процессуального принуждения от иных мер государственного принуждения.

2. Как соотносится применение мер процессуального принуждения с конституционными принципами неприкосновенности личности, жилища и правом на личную жизнь и свободу передвижения?

3. В чем принципиальное отличие мер пресечения от иных мер уголовнопроцессуального принуждения?

4. Проведите разграничение между мерами пресечения и мерами наказания.

5. Объясните отличие обязательства о явке от подписки о невыезде и надлежащем поведении.

6. Назовите гарантии прав граждан при применении мер уголовнопроцессуального принуждения.

7. В чем заключается значение мер пресечения?

8. Охарактеризуйте конституционные гарантии неприкосновенности лично-

9. Перечислите основания для применения мер пресечения.

10. Какие Вы знаете обстоятельства, учитываемые при избрании меры пре-

11. Охарактеризуйте порядок применения меры пресечения в отношении подозреваемого.

12. Что такое личное поручительство в уголовно-процессуальном праве?

13. Охарактеризуйте основания для применения иных мер процессуального принуждения.

Тема 4 Гражданский иск и ходатайство в уголовном деле

План занятия: Устный опрос по теме занятия. Выполнение заданий. Анализ практических ситуаций. Групповая дискуссия на тему «Право на реабилитацию нуждается в расширении».

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и субъекты гражданского иска в уголовном процессе.

2. Процессуальный порядок подачи гражданского иска.

3. Требования к гражданскому иску в уголовном процессе.

4. Порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном деле.

5. Основания и правовые последствия оставления иска без рассмотрения.

6. Понятие «реабилитации» в уголовном процессе.

7. Источники нормативного регулирования института реабилитации.

8. Право на реабилитацию: субъекты, моменты возникновения.

9. Субъекты, сроки и процессуальный порядок рассмотрения требования о реабилитации.

10. Право обжалования действий и решений органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда.

11. Соотношение понятий «судебный контроль» и «прокурорский надзор».

12. Виды (формы) судебного контроля в досудебном производстве.

13. Условия рассмотрения судом жалоб на действия и решения органов дознания, предварительного следствия и прокурора.

14. Процедура рассмотрения судом жалобы, поданной в порядке ст. 125

15. Полномочия суда по устранению нарушений, выявленных по жалобам на действия органов уголовного преследования.

16. Способы проверки законности судебных актов по УПК РФ.

Практические задания и ситуации Задание 1

Проанализируйте судебную практику по реабилитации. Выделите критерии, которыми, на ваш взгляд, суд руководствуется при определении размера вреда, подлежащего возмещению. Приведите примеры.

Потерпевший по делу о разбойном нападении Х. обратился к следователю с устной просьбой о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением, и затрат, понесенных в связи с лечением. Следователь сообщил потерпевшему, что данную просьбу следует заявить в письменной форме и только после установления и привлечения к ответственности лиц, совершивших преступление. В данный момент лица, подлежащие привлечению к ответственности, не установлены, и такая просьба не может быть удовлетворена.

Оцените действия следователя. Каков порядок и сроки предъявления гражданского иска в уголовном деле? Как надлежит поступить потерпевшему в сложившейся ситуации?

1. В чем состоят ключевые отличия гражданского иска в уголовном процессе от иска в гражданском судопроизводстве?

2. Как соотносятся нормы о реабилитации с положениями ГК РФ о возмещении вреда?

3. Охарактеризуйте порядок предъявления гражданского иска.

4. Кто может быть признан гражданским истцом?

5. Перечислите основания отказа в признании гражданским истцом.

6. Охарактеризуйте порядок принятия решения по гражданскому иску.

7. Назовите процессуальные сроки, порядок их исчисления, продления и восстановления пропущенного срока.

Тема 5 Возбуждение уголовного дела

Цель занятия: формирование у студентов представления о стадии возбуждения уголовного дела, его понятии, содержании, значении; закрепление теорети-

ческих знаний, приобретенных в процессе лекционных занятий; закрепление навыков самостоятельной работы с учебно-методической литературой по теме занятия; закрепление навыков логического, аргументированного построения устной и письменной речи.

План занятия: Устный опрос по теме занятия. Выполнение заданий. Анализ практических ситуаций. Групповая дискуссия на тему «Стадия возбуждения уголовного дела должна быть ликвидирована».

Вопросы для обсуждения

1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса.

2. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.

3. Субъекты уголовного процесса, уполномоченные принимать решение о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении.

6. Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения, особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного и частного обвинения.

7. Основания отказа в возбуждении уголовного дела.

8. Полномочия прокурора и суда в стадии возбуждения уголовного дела.

Практические задания и ситуации Задание 1

Составьте постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по фабуле, предложенной преподавателем (могут быть использованы материалы известных литературных произведений).

В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н. Влавов выявил в ООО «Мир» признаки уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, установили наличие в действиях директора ООО «Мира» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о возбуждении уголовного дела.

Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети «Интернет»?

Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела?

Оцените правомерность действий сотрудников полиции при проведении проверки. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?

Правомерны ли действия следователя? Возможно ли проведение обыска в стадии возбуждения уголовного дела? Как надо было поступить следователю?

1. Укажите поводы и основание к возбуждению уголовного дела.

2. Выделите сходства и различия стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

3. Укажите последствия ликвидации стадии возбуждения уголовного дела для подозреваемого.

4. Покажите гипотетические результаты отсутствия стадии возбуждения уголовного дела для потерпевшего.

5. По всем ли категориям преступлений для возбуждения уголовного дела достаточно установления признаков объективной стороны?

6. Возможно ли предъявление обвинения, существенно отличающегося от признаков состава преступления, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела?

9. Охарактеризуйте порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.

10. Охарактеризуйте порядок возбуждения уголовного дела частнопубличного обвинения.

11. Укажите причины отказа в возбуждении уголовного дела.

Тема 6 Стадия предварительного расследования

Цель занятия: формирование у студентов представления о стадии предварительного расследования, его понятии, содержании, значении; закрепление теоретических знаний, приобретенных в процессе лекционных занятий; закрепление навыков самостоятельной работы с учебно-методической литературой по теме занятия; закрепление навыков логического, аргументированного построения устной и письменной речи.

План занятия: Устный опрос по теме занятия. Выполнение заданий. Анализ практических ситуаций.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие, значение и задачи стадии предварительного расследования.

2. Формы предварительного расследования.

3. Понятие, содержание и значение общих условий производства предварительного расследования.

4. Понятие, виды и система следственных действий.

5. Основания, порядок производства и оформления следственных действий.

6. Основания, порядок и значение привлечения лица в качестве обвиняемо-

7. Содержание и форма постановления о привлечении в качестве обвиняе-

8. Сходство и различие между обвинительным актом, обвинительным заключением и обвинительным постановлением.

9. Особенности проведения дознания в сокращенной форме.

Практические задания и ситуации Задание 1

Составьте классификации общих условий предварительного расследования по различным основаниям.

Проанализируйте систему общих условий предварительного расследования. Подумайте и обоснуйте:

1) какое общее условие вы считаете лишним в этой системе / подлежащим кардинальному реформированию;

2) какое общее условие вы бы добавили.

Сформулируйте соответствующую правовую норму.

Составьте и изобразите схематично алгоритм действий следователя:

- при привлечении лица в качестве обвиняемого;

- при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления / назначении судебной экспертизы;

- при приостановлении производства по уголовному делу;

- при окончании предварительного следствия направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого по фабуле, предложенной преподавателем (могут быть использованы материалы известных литературных произведений). Проведите на семинарском занятии ролевую игру на тему «Предъявление обвинения» с использованием составленного постановления.

1 5 августа 20Х6 г. неизвестный преступник на улице Куйбышева г. Екатеринбурга под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 16 800 рублей и скрылся в неизвестном направлении.

В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме?

1. Раскройте соотношение общих условий предварительного расследования

с принципами уголовного процесса.

2. Объясните критерии отнесения следственного действия к категории неотложных.

3. В чем сходства и различия дознания в традиционной форме и дознания в сокращенной форме?

4. Как соотносятся прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования?

5. Объясните соотношение полномочий органа дознания и дознавателя.

6. Необходимо ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого приводить конкретные доказательства, указывающие на факт совершения преступления, и почему?

7. Укажите место производства предварительного следствия.

8. Охарактеризуйте порядок соединения и выделения уголовных дел.

9. Укажите сроки предварительного следствия.

10. Перечислите общие правила производства следственных действий.

11. Охарактеризуйте обязательность разъяснения и обеспечения прав участникам уголовного процесса.

12. Охарактеризуйте недопустимость разглашения данных предварительного следствия.

ГБР через суд изъяло материалы дела о поджоге авто “Схем“. Юристы считают, что это может заблокировать расследование

Госбюро расследований Украины проверяет заявление одного из подозреваемых в деле поджога авто “Схем” Кирилла Барихашвили о превышении полномочий полицейскими при его задержании.

Госбюро расследований получило разрешение от Краматорского городского суда на изъятие части материалов уголовного дела о поджоге автомобиля съемочной группы “Схем“. Это может заблокировать расследование дела и его передачу в суд. Об этом говорится в заявлении Института развития региональной прессы в Facebook.

В частности, суд предоставил доступ к 15 процессуальным документам с целью ознакомления и изъятия оригиналов, материалам уголовного производства по факту поджога авто “Схем“ (включая накопители), а также протоколу задержания подозреваемого с возможностью изъятия оригинала.

Срок действия постановления суда – до 15 декабря 2020 года.

Как сообщило “Радио Свобода“, ГБР расследует возможное превышение полномочий полицейскими служебных полномочий при задержании одного из подозреваемых в поджоге автомобиля Кирилла Барихашвили. Дело ведет следователь ГБР Евгений Андреев.

Юристы ИРРП, которые представляют интересы редакции “Схем“, активность ГБР связывают с близким завершением предварительного расследования.

27 ноября сторонам производства открыли материалы для ознакомления, однако после решения суда часть из них теперь могут изъять.

11 декабря адвокаты “Схем” оспорили в Донецком апелляционном суде постановления Краматорского суда, потребовав их отмены.

В ночь на 17 августа автомобиль программы “Схемы“ подожгли возле дома водителя съемочной группы в Броварах Киевской области. По словам журналиста программы Михаила Ткача, последний материал, который снимали с помощью этой машины, – “Короли дорог“, о первых лицах государства, которые нарушают правила дорожного движения.

Полиция квалифицировала факт поджога автомобиля “Схем“ как умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога. Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок от трех до 10 лет.

Ткач сообщил, что обнаружил признаки прослушки в своей квартире 8 августа. По его словам, в течение нескольких недель до этого он несколько раз получал предупреждения о том, что его журналистская деятельность раздражает чиновников.

26 августа полиция задержала подозреваемого Кирилла Барихашвили. В тот же день по его заявлению следователи территориального управления ГБР в Краматорске открыли уголовное производство по статье о превышении полицейскими полномочий при задержании.

28 августа Броварской горрайонный суд Киевской области взял подозреваемого под стражу, но менее чем через неделю он внес залог в размере 175,65 тыс. грн и вышел на свободу. Барихашвили причастность к поджогу отрицает.

Читайте также:

В производстве следователя находилось дело по факту поджога автомашины ваз 21102

В производстве следователя находилось дело по факту поджога автомашины ваз 21102

Коллектив авторов - Уголовный процесс. Практикум

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С.

Ответы на вопрос:

Похожие вопросы

В производстве следователя находилось дело по факту поджога автомашины ваз 21102

ГБР через суд изъяло материалы дела о поджоге авто “Схем“. Юристы считают, что это может заблокировать расследование